Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat DiSumberrejo Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang selama + 5 tahunPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanDan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak dan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Semarang, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Pabelan dan sudahmempunyai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Masalah Ekonomi, TergugatPutusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal.

.:..05685 = Rp. 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 701/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

701/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supandi Alias Bondel Bin Karna2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir : 25/2 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.lkan Kakap Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang

Teluk Betung Selatan Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjkhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan ( memberikan rasa sakit kepada orang lain) terhadap saksiSUPRIATNA BIN MANADARIB (Alm).

hingga saksiSUPRIATNA di bawa untuk berobat ke RS Umum Abdoel moeloek,setelah itusaksi SUPRIATNA melaporkan kejadian tersebut ke polsek teluk betung selatan,untuk ditindak lanjuti, Bahwa selanjutnya berdasarkan visum et Repertum dari Rumah SakitAbdoel Moeloek Nomor 353/1841 A/VII.01/2.1/IV 2020 tanggal 29 April 2020yang diperiksa oleh Dr.Triana Iswardani dan diketahui Dokter MuhammadGalih Irianto, Sp.F dengan hasil pemeriksaan terdapat luka luka ,pada alisHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 701

,Panitera Pengganti,Elinar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 701/Pid.B/2020/PN Tjk

701/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA. PctMenimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Syahro EdyWahyono, S.H., dan Dwi Prasetyo Wibowo, S.H. advokat yang beralamat di Jl.K. S.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.2berupa kutipan akta nikah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.PctDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1 Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pct

701/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 701/Pdt.P/2016/PA.

701/Pdt.P/2017/PA.Sel

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Agama Selong Nomor 0701 /Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Sunaiyah, SH.30.000,50.000,. 200.000, ,5.000,6.000,291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12. Penetapan No. 701/Pdt.P/2017/PA.Sel.

701/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13: him. Putusan No.701/Padt.G/2019/PA. Jbg

701/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 2April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY7.

Setelah ituHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYterdakwa meminjam alat bong tersebut yang akan di gunakan bersama denganpacar terdakwa. Selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan ke rumah pacarterdakwa untuk menyerahkan pesanan shabu dan alat bong, namun sesampainyadi perjalanan di depan SPBU Dolopo turut Desa .

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor20/Pid.Sus/ 2020/PN Mjy, tanggal 31 Maret 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2020, dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBYPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Nomor : 20/Pid.Sus/2020/PN.Mjy.,tanggal 31 Maret 2020;2.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 701/PID.SUS/2020/PT SBY

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701 K/PID.SUS/2016

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

No. 701 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 beberapa saat sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika secaramelawan hukum di dalam kamar tidurnya.

No. 701 K/PID.SUS/2016 Bahwa fakta hukum lainnya yang membuktikan Terdakwa penyalahgunaadalah hasil pemeriksaan urine Labkrim No.

No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 701 K/PID.SUS/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/2016

701/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Kamaruddin bin Kawan, NIK: 7314101810690001, tempat tanggal lahirLancirang, 18 Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

ule We prio awleall s 59Artinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan ;bap d Wolo Sl illjcrd oigh SoolraArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Hal. 12 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442H, oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

701 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUANDA, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT 008, RW000, Kelurahan Indralaya Mulya, Indralaya, Kabupaten Oganllir, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Yudi Wahyudi, S.H., 2. RM. Ihsan Kurniawan, S.H., 3. M. AndiYulizar, S.H., 4. Beni Arfandi, S.H., dan 5.

Nomor 701 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam keberatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKayuagung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2. Menetapkan perubahan besarnya ganti kerugian untuk tanah danbangunan termasuk ganti kerugian non fisik kepada Pemohon yakni:a.

Nomor 701 K/Pdt/2021membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon Keberatanmemohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 701 K/Pdt/2021HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 701 K/Pdt/2021

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pid.B/2021/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 14 Januari2022 sampai dengan tanggal 14 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:701/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 15 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/Pn.Ckr tanggal 15Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Bekasi kemudian dilakukan penggeledahan dan hasil penggeledanditemukan 1 (satu) bilah celurit bersarung kulit warna coklat, 1 (Satu) potongPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Reiza melakukan penyelidikan dan pengecekkan CCTV diPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Sambil membacokkan sebilah celurityang mengenai lampu depan motor Saksi Nugroho, lalu Saksi Aris langsungPutusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

., M.H.PANITERA PENGGANTIYUNIAR PRAPTIWI, S.H.Putusan No.701/Pid.B/2021/PN.Ckr An. DION APRIYANTO BIN SATIM Hal 31 Dari 31

701/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Smn< =aeer ia Ae! oy!

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum memiliki anak;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 14 Oktober 2014Halaman 3 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Saksi1.XXXXXXXX, Umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wartawan KR,tempat tinggal di Xxxxxxxxx.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxXx);4.

MSI.Halaman 12 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.SmnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai RpJumlah > RpPanitera,Pailan30.000;195.000,60.000.5.000.6.000,296.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn

701/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kutipan AktaNikah , hingga sekarang sudah selama ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 7 hal.Put.No.701

SAKSI I, umur 31 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua PenggugatHal 2 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama MOH.MAKRUF ISLAMUDIN umur 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan

tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan telahmemberikan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.701

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.

Hal 7 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw8Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 8 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw

701/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia QQ. PT.

Braket HydraulicHalaman 2 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI6. Valve pompaassy7. Dynamo assy8. Dynamo start drive9. Shaft final drive kiri4.

BANK DANAMONINDONESIA sebagai Pihak Tertanggung dalam Perjanjian PolisAsuransi.Halaman 13 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIPENGGUGAT WAJIB MENARIK PT.

No. 938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, yang intinvya menyatakan:Jual beli antara tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa dlikutsertakannya orangketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara.Halaman 17 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIe. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI

701/Pid.Sus/2016/PN SDA

Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/3 Desember 1994 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 701/Pid.Sus/2016/PN.SDA4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KTP: Dsn.Lowokwaru RT.001 RW.008Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa terdakwa ;Setelah memperhatikan barang barang bukti ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.701/Pid.

Roni Efendi Bin Mudjianto ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.

Lie Sonny, S.H..Dwi Sudaryono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKarang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan

,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Karang Endah selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungKarang Endah selama 1 1 tahun, sampai dengan berpisah5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahH.Yusra Riezky,S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.