520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1994 di Dusun Gattungan, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Munu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pengosoran bernamaGuru Pokki, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakiHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwllaki

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Santar bin Badulu) denganPemohon II (Hamsia binti Munu) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDusun Gattungan, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Pwl

520/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pagerpelah,Desa Pagerpelah RT.

No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba8.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 520/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 490.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 581.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2018/PA.Ba

520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PybKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Patiluban Hilir, 24 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sikara kara

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.PybBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Nomor 53/04/IV/2017Tanggal 10 April 2017.

Putusan No.520/Padt.G/2021/PA.Pyb Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak belum dikaruniai keturunan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon merasa Pemohon kurang mencukup!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah).Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Pyb

520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MrsZN EN 2SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309084508830004, tempat tanggal lahir, Makassar, 05Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Perumahan BumiBintang Permai Blok A, Nomor 3, Kelurahan Taroada,Kecamatan

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugattelah menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain dan akhirnyapergi meninggalkan Penggugat dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan, yakni sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

520/Pdt.P/2020/PA.Pt

No 520/Padt.P/2020/PA.

No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

520/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 26September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H,oleh kami Muh.

No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.520/Pdt.G/2018/PA.BIk

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

520/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1Nama : Ni Wayan Tangsi.Tempat / Tanggal Lahir : Badung, 26 April 1962Umur : 54 TahunJenisKelamin : PerempuanAgama : HinduWarga Negara : IndonesiaAlamat Jalan Uluwatu 100 X LingkunganUbung, Desa:Jimbaran,Kec:Kuta Selatan,Kabupaten

Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bali CqKapolresta Denpasar yang beralama di Jalan GunungSanghyang Denpasar Bali,selanjutnya mohon disebut sebagai....................0. ccc cece eee cesses ee TERGUGAT I;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps.Menyatakan telah diletakkan, menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :a. Sebuah Bangunan kantor Kepolisian Resort Kota Denpasar terletak dijalanGunung Shangyang nomor 110 Denpasar Bali;b. Sebuah Bangunan Kantor Kejaksaan Negeri Denpasar terletak Di jalanJenderal PB Sudirman Nomor 1 Denpasar Bali;c.

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp 30.000, Biayaproses........................Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... Rp. 1.375.000, PNBP ...............0..:....2... Rp. 15.000,oA 100 10 Sh, Fi we assccmersencne Rp. 1.486.000.(Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps

520/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als KETEKBin NAIM.Tempat lahir : Tanjung Sakti.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang Alai Rt 001 Kelurahan

31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Desember 2019.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2019.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 520

Aditya diketahui ternyata benar handphonetersebut adalah handphone saksi korban Toyib yang hilang karena no imeinyasama dengan nomor imei yang tertera pada kotaknya.Halaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN BglBahwa pada saat saksi korban Toyib meminta kembali handphonenya, sdr. Adityatidak mau menyerahkan karena handphone tersebut telah dibelinya dari saksiJeri. Lalu saksi korban Toyib dan sdr.

Selanjutnya saksi korban Toyib, saksi Okto Widodo, saksi Jeri dan sdr.Aditya pergi menuju Polsek Selebar Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 6 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl3.Saksi MUHAMMAD JERRY HANDRIAN Als JERRY Bin GUSWANEPENDI, dibawah sumpahdipersidangan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jery telah menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnamerah kepada sdr.

BglNANI YULIANTIHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl

520/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (TKI),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat: Desa Xxx RT. 02 RW.01, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati., memberikan kuasa kepada Zainur Rofiq, S.H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Maret 2013 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan XxxKabupaten Pati sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah Nomor:66/02/III/2013, tertanggal 04 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Perawan sedangkan Tergugat Duda Cerai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiNomor 66/02/III/2013 tanggal 4 Maret 2013, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 atau hingga saat ini selama 3 tahun 6 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui tempatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pttinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 236.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt

520/Pdt.P/2021/PN Mdn

Bahwa seiring berjalannya waktu demi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Suami Pemohon terus menerus terjadi Konflik sehinggaterjadilah perselisihnan dan pertengkaran hingga akhirnya Suami Pemohonmelakukan Kekerasan di Dalam Rumah Tangga kepada Pemohon berulangulang kali;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn7.

Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

UU RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdnmenyebutkan bahwa : Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndangRI Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.

Zufida Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. PNBP SK : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Proses Permohonan : Rp100.000,00Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn

520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506113101830002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKutipan Akta Nikah Nomor 405/17/V1/2007, tanggal 14 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di dirumah orangtua pemohonselama 3 tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, laki laki umur 11tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

520/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces. YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Parit Keladi Il RT.080/RW.007Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 520

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Srytersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryS.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2019/PA.Sry

520/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJawai Kabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 11 Oktober 2019 yang mana Pemohon dan Termohon disaksikanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.oleh kedua orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon, Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai;7.

Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan talak diajukan padaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pengadilan Agama dalam wilayah domisili istri.

Bahwa saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup dan tidak bersediamerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam persidangan maka Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.

520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrZN N51 icriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Koto Baru 13 Januari 1972, umur + 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 (Sarjana), bertempat tinggal di Jl.Korong Tangah, No. 7, Jorong Lubuak Aguang,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok

Kabupaten Solok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register Nomor520/Pdt.G/2019/PA.KBr tanggal 18 Nopember 2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520

Majelis Hakim untukberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Il.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Marliadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrHakimttdAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantitidMarliadi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr

Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.116.875.000,48)Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ternak Pancuran sebesarRp.30.000.000,49)Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo MAndiri sebesarRp.30.000.000,50)Surat Nomor : 520/

.100.000.000,53)Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.75.000.000,54)Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani HarapanMuda sebesar Rp.166.000.000,55)Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang32Bula

untuk pencairan dana Kelompok Tani Atamari sebesarRp.50.000.000,56)Surat Nomor : 520/156/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.25.000.000,57)Surat Nomor : 520/263/2008 tanggal 18 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Abadi sebesarRp.50.000.000,58)Surat Nomor : 520/271/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana

Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Sarwa Nadi sebesarRp.87.000.000,73)Surat Nomor : 520/286/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bula34untuk pencairan dana Kelompok Tani Tirta Sari sebesarRp.87.000.000,74)Surat Nomor : 520/288/2008 tanggal 15 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Teruna Mekar sebesarRp.87.000.000,75)Surat Nomor : 520/

.169.800.000,78)Surat Nomor : 520/305/2008 tanggal 26 Oktober 2008 perihalPencairan Dana Kepada Pimpinan Bank Maluku Cabang Bulauntuk pencairan dana Kelompok Tani Trimo Untung sebesarRp.179.400.000,79)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani Sekar Sarisebesar Rp.195.800.000,80)Surat Nomor : 520/413/2008 tanggal 13 Nopember 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk