Bandung sebagaimana Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. dan telahdiputus pada tanggal 29 Januari 2014, kemudian Kasasi MahkamahAgung RI. sebagaimana Nomor : 135 K/Pdt/2015 dan telah diputuspada tanggal 30 Juni 2015, kemudian melakukan upaya hukumPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI. Sebagaimana Nomor : 633PK/Pdt/2017, namun tidak ada perubahan sama sekali dalam amarputusannya.4.

(tiga ratus satu meter persegi) milik Para Pelawan.Bahwa oleh karena Para Pelawan tidak dapat diikutsertakan sebagaiTereksekusi di dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor : 530/Pdt/2013/PT.Bdg. jo Nomor :135 K/Pdt/2015 jo Nomor : 633 PK/Pdt/2017, dengan demikianPenetapan Eksekusi Nomor 10/Pen.Pdt/Aanm.Eks/2019/PN.Dpk. joNomor 05/Pdt.G/2013/PN.Dpk. jo Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg. joHalaman 9 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Nomor 135 K/Pdt/2015 jo Nomor 633

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. Nomor 135K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo. NomorHalaman 54 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo. Nomor 633 PK/Pdt/2017 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Oleh karena pihak Turut Terlawan VI i.c. Kementerian Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional bukan merupakan pihak dalamperkara Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Dpk jo. Nomor 530/Pdt/2013/PT.Bdg jo.Nomor 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 jo.

Halaman 66 dari 74 halaman Putusan Nomor 440/PDT/2020/PT.BDG.Bandung Nomor: 530/Pdt/2013/PT.Bdg. tanggal 29 Januari 2014 jo PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 135 K/Pdt/2015 tanggal 30 Juni 2015 joPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 633 PK/Pdt/2017tanggal 21 November 2017.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding / Terlawan dan Turut Terbanding VI / TurutTerlawan VI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.

530/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Bjb.bs wa.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatansesuai dengan Fotocopy Akta Nikah Nomor: tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan hingga saat ini antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.9. Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan dan pilihan yangterbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

530/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Rahayu binti Carima,, tempat dan tanggal lahir Parepare, 10 September1994, agama Islam, pekerjaan Penjual Kosmetik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Jalan Pinisi,RT.004/RW.003, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota

No.530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA. PareTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anti;6.

No.530/Pdt.G/2019/PA. Pare

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/PID.SUS/2016/PN RAP

., tanggal 27 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 29 Juni 2016,Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 530/Pen.Pid/2016/PNRAP, tanggal 30Juni 2016, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang Bukti yang

Saksi JEKSON SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

SURYA ADIAlias ARDI dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiap orang initelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2016/PNRapAd. 2.

SIMBOLON, S.H.d.t.oRINALDI, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oSUMARDI.Catatan :Dicatat disini bahwa Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNRap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 17 Oktober 2016 Nomor74/Akta.Pid/2016/PNRap.Panitera,Pengadilan Negeri Rantau Prapatd.t.oMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 27 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.

/ 05/P3EKOP /IN / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VIl / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :. nomor : 530/06 /P3E KOP / NV / 2008 tanggal 10 April 2008..nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008..nomor : 5380/19/P3E KOP

Dachi,SH.M.Hum ,Kadis Disperindag Kab.NiasSelatan yang terdiri dari :1)) nomor : 530 / 07 / P38E KOP / NV / 2008,tanggal 16 April20082)) mnomor : 530 / 14 / P3E KOP / VI/ 2008,tanggal 18 Juni2008.3)) nomor : 530/18 / P3 E KOP / VII / 2008,tanggal 07 Juli2008.4)) nomor : 530 / 22 / P3E KOP / VII / 2008 ,tanggal 07Agustus 2008.5)) mnomor : 530 / 28 / P38E KOP / VII / 2008,tanggal 23Agustus 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 13 dari 235 halaman19. surat Permintaan Pembayaran

/ 05/P3EKOP /IV / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / V / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530/21 /P38EKOP/VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP/ WV / 2008 tanggal 10 April 2008.2. nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008.3. nomor : 530/ 15/P3EKOP/

Penyaluran tahap : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008 tanggal 09 April2008 ;b. Penyaluran tahap tambahan ke 1 : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008tanggal 09 April 2008 ;c. Penyaluran tahap tambahan ke 2 : SPK No. 530/13/P3EKOP/IV/2008tanggal 17 Juni 2008 ;d. Penyaluran tahap Il : SPK No. 530/16/P3EKOP/IV/2008 tanggal 16 Juli2008 ;e. Penyaluran tahap Ill : SPK No. 530/21/P3EKOP/VIV2008 tanggal 06Agustus 2008 ;f. Penyaluran tahap Ill tambahan ke 1 : SPK No. 530/25/P3EKOP/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 ;9.

/ 05/P3EKOP /N / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 192 dari 235 halaman96.97.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP / IV / 2008 tanggal 10 April

530/Pdt.G/2019/PA TALU

,M.Ag., Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU, Tanggal 20 November 2019, namuntidak berhasil, lalu. dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada tahapjawab menjawab antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalahmengakui

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat masih kecilkecil yangmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, olehHalaman 6 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkarena itu, Penggugat menuntut hak asuh anak atas kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Terhadap tuntutanPenggugat tersebut, Tergugat menyatakan bersedia memberikan mutahHalaman 16 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUkepada Penggugat berupa cincin emas kadar 24 karat seberat 1 emas (2,5gram) dan Penggugat pun menerima kesanggupan Tergugat.

,Halaman 22 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALUmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi Rinaldi M, SHI., dan A. Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs.

DefrizalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halalaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.TALU

530/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.Tng

530/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Pdt.G/2018/PA.

No.530/Padt.G/2018/PA. SidrapBiaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.530/Pdt.G/2018/PA. Sidrap

530/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tirta Sari, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Lwkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0084/005/IV/2015 pada tanggal 06April 2015;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda mati danTergugat Berstatus duda hidup dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;3.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa Kurang lebih 2 bulan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibanya masing masing layaknya suami isteri;9. Bahwa upaya penasehatan dari kedua belah pihak sudahdilakukkan dan melibatkan aparat desa setempat. Namun Penggugatdan Tergugat sudah bersepakat untuk mengakhiri kehidpan rumahtangga dengan perceraian;10.

Putusan No.530/Padt.G/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.LwkTTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP PanggilanI P&T :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pat.G/2020/PA.Lwk

530/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Lwkeal > SNIP 9 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa rata,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Pada saat Pemohonkembali ke kediaman Pemohon mendapatkan bahwa Termohon sudahtidak berada lagi di rumah sampai dengan saat ini.Halaman 2 dari 12 him, Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Lwk6. Bahwa sehingga akhirnya sejak September 2018 sampai sekarangselama kurang lebih 1 tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,dan sudah tidak saling melaksanakan kewajiban masingmasinglayaknya suamiistri;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12 him, Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 12 him, Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakimmengutip ayat Alquran Surat Al baqarah ayat 227 yang mana ayattersebut diambil alin oleh Majelis Hakim di dalam mempertimbangkanhukum yang berbunyi sebagai berikut :Bale Grom al S19 GMb!

Abun Bunyamin, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Halaman 12 dari 12 him, Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.LwkPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 520.000,004,.PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 him, Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Lwk

530/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.Mpw.asa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.530/G20167. Bahwa, upaya untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;8. Bahwa, Penggugat dalam keadaan miskin dan berdasarkan SuratKeterangan nomor 474.2/577/KS yang dikeluarkan oleh Pj.

No.530/G2016Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 03 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda (P.)B. Saksi:1.

No.530/G2016halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae glegllin! G28 patel al so dee gly Los cla!

No.530/G2016Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah. S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.I.,M.E1Perincian biaya :Ketua Majelis,ttdDrs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.HI, 1. Pendaftaran Rp. 2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. i5. Meterai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.530/G2016

530/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 530/Padt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Link.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgtersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clgmenerus dan tidak dapat didamaikan, bukanlah ditekankan kepada siapa danapa penyebab yang harus dibuktikan, akan tetapi dari kenyataan adalahterbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Clg

530/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon asli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Katapang RT.014RW.004, Desa Kebundadap Timur Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2020/PA.Smpdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.5;. Saksi:I.

.:530/Pdt.P/2020/PA.Smpll.

.:530/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas.

Panggilan : Rp. 250.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:530/Pdt.P/2020/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:530/Padt.P/2020/PA.Smp

530/Pdt.G/2015/MS-Tkn

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.3.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (P E MOH ON),bermaterai cukup, dinagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;b.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.sepengetahuan dan izin Pemohon sebagai suaminya.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P E MOH ON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yuniati binti Edy Sutrisno) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Takengon;4.

No.530/Pdt.G/2015 /MSTkn.

530/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA. TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1990, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor439/69/X/1990 tanggal 10 Oktober 1990;Halaman 1 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA. Tbn2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

NASRUDIN ANWAR anakdari RAMELI dengan SOERIJATI, Nomor :09455/1990 tanggal 10 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial Tenaga KerjaKependudukan dan Catatan Sipil, foto copy mana telah di nazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a/n.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataHalaman 7 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbntersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban.;4.

Dra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.TbnIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal : Penetapan nomor: 530/Pat.P/2019/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Heri Subagyo, S.H.., M.H.., bertempat tinggal di Jalan Villa Serpong Jl.Puri Moro I, Blok D7/14, Rt.064, Rw.010, Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Provinsi Banten, Kota TengerangSelatan, Kelurahan Jelupang, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

Dede Ismail Habibi, SH., bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telan menerima dan membaca suratpencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2021 dari Penggugat yangmaksudnya hendak MENCABUT perkaranya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2021 dibawah RegisterNomor 530

/Pdt.G/2021/PN Dps oleh karena Tergugat telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021 ;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,maka pencabutan gugatan cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebutdicabut oleh Kuasa Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkandari daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps. Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............0: Rp 30.000, Biaya PIOSES .........ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Penggandaan berkas. Rp. 35.000, Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000, Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000, Meteral .......cccececceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......:cccccceeeee esse esses Rp. 10.000,Jumlah.......

Rp. 655.000,( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Hal 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.

530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Putusan Nomor 530/Pid.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Jl.

bahwa tanah girik C.530 persil 21.D.I sisa seluas 1200 M?~Sampai saat ini tanah tersebut tidak pernah diperjual belikanmaupun menjadi jaminan pada suatu hak (P.No.24).Bahwa terdapat kejanggalan dalam akta penyimpananNo.180 tanggal 24 September 1990 Notaris Chufran Hamal, SH.yang dijadikan dasar oleh PT. Graha Metropolitan Nuansa (Tergugat1) menguasai tanah Girik C.530 seluas + 1.200 M? yaitu :PT. Graha Metropolitan Nuansa membeli tanah girik C.530 tersebutdari H.

Mudjit bin Marzuki, sedang menurut fatwa waris No.37/C/1972 pemilik girik C.530 adalah alm. H. Mudjit bin H. Wahid.H. Abdul Azis (Tergugat III) mendalilkan, membeli tanah girik C.530tersebut tanggal 17 Januari 1977, sedangkan H. Mudjit bin H. Wahidtelah meninggal dunia tanggal 10 Januari 1972.Berdasarkan surat keterangan Lurah Senayan No.14/1.711 tanggal26 Oktober 1988 letak tanah girik C.530 persil 21 D.I milik alm.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan:Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

Jenderal Sudirman.Sebelah Timur : Kavling 67 dan Senopati ApartemenSebelah Selatan : Bangunan Lama Rumah Susun.Sebelah Barat : Girik C. 530 dan :Sebidang tanah Hak Milik Adat Girik No.C.530, persil 21 D.Iseluas 1.200 M? (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jl.

530/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:140/06/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P ih8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat :Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.P Ih1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/06/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (buktiP.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

oul Garo sll aol leHalaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.PlhArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 446.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Plh