654/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 654/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/31/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsKecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 654 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

654 K/Pdt/2013

Nomor 654 K/Pdt/201314.15.16.Bahwa besoknya Penggugat kembali menemui Tergugat Il dirumahnyamenyatakan hasil pertemuan dengan Camat kemarin, namun Tergugat Iltetap menolak menandatangani surat jual beli dengan alasan Camat tidakboleh ikut campur dalam urusan adat.

Nomor 654 K/Pdt/20132s24.20.Bahwa perbuatan Tergugat dan Il yang telah menolak menandatanganisurat jual beli di bawah tangan di atas materai 6.000 terhadap objek perkaramilik Penggugat yang berstatus pusaka rendah yang dibuat antaraPenggugat sebagai pihak penjual dengan Azwir Dt.

Nomor 654 K/Pdt/201310. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugattergugat menyatakan banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaarbij voorraad);11.

Nomor 654 K/Pdt/2013terima beres.

Nomor 654 K/Pdt/2013

654/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Anggi Wilie Anggoro Bin Irsan Wijanarko.Tempat lahir : Surabaya.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 22 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Ki Suryo Jati RT 023 RW 008 (KTP) atauDesa Geluran

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

ribu rupiah).Telanh mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringanan hukumankarena terdakwa merasa menyesal dan berjanji akan mengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya yang dibacakan dan diserahkan di persidangan dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 654

Saiful yang rencananya untuk dijual kembali dimana terdakwa mengambil piltersebut di suatu tempat (diranjau) yaitu di tempat sampah di sekitar alunalundekat Lapas Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sesaat sebelumterdakwa ditangkap;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. LAB. 3199/NOF/2020 tanggal 9 April 2020 yang dibuat danditanda tangani Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si., Dra.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN.Sda

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 654/Pdt.G/2013/PA.Kab.

654/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M.Y Candra Budi;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Februari 1976;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor654/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 654

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Y CANDRA BUDI pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidakya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Dusun XII DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 654

ekor lembu melaluiterdakwa dan saksi Erlan seharga Rp 41.000.000 (empat puluh satu jutarupiah) didaerah Mutiara dan pembayaran dilakukan pada keesokanharinya dirumah saksi korban menggunakan kwitansi tanggal 24 Januari2020 yang ditandatangani terdakwa dan saksi Erlan;Bahwa kemudian saksi korban mempercayakan pemeliharaan 7 (tujuh)ekor lembu tersebut kepada terdakwa untuk dikembangbiak denganimbalan bagi hasil sampai berjalan hampir kurang lebih 10 (Sepuluh) bulanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 654

,M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KisPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kis

654/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmSape Kabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah hasil usaha bersama di DesaRai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima sampai dengan sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak 1 (P) lahir tanggal 260319932. anak 2 (L) lahir tanggal 130820014.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan perbuatan Penggugat yang menjadi rentenir dan Tergugat memintamodal untuk usaha, namun Tergugat selalu menyatakan tidak ada;4. Bahwa benar dalil Penggugat pada posita angka 5 tentang pisah tempattinggal namun bukan sejak Mei 2020 yang benar sejak tanggal 12 Juli 2020;5. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan;6.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 654/Pdt.G/2020/PA.BmPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wn bPUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.Sy Drs. H. Mukminin.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Put. No. 654/Pdt.G/2020/PA.Bm

654/Pdt.P/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Anang

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.ClpDalam hal ini hendak menikah dengan lakilaki :Nama : Calon suami;Tempat tanggal lahir : Cilacap, 20 September 2004;Umur : 16 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Bertempat tinggal di : Kabupaten Cilacap;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp tanggal 15 Juli 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.Clp5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebuttidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja Buruh dengan penghasilan setiap bulannyaratarata Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PA.ClpBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki calon suamiyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan calon istri serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Sapardi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap untuk membina dan membimbingnya

Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 654/Padt.P/2021/PA.Clp

654/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Isa Sri Yuni Triana binti Abdul Azis,umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18RT 06 RW 06, Kelurahan Tanjungrejo, KecamatanSukun

, Kota Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.P/2017/PAMlIg. tanggal 07November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama Jalan Mergan Sekolahan Nomor 18Rt.006 Rw.006 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang,selama 3 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanaHim.1 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.layaknya suami istri dan belum dikaruniai satu orang anak yang bernamaArjuna Kanaya Qyunsan, 2 tahun;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Sukun Kota Malang;Memembebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tempat tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait perubahan biodataPemohon berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Him.2 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P

,sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Him.7 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Perincian Biaya:1.aR oNPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp 0,00ATK Rp 0,00Panggilan Rp. 0,00Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Him.8 dari 8 hlm.Penetapan No.654/Pdt.P/2017/PAMIg.

654/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 03,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 24 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0158/34/IV/2015, tanggal 24 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 547.500,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Sainan Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

654/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2595/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 18 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 12 Juni 2019:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali keduadiajukan terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90075/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020perkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Kedua Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2020

654/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Nikah dalamperkara yang diajukan oleh :Agus Santoso Bin Bengnga, Tempat tanggal lahir Soppeng, 8 Agustus 1970(Umur 48 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.agama Islam, pekerjaan Siswa SMK, tempat kediaman Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenan memutuspermohonan Dispensasi Nikah ini sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Surat asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Nomor : B.216/Kua.21.24.06/PW.01/09/2018, tanggal 28September 2018, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.

654/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2020/PA.TgrZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nurhamid Bin Sisyadi, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 01 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan TriKarya, Dusun Triharjo, Rt.

KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor654/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 654

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA.

TorHakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 654/Pat.P/2020/PA. Tor

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

654/PDT/2019/PT DKI

DKI., tanggal 1 Nopember 2019 tentang Halaman 1 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKIPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2.

Nama/ NIP : Iqravid Hajat / 197111181992031001.Pangkat : Penata TK .I/ Ill dHalaman 2 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKIJabatan : Penyidikc. Nama/ NIP : Budi Yulianto S / 197807102002121001.Pangkat : Penata TK .I/ Ill dJabatan : Penyidikd.

Jakarta City Center ).Halaman 3 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKIPasal 4 ayat ( 4 ) Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun Non Hunian di Thamrin City ( d/h.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor289/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Januari 2018; danHalaman 32 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKI6.

,MH1 Rincian Biaya BandingHalaman 36 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKIBiaya Materai Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 37 Putusan Nomor 654/PDT/2019/PT.DKI

654/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mad Hasan Bin Alm.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejaktanggal 26 September 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 09 Desember 2021;7.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 10November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrUrip Sarjianto, S.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr

P UTUSANNomor 654/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopirangkot, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan Register Perkara Nomor 654/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 27Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2014/PA CrpKutipan Akta Nikah Nomor 740/80/VII/1994 yang dikeluarkanoleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 16 Juli 1994;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan janda;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2014/PA CrpMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2014/PA Crp14Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA. Aman A. Yamin, S.H.Halaman 15 dari 12 hal Putusan Nomor 654/Pdt.G/2014/PA Crp

654/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusmin Liga Bin Dembiraka;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggallahir =: 51 tahun/18 Februari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat pada Kantor Hukum Indra Yudiono, S.H. & Partners, yang beralamat diJalan Idhata Samping SMAN 11, Nomor 2, Kelurahan Bonggoeya, KecamatanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KdiWuaWua, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kditanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Catur Elang Perkasa.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi4.

Fadel Abadi Pratamasejumlah Rp2.000.000.000,(Dua Miliar Rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi 1 (satu) lembar surat pernyataan Rusmin Liga tanggal 9 Desember 2020tentang pernyataan akan mengembalikan dana; 1 (satu) Rangkap Kontrak Perjanjian JualBeli bijin Nikel No Kontrak :001/PJBFAP/XI/2020, Tanggal 6 November 2020 antara PT. Fadel AbadiPratama dengan PT. Catur Elang Perkasa;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6.

Ahmad Yani, S.H., M.H.Harwansah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sain W, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kdi

654/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdg5.b. Termohon kurang dalam menjalankan tanggungjawab Termohonsebagai seorang isteri. Termohon kurang peduli pada Pemohon,seperti: Termohon tidak pernah menyediakan makan dan minumuntuk Pemohon.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;8.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.PdgHal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pdg