835/Pid.Sus/2020/PN Btm

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh NUR WAFIQ WARODAT, SH dan BINTOROARIF WASKITO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor835/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 835

TERRY seberat % garis (#% ons) akan tetapitersangka tidak ingat lagi hari dan tanggal berapa tersangka menjualnyadan yang tersangka ingat yaitu pada akhir Juli 2020 sekira pukul 20.00Wib.Halaman 6 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm3. Kepada Sdr. TERRY sebanyak paket 100 (seratus) ribu pada hariJumat tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib.4.

AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS BinGATOT SUHARJONO.Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btmo1 (satu) bungkus Plastik warna Ungu yang berisikan Daun Keringdiduga Ganja ditemukan dibawah kasur Sdr. AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO.d. 1 (Satu) bungkus Plastik Indomaret yang berisikan Daun Kering didugaGanja ditemukan dibawah kasur Sdr.

TanjungHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BtmSengkuang Kec.

Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm

835 K/Pid/2016

No. 835 K/Pid/2016bagian kiri saksi M.

No. 835 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 11 Februari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. KHOLILUL ILMI, dan Terdakwa II.

No. 835 K/Pid/2016Bahwa putusan Majelis Hakim yang menjatuhkan pidana terhadap paraterdakwa selama 5 (lima) bulan tersebut dirasa tidak memenuhi rasa keadilankhususnya bagi saksi koroban M.

No. 835 K/Pid/2016Bahwa berdasarkan masa penahanan yang dilakukan oleh kami JaksaPenuntut Umum maka dapat kami uraikan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa.

No. 835 K/Pid/2016Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 835 K/Pid/2016

835/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 835/ Pid.Sus/2015/PN.DPS.a Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Wayan Artana.Tempat lahir DenpasarUmur/tanggal lahir . 22Tahun/ 21 Februari 1993Jenis kelamin . Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Tangkuban Perahu, GangCempaka, No, 2Padangsambian Tengah, Kec.Agama Denpasar Barat Kota Denpasar.Pekerjaan .

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibaiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibatiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

Narkotika Golongan ;3 Bagi diri sendiri;Hal 15 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.161.

,Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani.SHCATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasama menyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.835/Pid.Sus/2015, tanggal 23 Desember 2015.Panitera Pengganti,21Ida Ayu Gde Widnyani.SH.Hal 21 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.

835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon , lahir di Bogor/15 Juli 1953, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, lahir di Bogor/15 Juni 1959, umur

kantorLembaga Bantuan Hukum Masyarakat Cibinong yang beralamat di KelurahanTengah, Kecamatan Cibinong, Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15September 2020, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 835

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor;3.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2020/PA.Cbn

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grtmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkanuntuk berperkara secara prodeo.B.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hari Senintanggal 04 Agustus 2007, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1224/II/VIII/2007 tanggal 02 Agustus2007;.

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grt9. Bahwa Penggugat termasuk orang pra sejahtrea, maka Penggugat tidakmampuh membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 835/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

No 835/Pdt.G/2016/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.

No 835/Pdt.G/2016/PA.Grt

835 K/PDT.SUS/2008

PUTUSANNo. 835 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. YOUNGSON BROS MAHKOTA MULIA, beralamatdi Komplek Ketapang Indah B.1 No. 1012 JI. KH. ZainulArifin, Jakarta Barat 11140, dalam hal ini memberi kuasakepada: Drs. KUSSUYUDONO, SH. dan kawan kawanAdvokat berkantor di JI.

Santana) sedang meeting atau sedang tugas luar, tanpamemberikan keterangan apapun;Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Bahwa meskipun upayaupaya yang dilakukan Penggugat tidak pernahmendapat tanggapan Tergugat, pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat kembalimenelpon Tergugat, dan pihak Tergugat berjanji minta bertemu hari Kamistanggal 23 Agustus 2007 jam 09.00 WIB di Kantor Disnakertrans Prov. DKIJakarta JI. Prapatan Kav. 52 Jakarta Pusat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/20082. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitungsejak tanggal 1 April 2007 karena PHK;3. Menghukum Tergugat membayar secara tunai uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp24.855.456, (dua puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu empatratus lima puluh enam rupiah);4.

Bahwa tidaklah tepat putusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mempertimbangkan dengan cermatHal. 8 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008mengenai dalildalil kedua belah pihak yang berperkara, terutama dalildalilyang disampaikan Pemohon Kasasi/semula Tergugat;2. Bahwa jelas Termohon Kasasi/semula Penggugat telah salah alamat dalammengajukan gugatannya mengingat Termohon Kasasi bukan karyawanPemohon Kasasi.

Zaharuddin Utama, SH.MM.ttd/Arsyad, SH.MH.ttd/Jono Sihono, SH.Panitera Pengganti :ttd/Ninin Murnindrarti, SH.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.Nip. 040049629Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 835 K/Pdt.Sus/2008

835/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 26 September 2005 M. bertepatan dengan tanggal22 Syakban 1426 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 886/21/X/2005tanggal 06 Oktober 2005;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 835/Pdt.G/2019/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1.

Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 835

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung serta kenalTergugat sejak melamar Penggugat untuk djadikan isteri; Bahwa hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2005;Him 5 dari 20 hlm Putusan No. 835

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1016000,00 (satu juta enam belas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

835/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 16 tahun telah berhubungan

Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Jr2,Yang menikahkan Usd.

Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh

Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 835/Pdt.P/2016/PA.Jr

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 0835/Pdt.G/2018/PA.RAP,tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor: 835

dari Penggugat danselalu. menuruti perkataan orangtua Tergugat, hal tersebut membuatPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar Tergugat bisamerubah sifatnya dan menjadi suami yang bertanggung jawab kepadakeluarga, namun Tergugat tidak pernah mendengarkan Penggugat, dan tidakhanya meminum minuman keras dan bermain judi, Tergugat juga berperilakukasar terhadap Penggugat dan sampai melakukan kekerasan physic terhadapHalaman 2 dari 11 putusan Nomor: 835

Berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (brokenmarriage), mempertahkankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor: 835/Pdt.G/2018/PA.RAPSia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,sesuai dengan kaidah hukum menyatakan :lac!

RUDI HARTONO, SH dan Drs.JAKFARONI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor: 835/Padt.G/2018/PA.RAPKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Drs. H. RIBAT, SH, MHDrs. H. RUDI HARTONO, SHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor: 835/Padt.G/2018/PA.RAP

835/Pdt.G/2011/PA.JB

PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat.

Karyawan Swasta, tempatkediamaan di Kota Jakarta Barat. selanjutnya disebutSebagai Tergugat, Pengadilan Agama terSebut ; 0202020 n en nn nnn nn nnen nn nnnnnnnesSetelan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat, Tergugat dan para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan, TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal11 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 835

Bahwa, setelan menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANHal. 1 dari 8 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2011/PAJBTERGUGAT, lakilaki, umur 23.

telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama pada tanggal 09 Juni2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan bermaterai 6000 dan telahdinazegelen oleh kantor pos, sebagai bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga dekatnya di persidangan, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Hal. 3 dari 8 halaman, Putusan No. 835

SAHLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 7 dari 8 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2011/PAJBTtdHAMIM NAFAN, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 835/Pdt.G/2011/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

835/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang siding Il yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 62 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Area, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 835/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 06 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah mempelajari buktibukti

tertulis yang diajukan Penggugat dipersidangan.halaman dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan harta bersamatertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan Register perkara nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 05 Mei 2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah secara Islam padatanggal 24 Pebruari 1993 yang dicatat oleh Pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan kesepakatan berdamaiatau secara musyawarah dan mufakat dalam hal pembagian harta bersamaakan tetapi kenyataannya Tergugat tidak bersedia membagi sesuai dengankesepakatan yang telah diperbuat;halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.Mdn9.

BakhtiarPanitera Pengganti,halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.MdnRidwan, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya administrasi perkaraBiaya panggilan pihakpihak berperkaraBiaya redaksi PutusanBiaya materai PutusanJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,

835/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlaratkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehmemberi mudharat kepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarangsyariat;Menimbang

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.MprTahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Martapura adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri(Penggugat) meskipun dalam

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.MprFahrizal, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Putusan No.835/Pat.G/2020/PA.Mpr

835/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon bernama:. Dewa Made Oka Dwipayana; NIK 5171010808840004, lahir diDenpasar, pada tanggal 08 Agustus 1984, Lakilaki, agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.TK.

Fotokopi sesuai Asli, Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEWA GEDEAGUNG ARSYANENDRA SHANKARA, diberi tanda bukti P4;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 835/Pat.P/2021/PN Dps5.

Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang manabunyinya seperti yang termuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan untuk selurunnyadengan perbaikan seperlunya pada bagian redaksionalnya;Hal 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 835

Aryanta Era W., S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 835/Pat.P/2021/PN DpsPerincian biaya : 1. Bidya PIOSES. ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp50.000,002. Biaya Pendaftaran ................0. sce eeeeeeeeeees Rp30.000,003. PNBP ............ ccc cee eee eee eee eee eeeeessaretseeeees RPLO.000,004. Penggandaan berkas ........................... Rp15.000,00Bx Bi@YE REGAKSI swiss: aes xe 5 awe aces 66 waren een Rp10.000,004.

Biaya Materal ............... cee ee eee Rp10.000,00 JUMIAN. 0... cee cee eee teeeeteeeeeeeseeseeseees P125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 835/Pat.P/2021/PN Dps

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 335/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 23 MEI 2017, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 04021962 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN ;Halaman 1 Penetapan Nomor 835

Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAI LAN NIO anak manadilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PING GWAN diganti menjadi UMIINDAHWATI BAMBANG UTOMO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteridari TJIOA, PING GWAN ;Halaman 2 Penetapan Nomor 835

L/1256/1967 tanggal 10091967 yang dikeluarkanBupati Lumajang atas nama TJOA, PING GWAN, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35 tertanggal 13021962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember tertulis atas nama TJOA MAIHalaman 3 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN MlgLAN NIO anak mana dilahirkan oleh KWEE, SIONG HIK isteri dari TJOA, PINGGWAN, diberi tanda P5 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea

bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 835

Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).Halaman 5 Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2017/PN Mlg4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatat ALWI LUTVI NOOR sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 835/IST/CS-KTB/VI11/1997 tertanggal 12 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALWI LUTVI NOOR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama

memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 17 September 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 25 September 2018 di bawah register nomor137/Pdt.P/2018/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotabaru, pada tanggal 28 Agustus 1994anak Lakilaki dari Waifuddin dan Sri Narti, sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 835

/IST/CSKTB/VIII/1997 tertanggal 12 Agustus 1997 dari kantorCatatan Sipil Kotabaru.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon yangbernama ALWI LUTVI NOOR sesuai kutipan Akta Lahir No. 835/IST/CSKTB/V111/1997 tertanggal 12 Agustus 1997 dari kantor Catatan SipilKotabaru dikarenakan nama Pemohon yang bernama adalah MUHAMMADALWI LUTVI NOOR sesuai dengan ijasah SD dengan nomor ijasah DN15Dd0050651 tahun 2006 dan ijasah SMP dengan nomor ijasah DN15 DI0002444 tahun 2009.Bahwa untuk pergantian

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon darinama asal ALWI LUTVI NOOR sesuai dengan kutipan Akta Lahir No.835/IST/CSKTB/VI11/1997 berubah menjadi MUHAMMAD ALWI LUTVINOOR, adalah sah.3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangterkait, selanjutnya untuk dicatat adanya perbaikan tersebut dalamregistrasi yang sedang berjalan.4.

tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut: Bahwa nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahirannyaada kesalahan; Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru tanggal 28 Agustus 1994 sesualKutipan Akta Kelahiran Nomor : 835

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon yang semula tercatatALWI LUTVI NOOR sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 835/IST/CSKTB/V111/1997 tertanggal 12 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kotabaru,diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALWI LUTVI NOOR;3.

835 K/PID/2011

PUTUSANNo. 835 K/PID./2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Il :Nama : YONGKY IRAWAN ;tempat lahir : Surabaya ;umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 14 November 1966 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Cluster Calgary C2 Kota Delta MasRT 02/ RW 07 Kelurahan Hegarmukti,Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi Jawa Barat (sekarang ditahan diRutan

No. 835 K/PID./20119. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.

No. 835 K/PID./2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor490/Pid.B/2010/PN.YK tanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Agus Tamansyah dan Terdakwa Il Yongky lrawanmasingmasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan dan mengedarkanuang palsu secara bersamasama ;2.

No. 835 K/PID./2011 Keinginan saya untuk memperbaiki diri. Saya sangat menyesal telah melakukan kesalahan ini. Saya adalah tulang punggung keluarga yang harus menafkahi istri dan 3(tiga) orang anak (usia 3 tahun, 6 tahun dan 11 tahun). Orang tua saya (ibu) sakitsakitan dan dalam perawatan. Istri saya tidak bekerja.

No. 835 K/PID./2011

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 835/Pdt.P/2022/PA.Krw kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Nomor Tahun Anggaran 2022.

835/Pdt.P/2022/PA.Krw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama dan tahun kelahiran, tempat kelahiran serta orang tua (Bapak) pada Kutipan Akta Kelahiran No. 835/DP.I/2011 tanggal 3 Agustus 2011 yang tertulis BADRIYAH untuk dibetulkan menjadi BADRIJAH, tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 19 Agustus 1956 untuk dibetulkan menjadi 19