TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 21 Maret 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 November 2000, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

tersebut juga tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 2000dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

LaluTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Syahrul dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam Nomor PolisiBK 3102 Nomor mesin 4 WH585010 yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat menuju Simpang Bah Aren Perkebunan Bah Butong Simpang BahAren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Sesampainya diSimpang Bah Aren tersebut, Terdakwa menelepon seorang bernama UCOK(DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabu paket Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis ganja paket Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan meminta seorang bernama UCOK tersebut mengantarkan Narkotikapesanan terdakwa tersebut ke Simpang Bah Aren Perkebunan Bah ButongSimpang Bah Aren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungundimana Terdakwa dan saksi Muhammad Syahrul sedang berada.

Pondok Aren Tangerang Selatan. Ketika Terdakwasedang berjalan kaki menuju Gang Gojali Jalan KH. Wahid Hasim Kelurahan.Jurang Mangu Timur Kecamatan.

Pondok Aren Tangerang Selatan. Setibanya di rumahTerdakwa sekira Pukul 23.30 Wib tepatnya di Gang Gojali Jalan KH. WahidHasim Kelurahan. Jurang Mangu Timur Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatan.

Aren, Tangerang Selatan.

Aren, Kota Tangerang Selatan; Pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.565/Pdt.G/2013/PN.TNG tanggal 28 Agustus 2014 halaman 158mempertimbangkan tentang tanah persil 49 D II Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.565/Pdt.G/2013/PN.TNG tanggal 28 Agustus 2014 halaman 159mempertimbangkan tentang tanah persil 49 D Il Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan

Putusan No. 28/G/2017/PTUNSRGBondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, denganperincian:a. Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007, dihadapan PPAT sementara(camat) Drs.H.Agus Suryana pada hari Selasa 6 Maret 2007, persil 49DIl, kohir Nomor C.1569 seluas 610 M2 atas nama NATYA AYU CANDRIKA;:b. Akta Jual Beli Nomor 434/Pondok Aren/2007, dihadapan PPAT sementara(camat) Drs.H.Agus Suryana pada hari Selasa 6 Maret 2007, persil 49DIl, kohir Nomor C.1566 seluas 610 M?

Aren KotaTangerang Selatan, Lokasi Objek Pajak JI.

DesaPondok Betung), Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten DT. Il Tangerang atasnama PT.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

SONNY JEFRRYIMBAR Alias SONNY kembali mencabut tanaman yang berupa tanamanLantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatastanah yang terbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOWAlias IKA, SPd dan suami saksi korban yakni saski Pdt LAURENS PAAT.Dan perbuatan terdakwa . IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIMdan terdakwa II. SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNY kembali berlanjut padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 dengan mencabut sebagian tanaman yangal. 2 dari 8 hal. Put.

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pohon kelapa yang sudah kering ; 1 (satu) buah pohon aren yang sudah kering ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT ;al. 4 dari 8 hal. Put. No. 308 K/Pid/20124.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 27 September 2010Nomor : 89/PID.B/2009/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Maja ) dengan Pemohon II (Johratul Uyun binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mret 1984. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Ceger RT 005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I";Johratul Uyun binti Mamat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 15 Maret 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan 1106/Padt.P.2018/PA.

Amal Bakti Ceger, Rt. 05 Rw. 11, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu setelah

Panti asuhan AlIkhwaniyah, Rt. 06 Rw. 1 Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sealanjutnyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 15 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Maidin, karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksi dengan maskawin berupa emas5 Gram, dibayar tunal;3.

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Rawa Aren Jl.

Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sekarang berdomisili diDukuh Kreyo, RT.005 RW.002 Desa Gendoang,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanJazuli bin Rusbad, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Patriot Raya, No. 112, RT.0O1 RW.012 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Rawa Aren Jl. Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selama 20 tahun 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ahmad Arwani, umur 19 tahun, dan anak tersebut ikut Penggugat;.

SD Inpres Pabuaran Barat RT 001/03 Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Letkol Azhar, S.H. M.Kn, Mayor Chk Asep Rusdian, Mayor Chk Panjaitan, S.H., Kapten Chk Hadi Wibowo, S.H., Kapten Chk Kiki P. Lubis, S.H., Lettu Chk Maulidi, S.H., Keenam-enamnya berkantor di Direktorat Hukum Angkatan Darat Jalan Supriyadi No. 2 Kp.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh SUMARDI, S.H.,M.H., SUSILO WARDOYO, S.H., ACHMAD BUSTOMI, S.H., TARYA, S.H., SUWANTO, S.H. dan FIRMAN HAREFA, S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Komp. Ruko Moderland Blok CR No. 33, Kel.

MELY ASTUTIK, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tanggal lahir Tangerang, 22 Mei 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal terakhir Jalan SD Inpres Barat Rt. 001/003, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dimana pada saat sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II

Pabuaran Barat RT.01 RW. 03, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur > tanah milik Sugianto;Hal. 2 dari 27 hal.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor:776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuat dihadapanP.P.A.T. Drs. H.

Sebaliknya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa akta JualBeli Nomor : 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatdihadapan P.P.A.T. Drs. H.

C. 1206, Akta Jual Beli Nomor :776/Pondok Aren/2005 tanggal 29 April 2005, PPAT Drs. H. Agus Suryana,atas nama : Ahmad Tahir, yang terletak di Kp. Pabuaran Barat RT. 01 RW.03,Kel Pondok Karya, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalan Setapak;b. Sebelah Timur : Tanah milk Sugianto;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hauw Hoa San;d. Sebelah Barat : Jalan Setapak..

Aren tanggal 13 Desember 2012, yangditindaklanjuti oleh Polsek Pondok Aren dengan menyita AJB tersebut, namun 1(satu) AJB dengan nomor AJB Nomor 776/ Pondok Aren/2005 asal Girik C1206 Persil 24 D Il luas tanah 65 M? yang menjadi dasar tanah sengketatersebut tidak diberikan oleh Terintervensi VPenggugat Asal denganpertimbangan masih dibutuhnkan dalam proses penyelesaian perkara PerdataNomor 362/Pdt.

AREN Bin DAYAT).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

AREN Bin DAYAT)4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin AZIS pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul

AREN DAYATTerdakwa menerangkan Yang memerintahkan terdakwa untuk mengangkutkayu bulat tersebut adalah Sdr.

AREN DAYAT.Terdakwa menerangkan diperintahkan oleh sdr AREN DAYAT menarik kayubulat tersebut pada hari jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wibpada saat itu sdr AREN DAYAT menelfon terdakwa dan minta tolongketerdakwa untuk menarik kayu bulat yang berada di teluk kaut tersebutTerdakwa menerangkan Ongkos yang akan terdakwa terima untukmengangkut/menarik kayu bulat tersebut adalah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per batang dan belum dibayar.Terdakwa menerangkan menurut keterangan yang

AREN Bin DAYAT).Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak lingkungan.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.

AREN Bin DAYAT).6.

TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah binti H.Husen, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKebon Kopi Bintaro No.102 RT.006 RW.004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi

Putusan No.227/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0067/067/I/2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Jalan Kebon Kopi Bintaro No.102 RT.006 RW.004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 0067/067/I/2016 Tanggal 11 Januari 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Syahroni Bin Usen, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Kebun Kopi, RT.006, RW.004,Kel.Pondok Betung, Kec.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kebon Kopi Bintaro, No.102, RT.006, RW.004, Kel. Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kebon Kopi Bintaro, No.102, RT.006, RW.004, Kel. Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

RayaPondok Aren No.52 Pondok Aren, Tangerang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;Hal dari 18 hal. Putusan No.640/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.3. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH, PPAT di Kabupaten Tangerang yang berkantor diAlam Sutera Town Center 10 B No.20 Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II ;4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, beralamat di di Jl.

, dari TimSus Pemuda Pancasila Kota TangerangSelatan selaku Kuasa dari Tergugat yang ditujukan kepada :1 Kepala Kepolisian Sektor Pondok Aren;2 Camat Pondok Aren;3 Lurah Kelurahan Pondok Kacang Timur.Yang mana pada pokoknya menerangkan agar Penggugat mengosongkansebidang tanan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 66, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April 1993 No. 4355 dengan luas925 M2 yang terletak di Jalan Raya Pondok Kacang RT 02 RW 03 DesaPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok

Aren, Kabupaten Tangerang.Surat tertanggal, 7 Juni 2012 dari TimSus Pemuda Pancasila Kota Tangerangselaku kuasa dari Tergugat yang mengaku sebagai pemilik sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 66, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 21 April 1993 No. 4355 dengan luas 925 M2 yangterletak di Jalan Raya Pondok Kacang RT 02 RW 03 Desa Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang.Adapun isi surat tersebut pada pokoknya menerangkan agar Penggugatmengosongkan

Putusan No.640/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.RT 02 RW 03 desa Pondok Kacang timur, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang. Atas nama Penggugat ;21.

Berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 23 Maret 1992 Nomor590/44/1992 yang dibuat oleh dan dihadapan KASIRUDIN, BA. selakuKepala Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, menjadi dariatas nama H. USMAN BIN MAUN keatas nama MARJUK BIN H. USMAN,HASAN dan MURSDI; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 1992 Nomor 581/Agr/Jb/1992yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. MH. CHUDARI S. Pejabat PembuatAkta Tanah, Wilayah Kecamatan Pondok Aren, menjadi dari atas namaMARJUK BIN H.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/24/V1/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 03 Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, (P), umur 4 tahun;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 1731/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza SN =SSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register nomor : 2148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xx/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangHal.3 dari 11 hal. Put. No :2148/Pdt.G/2018/PA. TgrsSelatan, tertanggal 04 Agustus 2004, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Ibu Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Adik Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Asem GedeNo. 168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Pandeglang 16 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kp. Pondok Belimbing Gg.

Asem Gede No.168 Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Ismail, secara terpisah di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2017 diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga terakhir di Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum

TABRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

Kecamatan Lama PondokJaya No. 41C Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Mei 2009 ;2e ALBERT TOBING beralamat di Jalan Kali PetojoBinatu) No. 7/b, Kelurahan Petojo Utara, JakartaPusatJs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGberalamat di Komplek Perkantoran Pemda Tk.

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan menuju Tol Pondok Aren Ulujami ; Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat Tanah milik Adat ; Sebelah Timur : SHGB~ No. 132/Pondok Jaya atasnama PT. Jaya RealProperty, Tbk :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 80/PDT/2009/PT.BTN4.

No : 80/PDT/2009/PT.BTNobyektif lagi dalam menerapkan pasal 163 HIR yangmerupakan fakta hukum berdasarkan bukti buktidipersidangan, dimana = seharusnya Pengadilan Negerimeneliti dan mencermati atas penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 18/Pondok Aren yang dilakukanPembanding semula Tergugat III.

diterbitkan pada tanggal 29Pebruari 2000, sedangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.496/Pondok Aren dengan Surat Ukur No. 3600 seluas 2.080ne sudah diterbitkan lebih dahulu~ oleh Pembandingsemula Tergugat III pada tanggal 22 Juni 1991.

, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.496/Pondok Aren atas nama Albert Tobing (Pembanding semulaTergugat II) baru diterbitkan pada tanggal 22 Juni 1991(jadi setelah 6 tahun terbitnya Sertifikat HGB No. 18/PondokAren atas nama Terbanding semula Penggugat barulah terbitSertifikat Hak Milik No. 496/Pondok Aren atas namaPembanding semula Tergugat IT) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 961/55/VII/2011, Tertanggal 08 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamat di Jl.Puskesmas Pondok Aren Gg.

Piselo, RT.OO3 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Faqih Azka Sularnas, L, umur 8 tahun, Lahir 4 April 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakSeptember 2019 rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Puskesmas Pondok Aren Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Puskesmas Pondok Aren Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Januari 2006;Dy Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Jl. PuriBintaro Hijau RT.01/05, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;ds Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor bertanggal 212006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor bertanggal 2872011, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat untuk dapat diceraikandari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Donal di Jalan MaleoRaya Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan melihat Terdakwa Sayyed Hikmaturrajaby bin Matalih, Terdakwa IlMario Helmi als. Rio bin Hilman (alm), dan Terdakwa III Indra Lesmana als.Mandor bin Ahmad (alm) yang sedang berkumpul bertiga dan dengan gerakgerik yang mencurigakan, melihat hal tersebut saksi Ogy, dan saksi M.

Syukri Albana, yang merupakan AnggotaKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Tangerang Selatan yang pada malam itusedang melakukan observasi wilayah Pondok Aren kemudian tibatiba saksi Ogy,dan saksi M. Syukri mendapat telepon oleh seseorang yang tidak diketahuiidentitasnya dan orang tersebut menginformasikan bahwa di sekitar parkiranRestoran Mc.

Donaldi Jalan Maleo Raya Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan melihat Terdakwa Sayyed Hikmaturrajaby bin Matalih,Terdakwa II Mario Helmi als. Rio bin Hilman (alm), dan Terdakwa III Indra Lesmanaals. Mandor bin Ahmad (alm) yang sedang berkumpul bertiga dan dengan gerakgerik yang mencurigakan, melihat hal tersebut saksi Ogy, dan saksi M.