tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bernama XXX dan XXX, masingmasing saksitelah memberi keterangan secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012 sudah tidakmemberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur

berhasilmenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkanpada tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2014 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012sudah tidak memberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2014 tidakharmonis disebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012 sudahtidak memberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur, Tergugat berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat mengancam akan membunuh Pengugat, melakukan KDRT,berselingkuh dengan Wanita lain, tidak menghargai dan menghormati orangtua Penggugat dan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik;1.

isteri pisah tempat tinggal karena suami tidakmemenuhi kewajibannya memberikan nafkah isteri secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak bulan Juni 2014 tidak harmonis disebabkan karena TergugatTergugat sejak Tahun 2012 sudah tidak memberikan nafkah lahir karena tidakbekerja, Tergugat menyuruh Pengugat agar menjadi pelacur

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan perempuan anjing, pelacur, serta sering memukul badanPenggugat hingga memar.b. Tergugat malas bekerja, dan hanya sering bermain gamedirumah.c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat, sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah sendiri dan pergi bersama dengan temantemannya hingga subuh.d. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain namun tidak demikian.e.

di Jalan Kesuma Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing, pelacur

rumah orang tua Penggugat di Jalan Kesuma Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, Kaota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanperempuan anjing, pelacur

Mediasi, sebelummemasuki pokok perkara kepada para pihak diwajibkan menempuhupaya mediasi namun untuk perkara ini mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan pokok bahwa sejak pertengahanNovember 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing, pelacur

Tergugat sering marahmarah dan mengancam akan memukulPenggugat dan mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti Pelacur;G: Setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai 1 (Satu) minggu lamanya;4.

tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpaada bukti dan Tergugat sering marahmarah dan mengancam akanmemukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti Pelacur

tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Panggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpaada bukti dan Tergugat sering marahmarah dan mengancam akanmemukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti Pelacur

Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.; Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa ada bukti dan Tergugat sering marahmarah danmengancam akan memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti Pelacur

Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas dimana setiapPenggugat keluar rumah Tergugat selalu berkatakata yagn kasar atau tidakpantas bahkan menuduh Penggugat sebagai pelacur padahal Penggugattidak penah merasa melakukan halhal yang dilarang oleh agama.7. Tergugat sebagai seorang suami tidak bertangung jawab danjarang memberi uang nafakah lahir sehingga Penggugat harus bekerja kerasuntuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.8.

keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 17 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2011 yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas bahkanmenuduh Penggugat pelacur

memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 17 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2011 yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas bahkanmenuduh Penggugat pelacur

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 1994;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak bernama Fadhal orang anak, akantetap sejak + 2011 yang lalu. yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas bahkanmenuduh Penggugat pelacur

Bahwa pada tahun 2003 hingga maret 2016 setiap terjadipertengkaran Tergugat sering bilang pelacur pada Penggugatsehingga dengan kejadian itu yang terus menerus Penggugat sakithati dan tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdanlTergugat terjadi kurang lebih pada bulanMaret tahun2016, yangakibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidakmau diajak untuk pindah rumah oleh Tergugat, karena Penggugat kasihanpada orang tua tidak ada yang merawat kemudian terjadi pertengkarandan Tergugat mengucapkan katakata pelacur

dengan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanDesember tahun2003 ketentraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Bahwa pada tahun 2003 hingga maret 2016 setiapterjadi pertengkaran Tergugat sering bilang pelacur

sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul jam 10.00 WITA di Kantor KesbangpolKolaka Utara telah terjadi percekcokan atau perselisihan antara Terdakwadengan Saksi Korban Seniwaty yang disaksikan oleh Saksi Fahri, SaksiAlamsyah, Saksi Zulkarnain, Saksi Feriawan dan Saksi Sumarti; Bahwa pada pukul jam 12.00 WITA, Terdakwa meggunakan HP merek VivoType S1 warna biru dengan nomor sim card 085240622280 mengirimpesan/chat ke Whatsapp group MEDIA KESBANGPOL dengan mengatakanKapan Msi ada itu perempuan pelacur

hari senin di Kesbang Awas Memangdengan maksud ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan penghinaan atau pencemarannama baik dengan dengan kalimat Kapan Msi ada itu perempuan pelacur harisenin di Kesbang Awas Memang yang mana isi chat/pesan dengan maksudditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty dengan maksud dan tujuan agarKepala Kesbangpol mengambil tindakan secepatnya untuk memisahkanTerdakwa dengan Saksi Saheril yang dicurigai selingkuh.

lalu Saksi Fahri menjawab masalah kontrakkerja lalu Terdakwa berkata bukan pasti itu (bercerita sambil berjalan) namunpada saat tiba didepan pintu ruangan bendahara yang didalam ruangantersebut Saksi korban berada didalam ruangan tersebut tibatiba Terdakwaberkata Perempuan pelacur percuma Ji Pake kerudung besar lalu menendangpintu tersebut hingga terbuka dan Saksi Fahri langsung menghalangi Terdakwayang hendak masuk keruangan tersebut lalu Terdakwa menjatuhkan gelas yangdiatas meja setelah itu Terdakwa

lalu Saksi Fahri menjawabMasalah kontrak kerja lalu Terdakwa berkata Bukan pasti itu (berceritasambil berjalan) namun pada saat tiba di depan pintu ruangan bendahara yangdi dalam ruangan tersebut Saksi korban berada di dalam ruangan tersebut tibatiba Terdakwa berkata Perempuan pelacur percuma ji pake kerudung besarlalu menendang pintu tersebut hingga terbuka dan Saksi Fahri Langsungmenghalangi Terdakwa yang hendak masuk ke ruangan tersebut lalu Terdakwamenjatuhkan gelas yang diatas meja setelah itu

Kemudian Saksi Alamsyah mengatakan kepada Terdakwauntuk pulang setelah itu Terdakwa pulang untuk istirahat; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan penghinaan atau pencemarannama baik dengan dengan kalimat Perempuan pelacur percuma ji PakeKerudung besar yang mana ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty denganalasan Terdakwa kesal dengan Saksi korban karena Saksi korban dicurigaiselingkuh dengan Saksi Saheril; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban melaporakan kejadian tersebutkepada Kepolisian Resor Kolaka

password : Bengkalis123, pada tanggal 14, 18September 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.Blspada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur

dan membuat laporan informasi selanjutnyaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN.BlsSeptember 2016, tanggal 6, 7 Desember 2016, dan tanggal 28 Februari 2017,saat terdakwa berada di kedai kopi Kota Bengkalis membagikan postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada Handphone VC 3 Music melalui internet dari WIFI milik Kedai Cafe Wowadapun foto dan tulisan tersebut berbunyi :1. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatun muhamad saw jalang,Muhammad saw pelacur

tulisan di akunfacebooknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta yang menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur

dan tulisan di akunfacebooknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu darn/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA) serta menghina suatupenguasa atau badan umum yang ada di Indonesia dari LaporanMasyarakat selanjutnya melakukan penyelidikan di online.bahwa terdakwa telah memposting tulisan dan foto di akunfacebooknya antara lain bertuliskan katakata :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur

Bahwa benar terdakwa pernah memposting foto dan tulisan di akun facebookmiliknya yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama, Ras danAntar Golongan (SARA) serta menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia seperti :a. asalamualaikum warohmatulah hiwabarokatuh muhamad sawjalang, Muhammad saw pelacur khatulistiwa, allah saw germogong doli, islam anjing.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Tergugat sangat kasar dan pemarah, jika marahTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan mengatakanperempuan pelacur dan Tergugat sering memukul Penggugat jikasedang marah. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar di rumahnya. Bahwa penyebab lain pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat memiliki isteri yang lain selain Penggugat.Him. 5 dari 16 Hlm. Put. No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan mengatakanperempuan pelacur dan Tergugat sering memukul Penggugat jikasedang marah. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar di rumahnya. Bahwa penyebab lain pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat memiliki isteri yang lain selain Penggugat.

Penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat sering mengancamPenggugatakan membunuh Penggugat dan melempar Penggugat dengangelas, Tergugat sering mengucapkan katakata kepada Penggugatperempuan pelacur, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatdan jika marah selalu memukul Penggugat, Tergugat telah memiliki isteriselain Penggugat, akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2019 sampai sekarang telahberjalan selama satu bulan

anak.Menimbang, bahwa terbukti berdasarkan kesaksian kedua saksipernah melihat penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar dirumahnya, saksi tahu karena kedua saksi pada saat kejadian berada dirumah penggugat dan tergugat, sehingga dalil tentang pertengkaranpenggugat dan tergugat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa terbukti penyebab pertengkaran penggugatdan tergugat karena tergugat sering merlaku kasar dan pemarah bahkanjika Tergugat marah selalu mencaci maki Penggugat dengan katakataperempuan pelacur

Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat, bahkanTergugat sering mengatakan Penggugat sebagai perempuan pelacur,Tergugat juga sudah memiliki isteri lain selain Penggugat. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi du abulan yang lalusaat itu tergugat pergi meninggalkan penggugat dari rumah kediamanbersama. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak dua bulan yang lalu April 2019 sampai sekarang.

Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 16Desember 2016 dan dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2017 benar rumah tangga tidak rukun dan harmonis,sampai sekarang tidak ada perselisihan dan pertengkaran dan Penggugatsaling membalas; Bahwa benar Tergugat ada mengatakan Penggugat pelacur

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992 namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

dalampernikahan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanperkara perceraian ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan untuk menguatkan kebenaran alasan gugatannya, yangmana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalildalil gugatan Penggugat tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengatakan Penggugat pelacur

Tergugat seringkali berkata kasar dan pernahp mengataiPenggugat pelacur;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih tahun 2019, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

kediaman bersama meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di alamat tersebut diatas;ih Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi karena keduanya sering bertengkar;Bahwa keduanya bertengkar karena Tergugatmengkonsumsi barang haram seperti Narkoba, dan Tergugatseringkali menjual pakaian agar menpatkan uang untuk membellibarang haram tersebut;Tergugat seringkali memukul Penggugat hanya karenamasalah sepele; Tergugat seringkali berkata kasar dan mengataiPenggugat pelacur

kediaman bersama meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di alamat tersebut diatas;ih Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi karena keduanya sering bertengkar;Bahwa keduanya bertengkar karena Tergugatmengkonsumsi barang haram seperti Narkoba, dan Tergugatseringkali menjual pakaian agar menpatkan uang untuk membellibarang haram tersebut;Tergugat seringkali memukul Penggugat hanya karenamasalah sepele;Tergugat seringkali berkata kasar dan mengataiPenggugat pelacur

Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 06 Juli 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengkonsumsi barang haram seperti Narkoba, dan8Tergugat seringkali menjual pakaian agar menpatkan uang untuk membelibarang haram tersebut;3.Tergugat seringkali memukul Penggugat hanya karena masalah sepele;4.Tergugat seringkali berkata kasar dan mengatai Penggugat pelacur

keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugatd. tergugat pada tahun 2019 sampai sekarang tidak pernahmemberikan nafkah wajib ke penggugat karena tergugat tidak maubekerja dan untuk memenuhi kebutuhan rumah penggugat bekerjasendiri.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Mlg.e. tergugat tidak menghargai penggugat layaknya sebagai istri yangsah, yakni tergugat sering mengutarakan katakata kotor, mengataingatai penggugat sebagai pelacur

yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2orang anak Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Mlg.pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupiselain itu Tergugat suka cemburu buta bahkan sewaktu bertengkarTergugat mau mencekik Penggugat dan Tergugat mengatakankalau Penggugat pelacur

apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugatd. tergugat pada tahun 2019 sampai sekarang tidak pernah memberikannafkah wajib ke penggugat karena tergugat tidak mau bekerja dan untukmemenuhi kebutuhan rumah penggugat bekerja sendiri.e. tergugat tidak menghargai penggugat layaknya sebagai istri yang sah, yaknitergugat sering mengutarakan katakata kotor, mengataingatai penggugatsebagai pelacur

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat suka cemburubuta bahkan sewaktu bertengkar Tergugat mau mencekik Penggugat danTergugat mengatakan kalau Penggugat pelacur hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulanhingga sekarang;3.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan perempuan setan dan pelacur bahkan seringmengucapkan kalimat cerai kepada Penggugat;b. Tergugat sering memukul bahkan sering mengancammau membunuh Penggugat bilamana Tergugat dalam kedaan marahatau tersulut emosi;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.PareC. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugatbahkan menuduh Penggugat telah selingkuh dengan lakilaki lain;6.

PA.PareSaksi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah saksi kemudianpernah juga tinggal di xxxxx Xxxxx; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun kemudianbelakangan ini hubungannya menjadi tidak harmonis lagi karena sudahsering berselisin dan berengkar; Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kataseperti kata pelacur

PA.Pare Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Parepare kemudian ke Palopo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun kemudianbelakangan ini hubungannya menjadi tidak harmonis lagi karena sudahsering berselisin dan berengkar; Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering ringantangan memukul Penggugat; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kataseperti kata pelacur

mediasi sebagaimana diamanahkan dalam Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan, namun dalam setiap persidangan Ketua majelissenantiasa memberi arahan dan nasehat agar Penggugat mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering tejadiperselsihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat sering berkata kata kasarkepada Penggugat seperti permpuan setan dan pelacur

Tergugat setiap marah mengeluarkan katakata kotor dengan menyebut Penggugat sepertianjing, pelacur dan selalu minta cerai.Bahwa sampai sekarang Penggugat sudah pisah ranjang tapi masih tinggal serumah bersamaTergugat dan sehariharinya Sudah menghindari adanya pembicaraan.Bahwa Penggugat selama menjalani hidup rumah tangga bersama Tergugat hanya bisapasrah dan berdoa semoga Allah memberikan hidayah kepada Tergugat, namun faktanyasampai hari ini Tergugat tidak pernah berubah, masih ringan tangan, suka

No. 2380/Pdt.G/2016/PA Mksbersama dan hidup rukun, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab perselisihankarena Tergugat sering kata kata kasar seperti kata pelacur dan sebagainya; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan sering memukulbadan Penggugat dan Penggugat juga menyampaikan

suamiisteri, menikah pada tahun 2001 di Kota Makassar, pernah tinggal bersama dan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasaing ANAK Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena diantara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab perselisihan karena Tergugat seringkatakata kasar seperti kata pelacur

Tergugat sering mempersoalkan masalah yang sifatnya sepelehdengan marahmarah atau emosi dan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "pelacur" dan sebagainya serta seringmenucapkan kata pisah/ cerai bahkan Tergugat sering merusak bendaapa saja yang ada disekitarnya apabila sedang marah;.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatolehnya sendiri dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah memiliki hubungan khusus denganwanita lain pada bulan Juni 2014;Bahwa benar Tergugat pernah sekali menulis kata Pelacur melaluipesan BBM, tetapi tidak dengan ucapan;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 5 Maret 2008 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya pernahrukun damai dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang sekarangdalm pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcokterus menerus sejak bulan Juli 2015, disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, sering marah,emosi dan mengeluarkan katakata kasar seperti pelacur

dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : ANAK, ANAK dan ANAK dan ketigaanak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganperempuan lain bernama FULANA, Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat yaitu dengankatakata Pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Orang tua dan Saudara Tergugat sering ikut campur dalamrumah tangga Penggugat; Tergugat sering memukul Penggugat (Seperti menamparwajah); Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepda Penggugat(seperti Perempuan pelacur, sundala, dan anjing); Tergugat sering memakai narkoba; Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun kepadaPenggugat; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain Ani; Tergugat sering

,Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, kotaMakassar;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sejak bulan Oktober 2019 dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering berkata kasar( perempuan pelacur, sundala dan anjing) kepada Penggugat, seringmemakai Narkoba

,Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di jalan Tamangapa Raya, Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, kota Makassar;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sejk bulan Oktober 2019 dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orang tua Tergugat sering ikutcCampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar ( perempuan pelacur, sundala dan anjing)kepada

dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 8 Maret 2009, telah hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena orang tuaTergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sering berkata kasar ( perempuan pelacur

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yangdiucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu(Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsungmendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA danmendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgSelanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulan kembali kepada SaksiNIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan

Selanjutnya Terdakwamendengar katakata yang yang diucapkan oleh saksi NIA DANIATY kepadasaksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidak laku), selanjutnyamendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati saksi NIA DANIATYdan memukul saksi NIA DANIATY ke arah wajah saksi NIA DANIATY danmendorongnya hingga saksi NIA DANIATY terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yangyang diucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teuPayu (Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwalangsung mendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah SaksiNIA dan mendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka. Selanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulankembali kepada Saksi NIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan oleh SaksiYAGIS.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yang diucapkanoleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidaklaku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati SaksiNIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA dan mendorongnya hinggaSaksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. 58V/Inst.RM/VER/XII/2019,Saksi NIA DANIATY mengalami LukaLuka berupa luka memar trauma tumpulpada dahi kanan serta luka lecet

Setelah selesai dari karaoke Vitu berekabertiga menuju shopping lagi dan sekira pukul 23:00 Wib menuju pasarGotong royong untuk mencari pelacur, setelah dapat pelacur tersebutmenuju hotel didaerah Magersari Kota Magelang.

Setelah selesai ngamardihotel dengan pelacur tersebut, selanjutnya terdakwamengantar pelacurtersebut ke terminal Tidar kota Magelang, selesai mengantar sepedamotor milik saksi Danang terdakwa bawa lari ke Yogyakarta, sedangkansaksi Andi ditinggal sendirian di hotel didaerah Magersari Kota Magelang.Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan terdakwa jual namunterdakwa tertangkap terlebih dahulu oleh petugas di Yogyakarta.

kebutuhan rumah tangga.b Tergugat suka berkata kasar terhadap penggugat walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil.c Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain tanpa bukti yang jelas dan cemburu pada siapa saja yang menegur sapakepada penggugat.e Bahwa puncak perselisihan terjadi awal bulan November 2011, penggugatdan tergugat bertengkar karena tergugat menuduh penggugat telah berselingkuh denganlelaki lain, dan tergugat mengatai penggugat pelacur

pisah tempat tinggalselama 2 minggu, selama kepergiannya tersebut, tergugat tidak pemah memberi nafkahmaupun khabar kepada penggugat.e Selama penggugat meninggalkan rumah orang tua tergugat, selama itu pulapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karena penggugat merasa maluoleh perbuatan tergugat yang selalu mendatangi rumah saudara penggugat danmengatakan bahwa tergugat tidak menyukai lagi penggugat karena menuduhpenggugat berselingkuh dengan lelaki lain dan mengatangatai penggugat pelacur

dijatuhkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karenatergugat suka cemburu dan menuduh penggugat selingkuh dengan lakilakilain dan juga selalu marahmarah dan suka caci maki penggugat denganmenyebut pelacur

tenpat sampah kalau buang, buang di laut sana kemudiansaksi NURHAYATI Alias BINNENG mengatakan kepada saksi korban kamu diam dulunanti kalau dia tahu, kalian berdua bisa bertengkar terus saksi korban mengatakan kalaumau buang itu suami saya ada di rumah dulu supaya suami saya bisa tahu tibatibaterdakwa menjawab dari belakang dapur saksi korban dengan berkata sedikit andalakansuami, andalkan suami, kemudian terdakwa mengatakan dasar orang Philipin pengotor,tidak tahu diri, perempuan jalanan, sundal, pelacur

kalaubuang, buang di laut sana kemudian saksi NURHAYATI Alias BINNENGmengatakan kepada saksi korban kamu diam dulu nanti kalau dia tahu, kalianberdua bisa bertengkar;Bahwa saksi korban mengatakan kalau mau buang itu suami saya ada di rumahdulu supaya suami saya bisa tahu namun tibatiba terdakwa menjawab daribelakang dapur saksi korban dengan berkata sedikit andalakan suami, andalkansuami;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan dasar orang Philipin pengotor, tidaktahu diri, perempuan jalanan, sundal, pelacur

kemudian saksi korban menjawabaku pelacur, aku sundal itu aku ajak kamu punya suami tidurkah ;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kalau aku tidak buang disitu mau buangdimana lagi, tempat itu kamu bawa dari Pilipin;Bahwa terdakwa kemudian mengambil batu dan melempar saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali pada saat saksi korban sedang duduk di depan pintu dapurnamun batu yang dilempar oleh terdakwa tidak mengenai saksi korban;Bahwa pada saat saksi korban pergi ke kios untuk membeli pulsa, terdakwamengikuti

ini bukan tempat sampah kalaubuang, buang di laut sana kemudian saksi mengatakan kepada saksi korbankamu diam dulu nanti kalau dia tahu, kalian berdua bisa bertengkar;Bahwa saksi korban mengatakan kalau mau buang itu suami saya ada di rumahdulu supaya suami saya bisa tahu namun tibatiba terdakwa menjawab daribelakang dapur saksi korban dengan berkata sedikit andalakan suami, andalkansuami;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan dasar orang Philipin pengotor, tidaktahu diri, perempuan jalanan, sundal, pelacur

kemudian saksi korban menjawabaku pelacur, aku sundal itu aku ajak kamu punya suami tidurkah ;Bahwa saksi korban pernah bercerita kepada saksi bahwa luka di tangan saksikorban akibat lemparan batu dari terdakwa dan luka di dagu saksi korban akibatcakaran dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi ISAK WAHID/ISHAK setelah bersumpah menurut ajaran agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nenerAtas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menanggapi bahwa Terdakwa memang tidakmengatakan Lonte dan Pelacur akan tetapi mengatakan nener yang dalam bahasa Balinener artinya pelacur oleh karenannya Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 2.Nama lengkap : KETUT DODIK NURATMAJAPekerjaan : Sekdes Desa SangsitTempat, tanggal lahir : Sangsit, 1 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama :

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nener3.

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nener.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi4 tetap pada keterangannya.Saksi5.Nama lengkap : KADEK WIDI ANGGARENIPekerjaan : Pelajar Siswi SMATempat, tanggal lahir : Sangsit, 15 Juli 2003Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Desa Sangsit, dusun Peken Gang Walet, Kec.Sawan, Kab.Buleleng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mengatakan katakata lonte atau pelacur namunmengatakan nener yang sepengetahuan Saksi anak Bandeng.10. Bahwa menurut Saksi, Saksi1 menyindir seperti itu oleh karena terkait Saksi7 (Sdr.Ketut Nuriana) mempunya deposito yang diperuntukkan untuk anaknya yang paling bungsusehingga uangnya habis dan Terdakwa yang disalahkan.11.

Bahwa benar Saksi1 memang berpacaran di dalam rumah dan sudah jjin kepadaSaksi2 dan saat dirumah ada adikadik Saksi1, dan Saksi1 bukanlah pelacur.23. Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa menyesal dan memintamaaf kepada Saksi1, Saksi2, Saksi4 dan Saksi5 dan bersumpah atas nama almarhumahibu untuk merukunkan kembali keluarga.24.