tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban SAIFUL BAHRI,adapun uraian peristiwanya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa FIKRI RAIS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda

IS BinMUNIR, bersama dengan terdakwa LUTFIYADI Bin SARAF ALI, terdakwa MOHAMMADSALEH Bin BUSRI dan terdakwa JUNAIDI Bin MAT YANI berada di pintu gerbang SMAIslam AlFanisa untuk melihat perpisahan/wisuda kelas III, lalu terdakwa LUTFIYADI BinSARAF ALI mengajak saksi SAIFUL BAHRI keluar menuju pinggir jalan dekat Kantor KUAKec. Ra?

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;e 1 (Satu) buah foto wisuda;e 1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;e 1 (Satu) buah foto wisuda;e 1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);e 1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);e 1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli); 1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

OKY FHOMALA PUTRA (asli) ;1 (satu) buah foto wisuda;1 (satu) lembar daftar transkip nilai STKIP RIAMA MEDAN an.IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar kartu tanda bukti pendaftaran pencari kerja an. IRMAYANTHI (asli);1 (satu) lembar sertifikat INSTITUT KEGURUAN DAN ILMUPENDIDIKAN MEDAN an. IRMA YANTHI (asli);1 (satu) lembar sertifikat dari DINAS PENDIDIKAN KAB.PAKPAK BHARAT an.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal tahun 2015 pada saat itu anakPemohon dengan isteri pertama Pemohon wisuda dan Pemohon berfotobersama anak Pemohon serta dengan isteri pertama Pemohon tersebut.Namun Termohon marahmaranh pada Pemohon dan tidak maumendengarkan penjelasan Pemohon. sehingga atas sikap Termohontersebut Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami danPemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 0000/Padt.G/2017/PA.PdgPemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkansebagaimana terurai dalam duduk perkara, puncaknya terjadi pada awal tahun2015, penyebabnya karena Pemohon berfoto dengan anak dan isteri Pemohonpertama saat anak Pemohon wisuda, lalu

Bahwa benar, Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa benar, Penggugat pernah mengajukan gugat cerai danTergugat berusaha mengubah kebiasaan buruk Tergugat;e Bahwa sejak perkara tersebut Tergugat tidak mabukmabukanlagi; Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, karena hingga sekarang Tergugat masihMenimbang,memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanakTergugat;Bahwa benar, Tergugat pernah menjual tanah denganpersetujuan Penggugat dan hasilnya untuk wisuda

untuk memotongmotong ayam danbenar Tergugat dilaporkan Penggugat ke pihak polisi;Bahwa benar, sudah 15 hari Tergugat dan Penggugat tidakkumpul suami isteri;Bahwa, Tergugat tetap mempertahankan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar, Tergugat tidak mabukmabukan, tetapi minumminuman keras masih sering;Bahwa benar, penjualan tanah pertama atas persetujuanPenggugat dan dipakai untuk wisuda

RUSNAH yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon kekantor Desa Temajuk;Tujuan dilakukan perbaikan nama Pemohon adalah untuk keseragamanidentitas untuk syarat wisuda;2.

RUSNAH yang mengurus pembuatan akta kelahiran Pemohon kekantor Desa Temajuk;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 188/Padt.P./2021/PN Sbs Tujuan dilakukan perbaikan nama Pemohon adalah untuk keseragamanidentitas untuk syarat wisuda;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan parasaksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.Hal. 35 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksg. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya(kecuali keadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit ataumeninggal yang tidak bisa membuat hadir diacara perkawinantersebut)i.

Dan bila memang tidak melupakan darah dagingnya, ketikabulan Februari 2015 meminta uang untuk biaya wisuda, tidakditanggapi. Sehingga saya meminjam dari Sri Hastuti (istri temansuami saya yang dulu pernah tinggal dengan kami dirumahkontrakan) sebesar Rp. 500.000, untuk biaya beli kebaya dan makeup.c. Setelah wisuda saya sms untuk memberitahukan kabargembira dan meminta ayahnya mengucapkan selamat wisuda, tapitidak dibalas smsnya.17.

Bahwa suami saya tidak sepakat dengan besaran uangbantuan menikah buat anak saya, dan mengatakan tidak akanmenelantarkan dan mengabaikan kebutuhan milik anakanak danpasti akan membantu biaya pernikahan Xxxx.Faktanya :Untuk biaya wisuda aja gak mau kirim apalagi biaya MENIKAH.Tanpa saya tahu anak saya sms ayahnya. Ayahnya gak respon smsapalagi kirim biaya kuliah @ so sadHal. 59 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksd.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx, diluarbiaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya (kecualikeadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit atau meninggal yang tidakbisa membuat hadir diacara perkawinan tersebut)i.

(bukti P4), dikarenakan ljazah asli baru dapat diambil apabila mengikutiwisuda, sementara pada saat itu Penggugat tidak mempunyai biaya untukmengikuti wisuda tersebut;Bahwa sejak Penggugat menerima Surat Keterangan Lulus Sementaratersebut dari Tergugat . Surat tersebut dipergunakan oleh Penggugat untukmodal melamar bekerja sebagai Dosen/tenaga pengajar di berbagaiUniversitas di Cirebon;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Pdt/20156.

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Bahwa dikatakan ketidakjelasan bahkan pada posita gugatan Penggugatangka 19 tersebut adalah karena sangat bertolak belakang dankontradiksi dengan dalil yang Penggugat kKemukakan sebelumnya yaitupada dalil posita gugatan angka 8 dan angka 9 pada dalil posita angka 8Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 11 September 2003,Penggugat datang ke Tergugat untuk meminta ijazah MM asli dengansyarat membayar uang wisuda Rp.80.000,00".

Selanjutnya pada dalilposita gugatan angka 9 Penggugat menyatakan bahwa: "setelahmembayar uang wisuda, Penggugat mendapatkan ijazah asli Nomor054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yang diterbitkan olehTergugat I.... dst";10.Bahwa dari dalil posita gugatan Penggugat angka 8 dan angka 9 tersebutdi atas dapat disimpulkan bahwa Penggugat mendalilkan telah menerimaijazah dari Tergugat sesuai dengan permintaan Penggugat sendirikepada Tergugat .

Bahwa sebelum berpisah Penggugat meminta agar kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, namun Tergugat meminta agaranak tersebut di bagi yaitu satu berada dalam asuhan Penggugat yangberna aEE Tanggal, 29 Desember 2011, namun setelah berjalanselama 2 tahun tepatnya pada bulan April 2021, Tergugat dan anaknyayang bernana ieEE anak tersebut berada di Bone dan Penggugatmeminta kembali agar anak tersebut di pulangkan dikarenakan anaktersebut akan wisuda TK, tetapi Tergugat tidak membawa pulang

anaktersebut dan tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugat bahkanmengikutkan Wisuda TK di Bone tanpa sepengetahuan Penggugat,padahal anak tersebut bersekolah di Malili, namun di Wisudakan di Bone,sehingga Penggugat merasa kedua anak tersebut masih perlu beradadalam asuhan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dalamPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Bahwa

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti kKeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

Tergugat bersikap cuek dan tidak mau tahu dengan keadaan rumahtangga, seperti ketika anak menanyakan uang wisuda kepada Tergugat,Tergugat diam saja tanpa mau berusaha untuk mencarikan biayatersebut, sehingga saudara Penggugat yang membantu membayaruang wisuda anak tersebut;5.2.Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti ketika Penggugatmenelphon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat, Tergugatmengatakan sedang berada di rumah saudara Penggugat, padahalsSaudara Penggugat pada saat itu sedang bersama

jikaantara beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban HILDEGARDIS FAOT (masihberumur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 20.00 WITAketika saksi korban menghadiri pesta wisuda

tidak ada orang lain yang tahu, namun setelah Saksi menceritakankejadian tersebut kemudian mama dan tante Saksi baru mengetahui kejadiantersebut ;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa mempunyai hubungan pacaran ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan kepada Saksidengan cara memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamkemaluan Saksi lalu. menggoyangkan pantatnya naik turun sampaimengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest HR tanggal 5 2 1912 adalah perpaduan antara alat kelamin lakilaki denganalat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk memperoleh anak , dimana alatkelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkanair mani ( Soesilo 1980: 181 ) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaawalnya Saksi korban dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

Bahwa seminggu sebelum kepergian Tergugat, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak Penggugat danTergugat;. Bahwa Penggugat telah menghubungi adik kandung Tergugat yang beradadi Desa Harapan Makmur untuk mengetahui keberadaan Tergugat, akantetapi adik kandung Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;.

Bahwa satu minggusebelumnya terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat meminta uang untuk biaya wisuda anak, namun Tergugat marah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan

Waktu Tergugat mau pulang ke Drangong Tergugat mintatolong anterin ke Pandean dan sesampainya di Pandean Tergugatpinjem uang ke saya 200.000, bilangnya pinjem akan diganti duitnyatapi sampai sekarang duit tersebut tidak digantikan; Saat anak pertama Wisuda TK Tergugat tidak ada membiayai malahsaya yang berjuang sendiri untuk biaya wisuda anak saya.4.2.

Penggugat benar saya pinjam 200.000 sampai sekarang saya belumganti.(4). lya, benar saya tidak membiayai wisuda anak karena keadaan sayatidak ada uang sama sekali.

KLOTER IMUT (WISUDA)Get 1 Jt/12 HariAdm 50.0001. 450.000 Dara si Nyonya Sopian x10 29/3 2019Syahrini wan x52. 290.000 Nia Nababan x 10 10/4 2019Lis Br. Maik x 5Remindo Tambunan x 53. 260.000 Penggugat x5 22/4 2019Melin Sitorus x 10Remindo x5Di kloter ini Penggugat telah menyetorkan :Tanggal 29/3 2019 260.000 x 10 = 2.600.000 + Adm 50.000 x 10 =Rp.3.100.000, tanggal 10/4 2019 260.000 x 10 = 2.600.000Penggugat mendapat tarikan tanggal 22/4 2019 Rp. 10.000.000 2.600.000 (jafo)7.

KLOTER MENTEL (WISUDA)Get 3 Jt / 15 hariAdm 100.0001. 1,300.000 Lidia Desi 23/3 20192. 900.000 Friska Perangin angin 7/4 2019Syahrini wan3. 800.000 Penggugat 22/4 2019Di KLOTER MENTEL (WISUDA) Penggugat telah menyetorkan :Tanggal, 23/3 2019 800.000 + Adm 100.000 = RP. 900.000, tanggal 7/4 2019 setor 800.000,Jadi Total yang telah disetorkan Penggugat pada KLOTER MENTELsebanyak Rp. 1.700.000, Penggugat tidak mendapat hak;Tetapi Pada tanggal 22/4 2019 Pengggugat menerima Rp. 3.000.000 800.000 = Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (DIDIK WISUDA BIN SUPAR) terhadap Penggugat (LITA DEWI PURWATI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 569.000,00

Hasanuddin Alias Aca (DPO) danbeberapa mahasiswa lainnya melakukan aksi demonstrasi untukmenuntut mengambil alih pengimputan identitas mahasiswa baru untukmendapatkan Kartu tes serta menuntut kejadiankehilangan/pencopetan dompet yang terjadi saat wisuda, namun saatmelakukan demonsirasi terdakwa dan mahasiswa lainnya tidakmenerima cara penyelesaian masalah tersebut dan terdakwa menjadimarah lalu saat itu juga terdakwa langsungterdakwamenendangdindingpembatas ruangtunggu PMBdenganmenggunakan kaki kananterdakwa

Bahwa pada bulan Tergugat pergi ke Ambon untuk wisuda;b. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan dantidak pernah kembali lagi untuk hidup bersama dengan Penggugat;c. Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat berkomunikasi pada bulan ,via HP Pengugat dan Tergugat cekcok mulut lalu Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikanselama setahune.

bertengkar karenaTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat juga sering cemburutanpa alasan yang jelas, hal ini sering diceritakan Penggugat pada saksi; bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar dari cerita Penggugat pada saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan hingga sekarang, hingga sekarang tanpa nafkah, komunikasi dan salingmenjalankan kewajiban suami istri; bahwa, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanmau wisuda

adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena saksi tidak hadir pada saatmereka menikah, namun saksi tahu namanya yaitu Putut Guritno, sekarangberada di Yogyakarta dan saksi pernah melihat fotonya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Yogyakarta;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri karena pada saatmereka menikah Bapak dan Ibu tiri Penggugat dan saksi ada di Yogyakartauntuk menghadiri Penggugat wisuda

, jadi setelah wisuda langsungdilaksanakan pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di Yogyakartasampai mereka dikaruniai seorang anak lakilaki yang sekarang berumur 5tahun;e Bahwa saksi tahu bagaimana keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering menelpon saksi minta uang, pernah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi memberikan, memperbaiki rumahbocor juga minta uang pada saksi, karena keadaannya seperti itu saksi mintasupaya

kepadaPenggugat kalau kepala Vela sakit ;Bahwa setelah mengetahui kepala Vela sakit, maka Penggugat lalumenanyakan kepada Vela kenapa kepala Vela sakit, lalu Vela katakankalau dia telah dipukul oleh Om Rey dengan menggunakan kepalantangan selanjutnya Vela saat itu pulang bersama Penggugat ;Bahwa kemudian Tergugat datang menjemput Vela, namun saksimengatakan bahwa Vela telah dijemput oleh Penggugat (Papanya) ;Bahwa setelah saat itu Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, dan ketikaakan dilaksanakan Wisuda

barulah Vela kembali ke sekolah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb.mengikuti Wisuda tersebut, yang mana Vela hadir bersama Tergugatdan orang tuanya ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014,namun pernah kembali lagi dan pada tahun 2016 Tergugat kembali pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun 2016tersebut Penggugat hidup

, namunapabila tidak ada yang antara dan jemput Vela, saksi yang datangmenjemputnya dan kemudian mengantarnya pulang karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Vela ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Wayamedan Tergugat dan anakanak tinggal bersama orang tuanya di Galala ;Bahwa pada bulan Nopember 2017, Vela pernah tidak masuk Sekolahselama 1 (satu) bulan dan sejak bulan Nopember 2017 telah timbulmasalah karena Vela tidak ke Sekolah lagi akan tetapi ketikadilaksanakan acara Wisuda

Vela diantar ke Sekolah oleh Tergugat danorang tuanya untuk mengikuti Wisuda tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau Vela pernah dipukul oleh teman Tergugat yangbernama Rey ;Bahwa sejak Vela dipukul oleh teman lakilaki Tergugat yang bernamaRey, Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, saat itu Penggugat datangke Sekolah dan melaporkannya kepada saksi kalau Penggugat akanmelaporkan teman lakilaki Tergugat yang bernama Rey tersebut keKantor Polisi karena anaknya Vela telah dianiaya oleh teman Tergugattersebut

Bahkan pada waktu Anak Pemohon yang Kedua yang namanyaMohamad Silahul Mukmin Wisuda SARJANA SI di Universitas Jemberdengan pernah menyabet juara Nasional Karya Ilmiah berbahasaInggris,secara baik baik Pemohon mengajak Termohon agar bisa hadirdalam acara Wisuda anak Pemohon yang sangat cerdas dan handsomepada tanggal 31 Agustus 2019.apa jawabnya Termohon yaitu agar Pemohonminta ijin dulu kepada anak Termohon yang bernama XXX dijawab olehPemohon maaf anak Pemohon tidak butuh penghormatan dari anak