Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra.

Singagati Desa Sindangraja,Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Baratseharusnya SAIMIN (TERGUGAT IV) menjelaskan dari siapamendapatkan tanah tersebut, dan/atau menjelaskan serta menunjukandokumen kepemilikan atas tanah tersebut di hadapan Penyidik POLRESCianjur namun SAIMIN (TERGUGAT IV) sama sekali tidak menjelaskandarimana mendapatkan, dan atas dasar hukum apa memilikinya sehinggapatut dipertanyakan dari mana dan atas dasar hukum apa SAIMIN(TERGUGAT IV) memiliki tanah dalam perkara

IV BlokTihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas 386 m2, dibuat oleh PPATKecamatan Sukaluyu; AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam (PENGGUGAT)dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), dengan objek jual beli berupa Persil10/ S.

IVBlok Tihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas 386 m2, dibuatoleh PPAT Kecamatan Sukaluyu;o AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam(PENGGUGAT) dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), dengan objekjual beli berupa Persil 10/ S.

SUPOMO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Nomor : 205/2003tanggal 29 Agustus 2003, antara Penggugat sebagai Penjual dan SAIMINsebagai Pembell;SUPOMO Selaku PPAT berdasarkan Akta Jual beli No.26/2003, tanggal 17Oktober 2003 antara SAIMIN telah menjual sebidang tanah kepada LELIELIAWATI.2. LELI ELIAWATI yang membeli dari SAIMIN berdasarkan Akta Jual beliNo.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003.3.

Penggugat tidak mengakui ada menjual kepada Saimin (Tergugat IV) AktaJual Beli No.25 / 2003 (bukti P.2 / TI, TI, TTH.17 dan TIII.21).3. Saimin (Tergugat IV) menjual kepada Leli Eliawati Akta Jual Beli No.26 /2003 (bukti TI, Til, TTI.24 dan TIII.22), tetapi oleh Penggugat dalamperkara Aquo Leli Eliawati tidak masuk sebagai Tergugat.Halaman 36 dari halaman 39 Putusan Nomor 337 / PDT / 2017 /PT.BDG4. Leli Eliawati menjual kepada Haji Idris bin H.

Tambang Ulang Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan;Bahwa Saksi baru mengetahui kejadiannya pada pagi harinya setelahmendengar kabar dari Saksi Saimin bahwa gabahnya yang disimpan diteras rumah Saksi Saimin ada yang mencuri;Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Saimin melaporkan kejadiantersebut ke kantor polisi;Bahwa kemudian Para Terdakwa berhasil kabur dengan membawa 11karung gabah milik Saksi;Bahwa gabah tersebut milik Saksi yang awalnya berjumlah 80 buah karungyang diletakkan di teras

depan rumah milik Saksi Saimin;Bahwa setiap karung gabah memiliki berat 55 kg dengan harga jualsejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa gabah tersebut diletakkan di teras rumah Saksi Saimin karenarumah Saksi sedang kebanjiran sedangkan didalam rumah Saksi Saiminsendiri sudah penuh gabah milik Saksi Saimin sehingga tidak muat danHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pikarena itulah gabah milik Saksi diletakkan di teras depan rumah SaksiSaimin;Bahwa para

Tambang Ulang Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan; Bahwa ketika Saksi Saimin sedang tertidur Saksi Saimin mendengar suarapintu mobil tertutup lalu Saksi terbagun dan melihat Terdakwa danTerdakwa II sedang mengangkut gabah milik Saksi Mujahid yang disimpandalam karungkarung yang diletakkan di teras rumah Saksi Saimin danditutupi dengan terpal warna biru; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil gabah milik Saksi Mujahid ialahdengan cara Terdakwa II membuka terpal warna biru yang di dalamnya

dan Saksi Ali lrawan Bin Samin bersamasama mengejar Terdakwa dan Terdakwa Il yang langsung kaburmenggunakan mobil jenis Avanza warna abuabu dengan plat nomorDA1739CH; Bahwa kemudian Saksi Mujahid memeriksa rumah Saksi Saimin dandiketahui jika Para Terdakwa berhasil kabur dengan membawa 11 karungdari 80 karung gabah milik Saksi Mujahid yang dititpkan di teras rumahSaksi Saimin; Bahwa kemudian Para Terdakwa dikejar oleh Saksi Saimin dan Saksi Alimenggunakan sepeda motor namun Para Terdakwa berserta

Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang bahwa ketika Saksi Saimin sedang tertidur Saksi Saiminmendengar suara pintu mobil tertutup lalu Saksi terbagun dan melihatTerdakwa dan Terdakwa Il sedang mengangkut gabah milik Saksi Mujahidyang disimpan Saksi Saimin dalam karungkarung yang diletakkan di terasrumah Saksi Saimin dan ditutupi dengan terpal warna biru dan dimasukkanpada bagasi belakang mobil jenis Avanza warna abuabu dengan plat nomorHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Amin bin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Sanikun bin Hardjo Saimin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat perkara;Setelah

Kutipan AktaNikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September 1995;Bahwa hingga saat ini ikatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Sanikun bin HardjoSaimin, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis SanikunAmin bin Hardjo Saimin

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sanikun Amin bin HardjoSaimin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,yang benar adalah nama Pemohon Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya;4.

dalamKutipan Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara yang semestinya adalah nama PemohonSanikun bin Hardjo Saimin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 149/014/IX/1995, tertanggal 11 September1995 atas nama Pemohon Sanikun Amin bin Hardjo Saimin dan namaisteri Pemohon Sri Winarti binti Tukiran Simus, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor149/014/IX/1995, tanggal 11 September 1995 tertulis Sanikun Aminbin Hardjo Saimin, dirubah menjadi Sanikun bin Hardjo Saimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara untukperbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 149/014/IX/1995,tertanggal 11 September 1995 sesuai diktum Penetapan poin 2diatas;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir 22-08-2004 (umur 14 tahun 5 bulan) dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir 22-08-2004 (umur 14 tahun 5 bulan) di bawah perwalian Pemohon (Saimin bin Trisno Sumarto );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bernama Sri Harnani binti MarnoDimejo telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2016 RSU PKUMuhammadiya Delanggu dikarenakan sakit;4.Bahwa kedua anak yang bernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahirtanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin bintiSaimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan) tersebut sekarangdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon ;Bahwa kedua anak tersebut yang bernama Kharisma Nita Agustin binti Saiminlahir tanggal

22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustinbinti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari kedua anak yang bernamaKharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14

Menyatakan, kedua anak yang bernama Kharisma Nita Agustin binti Saiminlahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), dan Kharisma ResaAgustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan)belum cakap melakukan perbuatan hukum ;3.

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari kedua anak yangbernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan) , untuk mewakili anak tersebut melakukanperbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;4.

Kharisma Resa Agustin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6bulan); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sri Harnani binti Marno Dimejobelum pernah bercerai; Bahwa Sri Harnani binti Marno Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 1Mei 2016 karena sakit; Bahwa anakanak Pemohon dengan Sri Harnani binti Marno Dimejo yangbernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), Sampai

23/07/1965 dan KTP dengan No NIK 3309070108650002 atasnama Saimin Rejo, lahir di Boyolali 01/08/1965 beralamat di Bnajarsari Rt07/03 Teras Boyolali. No KK 3309072306060002, Kepala keluargaJumadi, istri Sumini, 2 anak dan 2 cucu.Copy dari Asli bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 0391 atasnama Saimin Rejosemito terletak di Desa Demangan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali.Keterangan Singkat Bukti 5 :SHM No : 0391 atas nama Sumini terletak di Desa Demangan, Sambi,Kabupaten Boyolali.

Pada tanggal 08/09/1983 No Surat Ukur 1942/1983,luas tanah 1107 m2.Copy dari asli surat pernyataan beda nama dari saimin rejo.Keterangan Singkat Bukti 6 :Surat pernyataan atas nama Saimin Rejo yang menyatakan bahwa namaSaimin rejo di KTP dan di KK, di kartu nikah Saimin dan di SHM SaiminRejosemito adalah satu orang dan sama.Copy dari Asli Surat Panggilan tanggal 11/05/2018Copy dari Asli Surat Panggilan II tanggal 01/08/2018Copy dari Asli Surat Panggilan III tanggal 04/09/2018Keterangan Singkat Bukti

Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali Nomor3309070108650002 atas nama Saimin Rejo, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3309072306060002 dengan kepalakeluarga Saimin Rejo, diberi tanda P5;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 391 atas nama Saimin Rejosemitoyang terletak di Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pat.G.S/2018/PN Byl.Boyolali dengan luas tanah 1107 M? berdasarkan Surat Ukur Nomor1942/1983, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Surat Pernyataan Nomor 000/177 tertanggal 2 Februari 2015atas nama Saimin Rejo tentang nama Saimin Rejo dan SaiminRejosemito adalah orang yang sama yang diketahui oleh KasiPemerintahan Kecamatan Teras Boyolali, diberi tanda P7;8. Fotocopy panggilan dari PT. Bank Perkreditan Rakyat Mekar Nugrahakepada Sumini tertanggal 11 Mei 2018, diberi tanda P8;9. Fotocopy panggilan II dari PT. Bank Perkreditan Rakyat Mekar Nugrahakepada Sumini tertanggal 1 Agustus 2018, diberi tanda P9;10.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 1942/1983 (bukti P6), yang mana terhadap Sertifikat Hak Milik tersebut dikuatkan dengan adanyaSurat Pernyataan Nomor 000/177 tertanggal 2 Februari 2015 atas nama SaiminRejo tentang nama Saimin Rejo dan Saimin Rejosemito adalah orang yangsama yang diketahui oleh Kasi Pemerintahan Kecamatan Teras Boyolall;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa fotocopy LaporanRiwayat Kredit atas nama nasabah Sumini ternyata jelas kalau Tergugat (Sumini) telah melakukan pembayaran

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Azizah Binti Saimin dan Terdakwa II Setiyo Delly Andrian Bin Supeno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nur Azizah Binti Saimin dan Terdakwa II Setiyo Delly Andrian Bin Supeno oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.NUR AZIZAH binti SAIMIN
2.SETIYO DELLY ANDRIAN bin SUPENO

SOLIKHIN Bin SAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

SOLIKHIN Bin SAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di KURING PASE ACEH, Pada tanggal 17 AGUSTUS 1997, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAIMIN dengan SUTINEM ;-----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN,Lahir di KURING PASE ACEH, Tanggal 17 AGUSTUS 1997, Jenis Kelamin Lakilaki yangmerupakan anak Ke2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : SAIMIN denganSUTINEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SAIMIN dan SUTINEM, yang dikeluarkan oleh KUA KecBangun Purba, Tanggal 18 Mei 1993, No. 46/kB/1993, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAIMIN, No.1207211409090408, tertanggal 16Nopember 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikan buktibuktisurat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalam permohonan

ROSMIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, dilahirkan di KURING PASEACEH, pada tanggal 17 AGUSTUS 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke

ABDUL RAJAD LUBIS, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAIMIN dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SIDIK MUBAROK HASAN, dilahirkan di KURING PASEACEH, pada tanggal 17 AGUSTUS 1997 ; Bahwa Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2018/PA.CbnKey easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SAIMIN BIN KASAN , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat tinggal di Ko. WATES RT 05/01, Desa Sukasari,Kec. Rumpin, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!

HERMAN BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 13 02 1989b. HASONI BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 20 12 1991C. MULYADI BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 18 065 1994d. JAKARIA BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 12 11 2000e. ALIMUDI BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 20 03 2002Ti WAHYUDIN BIN SAIMIN LAHIR BOGOR 07 09 20055. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAIMIN BIN KASAN(Pemohon 1) dan ALMINAH BINTI ASPIN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAIMIN BIN KASAN (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIMIN BINKASAN ) dengan Pemohon II (ALMINAH BINTI ASPIN ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin Kba. Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kba. Bogor ;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5 Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977 dan Pemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir5 Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggallahir 22 Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977dan Pemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal 22 Mei

Bahwa saat menikah identitas Pemohon I dan Pemohon II ada yang keliru,yakni Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5 Juni tahun 1977, dan namaPemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Mei tahun tahun 1975,padahal yang benar adalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahirtanggal 6 Mei tahun 1977 dan Pemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin,lahir tanggal 22 Mei tahun 1972;e.

Bahwa pada saat menikah terdapat kekeliruan biodata Pemohon I danPemohon II , Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5 Juni tahun1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22 Meitahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte NikahNomor : 345/35/II/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun1977 dan Pemohon II

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Pujiono bin Saimin dengan tanggal lahir 5Juni tahun 1977, dan nama Pemohon II Tika binti Minrejo, dengan tanggal lahir 22Mei tahun tahun 1975, sebagaiamana tercantum dalam Kutipan Akte NikahNomor : 345/35/III/2000 tanggal 30 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon I bernama Pujiono bin Saimin, lahir tanggal 6 Mei tahun 1977 danPemohon II bernama Partikaningsih binti Gimin, lahir tanggal 22 Mei

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU) warna Hijau Mudadengan Nomor Polisi BM 2032 MQ.Dikembalikan kepada korban SAIMIN Bin MUDI.4.

meminjam sepeda motor korban dengan alasan maumenjemput uangnya kerumah sebentar, selanjutnya bebarapa waktukemudian terdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor korban.Bahwa saksi membantu saksi korban SAIMIN untuk mencari sepeda motordan keberadaan Terdakwa, namun tidak ditemukan selanjutkan saksimendampingi korban SAIMIN untuk melapor ke Polsek Rambah.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap saksi ketahui sepeda motor korbantelah digadaikan Terdakwa di Daerah Tapung Kab.Kampar.Bahwa korban dirugikan

Rokan Hulu ;e Bahwa benar setelah sampai ditempat tersebut, bertemu dengan saksiSAIMIN, saksi ASWIN ROHMAT dan saksi AHMAD FUAD ;e Bahwa benar terdakwa berkata kepada saksi SAIMIN kalau sepeda motorterdakwa kehabisan bensin dijalan dekat bengkel saksi SAIMIN danhalaman 5 dari 9 halaman Putusan No.363/Pid.B/201 3/PN.Psp.terdakwa mau mengambil uangnya sehingga terdakwa meminjam sepedamotor tersebut;e Bahwa benar kemudian saksi SAIMIN meminjamkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa ;e Bahwa benar setelah

dengan alasan mau mengambiluang untuk mengisi bensin sepeda motor terdakwa yang kehabisan bensindijalan ;Menimbang, bahwa kemudian saksi SAIMIN meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa, akan tetapi terdakwa kemudian membawa sepedamotor tersebut ke daerah PT.EGA SUTI di Kec.Tapung Hilir, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk type Suzuki Saktria FU 150 CKDNc.dengan Nomor Polisi BM 2032 MQ nomor rangka : MH8BG41CA7J151525nomor mesin : G4201ID151675 warna hijau muda.Dikembalikan kepada saksi SAIMIN ;6.

NURIL ANWAR binSAIMIN MUHAMMAD NURIL ANWAR bin SAIMIN 145/544/406428.9/2015;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang tanggal 24Maret 2002, tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon , yaitunama dan tanggal lahirnyatertulis M.

NURIL ANWAR bin SAIMIN lahir tanggal03 Januari 1983, yang sebenarnya adalah nama Pemohon MUHAMMADNURIL ANWAR bin SAIMIN tanggal lahir 03 Juli 1983, sesuai surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Japan Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, nomor : 145/544/406428.9/2015, tanggal 27 Agustus 2015, sertaalat bukti surat yang lain;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAKTA KELAHIRAN ANAK ke dua para Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan

NURIL ANWAR bin SAIMIN lahir tanggal 03 Januari1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/34/V1I/2002hotanggal 16 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembelang Kabupaten Jombang sebenarnya adalah MUHAMMAD NURILANWAR bin SAIMIN tanggal lahir 03 Juli 1983;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan lahir tanggal 03 Januari 1983 yang sebenarnyaadalah Pemohon bernama MUHAMMAD NURIL ANWAR bin SAIMIN lahirtanggal 03 JuLi 1983 hal ini yang menyulitkan para Pemohon untuk mengurusAkte Kelahiran anak kedua para Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti yang berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti P.1, P.4, P.5, P.6 dan P.7tersebut ternyata Nama Pemohon adalah MUHAMMAD NURIL ANWAR binSAIMIN

NURIL ANWAR bin SAIMIN lahir tanggal 03 Januari 1983 adalahsalah yang sebenarnya adalah MUHAMMAD NURIL ANWAR bin SAIMIN lahirtanggal 03 Juli 1983 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yangberbunyi;Maksudnya menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan Nama Pemohon dan tanggallahir Pemohon I, telah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (2) huruf (a) PeraturanPemerintah

Saimin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1976 di Gampong Trieng Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;

Menyatakan identitas nama SAIMIN bin SURODRONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/1967, tanggal 12 Juli 1967 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benar adalah RACHMAN SAIMIN bin SURODRONO ;---------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;------------------------- 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima5,Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang dengan nomor :xxxx/1967 tanggal 12 Juli 1967, ternyata terdapat kesalahan penulisan namaSAIMIN bin SURODONO yang tercatat dalam akta nikah tersebut sebenamyaadalah RACHMAN SAIMIN bin SURODRONO ; .

Fotocopy sah Kartu Keluarga atas nama Rachman Saimin, Nomor : xxxx tanggal 3Maret 2010 ; bermeteri cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Majelis buktisuratsurat tersebut diberi tanda P.1, P.2,P.3, P.4 dan P.S: Bukti saksisaksi : SaksiI : umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan kat desa, tempat tinggal di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen ;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon namanya Rachman Saimin, telah menikah dengan ibu Wakiyem dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa nama Pemohon yang tertulis akta nikah Saimin yang sebenarnya adalahRachman Saimin sehingga terdapat perbedaan nama Pemohon dalam buku nikah dengan suratsurat lain milik Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengurus pensiunan veteran ;Saksi IT: umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan veteran, tempat tinggal diKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ; nanan nace nae Dibawah sumpahnya

saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Rachman Saimin; Bahwa Pemohon menikah dengan Wakiyem, telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama suami Pemohon yang tercatat dalambuku nikah tertulis Saimin, yang sebenarnya adalah Rachman Saimin, sehinggaHal.3 dari 7 hal.Pen.No:0169/Pdt.P/2013/PA.Sr.terdapat perbedaan nama Pemohon dalam buku nikah dengan suratsurat penting milik Pemohon ; eo eneMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Menyatakan identitas nama SAIMIN bin SURODRONO yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx/1967, tanggal 12 Juli 1967 yang dibuat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benaradalah RACHMAN SAIMIN bin SURODRONO > 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Saimin bin Kasmikarta , tempat tanggal lahir 04-04-1969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/36/III/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 23 Maret 1995 dirubah menjadi Almah Diharjo bin Kasmukarta , tempat tanggal lahir 04-04-1968 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama

Bahwa nama Saimin bin Kasmikarta adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Kasinem binti Trisnayasa,kemudian Saimin bin Kasmikarta adalah diberi nama tua Almah Diharjobin Kasmikarta, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan Administrasi KTPdan Kartu Keluarga Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam ljazah Anak PemohonPenetapan Nomor 556/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 093/36/III/1995, Ta fa L, 2Maret 1995, tertulis Saimin bin Kasmikarta, sedangkan dalam jazah hn?

mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, karenamemerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu AlmahDiharjo bin Kasmikarta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1.2Mengabulkan Permohon Pemohon;Menetapkan Saimin

Bukti Saksi :1.SUTRISNO bin PARYADI, umur 45 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama yang ada dalam KTP; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSaimin, namun setelah menikah sesuai adat kebiasaan dirubahmenjadi Saimin bin Kasmikarta dirubah namanya / diberi

Menetapkan nama Saimin bin Kasmikarta, tempat tanggal lahir Kebumen,04041969 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/36/III/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen tanggal 23 Maret 1995 dirubah menjadi Almah Diharjobin Kasmukarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041968 ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saimin bin Mat Karto) dan Pemohon II (Sadiyem binti Ponimin) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 07 Juli 1977 di Desa Sidomulyo Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan

Saimin bin Mat Karto, tempat tanggal lahir Kuncoro 06 Juli 1959, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 001 RW. 005 Desa Jaya Sakti Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat (4) orang anakbernama : Samiatun binti Saimin (Umur 41 tahun dan sudah Menikah); Tugini binti Saimin (Umur 36 tahun dan sudah Menikah); Ahmad Solihun bin Saimin (Umur 33 Tahun dan sudah Menikah; Ahmad Solihin bin Saimin (Umur 30 Tahun).7.

Samiatun binti Saimin (Umur 41 tahun dan sudahMenikah) 2. Tugini binti Saimin (Umur 36 tahun dan sudah Menikah) 3.Ahmad Solihun bin Saimin (Umur 33 Tahun dan sudah Menikah) 4.Ahmad Solihin bin Saimin (Umur 30 Tahun); Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan perkawinan untuk keperluan melengkapi administrasipenduduk dan memperjelas status perkawinan Pemohon danPemohon Il juga untuk persyaratan pendidikan anak melanjutkankuliah; Bahwa sudah cukup.2.

Samiatun binti Saimin (Umur 41 tahun dan sudahHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.Msj.Menikah) 2.

Tugini binti Saimin (Umur 36 tahun dan sudah Menikah) 3.Ahmad Solihun bin Saimin (Umur 33 Tahun dan sudah Menikah) 4.Ahmad Solihin bin Saimin (Umur 30 Tahun); Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan perkawinan untuk keperluan melengkapi administrasipenduduk dan memperjelas status perkawinan Pemohon danPemohon Il juga untuk persyaratan pendidikan anak melanjutkankuliah; Bahwa sudah cukup.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set Sound System; 1 (satu) buah amplifier; 1 (satu) buah VCD; 2 (dua) buah kaset VCD; 1 (satu) buah HP merek Maxtron yang telah rusak;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama SUMARIMIN Bin SAIMIN6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, akantetapi ternyata rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN yang dalam keadaanterbuka tersebut juga dalam keadaan tidak ada pemiliknya karena pada saat itusaksi koroban SUMARIMIN bin SAIMIN sedang pergi bekerja memuat arang, danpada, saat itulah terdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN melihat di ruangtamu didalam rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN terdapat barangbarang yang antara lain berupa :e 1 (satu) Set Sound System,(e 1 (satu) buah amplifier,e 1 (satu) buah VCD(2 (dua) buah kaset VCDUang

PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN di Dukuh Sentul RT. 02RW. 09 Desa Watutinatah Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Ngawi, saksikorban SUMARIMIN bin SAIMIN, saksi SARWI bin DARUJI, saksi DIMAS ARIFINbin SUMARMIN, dan saksi SUYONO bin SUPARNO mengetahui bahwa barangbarang saksi koroban SUMARIMIN bin SAIMIN berupa 1 (satu) buah amplifier, 1(satu) buah VCD, 2 (dua) bush kaset VCD masih berada di dalam rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, sehingga kemudian saksi korbanSUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama

Laman Bin Sujiranmelakukan penangkapan dan menyerahkannya kepada saksi PUJIANTO binLADIMIN selaku anggota Polsek Jati.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, yangtelah mengambil 1 (satu) bush amplifier, (satu) buah VCD, 2 (dua) buah kasetVCD, Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seraturs lima puluh ribu rupiah) dan 3(tiga) buah HP merek Nokia, Cross dan Maxtron milik saksi korban SUMARIMINbin SAIMIN tersebut maka saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN menderitakerugian kurang lebih

, akantetapi ternyata rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN yang dalam keadaanterbuka tersebut juga dalam keadaan tidak ada pemiliknya karena pada saat itusaksi koroban SUMARIMIN bin SAIMIN sedang pergi bekerja memuat arang, danpada, saat itulah terdakwa PURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN melihat di ruangtamu didalam rumah saksi korban SUMARIMIN bin SAIMIN terdapat barangbarang yang antara lain berupa :Hal. 5 dari 18 hal.

Laman Bin Sujiranbarang saksi koroan SUMARIMIN bin SAIMIN berupa 1 (satu) buah amplifier, 1(satu) buah VCD, 2 (dua) bush kaset VCD masih berada di dalam rumah terdakwaPURNADI alias LAMAN bin SUJIRAN, sehingga kemudian saksi korbanSUMARIMIN bin SAIMIN bersamasama dengan saksi SARWI bin DARuUI, saksiDIMAS ARIFIN bin SUMARMIN, saksi SUYONO bin SUPARNO langsungmelakukan penangkapan dan menyerahkannya kepada saksi PUJIANTO binLADIMIN selaku anggota Polsek Jati.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PURNADI

Penggugat:Grace Cecilia KolondamTergugat:1.Robert Mahino2.Anna Susanan3.Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu4.SaiminTurut Tergugat:1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR2.Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT3.Kepala Desa Sindangraja

Singagati Desa Sindangraja,Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Baratseharusnya SAIMIN (TERGUGAT WM) menjelaskan dari siapamendapatkan tanah tersebut, dan/atau menjelaskan serta menunjukandokumen kepemilikan atas tanah tersebut di hadapan Penyidik POLRESCianjur namun SAIMIN (TERGUGAT IV) sama sekali tidak menjelaskandarimana mendapatkan, dan atas dasar hukum apa memilikinyasehingga patut dipertanyakan dari mana dan atas dasar hukum apaSAIMIN (TERGUGAT IV) memiliki tanah dalam perkara

VV BlokTihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas 386 m2, dibuat oleh PPATKecamatan Sukaluyu; AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam (PENGGUGAT)dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), dengan objek jual beli berupaPersil 10/ S.

V Blok Tihang Kohir Nomor c.1429 dengan luas386 m2, dibuat oleh PPAT Kecamatan Sukaluyu;o AJB No. 205/2003 antara Grace Cecilia Kolondam(PENGGUGAT) dengan SAIMIN (TERGUGAT IV), denganobjek jual beli berupa Persil 10/ S.

SUPOMO selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Nomor205/2003 tanggal 29 Agustus 2003, antara Penggugat sebagai Penjualdan SAIMIN sebagai Pembeli;SUPOMO Selaku PPAT berdasarkan Akta Jual beli No.26/2003, tanggal17 Oktober 2003 antara SAIMIN telah menjual sebidang tanah kepadaLELI ELIAWATI.2. LELI ELIAWATI yang membeli dari SAIMIN berdasarkan Akta Jual belliNo.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003.3.

IV dari Kantor DesaSindangraja;Poto kopy Tanda Pendudup (KTP) lbu GREACE CECELIAKOLONDAM dan SAIMIN;Surat pernyataan tidak sengketa;Berita Acara penanda tanganan akta dihadapan Kepala Desa;Surat kuasa untuk menghadap PPAT;5.

daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa mempunyai hakataupun tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi yaitu judi remi, atau dengan sengaja turut sertadalam usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi AhmadNurrohim, saksi Saimin

setiap kocokan mendapatkan Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) jika permainanselesai dengan hitungan angka/ poin terbesar dan juga permainan berakhir dengan caragame angkut peserta mendapatkan Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) jika permainan judiremi tersebut selesai dengan game atas;Bahwa, dalam permainan judi kartu remi tersebut, para terdakwa melakukantaruhan pinggiran, yaitu dengan cara memilih pemain yang dijagokan, terdakwa DimasHaryanto memilih saksi Ahmad Nurrohim, terdakwa Sugiman memilih saksi Saimin

Karturemi disediakan oleh terdakwa Sugiman selaku tuan rumah;Bahwa, alat permainan yang digunakan oleh Para Terdakwa adalah kartu jenisremi dan dengan menggunakan taruhan berupa uang;Bahwa, Dasiman, Saimin, dan Ahmad Nur Rohim bermain kartu remi,sedangkan terdakwa bersama dengan terdakwa Sugiman, dan terdakwa Dimasbermain pinggiran;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekira pukul 00.15 Wib, terdakwabersama dengan terdakwa Sugiman, terdakwa Dimas, Ahmad Nur Rohim, danDasiman serta Saimin

permainan judi tersebut;e Bahwa, permainan kartu remi tersebut bersifat untunguntungan dan bukanmerupakan keahlian yang dapat dipelajari untuk memenangkan permainan;Terdakwa III.e Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016, sekira pukul 22.00 Wib, terdakwaDimas, terdakwa Agung, Dasiman, Saimin, dan Ahmad Nur Rohim bermain judijenis kartu remi di rumah terdakwa.

Kartu remi disediakan oleh terdakwa selakutuan rumah;e Bahwa, alat permainan yang digunakan oleh para terdakwa adalah kartu jenisremi dan dengan menggunakan taruhan berupa uang;e Bahwa, Dasiman, Saimin, dan Ahmad Nur Rohim bermain kartu remi,sedangkan terdakwa bersama dengan terdakwa Agung, dan terdakwa Dimasbermain pinggiran;e Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 6 April 2016, sekira pukul 00.15 Wib, terdakwabersama dengan terdakwa Dimas, terdakwa Agung, Ahmad Nur Rohim, danDasiman serta Saimin diamankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WIDI Bin SAIMIN tempat tanggal lahir : Rembun, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MARIYAMAH Binti MUKSIN tempat tanggal lahir : Urek-Urek, 18 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/1987 tanggal 30 Juli 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : WADI WIDIANTO Bin SAIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 03 Februari 1969 dan Nama Pemohon II :

PENETAPANNomor 0097/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:WADI WIDIANTO Bin SAIMIN umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Sentong RT. 024 RW. 005Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMARIYAMAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : WIDI Bin SAIMIN tempat tanggal lahir :Rembun, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : MARIYAMAH Binti MUKSINtempat tanggal lahir : UrekUrek, 18 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WADI WIDIANTO Bin SAIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 03 Februari 1969 dan Nama Pemohon II : MARIYAMAH BintiMUKSIN tempat tanggal lahir : Malang, 02 Desember 1970;5.

Menetapkan Nama Pemohon : WIDI Bin SAIMIN tempat tanggal lahir :Rembun, 20 Tahun dan Nama Pemohon Il : MARIYAMAH Binti MUKSINtempat tanggal lahir : UrekUrek, 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/1987 tanggal 30 Juli 1987 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.adalah Nama Pemohon : WADI WIDIANTO Bin SAIMIN tempat tanggallahir : Malang, 03 Pebruari 1969 dan Nama Pemohon II : MARIYAMAH BintMUKSIN tempat tanggal lahir : Malang,

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WIDI Bin SAIMIN tempat tanggal lahir : Rembun,20 Tahun dan Nama Pemohon II : MARIYAMAH Binti MUKSIN tempattanggal lahir : UrekUrek, 18 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : WIDI BinSAIMIN tempat tanggal lahir : Rembun, 20 Tahun dan Nama PemohonIl : MARIYAMAH Binti MUKSIN tempat tanggal lahir : UrekUrek, 18Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:261/33/1987 tanggal 30 Juli 1987 diubah menjadi Nama Pemohon :WADI WIDIANTO Bin SAIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 03 Februari1969 dan Nama Pemohon II : MARIYAMAH Binti MUKSIN tempattanggal lahir : Malang, 02 Desember 1970;3.