Ditemukan 12146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
103
  • PUTUSANNomor 0677/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (counter), tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (counter),tempat tinggal di
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonsuaminya yang bernama Xxxxxx lahir pada tanggal 22 November 2001 atauberumur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu) bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;Hal 2 dari 14 Pen No 245/Pdt.P/2019/PA.Tmg7. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;8.
    Anak yang dimintakan dispensasiNama nama Xxxxxx binti Xxxxxx umur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun Grogol Rt.003 Rw.002, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten Xxxxxx;2. Calon suamiNama Xxxxxx umur 18 (delapan) tahun 1 (satu) bulan tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx,Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;3.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RBPrima Konsultan Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940), yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatan PresidenDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor19/LTDTAX/XII/2018, tanggal 5 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
    PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.
Register : 08-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 188/Pdt.G/2010/PA Pmk.
Tanggal 5 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0188/Pdt.G/2010/PA.Pmk.qv2RU" sp2RU tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut
    SAKSI II PEMOHON, umur 40 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Adik IparPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 45/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0045/Pdt.G/2014/PA.Pmk:ath, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN , selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN , selanjutnya disebut
    SAKSI IT PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman sepupuTergugat;22 22 92 2 2 222 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3115
  • PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara asal usul anak yangdiajukan oleh :Pemohon 1, tempat tanggal lahir Maros 2 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SD, tempatkediaman di xxx Kota Balikpapan, sebagai Pemohon 1.Pemohon 2, tempat tanggal lahir Balikpapan 9 September
    1975,Nursiah binti Maming pekerjaan wirausaha, pendidikanSD, tempat kediaman di xxx Kota Balikpapan, sebagaiPemohon 2;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bpp telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0846/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • PENETAPANNomor 0846/Padt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di
Register : 19-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • PA.Dps.YAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Bikini GG. 00 Tegalantang KajaPadangsambean Klod Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha
Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi,Jakarta 12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
    Putusan Nomor 1830/B/PK/Pjk/2019Desember 2014, atas nama PT Lotte Trade and Distribution, NPWP21.054.663.6019.000, beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. RasunaSaid Kavling C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut: . Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.858.904.244 002.
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawahint:Nama Wahid Hunowu Bin Hasyim HunowuUmur 18 tahun, Agama IslamPendidikan SMAPekerjaan Wirausaha BengkelTempat kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurJalan Brigjen Piola Isa (Dekat Alfamart) No.38 Kelurahan Dulomo Selatan KecamatanKota Utara Kota Gorontalo;Nur Ain Musa Binti Rahman Musa2 tahun tahun, Agama IslamPenetapan Nomor : 0017/Pdt.P/2017/PA.Gtlo hal 1 dari hal 8Pendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Huntu Barat
    Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan telahAqil Baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Wirausaha Bengkel denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Begitu pula dengan calon istrinya sudah siap untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga.;.
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 254/Pdt.G/2012/PA. JS.
Tanggal 12 April 2012 — Leonaries Liring Bethari binti Bambang Soekendro Melawan Iwan Bambang Kurniawan bin Mochammad Soedjatmiko
132
  • JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sarjana,Tempat kediaman di Jalan K Pengadegan Timur Rt 002 Rw 02No. 23 Kelurahan Pengadegan Kecamatan Pancoran JakartaSelatan.
    Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sarjana,Tempat kediaman di Jalan Kuta raya Blok D4 RT.002 RW. 012 No.20 Kelurahan Limo Kecamatan Limo, Cinere Depok.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 748/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0748/Pdt.G/2015/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tinggal diKABUPATEN JEMBER
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
73
  • Desa , Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama , umur 25 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Tahu, tempat tinggal di Dusun ,Desa , Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban sebagai calon suami, Yangakan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat
    Desa , Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, akan tetapi Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dantelah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.e Bahwa, Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,agama Islam, pekerjaan Wirausaha Pembuatan Tahu dan keduanyatelah saling mencintai.e Bahwa, berstatus perawan dan berstatus jejaka.e Bahwa, Pemohon dengan calon suaminya tidak ada
Register : 27-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • KaduUmur 18 tahun, Agama IslamPendidikan SMAPekerjaan Wirausaha Depot Air Isi UlangTempat kediaman di Desa Bubeya (Dekat Bank BRI Unit Suwawa)Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango ;Dengan calon istrinya :Nama Nova Fitria Mohamad Alhabsy Binti NasirMohamad AlhabsyUmur 19 tahun, Agama IslamPendidikan SMPPekerjaan Tidak AdaTempat kediaman di Jalan Sultan Botutihe (Dekat Jembatan Tamalate)Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai
    Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan telah AgilBaliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai Wirausaha Depot Air Isi Ulang denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah). Begitupula dengan calon istrinya sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga.;5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat
    Bahwa sekitar bulan September 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakniTergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, yangmana pekerjaan dari Tergugat sebagai sebagai wirausaha, namun sejakusahanya sedang sepi, Tergugat hanya mengandalkan dari penghasilanPenggugat, dan tidak ada usaha lain untuk mendapatkan penghasilan;5.
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Salinan PUTUSANNomor: 1169/Pdt.G/2014/PA.Pmk = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.Bi
Tanggal 9 Juni 2015 — perdata
468
  • PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rumah makan,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Wirausaha rumah makan,pendidikan S1, tempat kediaman di Xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon IJ;e Pengadilan Agama tersebut di atas ;e Telah mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 28Mei 2015 telah terdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA.Bi tanggal 28 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai
Register : 01-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 11 Juni 2012 — Syamsiar binti Latuo, dkk.
5921
  • BONE, sebagai pemohon 1 dan selaku kuasa dari :PEMOHON 2, tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, beralamat di KAB. BONE,sebagai pemohon II.PEMOHON 3, tahun, pekerjaan karyawan PT. Inamco Varia Jasa, beralamat di KAB.KUTAI TIMUR, KALIMANTAN TIMUR, sebagai pemohon III.PEMOHON 4, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.
    Premiun Philalindo,beralamat di MAKASSAR, sebagai Pemohon IV.PEMOHON 5, tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, beralamat di MAKASSAR,sebagai Pemohon V.PEMOHON 6, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. KLink, beralamat diMAKASSAR, sebagai Pemohon VI.PEMOHON 7, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk, beralamat di MAKASSAR, sebagai Pemohon VII.PEMOHON 8, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION;
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RBPrima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.
    PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha Lantai 5, JalanH.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4617
  • PA.Bpp.ro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan Gugatan Hak Asuh Anaksebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing ExecutiveMitsubishi, pendidikan S1, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha
    Bahwa Tergugat bekerja sebagai wirausaha.