Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA MUSLIM Alias ERWIN BinBOHARI (Alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal Lahir : 43 tahun / 04 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Semangka 2 No.337 Kelurahan DepokJaya Kecamatan

olen Penasihat Hukum DAYAN PASARIBU, SH dariLEMBAGA BANTUAN & KONSULTASI HUKUM PELITA JUSTITIA yangberkedudukan di Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depokberalamat Jalan Boulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 595/ Pid.Sus / 2017 /PN.

Dpk tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.Dpk tanggal 26Oktober 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimana saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksihal 13 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkSABAR TULUS MANALU,SH,MH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh AB.hal 21 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkRAMADHAN,SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa;Hakim Ketua,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTU AGUS ADI ANTARA, SH., MH. YF. TRI JOKO GP., SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

595/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2937/P J/2018 tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding ini dan membatalkan KEP 00190, sehingga dengandemikian perhitungan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret2014 yang seharusnya adalah menjadi sebagai berikut:(Dalam Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 2.068.736.230,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 266.555.611.530,00a.3 Penyerahan yang

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor: 00031/407/14/059/15 tanggal 25November 2015 atas nama: PT. Itochu Indonesia, NPWP01.069.147.5059.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 2526 JalanM.H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000.00 panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019

595/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 13 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, KecamatanDompu, XXXXXXXxXxX XXxXxx,

No.595/Padt.G/2020/PA.DpNDF oO FF Ww10.11.12.13.1.2.3.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di xxxxxxxxx XXXXXxXxx dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, XxxxxxxxxXXXXX, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B65/KUA.18.05.1/PW.001/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindahpindah dan

No.595/Padt.G/2020/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

No.595/Padt.G/2020/PA.Dptanggal 03 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ruslin, S. Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Harisman, S.H.IRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan pertama para Pihakc.

No.595/Padt.G/2020/PA.DpJumlah 606.000(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Padt.G/2020/PA.Dp

595/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp(Broken Merriage).

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp

595/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 595/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:MUSBAN Bin LASIDIN, berkedudukan di Desa Gembong, Rt.02/Rw.07,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, sebagaisemula disebut sebagai Penggugat ;Pembanding 2.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.Halaman 3 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG..

Bahwaahli waris Lasidin terdiri dari 7 (Tujuh) orang yaitu: Janda Lasidinbernama Karsih (lbu Kandung Para Tergugat dan Tergugat), anak anakHalaman 4 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.o.Lasidin 6 (Enam) orang yaitu: Musban, Zaeni alias Jaeni, Sulastri aliasLastri, Ruswanti, Kasdono dan Kusmi..

Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;Halaman 10 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

Rp 5.000,00 Pemberkasan...................c202 Rp 139.000,00Jumlah....: Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 putusan Nomor 595/Pdt/2018/PT.SMG.

595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Raya Kelapa Nias BlokHalaman 13 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Rahmatul Ismiah Alias Rahma Alias Bocil, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Maka pembagian hasilnya adalah :Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Wanita PSK mendapatkan Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Saksi ALI NURDIN alias ALI dan Sdr.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menyebabkan atauHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

595/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara :Tutik Aslami Di Nganjuk 22 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, AlamatGg.Muhajirin Rt OL Rw 01 Desa Purwodadi, Kec.Sidayu, Kab.Gresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

Pemohon;Setelah membaca Suratsurat bukti dan mendengar keterangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 17 Oktober 2019 dengan Nomor Register 595/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Melakukan Perubahan Dalam KutipanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskBuku Nikah Nomor 14 Tanggal 1 April 1993 Yang Semula Bernama SuhartutikAl. Tutik Aslami Menjadi Tutik Aslami.c. Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan Tentang DikabulkannyaPenetapan Ini Kepada Pejabat Kantor Urusan Agama Setempat UntukMelakukan Perubahan Nama Pada Buku Nikah Tersebut.d.

Nuryantono Arahman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon sudah sekitar 30 tahun sejak pemohon masih memiliki 1 (Satu)anak; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dan tidakberkeberatan; Bahwa pemohon bernama Tutik Aslami; Bahwa pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan karena ada kelebihan namapemohon di akta nikah

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd, ttdHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN GskDwi Windayati, S.H., M.H. Putu Mahendra, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Gsk

595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN., sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

KABUPATENPELALAWAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc,tanggal 02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcTermohon, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/22/X/1997 Tanggal 02 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXX ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P dan diparaf,B. Saksi:1.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.PkcHakim AnggotaWahita Damayanti, S,HPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1Zz34. PNBP Panggilan :56Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pkc

595/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Inno Rnhahmat Hendrawan2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 25/10 November 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 20205. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 20206.

INNORHAHMAT HENDRAWAN SELAKU PEMILIKNYA,.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA4.

Wib di PT JavaPasific dengan alamat di Jalan Raya Km 2425, Desa Keboharan, KecamatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDAKrian, Kabupaten Sidoarjo dilakukan oleh Terdakwa INNO RHAHMATHENDRAWAN dan Terdakwa II MOCH.

Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN SDA5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk merek LEXAR ; uang tunai sebesar Rp.

595/Pdt.G/2019/PA.JB

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang berdomisili di JalanKaryawan III, Kota Tangerang;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;A.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 500.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No 595/Pdt.G/2019/PA.JB

595/Pid.B/2015/PN Jmb

Kota Baru,Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25/SKK/S&R/JX/2015tertanggal 13 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah menerima dan mempelajari berkas berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb , 05 Oktober 2015 tentang penetapanHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri JambiNomor : 595/Pid.B/ 2015 / PN.Jmb. tertanggal 05 Oktober 2015 tentangpenetapan

namunPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 3kenyataannya tanah tersebut sedang dalam proses perkara perdata ditingkatKasasi selanjutnya saksi koroban IMAR melaporkan Terdakwa ST.

Junaidi seluas lebih kurang 4 (empat) hektar namun saatPutusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 9ini secara phisik dikuasai oleh Sumardi yang setahu saksi hasilpembelian dari ST Zaher Aziz sejak tahun 2012.Bahwa saksi sudah pernah menjelaskan kepada Sdr.

JBI,tanggal 11 Januari 2012.Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 31d. 1 (Satu) bundel salinan putusan Nomor : 1768 K / Pdt/ 2012, tanggal19 Februari 2013.e. 1 (Satu) buah buku tanah hak milik Nomor 3215 tanggal 26 Januari2011 an.

Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 32Catatan: Dicatat di sini bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwamenyatakan BANDING dan Jaksa Penuntut Umum menyatakanpikirpikir ;Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN JmbPanitera ;SRI BANOWO , SH. MM.NIP. 195805041982031008Halaman 33

595/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Berdagang Jajanan anakanak diKomplek Perumahan Sekolah SD, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagariang,S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kis

595/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.asl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun JogodayohRt. 03 Rw. 08, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraltalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 03 Mei 2019, yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama IslamPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bendosari, Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 365/05/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;2.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3311043009880003 tanggal 08 Oktober 2012, yang telah bermeteralPutusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamancukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya yang kemudiandiberi tanda P.1;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 341.000,00Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 10 halaman

595/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanTERMOHON, umurSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH., sebagai Pemohon;Melawan22 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu XxxXxXXXXXX XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxXxxxxyang dikeluarkan KUA tersebut tanggal xxxxxxxxx;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke Pengadilanagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra8.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,ttdDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,ttdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMuh.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Kra

595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Cadas Rt O06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah ***/***/VIII/O8 Tertanggal 02 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kp.Cadas Rt 06 rw O01kelurahan Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrssudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan olehUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

595/Pid.B/2016/PN Gpr

P U T U Ss A NNomor : 595/ Pid.B / 2016 / PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO Bin (Alm) SURAuI.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggallahir :39 Tahun/13 April 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Dusun Lamong RT.01 / RW.04, Desa

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2November 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor : 595 / Pid.

Barangsiapa ;Halaman 8 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr2.

,M.H., dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh LILIKYULIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh RIBUT S, S.H.Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 12 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr1. BOEDI HARYANTHO,S.H.,M.H.

Halaman 13 dari 13PUTUSAN Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Gpr

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 595/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 20 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 09 Maret 2016 Penggugat memilih pisah ranjangdengan Tergugat.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.KisSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 965/86/VIII/2015 tanggal19 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,telah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saks!1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2016/PA.Kis

595/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Aghial Variansyah, Tempat lahir : TG. Pandan, 05 Januari 1993, Umur 27Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat: Graha Permata Indah Cluster Bougenville Blok K No.28 RT 005 RW010 Kel. Tiban Indah Kec.

Sekupang Batam, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 595/Pdt.P/2020/PN Btm tanggal 17 Juli2020 telah

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu Keluarga (KK) Nomor: 2171020111100034 bernama Iqha AmeliaKhairani tempat lahir di Batam pada tanggal 27 April 2012 seharusnyabernama Iqha Amelia Khairani tempat lahir di Batam pada tanggal 27 April2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 13 Maret 2019;Halaman 1 Penetapan Nomor: 595/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Halaman 2 Penetapan Nomor: 595/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa:1.

6 Penetapan Nomor: 595/Pdt.P/2020/PN Btm