Ditemukan 4260 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — BASRANI, SE VS JPU
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 379K/Pid.Sus/200702 Jul 200131 Jul 200131 Ags 200128 Sep 200116 Okt 200131 Okt 2001201.873,0030 Nov 200150.411,0028 Des 200131 Des 2001280.899,0004 Jan 200218 Jan 200231 Jan 200228 Feb 200228 Mar 20021.892.103,0030 Apr 200231 Mei921.243.00Jumlah11.003.015,00byang dialihkanPribadi sebesar Rp 9.568.550.000, (sembilan milyarlima ratus enam puluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga06 Jun 2002 900.000.000,00 07 Jun 2002 1. 294.000.000,00
    No. 379K/Pid.Sus/200715 Ags 200230 Ags 20021.066.145,0012 Sep 200217 Sep 200225 Sep 200230 Sep 200231 Okt 200229 Nov 200216 Des 200231 Des 2002888.863 ,0030 Jan 200231 Jan 200366.328 ,0007 Feb 200328 Feb 20033.627.310,0031 Mar 20031.686.006,0029 Apr 200301 Mei 20031.411.438,5801 Jan 20031.372.789,4701 Jul 200347 .663,5201 Ags 20033.167 ,4801 Sep 20032.758,89Jumlah25.652.812,9436.655 .827,94200.000.000,00 =1.000.000.000,00 z1.000.000.000,001.000.000.000,00 =; 3.092.041 ,001.664.484 ,00 107.910,00471.550.000,00
    Rekening: 010.03.02.1002946,yakniUntuk Tahun anggaran 2001 dana yang dialihkan darirekening Dinas ke Rekening PribadiTerdakwa sebesarRp 796.912.975, (tujuh ratus sembilan puluh enamjuta sembilan ratus dua belas sembilan ratus tujuhpuluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga02 Jul 2001 100.000.000,00 .31 Jul 2001 195.921 ,0031 Ags 2001 4.027 ,0028 Sep 2001 3.928,0016 Okt 2001 100.000.000,0031 Okt 2001 201.873,0030 Nov 2001 50.411,0028 Des 2001 251.042.975,0031 Des 2001
    9.568.550.000, (sembilan milyarlima ratus enam puluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga06 Jun 2002 900.000.000,00 07 Jun 2002 1. 294.000.000,00 28 Jun 2002 6.973.499,0004 Jul 2002 350.000.000,00 31 Jul 2002 3.044.409,0012 Ags 2002 150.000.000,00 15 Ags 2002 200.000.000,00 30 Ags 2002 1.066.145,0012 Sep 2002 1.000.000.000,00 17 Sep 2002 1.000.000.000,0025 Sep 2002 1.000.000.000,00 30 Sep 2002 3.092.041 ,0031 Okt 2002 = 1.664.484 ,0029 Nov
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2020 —
233727
  • AYU 83,145,000 8,314,50001100 NOV 903029 AGUNG00057 11 000,01000 '14 '013148 'PT. AYU 109,941,000 10,994,10001100 NOV 903029 AGUNG00057 11 000201000 '15 013148 'PT. AYU 41,518,800 4,151,88001100 NOV 903029 AGUNG00057 11 000401000 '17 '013148 'PT. AYU 48,696,600 4,869,66001100 NOV 903029 AGUNG00057 11 000601000 '18 '013148 'PT. AYU 66,150,000 6,615,00001100 NOV 903029 AGUNG00057 11 000801000 '21 '013148 'PT. AYU 49,335,000 4,933,50001100 NOV 903029 AGUNG00058 11 00001000 '22 013148 'PT.
    AYU 84,326,400 8,432,64001100 NOV 903029 AGUNG00058 11 000301000 '24 '013148 'PT. AYU 138,090,000 13,809,00001100 NOV 903029 AGUNG00058 11 000401000 '25 013148 'PT. AYU 57,459,600 5,745,96001100 NOV 903029 AGUNG00058 11 000501000 '30 013148 'PT. AYU 120,777,600 12,077,76001100 NOV 903029 AGUNG00058 11 000601000 '05 013148 'PT.
    464026 IMEXINDO00056 11 000 INTINIAAGA3360 '01000 '08 015529 'PT. 267,500,000 26,750,00001100 NOV 464026 IMEXINDO00056 11 000 INTINAGA6361 '01000 '09 015529 'PT. 187,250,000 18,725,00001100 NOV 464026 IMEXINDO00056 11 000 INTINAGA7362 '01000 '09 015529 'PT. 120,750,000 12,075,00001100 NOV 464026 IMEXINDO00056 11 000 INTINAGA9363 '01000 '15 015529 'PT. 267,500,000 26,750,00001100 NOV 464026 IMEXINDO00057 11 000 INTINAGA3364 '01000 '15 015529 'PT. 80,250,000 8,025,00001100 NOV 464026 IMEXINDO00057
    11 000 INTINIAAGA5365 '01000 '18 015529 'PT. 240,628,000 24,062,80001100 NOV 464026 IMEXINDO00057 11 000 INTINIAAGA7366 '01000 '18 015529 'PT. 260,773,600 26,077,36001100 NOV 464026 IMEXINDO Halaman 127 dari 196 Putusan Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL 00057 11 000 INTINAGA9367 '01000 '01 015529 'PT. 251,769,000 25,176,90001100 DEC 464026 IMEXINDO00058 11 000 INTINAGA9368 '01000 '02 015529 'PT. 195,840,000 19,584,00001100 DEC 464026 IMEXINDO00059 11 000 INTINIAAGA1369 '01000 '02 015529 'PT. 307,172,352
    143073 SUPERHE00055 11 000 LINDO5 JAYA466 '01000 '02 015557 = 'PT. 336,224,000 33,622,40001100 NOV 143073 SUPERHE00055 11 000 LINDO6 JAYA467 '01000 '04 015557 = 'PT. 336,224,000 33,622,40001100 NOV 143073 SUPERHE00055 11 000 LINDO9 JAYA468 '01000 '04 015557 = 'PT. 336,224,000 33,622,40001100 NOV 143073 SUPERHE00056 11 000 LINDO1 JAYA469 '01000 '08 015557 = 'PT. 339,720,000 33,972,00001100 NOV 143073 SUPERHE00056 11 000 LINDO4 JAYA Halaman 136 dari 196 Putusan Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL 470471472473474475476477478479480481
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT MAHA AGUNG
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUHARYANT0
6742
  • RealisasiPinjaman, a.n. 5 debitur tgl. 21 Okt 2008 sebesar Rp 62,5 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman, a.n. 4 debitur tgl. 23 Okt 2008 sebesar Rp. 55,5 juta.Halaman 7 dari 16 putusan 324/Pid .Sus/ 2016/PT.BDG.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2128.29.30.31.32.33.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar RealisasiPinjaman, a.n. 6 debitur tgl. 27 Okt 2008 sebesar Rp. 75 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar RealisasiPinjaman, a.n. 9 debitur tgl. 4 Nov
    2008 sebesar Rp. 124,5 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerim aan Pinjaman dan Dafiar Realisasi pinjaman, a.n. 11 debitur tgl. 10 Nov 2008 sebesar Rp. 157,5 juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman, a.n. 3 debitur tgl. 12 Nov 2008 sebesar Rp37,S juta.Slip Jurnal, Bukti Penerimaan Pinjaman dan Daftar Realisasipinjaman, a.n. 2 debitur tgl. 14 Nov 2008 sebesar Rp30 juta.Daftar Nominatif Kredit periode oktober dan November 2009.Daftar Nominatif Kredit periode Maret dan April
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AXIS TELEKOM INDONESIA c.q. PT. XL AXIATA, Tbk;
6625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FILE NAME FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 Tahun Decision Document Nomor 3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013Daftar Faktur Pajak (yang disandingkan :4 dengan Nilai Estimasi dan nilai POnGKe pa 6 Nov 2013SoftcopyPemberian Aktual pulsa promosi) Top Line ReportData Pemakaian5 Aktual pulsa
    promosi (pemakaian atas Fotokopi 13 Nov 2013SMS, Data, Voice) Rincian Nomor MSSIDN yang diberikan6 pulsa promosiberdasarkan J/nvoice Softcopy 13 Nov 2013Sample 33 Invoice 7 Standard Operating Procedure T Axis Fotokopi 13 Nov 2013 Data reload 2011 (Jumlah transaksi Softco 26 Nov 2013 &reload beserta nilai reload) PY 28 Nov 2013 Rincian Nomor MSSIDN yang diberikan9 pulsa promosiberdasarkan reload yang Softcopy 26 New a1 aiskackean 28 Nov 201310 Kamus ITPanduan untuk membaca Softco 26 Nov 2013 &data
    dari sistem IT Axis Py 28 Nov 2013 No MSSIDN untuk setiap /nvoice(misalnya: Invoice No 1 dijual 1000Starter pack, berati terdapat 1000 NoTelepon)11 Softcopy 4 Dec 2013 Rincian pemberian pulsa promosi yangdisandingkan dengan Reload yang12 dilakukan Pelanggan (terkait dengan Softcopy 4 Dec 2013Promo Starter pack, maupun promo lainnya)Sample daftar Promo lainnya pada Sofftcopy3 Tahun 2011, beserta Term & Condition email 6 Dac 2018. 28 Oct, 18Demo Proses Restorasi (Screenshot Softcopyis hasil Restorasi
    beserta hasilnya) email Nov, 4 Dos &y 11 Dec 2013 ScreenshotAlur.
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Sepakat & menyetujui perihal point 1,2 dan 3 seperti dalam surat No.0908/Padt.G/2017/PA Ska tertanggal 22 Nov 2017;2. Sebelum menikah, Tergugat & Penggugat sepakat untuk menikahmenurut cara Kristen Protestan, tapi Ssayangnya pihak Penggugatmelakukan manipulasi dengan merancang acara nikah mendadakdengan cara Islam tanpa persetujuan Tergugat, sehingga peristiwatersebut menyebabkan luka batin bagi Tergugat.
    Terkait point 6 seperti dalam surat No. 0908/Pdt.G/2017/PA Skatertanggal 22 Nov 2017 sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali dengan Tergugat, maka dengan iniPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasan :antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.
    Tergugat pun berdoa dan berharapoerceraian ini menjadi jalan bagi Penggugat dan Tergugat untuk salingintrospeksi diri, menata ulang masa depan masingmasing.Berdasarkan uraian tanggapan di atas, Tergugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sesuai amarputusan yang diajukan oleh Penggugat dalam Surat Cerai Gugat No.0908/Padt.G/2017/PA Ska tertanggal 22 Nov 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga sampai saatini telah dikarunia anak satu (1):e ANAK KANDUNG, terlahir 15 Nov 2014;4. Bahwa permikahan Para Pemohon belum pernah dicatatkan padaregester nikah Kantor Urusan Agama Kec. Krembangan. Kota Surbaya,sehingga Para Pemohon tidak dapat mengurus akte kelahiran sang anak,dan sekarang ketika Para Pemohon perlu untuk mengurus akte kelahiransang anak, Para Pemohon kesulitan dikarenakan belum pernah punya bukunikah;5.
    wali nikah tersebut dengan Pemohon danPemohon II disaksikan sendiri oleh saksi serta dihadiri pula oleh oranglain selain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ilsamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,terlahir 15 Nov
Register : 07-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Putusan Nov. 0226/BUtiG/201 SPASMS S Laimemuncak antara penggugat dan tergugat sejak pada bulan Maret tahun~2015 , diikuti dengan kepergian tergugat tanpa memberikan nafkah wajibserta tanpa diketahui alamatnya; hig7. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat ke =keluarganya, tetapi ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat di mana adanya;8, Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;9.
    Putusam Nov. 0226/BatiG/2D05A/MSiS Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalam 'berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaiabagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti tertulis (Bukti P) perkara initermasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 49 ayat 1 danpasal 73 UndangUndang
    Putusam Nov. 0226/P4tiG/20157AMSS Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 9 Undangundang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga (PKDRT) aAbahwa setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut makaperbuatan Tergugat tersebut dapat dianggap bertentangan dengan pasalUndangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang PKDRT, maka perceraian dapatdipertimbangkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 837/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Teti Saraswati,SH
Terdakwa:
SIDIK NURFADILLAH Als WAKWAW Bin DANI
299
  • BPKB J0309774, kode lokasi 11900, No. urut pendaftaran 311/07.11.2017, berlaku sampai 05 Nov 2022, beserta Notice Pajak No. 03982946.
  • 1 (satu) buah kunci kontak.

Dikembalikan kepada saksi M. NUR ILHAM Bin ABDUL MUHYI.

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
BPKBJ0309774, kode lokasi 11900, No. urut pendaftaran 311/07.11.2017, berlakusampai 05 Nov 2022, beserta Notice Pajak No. 03982946. 1 (Satu) buah kunci kontak.Halaman 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN.Bdg.Dikembalikan kepada saksi M. NUR ILHAM Bin ABDUL MUHYI.4.
BPKB J0309774, kode lokasi 11900, No. urutpendaftaran 311/07.11.2017, berlaku sampai 05 Nov 2022, beserta Notice PajakNo. 03982946, 1 (satu) buah kunci kontak, barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan diakui oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap masuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa akan dibuktikan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsur Pasal yang didakwakan kepadanya
Majalengka, merk Yamaha, type3C1 (Vixion), jenis Sepeda Motor, model Sepeda Motor, tahun pembuatan 2012,isi silinder 150 CC, Noka: MH33C1205CK073040, Nosin: 3C11072990, warnaMerah Marun, bahan bakar Bensin, warna TNKB Hitam, tahun registrasi 2017, No.BPKB J0309774, kode lokasi 11900, No. urut pendaftaran 311/07.11.2017, berlakusampai 05 Nov 2022, beserta Notice Pajak No. 03982946, 1 (satu) buah kuncikontak, akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi
BPKBJ0309774, kode lokasi 11900, No. urut pendaftaran 311/07.11.2017, berlakusampai 05 Nov 2022, beserta Notice Pajak No. 03982946.Halaman 14 dari 15 Hal. Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN.Bdg. 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi M. NUR ILHAM Bin ABDUL MUHYI.6.
Register : 19-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 111/PID/2021/PT JAP
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ANI MUSANADAH Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : Eko Nuryanto, S.H.
10152
  • Tanggal

    Nominal Penyerahan Uang

    01

    04 April 2018

    Rp 15.000.000 (Lima belas Juta Rupiah)

    02

    25 Sept 2018

    Rp 8000.000 (Delapan Juta Rupiah)

    03

    16 Nov

    2018

    Rp 50.000.000 (lima puluh Juta Rupiah)

    04

    19 Nov 2018

    Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah)

    05

    03 Maret 2020

    Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)

    06

    08 Maret 2020

    Tanggal Jumlah Nominal Uang Yang BuktiUrut Penyerahan Diserahkan Penyerahan Hal. 6 Putusan Nomor 111/PID/2021/PT JAP 01 04 April Rp15.000.000, (Lima belas kuitansi2018 Juta Rupiah)02 25 Sept Rp8.000.000, (Delapan Juta kuitansi2018 Rupiah)03 16 Nov 2018 Rp50.000.000, (lima puluh kuitansiJuta Rupiah)04 19 Nov 2018 Rp10.000.000, (Sepuluh Juta kuitansiRupiah)05 03 Maret Rp25.000.000, (dua puluh lima kuitansi2020 juta rupiah)06 08 Maret Rp100.000.000, (Seratus Juta kuitansi2020 Rupiah)07 17 Maret Rp100.000.000
    Tanggal Jumlah Nominal uang yang Buktiurut penyerahan diserahkan penyerahan01 04 April 2018 Rp15.000.000, (Lima belas Juta kuitansiRupiah)02 25 Sept 2018 Rp8.000.000, (Delapan Juta kuitansiRupiah)03 16 Nov 2018 Rp50.000.000, (lima puluh Juta kuitansiRupiah)04 19 Nov 2018 Rp10.000.000, (Sepuluh Juta kuitansiRupiah)05 03 Maret Rp25.000.000, (dua puluh lima kuitansi2020 juta rupiah)06 08 Maret Rp100.000.000, (Seratus Juta kuitansi2020 Rupiah)O07 17 Maret Rp100.000.000, (Seratus Juta kuitansi2020 Rupiah
    Menyatakan barang bukti berupa := Kuitansi dengan perincian sebagai berikut: No Tanggal Nominal Penyerahan Uang01 04 April 2018 Rp 15.000.000 (Lima belas JutaRupiah)02 25 Sept 2018 Rp 8000.000 (Delapan JutaRupiah)03 16 Nov 2018 Rp 50.000.000 (lima puluh JutaRupiah)04 19 Nov 2018 Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)05 03 Maret 2020 Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah)06 08 Maret 2020 Rp 100.000.00 (Seratus JutaRupiah)07 17 Maret 2020 Rp 100.000.000 (Seratus JutaRupiah)08 19 Maret 2020 Rp 100.000.000
    Memerintahkan barang bukti berupa:Kuitansi dengan perincian sebagai berikut: No Tanggal Nominal PenyerahanUang01 04 April 2018 Rp 15.000.000 (Lima belas JutaRupiah)02 25 Sept 2018 Rp 8000.000 (Delapan JutaRupiah)03 16 Nov 2018 Rp 50.000.000 (lima puluh JutaRupiah)04 19 Nov 2018 Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)05 03 Maret 2020 Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah)06 08 Maret 2020 Rp 100.000.00 (Seratus JutaRupiah)07 17 Maret 2020 Rp 100.000.000 (Seratus JutaRupiah)08 19 Maret 2020 Rp 100.000.000
    Memerintahkan barang bukti berupa: Kuitansi dengan perincian sebagai berikut: No Tanggal Nominal Penyerahan Uang01 04 April 2018 Rp 15.000.000 (Lima belas JutaRupiah)02 25 Sept 2018 Rp 8000.000 (Delapan JutaRupiah)03 16 Nov 2018 Rp 50.000.000 (lima puluh JutaRupiah)04 19 Nov 2018 Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah)05 03 Maret 2020 Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) Hal. 69 Putusan Nomor 111/PID/2021/PT JAP 06 08 Maret 2020 Rp 100.000.00 (Seratus JutaRupiah)07 17 Maret 2020 Rp 100.000.000 (Seratus
Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — MURTINI, DKK VS PT. GLOPAC INDONESIA
7141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Glopac Maret 2011Indonesia1 Murtini 28 Nov 2008 B1031008 Produksi/wrapper finishing Rp 1,461,5962 Aah Mudiah 20 Juli 2005 B0040705 Produksi/wrapper finishing Rp 1,703,9763 Ani Mulyani 27 Nov 2006 Finishing/operator Rp 1,109,9454 Bilah 01 Juni 2008 Finishing/operator Rp 1,407,4125 Eis Nurhidayah 17 Mei 2010 B3420510 Finishing/operator Rp 1,319,7966 Eka Sulistyowati 16 Des 2008 B1161208 Finishing/operator Rp 1,690,2637 Ely Agustina 20 Juli 2005 2021109 Produksi/checker finishing Rp 1,674,1118 Epi Andari
    2006 B0231106 Produksi/operator finishing Rp 1,749,36136 Yulistyowati 05 Mei 2008 B0550508 Produksi/operator finishing Rp 1,666,41237 Yusriani Aritonang 13 Des 2006 B0331206 Finishing/wrapper Rp 1,458,45038 Wati Ardiana 02 Juni 2008 B0780708 Produksi/operator finishing Rp 1,086,27139 Abdul Shabar 26 Nov 2006 0441106 Produksi/ass. opr cup forming Rp 3,121,75140 Andi Hermawan 26 Des 2006 Produksi/operator carton Rp 2,754,75141 Ahmat Moheri 14 Des 2009 2111209 Produksi/operator carton Rp 2,741,45842
    Asep Sunandar 04 Agst 2008 1110808 Produksi/operator carton Rp 1,250,80043 Dakhrudin Bin Sapingi 08 Agst 2005 0080805 Produksi/opr cup forming Rp 2,986,72644 Dede Suyatna 14 Juli 2008 Produksi/operator Rp 2,742,95845 Dicky Damara 10 Juni 2009 1580609 HRD&GA/opr. general affairs Rp 2,735,45846 Ferry Febrianto 11 Apr 2009 Produksi/opr cup forming Rp 2,963,95847 Heri Kistanto 07 Nov 2006 0471106 Produksi/packer finishing Rp 2,955,25848 Heru Triono 03 Sep 2007 0650907 Produksi/ass. opr cup forming Rp
    Produksi/ass.opr cup forming Rp 1,281,85151 Muko Pujiantoro 15 Sep 2005 0150905 QA/QC/inspector quality control Rp 3,243,79552 Mohamad Haerudin 21 Juli 2008 1050708 Produksi/operator carton Rp 2,823,95853 Reza Atmaja 27 Apr 2009 Produksi/operator Rp 3,057,95854 Rahmat Hidayat 29 Sep 2007 0690907 HRD&GA/helper general affairs Rp 3,162,26055 Saepuloh 25 Agst 2008 1140808 QA/QC/sortir quality control Rp 2,962,45856 Sofyan 02 Feb 2010 2260210 QA/QC/sortir quality control Rp 1,250,80057 Wardiman 28 Nov
    2005 0261105 Produksi/opr cup forming Rp 3,105,75158 Vaizun Chaniv 18 Nov 2007 0761107 Produksi/packer finishing Rp 2,793,25159 Yanti Komalasari 01 Agst 2005 0070805 Produksi/leader finishing Rp 1,818,30060 Ramdani 21 Juli 2008 1040708 Produksi/operator carton Rp 1,250,80061 Rendy Renaldi 11 Des 2006 0521206 Produksi/packer finishing Rp 1,331,50062 Iwan Setiawan (A) Sep 2006 0370906 Produksi/operator carton Rp 1,333,97563 Ridho Meri 03 Sep 2007 0660907 Produksi/leader carton Rp 1,265,000 3 Bahwa
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 170/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TATIK HERAWATI,SH,MHum.
Terdakwa:
Slamet Riadi Bin Sukardiyat
888
  • Raung Selatan6 Nov 0277 Adam 18.000. Pintu/GOR Joyoboyo, 082339942 2018 04 Jaya 000, Kota Kediri 726Stand Utara Pasar5 Okt 0272 15.525. Campur Rejo, Kota 085784593 2018 17 AN NUR 000, Kediri 849924 Stand Utara PasarOkt201 0275 AN 17.482. Campur Rejo, Kota 085784594 8 06 NUR 500, Kediri 84995 7 Nov 0277 ANNUR 19.335.
    TAMTAMA PASAR 085815749 2018 48 MAH) 000, NGADILUWIH 10089 Okt 0272 18.297. 0821426710 2018 76 Hatta 000, PASAR BENCE 939724 Okt 0275 20.228. 0821426711 2018 02 Hatta 500, PASAR BENCE 93971 Nov 0276 19.480. 0821426712 2018 73 Hatta 000, PASAR BENCE 939727 Okt 0275 4.615.0 Jl. Agus Salim No. 42 0856557613 2018 53 Lancar 00, Bandar Kidul 9169Jl. Raya Mutih16 Okt 0273 36.300. Gampengrejo (Selatan 0812333314 2018 92 Muklison 000, Omah Pawon) 8609Jl. Raya Mutih14 Nov 0277 37.900.
    Alli 000 (Depan Toko Jamu) 78811 Nov 0276 27.000. JL. Suparjan MW No. 50 0813353218 2018 98 Pak Udin 000 D 478924 Okt 0275 Purwoda 20.025. JL. Raya Rembang Gg. 0857906119 2018 49 di 000 Air Mancur 6211Soponyo25 Sept 0270 no/ Bu 26.450. Jl. Raya Janti Papar 0813596820 2018 70 Darwati 000 Utara SMA 1 Papar 5887Soponyo3 Sep 0267 no/ Bu 10.860. Jl. Raya Janti Papar 0813596821 2018 638 Darwati 000 Utara SMA 1 Papar 5887Dsn. Kalipang Ds.SURAMA Senden, Kayen Kidul9 Okt 0272 DU/P. 25.800.
    (Pasar Minggiran Ke 0858505723 2018 47 HASAN 000 Timur 5 KM) 660324 8 Nov 0277 SURAMA 28.580. Dsn. Kalipang Ds. 085850572018 88 DU/P. 000 Senden, Kayen Kidul 6603 Halaman 5 Dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019 PN Kdr (Pasar Minggiran KeHASAN Timur 5 KM)16 Okt 0267 Tirta 6.725.0 JL. Cendana No. 18 0857354125 2018 68 Jaya 00 Pasar Pahing 8218Bu Titik/10 Okt 0273 Mas 12.900.
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
82192
  • Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Salsabila Rp.470.000,, Minang Raya Rp. 8.250.000, Catering Bunda Rp.8.250.000, Dan Mukomuko Fruit Center Rp. 500.000.;. 1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati Dilm RangkaStudi Banding Produk Unggulan Daerah Tgl 20 Nov 2014 YangTerdiri Dari Nota Dinas, Dan Kwitansi Atas Nama Cv.Bumen's 66Rp. 3.000.000, Dan Madiyara Rp. 3.400.000.;1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati KunjunganDirjen Pertanian Tgl 20 Nov 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas
    Agro Muko Tgl 12 Nov 2014 YangTerdiri Dari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang Dan Kwitansi Atas Nama Toko Catering BundaRp. 6.625.000, Salsabila Rp. 2.025.000, Dan Mukomuko FruitCenter Rp. 500.000.;1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati Dim RangkaPengajian Akbar Tgl 12 Nov 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, NotaPesanan Barang, Berita Acara Penerimaan Barang Dan KwitansiAtas Nama Toko Minang Raya 2 Rp. 20.000.000, Catering BundaRp. 7.500.000, Dan Salsabila
    Rp. 680.000,;1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah Tamu Bupati Dim RangkaKunjungan Kapolda Bengkulu Tgl 12 Nov 2014 Yang Terdiri DariNota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita Acara Penerimaan BarangHal. 54 dari 216 halaman, Pts.Perk.
    Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.155.156.15/7.158.159.160.161.162.1 1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Daerah DIm Rangka KunjunganTamu Ibu Bupati Tgl20 Nov 2014 Yang Terdiri Dari Nota Dinas, DanKwitansi Atas Nama Madiyara Rp. 17.565.000 Dan Cv.Bumen's 66Rp. 2.800.000.;1 (Satu) Bundel Spj Belanja Tamu Bupati Daerah Dim RangkaKoordinasi Pengembangan Budaya Tgl 20 Nov 2014 Yang TerdiriDari Nota Dinas Dan Kwitansi Atas Nama Hotel Dafiz Ananda Rp.14.520.000 Dan Cv.Bumen's 66 Rp. 2.100.000,;1 (Satu) Bundel
    20 Nov 2014 YangTerdiri Dari Nota Dinas, Dan Kwitansi Atas Nama Cv.Bumen's 66Rp. 3.000.000, Dan Madiyara Rp. 3.400.000.;Hal. 142 dari 216 halaman, Pts.Perk.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SUNARYO HW., Sip. MM
8744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 123 PK/Pid.Sus/2014 SPP No: 133 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Makan Minum Rp 25.000.000,00 ; SPP No: 134/ SPPPK / 04,Okt 04, Prawatan & Pngobtan Rp 15.000.000,00 ; SPP No: 137 / SPPPK / 04, Okt 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.600.000,00 ; SPP No: 138 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Penunjang Ops Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 87.200.000,00 ;k) November 2004 : SPP No : 139 / SPPPK / 04,Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No:
    04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No: 144/ SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.850.000,00 ;Jumlah Rp 329.420.000,00 ;1) Desember 2004 : SPP No: 147 / SPPPK/ 04,Des 04, Bahan Pakai Habis Rp 7.775.000,00 ; SPP No: 148 / SPPPK / 04,Hal. 51 dari 105 hal.
    04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No: 144/ SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.850.000,00 ;Jumlah Rp 329.420.000,00 ;1) Desember 2004 : SPP No: 147 / SPPPK/ 04,Des 04, Bahan Pakai Habis Rp 7.775.000,00 ; SPP No: 148 / SPPPK / 04,Des 04, Cetak & Pnggandaan Rp 3.900.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04,Hal. 63 dari 105 hal.
    No. 123 PK/Pid.Sus/2014Okt 04, Prawatan & Pngobtan Rp 15.000.000,00 ; SPP No: 137 / SPPPK / 04, Okt 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.600.000,00 ; SPP No : 138 / SPPPK / 04,Okt 04, Biaya Penunjang Ops Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 87.200.000,00 ;k) November 2004 : SPP No : 139 / SPPPK / 04,Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 275.000.000,00 ;SPP No: / SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Pakaian Dinas Rp 33.570.000,00 ; SPP No: 144/ SPPPK / 04, Nov 04, Biaya Jasa Kantor Rp 20.850.000,00 ;Jumlah Rp 329.420.000,00 ;) Desember
    04, Jasa Non PNS Rp 275.000.000,00 ; SPM No: 931 / 3347 / PK / 04,tanggal 02 Nov 04, Biaya Jsa Jantor Rp 36.000.000,00 ;Jumlah Rp 311.000.000,00 ;1!)
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Sutar) terhadap Penggugat (Nov Media Asuroya binti Moh. Hasyim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 97/PDT.G/2012/PN.Klt
Tanggal 4 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
213
  • bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat dan Tergugat merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Klaten, maka Pengadilan Negeri Klaten berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat memang telah melaksanakan perkawinan secarasah menurut hukum sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yaitu keterangansaksi WLYT dan NOV
    ini diajukan dan belum dapat dibuktikan kenyataannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilPenggugat yaitu dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakharmonis lagi dan mulai goyah serta sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, berselingkuh dengan wanita lainmasalah ekonomi, hingga saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WLYT dan NOV
    menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan berselingkuhdengan wanita lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WLYT yang merupakan kakakkandung dari Ibu Penggugat, dan saksi NOV bahwa sejak menikah , Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang kurang lebih sudah 1 (satu
Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOPERASI HARAPAN MAKMUR VS ANAS ZABANI, DKK
3934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di Kerugian Kerugian( Rupiah) Awal Bayar Hektar ( Rupiah)1 Sept 2012 717.391,00 30 30 21.521.739,002 Okt 2012 717.391,00 30 30 21.521.739,003 Nov 2012 1.125.000,0 30 30 33.750.000,004 Des 2012 1.125.000,0 30 30 33.750.000,005 Jan 2013 670.000,00 30 : 30 20.100.000,006 Feb 2013 670.000,00 30 30 20.100.000,007 Mar 2013 650.000,00 30 30 19.500.000,008 Apr 2013 650.000,00 30 : 30 19.500.000,009 Mei 2013 813.000,00 30 = 30 24.390.000,0010 Juni 2013 813.000,00 30 30 24.390.000,0011 Juli 2013 762.500,00
    Di Kerugian KerugianNomor Bulan( Rupiah) Awal Bayar Hektar ( Rupiah)1 Sept 2012 717.391 ,00 40,5 10,5 30,5 21.880.435,002 Okt 2012 717.391,00 40,5 10,5 30,5 21.880.435,003 Nov 2012 = 1.125.000,00 40,5 10,5 30,5 34.312.500,004 Des 2012 =/1.125.000,00 40,5 10,5 30,5 34.312.500,005 Jan 2013 670.000,00 40,5 10,5 30,5 20.435.000,006 Feb 2013 670.000,00 40,5 10,5 30,5 20.435.000,007 Mar 2013 650.000,00 40,5 10,5 30,5 19.895.000,008 Apr 2013 650.000,00 40,5 10,5 30,5 19.895.000,009 Mei 2013 813.000,00 40,5
    Di Kerugian Kerugian( Rupiah) Awal Bayar Hektar ( Rupiah)1 Sept 2012 717.391,00 15 5.5 9.5 6.815.217,002 Okt 2012 717.391,00 15 5.5 9.5 6.815.217,003 Nov 2012 1.125.000,00 15 5.5 9.5 10.687.500,004 Des 2012 1.125.000,00 15 5.5 9.5 10.687.500,005 Jan 2013 670.000,00 15 5.5 9.5 6.365.000,006 Feb 2013 670.000,00 15 5.5 9.5 6.365.000,007 Mar 2013 650.000,00 15 5.5 9.5 6.175.000,008 Apr 2013 650.000,00 15 5.5 9.5 6.175.000,009 Mei 2013 813.000,00 15 5.5 9.5 7.732.500,0010 Juni 2013 813.000,00 15 5.5 9.5
    Di Kerugian KerugianNomor Bulan( Rupiah) Awal Bayar Hektar ( Rupiah)1 Sept 2012 717.391,00 51 24.5 27 19.010.870,002 Okt 2012 717.391,00 51 24.5 27 19.010.870,003 Nov 2012 1.125.000,00 51 19 32 36.000.000,004 Des 2012 1.125.000,00 51 19 32 36.000.000,005 Jan 2013 670.000,00 51 19 32 21. 440.000,006 Feb 2013 670.000,00 51 19 32 21.440.000,007 Mar 2013 650.000,00 51 19 32 20.800.000,008 Apr 2013 650.000,00 51 19 32 20.800.000,009 Mei 2013 813.000,00 51 19 32 26.016.000,0010 Juni 2013 813.000,00 51
    SHK/Hektar HA. pi Kerugia KerugianNomor Bulan( Rupiah) Awal Bayar Hektar ( Rupiah)1 Sept 2012 717.391,00 10 2,0 8 5.739.130,002 Okt 2012 717.391 ,00 10 2,0 8 5.739.130,003 Nov 2012 1.125.000,00 10 2,0 8 9.000.000,004 Des 2012) 1.125.000,00 10 2,0 8 9.000.000,005 Jan 2013 670.000,00 10 2,0 8 5.360.000,006 Feb 2013) 670.000,00 10 2,0 8 5.360.000,007 Mar2013 650.000,00 10 2,0 8 5.200.000,008 Apr 2013 650.000,00 10 2,0 8 5.200.000,009 Mei 2013 813.000,00 10 2,0 8 6.504.000,0010 Juni 2013 813.000,00 10
Register : 23-12-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43301/PP/M.V/12/2013
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15553
  • penjelasan diatas secara tegas mengatur bahwa penyebutan UUNomor 36 Tahun 2009 pada ketetapan pajak tahun pajak 2007 tidakbertentangan dengan ketentuan, sehingga ketentuan formal KeputusanTerbanding telah sesuai dengan Undangundang.Sengketa MaterialPemohon Banding dalam persidangan menyerahkan bukti/dokumenpandukung antara lain :LampiranI : Penjelasan atas Ketentuan Perpajakan (sengketa formal)Lampiran II : Perjanjian Kredit antara PT.Panorama Transportasi Tbkdengan PT.Lippo Tbk No. 49 tanggal 20 Nov
    2006Lampiran III : Surat No.Ptrans/06.12/Acc.01/SR.004 tanggal 20 Nov 2006Lampiran IV : SPT Masa PPh Pasal 23 Tahun 2006Lampiran V : SPT Tahunan PPh Badan Tahun 2007bahwa penelitian Majelis terhadap sengketa banding dan bukti/dokumen yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan, Majelis berpendapatsebagai berikut :bahwa Terbanding mengoreksi DPP/Obyek PPh Pasal 23 sebesarRp.1.426.337.550. karena adanya biaya kenderaan pada saat ada kelebihanpenumpang, dan armada (mobi/bus) tidak cukup tersedia
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 6 April 2020 — Pidana - Terdakwa 1. SITI ROSIDAH Binti Alm. SUGIYONO 2. SUPRIH Bin Alm. KALIP - Jaksa Penuntut Umum M. BAYU AJI NUGROHO, SH
344
  • Jend Sudiman Salatigatertanggal 6 Desember 2019.1 (satu) buah ATM BNI wama Gold dengan nomor 5371761370045798.1 (satu) buah Gelang emas seberat 10.500 Gram dengan harga Rp. 5.725.000,(lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) berikut Suratnya dari Toko MasPohon Kelapa tertanggal 25 Nov 2019.1 (satu) buah Kalung emas seberat 5.100 Gram dengan harga Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)berikut Suratnya dari Toko MasPohon Kelapa tertanggal tanggal 3/12/2019.1 (buah) cincin
    CabangSalatiga.Pada tanggal 06/12/19 pengambilan secara tunai dengan total sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di mesin ATM Bank BNI Cabang Salatiga dan untukmembeli perhiasan Mas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (satu) liontin denganharga sebesar Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratus llima belas ribu rupiah) di TokoMas Pohon Kelapa Salatiga.Bahwa uang kurang lebih sebesar Rp. 63.100.000, (enam puluh tga jutaseratus ribu rupiah) digunakan para terdakwa untuk:a.Membeli Gelang emas pada tanggal 25 Nov
    dengan iotal sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) di mesin ATM Bank BNI Cabang Salatiga dan untukmembeli perhiasan Mas berupa 2 (dua) buah cincin dan 1 (Satu)Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN SitO.liontin dengan harga sebesar Rp. 2.515.000, (dua Jjuta lima ratus llima belas riburupiah) di Toko Mas Pohon Kelapa Salatiga.Bahwa uang kurang lebih sebesar Rp. 63.100.000, (enam puluh tiga jutaseratus nibu rupiah) digunakan para terdakwa untuk:a.Membeli Gelang emas pada tanggal 25 Nov
    Rp 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan saat itu Terdakwa memasukkan kartu ATMnya dan Saksi Dina MarisaBadan memasukan nomor PIN dan saat koroban memasukkan nomor PINTerdakwa melihat dan mengingatnya; Bahwapada saat Terdakwa diamankan terdapat barang bukti berupa:a. 1 (Satu) buah Atm BNI Gold, 1 (Satu) buah Gelang emas seberat 10.5 gramdengan harga Rp 5.725.000,00 (lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)berikut surat dari toko emas pohon kelapa tertanggal 25 Nov
    Jend Sudirman Salatiga tertanggal 6Desember 2019;4. 1 (Satu) buah ATM BNI wama Gold dengan nomor 5371761370045798;5. 1 (satu) buah Gelang emas seberat 10.500 Gram dengan harga Rp. 5.725.000,(lima juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) berikut Suratnya dari Toko MasPohon Kelapa tertanggal 25 Nov 2019;6. 1 (Satu) buah Kalung emas seberat 5.100 Gram dengan harga Rp. 2.750.000, (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)berikut Suratnya dari Toko Mas Pohon Kelapatertanggal tanggal 3/12/2019;7.
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Idi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
AMIRULLAH
184
  • AMIRULLAH.Tempat / Tanggal Lahir : gampong Kuala 12 Agustus 1989.Pekerjaan : Wiraswaswta.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Dusun Tanjong, Gampong Kuala,Kecamatan Peudawa, KabupatenAceh Timur.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohondipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggalKamis, 19 Nov
    . 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Idipada tanggal Kamis, 19 Nov. 2020, Register Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Idi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa lIdentitas Anak Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluargadengan Nomor : 1103160708190001tertanggal 04 September 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatataan Sipil KabupatenAceh Timur dengan Nik 1103165906200001 dan Nama Lengkap SITIHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 93/Pdt.P/2020/PNIdiKHADIJAH, Tempat dan
Register : 24-10-2011 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47177 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11746
  • 2007, Kuitansi Pembayaran KerCitra Inti Indoconstruction Tanggal 23 April 2007 dan Rekening Koran Bank BII NO: 2003periode 31 Mei 2007, diketahui bahwa atas pembelian barang sebagaimana dimaksud dalam FaktvNomor: 010.00007.000000004 tanggal 23 April 2007 dan Invoice Nomor: 004/INVC/CITRA/IV/07 Tanggal 23 April 2007, telah dilakukan pembayaran oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen berupa Bukti Penerimaan Surat (BPS) S049993/PPN 1107/WPJ.06/KP.0303/2007 tanggal 29 Nov
    2007 dan Surat Pemberitahuan MasPertambahan Nilai Pembetulan 1, diketahui bahwa Faktur Pajak Masukan 010.00007.000000004 tanggal 23 April 2007 telah dilaporkan oleh PT Citra Inti IndoconstrucKantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Tiga pada tanggal 29 Nov 2007;bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa Colopagonium Mucunoides Desv (Kacangan CM) dan Mucuna Bracteata (Kacangamerupakan barang kena pajak tertentu yang bersifat stretegis berupa