Bahwa Tergugat menuduh Penggugat seorang pelacur;d .Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak senonoh atasPenggugat;. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah ditempuh baik secara kekeluargaanmaupun oleh aparat desa, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;.

Idi Bahwa benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sekarang tidak rukunlagi ; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat selalu ada memberikan nafkah kepada Penggugat, Cuma yang tidakTergugat berikan nafkah lagi selama Penggugat sudah pergi dari rumah ; Bahwa tidak benar Tergugat tempera mental terhadap Penggugat dan tidakbenar Tergugat menuduh Penggugat pelacur, Cuma yang ada Tergugatmelarang Penggugat pergi dari rumah, namun Penggugat tetap tidakmengindahkannya

perawan atas dasar suka samasuka; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksiselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri sampai dengan sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak 2 tahun terakhir sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya masalah kurang nafkah, Tergugat sering marah marah dan sering pulang larut malam, dan menuduh Penggugat pelacur

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersamasampai dengan sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak 2 tahun terakhir rumah tangga sudah tidak rukunlagi; Bahwa penyebabnya masalah kurang nafkah, Tergugat sering marah marah dan sering pulang larut malam, dan menuduh Penggugat pelacur

IdiBahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai3 orang anak ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, kemudian sejak 2 bulan terakhir sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya menurut laporan dari anaknya Penggugat denganTergugat terjadi ributribut , penyebabnya Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

Bahwa sekitar bulan Agustus 2003 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan bergantigantipasangan, Tergugatpbun mengaku pernah berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri dengan sahabat Penggugat, selainitu Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat jugapernah menawarkan Penggugat sebagai pelacur kepada para sopir dijalan namun Penggugat berontak;d.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2003 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bergantiganti,Tergugatopun pernah berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri dengan sahabat Penggugat, Tergugat juga pernahmenawarkan Penggugat sebagai pelacur kepada para sopir di jalannamun Penggugat berontak;d.

para saksi tersebut di atas dapat dikemukakanadanya faktafakta persidangan sebagai berikut;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 bulan;e Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran masalah karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bergantiganti, Tergugat juga telah selingkuh dengan sahabatPenggugat sendiri, bahkan Tergugat pernah menawarkan Penggugatsebagai pelacur

tangga antara penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonis, yangdisebabkan antara lain :e Bahwa tergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggapenggugat merasa sakit hati kepada tergugat;e Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat;e Bahwa tergugat sering memberikan uang kepada penggugat sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah melakukan hubungansuami istri sehingga penggugat merasa sakit hati dan dianggap seperti pelacur

;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung penggugat dan tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat karena tergugat sering menuduh penggugat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi juga pernah mendengan pengaduan penggugat kepada saksi bahwatergugat apabila selesai melakukan hubungan suami istri dengan penggugat,tergugat sering memberikan uang kepada penggugat, sehingga penggugatmerasa sakit hati karena dianggap seperti pelacur

penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugatberdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa tergugat menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggapenggugat merasa sakit hati kepada tergugat;e Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat;e Bahwa tergugat sering memberikan uang kepada penggugat sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) atau Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setelah melakukan hubungansuami istri sehingga penggugat merasa sakit hati dan dianggap seperti pelacur

perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan :e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;e Bahwa kedua saksi mengetahui dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkantergugat sering menuduh penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, tergugarsering memperlakukan penggugat seperti pelacur

gugatan perceraianpenggugat karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa dalam rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, makafaktafakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat sering menuduh penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, tergugar sering memperlakukan penggugatseperti pelacur

Tergugat suka mencaci maki dan mempermalukan Penggugat didepan umum hingga menyebut diri Penggugat sebagai pelacur;d. Penggugat yang selalu mencari nafkah;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Desember 2021 yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang/pisah tempat tinggal, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Bahwa saksi mengetahui, perselisihan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi dari sejak sejak bulan Oktober 2021; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa, saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat suka cemburu dan menuduhPenggugat berselingkuh dan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik(KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat suka mencaci maki danmempermalukan Penggugat di depan umum hingga menyebut diriPenggugat sebagai pelacur

sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu, perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak bulan Oktober 2021 dan saksi sering melihat keduanyabertengkar; Bahwa, saksi tehu penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka cemburu dan menuduhPenggugat berselingkuh dan Tergugat suka melakukan kekerasan fisik(KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat suka mencaci maki danmempermalukan Penggugat di depan umum hingga menyebut diriPenggugat sebagai pelacur

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, di dalam rumah tangganya awalnya rukundan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering bertengkar, penyebabnya adalah karenaHalaman 11 / 18 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BmTergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh dan Tergugatsuka melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugatsuka mencaci maki dan mempermalukan Penggugat di depan umum hinggamenyebut diri Penggugat sebagai pelacur

tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 23September 1992 dan 6 (enam) orang anak;2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka cemburu danmenuduh Penggugat berselingkuh dan Tergugat suka melakukan kekerasanfisik (KDRT) terhadap Penggugat dan Tergugat suka mencaci maki danmempermalukan Penggugat di depan umum hingga menyebut diriPenggugat sebagai pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahun lebihkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena tergugatmengatai penggugat pelacur,akhirnya penggugat meninggalkan tergugat.pengugatkembali kerumah orang tuanyaBahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.sampai

saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal29 Mei 2011di Kecamatan cempa Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuatergugat di Pacokka secara bergantian kemudian keduanya pergi merantau.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahun lebihkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena tergugatmengatai penggugat pelacur

maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena karenasering cekcok dan bertengkar tergugat sering berkata kasar kepada penggugat mengataipenggugat pelacur

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti pelacur,perempuan sial;c. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan pria idaman lain;.

dirumah perolehan bersama diKecamtan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, barulah rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat perempuan sial dan perempuan pelacur

orangtua Tergugat, setelah itu tinggal dirumah perolehan bersama diKecamtan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1999 barulah rumah tangga mereka mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti katakata perempuan sial dan pelacur

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk serta Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti pelacur dan perempuan sial;Halaman 7 / 11, Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA Klk3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016;4.

bersamahidup rukun di Makassar, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Januari 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan Tergugat seringberkata kasar seperti Anjing dan Pelacur

Mks Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul badan Penggugatdan Tergugat seringberkata kasar seperti Anjing dan Pelacur; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak Juni 2019 sampai sekarangberlangsung 2 tahun 7 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal

pada tanggal 28 Januari 2022, Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tengugedimrasnaineatiicentidak hadir;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menrus disebabkanTergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga seperti memukuldi sekitar badan Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti Anjung dan Pelacur

memberi keterangandi muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dan disumpahsebagaimana diatur dalam Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan,disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaseperti memukul di bagian badan Penggugat, dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti Anjing dan Pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat semakin sering bertengkar pada awalJanuari 2019, setiap Penggugat menanyakan siapa yang seringmenghubungi Tergugat, Tergugat cepat emosi dan semakin seringberkata kasar terhadap Penggugat, mencaci maki Penggugat denganmengatakan Penggugat binatang, bahkan mengatakan bahwaPenggugat Perempuan Pelacur ;5.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Pal a) dikaruniai 1 orang anak;enggugat dan Tergugat padan sekarang ini rumah tanggaering terjadi perselisihan danFebruari dan Maret 2019, saat itu saksi mencoba untuk melerai,namun Tergugat justru marah kepada saksi dan mengatakan "Bukanurusanmu", kemudian Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat"Dasar perempuan Lonte (Pelacur)";Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang saksi tidak tahu Namanya, Informasi dari sepupuTergugat sendiri

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokankarena Tergugat sering berhubungan denga Wanita lain pada saatmengikuti pertemuan alumni dan Tergugat sering marah jika Penggugatbertanya tentang perempuan tersebut , bersikap kasar dengan mengataiPenggugat Pelacur

Penggugat dengan tergugat pernah rukun baik dirumah orang tuapenggugat maupun dirumah tergugat namun belum dikaruniai anak.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2009 sampai sekarang.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal penggugat dengan tergugatkarena sering cekcok dan bertengkar dimana tergugat tidak bisa tinggal dirumah penggugat begitu pul penggugat tidak bisa juga tinggal di rumahtergugat karena orang tua tergugat mengatakan pelacur

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena seringbertengkar dan berselisi paham karena tergugat tidak mau tinggal di rumahpenggugat dan juga penggugat tidak mau tinggal dirumah tergugat karena orangtua tergugat mengatakan kepada penggugat pelacur

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai suami isteri sah kawin padatahun 2009, dan pemah rukun, namun belurn dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2008 sudah delapan bulan lamanya.e Bahwa, penggugat dengan tergugat berpisah tempat disebabkan sering cekcokdan bertengkar karena tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua penggugatbegitu pula penggugat tidak bisa tinggal dirumah orang tua tergugat karena orangtua tergugat mengatakan pelacur

pergi ada memberi tahu kepada anak anak Pemohondan TermohonBenar Termohon pernah SMSan dengan laki laki lain halini pernah ketahuan oleh Pemohon, namun Termohon tidakada hubungan dengan laki laki' tersebut selain hanyasekedar temanBenar Termohon kurang memperhatikan Pemohon, namuntidak benar Termohon lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan rumah tangga, dan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dikarenakan sejak Pemohon danTermohon punya anak pertama Pemohon sering main denganperempuan pelacur

memberi nafkah kepada Termohontelah berlangsung selama Z (dua) Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagiberumah tangga denganTermohon; Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohontersebut Termohon dalam jawabannya pada dasarnya telahmengakui dan membenarkannya dengan klausula bahwa semua yangTermohon lakukan tersebut karena Termohon sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan prilaku Pemohon yang jarang di rumahdan setelah punya anak pertama Pemohon sering main danberhubungan dengan perempuan pelacur

, dan terakhir Pemohonberhubungan dengan perempuan pelacur yang bernama WANITALAIN, bahkan Pemohon dengan perempuan tersebut telahmempunyai anak ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah21menyampaikan repliknya yang pada pokoknya membenarkan semuajawaban Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui akan dalilpermohonan Pemohon , namun karena perkara ini perkaraperceraian yang merupakan perkara khusus (Lex Specialis) danperceraian tersebut didasarkan

memperhatikan pihak mana yang pergimeninggalkan pihak yang lain, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum di persidangan yangmenunjukkan : = Bahwa setelah kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup' rukun danharmonis beberapa tahun sampai lahirnyaanak pertama, kemudian setelahmempunyai satu orang anak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karenaantara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Pemohon seringmain dengan perempuan pelacur

, danterakhir Pemohon' berhubungan denganperempuan pelacur yang bernama WANITALAIN, bahkan hubungan Pemohon denganperempuan tersebut telah mempunyai23anak, sehingga sejak bulan Oktober 2010sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon tidak pernah lagi melakukanhubungan bathin, dan sudah saling tidakmemperdulikan antara yang satu denganyanglainnya 5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah samasama mau bercerai dan para saksipuntidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon danTermohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi pelacur;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh

.@ Tergugat sering mengucapkan katakata kotor yang tidaksepantasnya didengarkan oleh Penggugat sebagai seorangPerempuan seperti (pelacur, Sundala)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa selain itu Tergugat selalu berfikiran negatif serta cemburuberlebihan;e Bahwa suka mengucapkan katakata kotor seperti pelacur;e Bahwa selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat sejaktanggal 30 Januari 2020.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 13 April 2019Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga dikaruniai anak 1orang, namun sejak awal bulan januari 2020 mulai terjadi perselisihan danpertegkaran karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar (pelacur)

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April2019 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga tinggal berama dirumah orang tua Penggugat dikompleks UnhasTamalanrea dan telah dikaruniai anak 1 orang sekarang 9 bulan, namunsejak bulan januari 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertegkaran karenaTergugat suka mengucapkan katakata kasar (pelacur), suka cemburu dantidak memberi nafkah kepada

dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ANAK dan ANAK Il yang memeliharakedua anak tersebut sekarang adalah penggugat bersama. denganorang tua penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan tidak mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya, tergugat sering emosi dengan mengeluarkan katakatakasar seperti seperti perempuan pelacur

penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun sebagai suami isteri dirumah orang tua penggugat bahkantelah dikaruniai 2 orang anak masing masing bernama ANAK danANAK II dalam pemeliharaan penggugat dan orang tua penggugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenatergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan tidak mencari pekerjaan untuk memenuhii kebutuhan rumahtangga.Bahwa tergugat sering emosi dengan mengeluarkan kata kata kasarseperti perempuan pelacur

dandikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama ANAK dan ANAK II,sejak bulan september 2013 penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahekonomi dan beda pendapat, bahkan tergugat pernah menyakiti badanpenggugat dengan jalan memukul walau masalah sepele bahkan pernahtergugat mengancam dengan badik dan tergugat sering marah marah kalauemosi dan mengeluarkan kata kata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat seperti kata kata sundala dan pelacur

tinggal bersama dan hidup rukundan dikaruniai 2 anak, sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering berselisih paham karena masalah ekonomi dan tergugatmenyakiti badan penggugat dengan jalan memukul walau masalah sepelebahkan tergugat pernah mengancam dengan badik selain itu tergugatseringmarah marah atau emosi dengan mengeluarkan kata kata yang tidak pantasdidengarkan oleh penggugat seperti katakata sundala dan pelacur

Selain itu Tergugat pernah mengucapkan katakata kasaryang tidak sepantasnya diucapkan seorang suami kepada istri, seperti iblis,pelacur;.

agarbisa rukun kembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya meskipun telah membantah kalaudikatakan rumah tangganya tidak harmonis namun mengakui adanya pertengkaranyang dianggap oleh Tergugat sebagai pertengkaran biasa, dan juga ada membantahkalau mengatakan Penggugat sebagai iblis dan pelacur

sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak tiri saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan memiliki 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis karenaengkar sering bertengkar dan selisih faham, karenapersolan kecil suka dibesarbesarkan Tergugat dan akhirnya merekabertengkar dan Tergugat juga sering mengucapkan katakata yang tidakpantas diucapkan sepeti mengatakan Penggugat pelacur

Sedangkan Tergugat juga untukmengautkan bantahannya telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, maka jelas ditemukan faktanya bahwa rumah tangga Pengggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena di dalam rumah tangga mereka sering terjadipertengkaran dan perselisihan dan pemicunya disebabkan Tergugat suka berkatakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur, dan masalah sepele suka dibesarbesarkan Tergugat sehingga

suami Terdakwa mempunyaihubungan suami istri dengan saksi Suryani binti Aminullah, mendengarkabar tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekirapukul 10.47 WITA bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur

suami Terdakwa mempunyaihubungan suami istri dengan saksi Suryani binti Aminullah, mendengarkabar tersebut kemudian pada hari Rabu Tanggal 21 Januari 2015 sekirapukul 10.47 WITA bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur

Dalam masyarakat Sulawesi Selatan perbuatan peghinaan baiksecara langsung maupun menggunakan sarana elektronik (handphone)merupakan perbuatan yang sangat merendahkan martabat manusia apalagikorban dianggap sebagai pelacur dan mengganggu suami orang lain pada halmasih memilik suami hal tersebut dapat berakibat timbulnya aksi balas dendamdengan melibatkan suami masingmasing pihak, baik keluarga Terdakwa mapunkeluarga korban.

MARDIANA ; Bahwa setelah kejadian itu saksi melihat dan mendengar saksi korbanmengatakan kepada terdakwa MUHAMMAD SODKKIN Polisi tidakterdidik Bahwa saksi melihat saat terdakwa mengatakan kalimat tersebut didepan orang banyak yakni ada saksi JEGI AFDADI, DEWI, RIZKI danHERI ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab keributan antara terdakwadengan saksi MUHAMMAD SODKKIN ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan sertamenyatakan tidak pernah mengatakan kalimat dasar lonte, pelacur

DINA MARDIANA ;Bahwa setelah kejadian itu saksi melihat dan mendengar saksi korbanmengatakan kepada terdakwa MUHAMMAD SODKIN Polisi tidakterdidik Bahwa saksi melihat saat terdakwa mengatakan kalimat tersebut didepan orang banyak yakni ada saksi JEGI AFDADI, DEWI, RIZKI danHERI ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab keributan antara terdakwadengan saksi MUHAMMAD SODKKIN ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatanserta menyatakan tidak pernah mengatakan kalimat dasar lonte,pelacur

, cewek murahan, cewek hina dikacuk idak bayar dihadapansaksi korban DINA MARDIANA ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab keributan antara terdakwadengan saksi MUHAMMAD SODIKINMenimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan sertamenyatakan tidak pernah mengatakan kalimat dasar lonte, pelacur, cewekmurahan, cewek hina dikacuk idak bayar dihadapan saksi koroban DINAMARDIANA5.

Bahwa saksi mengetahui kejadian keributan mulut antara terdakwadengan saksi korban pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jamHalaman 7 dari 19 halamanPutusan No. 498/ Pid.B/2016/ PN.Bgl16.30 wib dimana terdakwa MUHAMMAD SODIKIN mendatangi koskosan saksi korban DINA MARDIANA als BUNGA BINTI AMIR di jalansepakat Raya Kota Bengkulu ;Bahwa saksi mendengar keributan mulut antara terdakwa dengan saksikorban DINA MARDIANA dimana terdakwa MUHAMMAD SODIKINmengatakan kepada saksi korban dasar lonte, pelacur

AFDADI, DEWI, RIZKI danHERI ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab keributan antara terdakwadengan saksi MUHAMMAD SODKKIN ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa berkeberatan sertamenyatakan tidak pernah mengatakan kalimat dasar lonte, pelacur, cewekmurahan, cewek hina dikacuk idak bayar dihadapan saksi korban DINAMARDIANA ;DRS AMRIL CANRHAS, MS6.Bahwa saksi pernah memberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi dimintakan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah sebagai

Dudung Madsuroh dengankatakata Kamu yang mengancam ke istri saya dengancara sms dan telepon tengah malam sambil mengatakankamu telembuk (pelacur) ngak namun pada saat ituSaksi H. Dudung Madsuroh tidak menjawab tetapi malahlari.5. Bahwa alasan Terdakwa menarik baju dan menjambakrambut Saksi H.Dudung Madsuroh karena Terdakwa merasa kesal karena10Menimbang :Saksi H. Dudung Madsuroh telah menggangu rumahtangga Terdakwa dengan Saksi Hj. Cucu Herawati.6. Bahwa Saksi H.

Dudung Madsuroh dengan katakata kamu yangmengancam ke istri saya dengan cara sms dan telepontengah malam sambil mengatakan kamu telembuk(pelacur) ngak namun pada saat itu Saksi H. DudungMadsuroh tidak menjawab sehingga Terdakwa merasakesal dan langsung memegang krah baju Saksi H.Dudung Madsurah, selanjutnya Terdakwa memukul SaksiH. Dudung Madsuroh sebanyak 1 (satu) kali di kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya dilerai oleh masyarakat setempat dan SaksiH.

Dudung Madsuroh dengan katakata kamu yangmengancam ke istri saya dengan cara sms dan telepontengah malam sambil mengatakan kamu telembuk(pelacur) ngak namun pada saat itu Saksi H. DudungMadsuroh tidak menjawab sehingga Terdakwa merasakesal dan langsung mememgang krah baju Saksi H.Dudung Madsurah, selanjutnya Terdakwa memukul SaksiH. Dudung Madsuroh sebanyak 1 (satu) kali di kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya dilerai oleh masyarakat setempat dan SaksiH.

DudungMadsuroh dengan katakata kamu yang mengancam keistri saya dengan cara sms dan telepon tengah malamsambil mengatakan kamu telembuk (pelacur) ngaknamun pada saat itu Saksi H. Dudung Madsuroh tidakmenjawab sehingga Terdakwa merasa kesal dan langsungmememgang krah baju Saksi H. Dudung Madsurah,selanjutnya Terdakwa memukul Saksi H. DudungMadsuroh sebanyak 1 (satu) kali di kepala bagianbelakang dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya dilerai oleh masyarakat setempat dan SaksiH.

Dudung Madsuroh dengan katakata kamu yangmengancam ke istri saya dengan cara sms dan telepontengah malam sambil mengatakan kamu telembuk(pelacur) ngak namun pada saat itu Saksi H. DudungMadsuroh tidak menjawab sehingga Terdakwa merasakesal dan langsung mememgang krah baju Saksi H.Dudung Madsurah, selanjutnya Terdakwa memukul SaksiH. Dudung Madsuroh sebanyak 1 (satu) kali di kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan kosong,selanjutnya dilerai olehmasyarakat setempat dan Saksi H.

Bahwa sebenarnya sejak awal pernikahan Tergugat sudah seringmenyakiti perasaan Penggugat dengan katakatanya, sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah perempuan terkutuk, pelacur dll.Tergugat juga meski telah menjadi mualaf namun Tergugat masih seringberkunjung ke Pura untuk beribadah. Hal tersebut selalu Penggugatmaafkan demi keutuhan rumah tangga dan terbukti lama kelamaanTergugat akhirnya tidak lagi mengunjungi pura.

berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatteman saksi ;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tahun 1989 ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikaruniai 2 oranganak sekarang tidak rukun lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar,namun tetap masih satu rumah tapi tidak satu kamar lagi dan dalamkeadaan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering menyakiti perasaanPenggugat dengan katakata kotor seperti pelacur

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 1989 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dikaruniai 2 oranganak, sekarang tidak rukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkarnamun masih tinggal satu rumah tapi tidak satu tempat tidur dan tidak adasaling tegur sapa lagi ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menyakiti perasaanpenggugat dengan kata kotor Pelacur

tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat Tergugat marah ketika Penggugat mengambil kredit Tergugat menuduh Penggugat sebagai pelacurBahwa pada bulan Mei 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena Penggugatmerasa malu dituduh sebagai pelacur

Putusan No.623/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena merasa malu dituduh sebagai pelacur olehTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama keponakannya danTergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, danTergugat

Penggugat sebagaipelacur; Bahwa saksi mengetahuikarena Tergugat sendiri yang berceritakepada saksi dan mengatakan kalau Penggugat sebagaipelacur; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat marahkarena Penggugat ambil kredit; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena merasa malu dituduh sebagai pelacur

Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatancerai dengan alasan sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat marahketika Penggugat mengambil kredit, Tergugat menuduh Penggugat sebagaipelacur dan pada bulan Mei 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena Penggugat merasamalu dituduh sebagai pelacur

;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar seperti"peremuan pelacur dan Tergugat sering mengancam Penggugatmenggunakan senjata

pemeliharaan Penggugat, anak kedua, ketiga danempat dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa yang saha ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi .pernah mendengar melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena.Tergugat sering berkata kasar sepertiperempuan pelacur

suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti Perempuan pelacur

Paresaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakbulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kasar seperti "peremuan pelacur dan Tergugatsering