Ditemukan 9412 data
SYAMSUDDIN
Terdakwa:
MARLINA DG. LEBANG BINTI BAKRI DG. LIU
48 — 33
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa MARLINA DG.LEBANG BINTI BAKRI DG.LIU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR TIMPUA
119 — 35
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
Dominikus Bara Gie alias Domi
30 — 10
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISMAYANA ALIAS RISMA
205 — 108
Terbanding/Penuntut Umum I : farhan zam zam, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : andang setyo nugroho
86 — 39
RUSMIN
Terdakwa:
NURJAYA LAOKKO Als MAMA DIRGA
31 — 18
78 — 9
Soesilodalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahul orang banyak);28Menimbang, bahwa dalam hal diketahui umum tidak berarti harus diketahuibanyak orang atau seluruh lingkungan sosial masyarakat mengetahui, cukupadanya pihak ketiga yang mengetahui tentang pernyataan yang seseorang
yangoleh orang lain dipandang sebagai sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 dan padahari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan masukmenuju Pasir Panjang Indah Rt. 65 Kel.
Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak), mengenai perbuatan yangdituduhkan dalam Pasal 310 KUHP ini, Majelis sependapat dengan S.
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.Wawan Bin Hasa
2.Marlina, SE Alias Lina Binti Paduai
158 — 70
ACHMAD ALBUNSYARY,SH.MH
Terdakwa:
ERNAWATI KURNIA
111 — 0
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
143 — 12
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS MARIANUS BANA Alias GUSTI
80 — 47
98 — 7
SatochidKartanegara, SH mengatakan yang dimaksud dengan opzet Willet e Weten(dikehendaki dan diketahui) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (weten) akan akibat perbuatan itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN EnrMenimbang, bahwa unsur ini identik dengan Penghinaan, yang dilakukandengan perkataan maupun perbuatan, yang ditujukan kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
JUNAEDY, SH
Terdakwa:
MAHMMUD BINA alias RANI
106 — 46
Menyatakan terdakwa MAHMUD BINA Alias RANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUD BINA Alias RANIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan perintahsegerah memasukan ke lembaga pemasyarakatan gorontalo.3. Menyatakan barang buktl berupa : Nihil4.
keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 26 /Pid.B/2019/PN LboSUJONO ANETA alias ONO :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Penghinaanyang dialami oleh saksi korban Hauria Napu alias Eno;Bahwa Sesuai yang telah saksi dengar jika saksi korban ia merasa telahdicemarkan nama baiknya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian Terdakwamelakukan penghinaan
terhadap saksi korban, yang saksi ketahui jikaberitanya tersebar pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksikorban berdasarkan cerita yang disampaikan oleh saksi korban sendirikepada saksi;Bahwa awalnya Pada tahun 2018, saat saksi korban mendatangi saksi lalusaksi korban menanyakan kepada saksi Ono apakah benar saya pernahbersetubuh dengan kamu ?
Gorontalo tepatnya di kios milik dari sdri.Ena Zakaria;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksikorban berdasarkan pemberitahuan dari sdri. Ena Zakaria;Bahwa Terdakwa berkata Ti Eno Boito Lo Hepo Le Ono Lapatao Mailo HuleLe Ono (Eno sehabis memijit Ono berhubungan badan dengan Ono) dikios sdri. Ena zakaria dimana saat itu ada beberapa orang, diantaranyaadalah sdri. Ena zakaria dan sdri.
Hauria Napu aliasEno;Bahwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi korban adalahTerdakwa Mahmud Bina alias Rani;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 26 /Pid.B/2019/PN Lbo Bahwa Saksi tidak tahu dengan jelas kapan Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap saksi korban, hanya seingat saksi pada tahun 2018di kios milik sdri. Erna di Kel. Bolihuangga Kec. Limboto Kab.
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.SUKRI MALA alias ADE
2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN
87 — 46
SUKRI MALA Alias ADE dan terdakwa 2.ZAINUDIN MALA alias KA UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan Penghinaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing : Terdakwa 1 SUKRI MALA Alias ADE dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
Abdul Kadir Ahmad Alias Jon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa Saksi sebagai korban penghinaan dari para terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada pada Hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekitar jam 18.30 bertempat dipinggiran jalan umum di Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara .Bahwa para terdakwa tersebut melakukan penghinaan terhadap
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
ILMAN EFENDI
152 — 60
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
134 — 62
DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA itersebut mengandung makna berupa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J. NTAU merasa merasa maluHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOkepada orang yang mendengar hal tersebut dan setelah kejadiantersebut sudah jarang keluar rumahPerbuatan Terdakwa IBRAHIM RAHMAN Alias NENI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.
38 — 43
LEKA :e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar semuanya dan tidakdalam keadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi;e bahwa, terdakwa menghina saksi dengan cara mengatakan
; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi dari jarak+ 3 meter; bahwa, saat terdakwa menghina saksi, saksi tidak membalasnya; bahwa, pada saat kejadian tersebut, temanteman saksi yangsSamasama kerja di toko dan satpam juga ikut mendengar;e bahwa, pada saat kejadian tersebut, pengunjung sudah banyakyang masuk ke dalam toko untuk belanja; bahwa, sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakpernah ada masalah dan hubungan saksi dengan terdakwa di tokoselama ini baikbaik saja; bahwa
, setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena terdakwa menuduh saksi mengirim SMS kepada suaminya,selain itu tidak ada masalah yang lain; bahwa, seingat saksi, saksi tidak pernah mengirim SMS kepadasuami terdakwa;e bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi barupertama kali;e bahwa, saksi bekerja di Toko Barata sudah selama 12 tahun;e bahwa, perasaan saksi setelah dimakimaki oleh terdakwa, saksimerasa malu karena saat itu banyak orang termasuk temantemansaksi yang ada di toko
Saksi WIDIANTI OLA : bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua dan tidak dalamkeadaan tekanan; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka;e bahwa, yang saksi tahu,
:e bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa di penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua; bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diToko Barata;e bahwa, saksi dipanggil ke persidangan sehubungan denganmasalah penghinaan;e bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahmenghina saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi MargarithaLeka dengan cara
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FADLI HAMZAH ALIAS IS
62 — 47
Muh Rizal Janis
Terdakwa:
Holly Uigianto
74 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Holly Uigianto Alias Kho Holly telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)