Ditemukan 5137 data
51 — 19
Kalau Tergugatmemberitahukan bahwa uang Tergugat II keseluruhan yang sudah masuk kerekening Pengugat sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) ; Bahwa benar tergugat I mengatakan kepada Penggugat untuk mengigatkanTergugat II untuk segera melengkapi pembayarannya sebesar Rp. 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah) dan supaya gerbong segera diangkat sebelumbulan ramdhan tiba sesuai dengan batas waktu yang telah diberikan ;Bahwa benar sampai pada batas waktu yang telah disepakati
63 — 30
Panitera Pengganti,RAMDHAN SUWARDANTL, S.H.28
BEYNIMAS NOVINDRA EVI, SH
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SIDOARJO UTARA
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DJP JAWA TIMUR II
206 — 81
. : Kasubbag Bantuan Hukum,Pelaporan dan Kepatuhan Internal, Kantor Wilayah DJP Jawa TimurII;Mochammad Ramdhan, S.E., M.Si. : Kepala Seksi Pengawasandan Konsultasi Il, KPP Pratama Sidoarjo Utara;Halaman 1 dari 55 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN SDA.10.11.12.13.14.15.16.Evie Puspitarini, S.H. : Pelaksana Subdirektorat Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan II;Elfrieda Anggi Basamarito, S.H. : Pelaksana Subdirektorat BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;Vinna Dien Asmady
Mochammad Ramdhan, S.E., M.Si. 2. Evie Puspitarini,S.H. 3. Mia Fitriani Sulistyowati Setyasma, S.H. 4. Herman Abdurrahman, S.H. 5. IrmaLatifan Sihite, S.H. 6. Rizky Limar Kinanthi Nasution, S.H. dan Termohon II hadirkuasanya 1. Karyono, S.E., M.M. 2. Mia Fitriani Sulistyowati Setyasma, S.H. 3. HermanAbdurrahman, S.H. 4. Irma Latifah Sihite, S.H. 5.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
YOSON OKTAFIA als GONDRONG Bin YADI
87 — 15
. , Heru Karyono, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ramdhan Suwardani, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkayang, serta dihadiri oleh Dhimas Mahendra, S.H.
Dwi Nuramanu, S.H., M.HumHeru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, S.HHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bek
109 — 34
., Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kepulauan Talaud, dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAndi Ramdhan Adi Saputra, S.H. Yulius Christian Handratmo, S.H.ttdSri Bintang Subari Pratondo, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadhli Makkah, S.H.Salinan Resmi Pengadilan Negeri Melonguane, dikirim untuk kepentingan dinas.Melonguane, 7 September 2020PaniteraTENNY P. TAMBARIKI, S.HNip. 19740727 199403 1 003 Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Mgn
105 — 45
Ramdhan Kasim SH., M.H., CLA,Hadijah Reni Djou, SH., MH., Leni Dwi Nurmala SH., M. Hum,Djufri Buna SH., MH. dan Dince Aisa Kodai SH., MH, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Prof.
104 — 45
Saksi MUHAMMAD ZULFIAN RAMDHAN als AAN bin SYAHID ADHA: Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku anak dan tidak ada hubungankeluarga dengan kedua pelaku tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017, sekitar jam21.00 wita, bertempat di SOR Laode Pandu Jalan BY Pass Raha; Bahwa awal mulanya saksi pergi menjemput sdr.
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin OKIENDI Alm
22 — 7
hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa adalahseorang pecandu narkotika oleh karena Terdakwa tertangkap tangan sedangmengunakan Narkotika, Urine Terdakwa Positif mengandung Narkotika dantidak ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa dan saat ini Terdakwamenjalani Perawatan Rehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah ProvinsiLampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr Novan Harun danberdasarkan bukti surat Rekomendasi Rehabilitasi Ain Arya Ramdhan
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramdhan 105 Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung pada pokoknyaatas dalildalil:A. DASAR GUGATAN1.
26 — 10
Setelah penggugat mengantarkan KK kepada tergugat yang sedangberada dirumah, penggugat langsung pamit untuk kembali ke kantor,karena selama bulan Ramdhan tidak ada jam istirahat seperti haribiasanya kecuali untuk melakukan ibadah. Tergugat marah dan memakipenggugat, ketika itu penggugat bertahan dipintu ruang tamu, tergugatHal. 12 dari 30 Hal. Put. No.518/Pat.G/2021/PA.
109 — 24
Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disita dari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa:No Nama Dokumen1.2. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2D-LS/BL/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alat-alat Kedokteran Umum Kegiatan Pengadaan Alat-Alat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD Banggai Kepulauan TW II sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar
Penyitaan dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 18 Januari 2016, disitadari RAMDHAN KURNIAWAN (Bendahara RSUD Banggai), berupa NoNama Dokumen 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 5067/SP2DLS/BL/X/2012 Tanggal 8Oktober 2012 Kuasa (BUD)Untuk Pembayaran Langsung Pengadaan Alatalat KedokteranUmum Kegiatan Pengadaan AlatAlat Kesehatan Rumah Sakit (DAU) pada kantor RSUD BanggaiKepulauan TW Il sebesar Rp 1.740.000.000 (satu milyar tujuh ratus empat puluh juta rupiah)kepada PT.
Ramdhan Kurniawan, serta Sekretaris RSUDadalah Dra. Jean Beatrick Rorimpadey;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Dra.
RAMDHAN KURNIAWAN H. BIDU, A.mdBahwa saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada RSUD Banggai;Bahwa sepngetahuan saksi, sumber pendanaan pengadaan alkes padatahun 2012 di RSUD Banggai Kepulauan berasal dari APBN yang totalanggarannya sebesar Rp 1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan RatusJuta Rupiah);Bahwa pembayaran kepada penyedia dilakukan sekaligus;Bahwa pihak rekanan dalam hal ini PT.
12 — 10
XXXXXXXXKabupaen Tegal selama + 13 tahun; bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, sekarang ke 2 anak tersebut ikutPenggugat ; bahwa menurut saksi semula Tergugat bekerja berdagang sayurdi Pasar ; bahwa saksi pernah mendengar 2 kali Penggugat dan Tergugatberselisin / bertengkar namun saksi tidak tahu faktor penyebabperselisinan / pertengkaran ; bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak sebelum bulan puasa ramdhan
11 — 1
,dan Arief Ramdhan, S.H., dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RED &Partners yang beralamat di Jalan Raya SawanganRuko Depok Maharaja Blok A1/5, Pancoranmas,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 017/SPRED/XII/PAJkb/13 tanggal 17Desember 2013 dan telah didaftarkan diHalaman 1 dari 28 hal.
24 — 5
Timur Jaya tepatnya di sebuah warung, Terdakwameminta uang kepada Saksi ramdhan Alias Odon dan Saksi ramadhanAlias Odon beri Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan turun darisepeda motor dan mengatakan tunggu aja disini, tidak beberapa lamaTerdakwa kembali dan mengatakan Ayok pulang dan tetap posisi SaksiRamadhan Alis Odon di belakang/dibonceng, lalu saat kami melintas dijalan besar Sei Raja Lk.
22 — 12
TSe17.18.19.20.yang dia katakan dan saya tidak pernah melarang dia untuk sholat dimasjid.Pada bulan ramdhan pemohon memang ada datang kerumah tetapi diamengatarkan makanan untuk kami buat buka puasa bukan mengatakanseperti yang pemohon katakan bahkan saya hanya sebentar di rumahkerena pada saat libur bulan ramadhan saya dan anakanak pergi keTarakan ke tempat ibu mertua saya hingga habis lebaran.
Tergugat:
1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
125 — 143
Awal Ramdhan dan Andi Suryanti Rezki Aulia, S.H.
AWAL RAMDHAN
Tergugat:
1.HAERUDDIN DG. PABETA BIN LAKIUNG
2.ANDI AWANG BINTI LAKIUNG
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramdhan Pomanto selaku KonsultanHal. 42 dari 61 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/2016Perencara dari PT. Multi Maestro Desain sebagai dasar pertimbangandialokasikannya anggaran dari BABUN TA. 2009 ;. Di persidangan saksi a de charge Moh. Ramdhan Pomanto selakuKonsultan Perencana Pembangunan Kampus Baru PIP Makassar diKelurahan Untia dari PT.
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1000 K/Pid.Sus/2013 48 Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). 159.Asli Kuitansi/bukti pembayaran untukPembayaran honor dalam rangka KegiatanSafari Ramdhan 1427 H/2006M tanggal 22Mei 2006 senilai Rp7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah), besertalampirannya. 160.Asli Surat Bukti untuk PembayaranBantuan HUT RI Ke61 di KabupatenKutai Barat tanggal 2 Agustus 2006 senilaiRp592.000.000,00 (lima ratus sembilanpuluh dua juta rupiah), besertalampirannya. 161.Surat Pengantar SPMU No : 0397/PK/2006tertanggal
A.nABU KT. 2402 BN tanggal 07 Juni 2006senilai Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah). 157.Asli Surat Bukti untuk PembayaranBantuan upacara adat panitia BeliantKampung Jontai senilai Rp5.000.000,00(lima juta rupiah). 158.Asli Surat Bukti untuk PembayaranBantuan alat kesenian senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). 159.Asli Kuitansi/bukti pembayaran untukPembayaran honor dalam rangka KegiatanSafari Ramdhan 1427 H/2006M tanggal 22Mei 2006 senilai Rp7.500.000,00 (tujuhuta lima ratus ribu rupiah), besertalampirannya
83 — 23
., M.H.Heru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Bek
27 — 16
Dodi, diperkenalkan oleh Sadr.Komar di Ramdhan Fair pada awal bulan September 2008.13. Bahwa benar bilamana Terdakwa berhasil menyerahkan shabushabu tersebut kepada Saksi Kopda Zulfadri, Terdakwa akan diberiupah sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh Sdr. Komar,namun keburu tertangkap.14. Bahwa benar dalam pertemuan Terdakwa dengan Sdr. Komar diwarung kopi Ramadhan Fair pada bulan September 2008 sekira pukul20.00 Wib, Sdr.