Ditemukan 5159 data
67 — 38
Panitera Pengganti,RAMDHAN SUWARDANTL, S.H.28
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DENI Als KAPAL Bin ASEP BASARI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ALKI MULKIANSYAH RAMADHAN Bin WAWAN
34 — 12
ALKI MULKIANSYAH RAMDHAN bin WAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan dari
111 — 35
., Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Kepulauan Talaud, dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAndi Ramdhan Adi Saputra, S.H. Yulius Christian Handratmo, S.H.ttdSri Bintang Subari Pratondo, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadhli Makkah, S.H.Salinan Resmi Pengadilan Negeri Melonguane, dikirim untuk kepentingan dinas.Melonguane, 7 September 2020PaniteraTENNY P. TAMBARIKI, S.HNip. 19740727 199403 1 003 Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Mgn
108 — 48
Saksi MUHAMMAD ZULFIAN RAMDHAN als AAN bin SYAHID ADHA: Bahwa saksi tidak kenal dengan para pelaku anak dan tidak ada hubungankeluarga dengan kedua pelaku tersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017, sekitar jam21.00 wita, bertempat di SOR Laode Pandu Jalan BY Pass Raha; Bahwa awal mulanya saksi pergi menjemput sdr.
107 — 47
Ramdhan Kasim SH., M.H., CLA,Hadijah Reni Djou, SH., MH., Leni Dwi Nurmala SH., M. Hum,Djufri Buna SH., MH. dan Dince Aisa Kodai SH., MH, ParaAdvokat/Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Prof.
112 — 27
HARRI RAMDHAN yang merupakan karyawandari PT. DEKA TARAPTI, untuk selanjutnya Ir. HARRI RAMDHANmenuju ke Bank BJB Cabang Utama di Jalan Braga No.12, KotaBandung untuk menarik tunai dari nominal yang tercantum dalamcek. Setelah itu oleh Ir.
HARRI RAMDHAN yang merupakan karyawandari PT. DEKA TARAPTI, untuk selanjutnya Ir. HARRI RAMDHANmenuju ke Bank BJB Cabang Utama di Jalan Braga No.12, KotaBandung untuk menarik tunai dari nominal yang tercantum dalamcek. Setelah itu oleh Ir. HARRI uang yang telah ditarik tersebutHalaman 29 dari 123 Putusan No. 156/Pid.Sus/TPK/20 15/PN.
HARRI RAMDHAN (Karyawan (PT. DEKA TARAPT)),dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai Staff pada PT. DEKA TARAPATI yang menjadipemenang lelang pengadaan jasa konsultasi pekerjaan penyusunan DetailEngineering Design (DED) gedung sidang DPRD Kabupaten Karawang T.A2012.Tugas dan tanggung jawab saksi selaku penyedia adalah menyelesaikanadministrasi umum.Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 saksi menerima cek tunai dari ibuDELLIAN SJAMSUDDIN selaku Direktur PT.
Bdgmilik saudara TRI HERMAWAN TYO PUTRO yaitu Bank BJB CabangKarawang.Bahwa yang transfer ke rekening saudara TRI HERMAWAN TYO PUTROadalah HARI RAMDHAN yang merupakan pegawai dari PT. DEKATARAPATI.Bahwa PT. DEKA TARAPATI memenuhi permintaan dari saudara TRIHERMAWAN TYO PUTRO karena sudah kenal dengan yang bersangkutandan PT.
83 — 54
., Penuntut Umumdan Anak didampingi Penasehat Hukum, Pembimbing Kemasyarakatan,Orangtua Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,RAMDHAN SUWARDANI, SH Dwi Nuramanu, S.H., M.HumHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN BekHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Bek
47 — 31
., Rahmatsyah, S.H, Arief Ramdhan, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law Office Seven & Associates,beralamat di Jalan Pejaten Raya No.34 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa Nomor 002/ASS&A/SKPA.Dpk/IV/12 tanggal29 April 2012 yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Depok Nomor 130/RSK/616/2012/PA.Dpk. tanggal 2152012,semula Tergugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
ARYA RAMADHAN Bin OKIENDI Alm
22 — 7
hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa adalahseorang pecandu narkotika oleh karena Terdakwa tertangkap tangan sedangmengunakan Narkotika, Urine Terdakwa Positif mengandung Narkotika dantidak ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa dan saat ini Terdakwamenjalani Perawatan Rehabilitasi Medis di Rumah Sakit Jiwa Daerah ProvinsiLampung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr Novan Harun danberdasarkan bukti surat Rekomendasi Rehabilitasi Ain Arya Ramdhan
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramdhan 105 Bandung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung pada pokoknyaatas dalildalil:A. DASAR GUGATAN1.
43 — 6
Bahwa Posita angka 2 benar, namun 3 (orang) anak yaitu Nurmalis, AnmadSalafi Ramdhan ada pada Termohon, dan anak yang bernama Masyithahdiasuh oleh adik kandung Pemohon di Jawa;3. Bahwa Posita angka 3 benar;Halaman 3 dari 32 halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/MS.Jth4.
22 — 14
TSe17.18.19.20.yang dia katakan dan saya tidak pernah melarang dia untuk sholat dimasjid.Pada bulan ramdhan pemohon memang ada datang kerumah tetapi diamengatarkan makanan untuk kami buat buka puasa bukan mengatakanseperti yang pemohon katakan bahkan saya hanya sebentar di rumahkerena pada saat libur bulan ramadhan saya dan anakanak pergi keTarakan ke tempat ibu mertua saya hingga habis lebaran.
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
329 — 103
MS2360 S/n NXM1BSN00824809FFB6600 ;
- 1 (satu) lembar Asli kwitansi Pengembalian Uang Pemberian dari Bapak ADE RAMDHAN (Karyawan PT.
MS2360 S/nNXM1BSNO00824809FFB6600 ;1 (satu) lembar Asli kwitansi Pengembalian Uang Pemberian dariBapak ADE RAMDHAN (Karyawan PT.
memasukkan uang ke beberapa amplopyang dibawanya ;Bahwa benar saksi mengetahui amplop berisi uang yang diberikan olehsaksi Ade Ramdhan terkait kegiatan Uprating di PDAM Tirta Tarum ;Bahwa benar setelah saksi berikan amplopamplop tersebut kepada 12orang PDAM di bagian Pembukuan dan Keuangan, amplop tersebutsemuanya ditolak oleh 12 orang tersebut, lalu saksi buka semua amploptersebut untuk mengetahui berapa isi masingmasing amplop karena saksiakan mengembalikan lagi amplop itu ke saksi Ade ;Bahwa
Premamandala dansaksi Ade Ramdhan menerimanya setelah itu saksi Ade Ramdhan tidak lag!mendatangi saksi ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di depan persidangan; Bahwa benar pekerjaan peningkatan kapasitas dan optimalisasi IPA PDAMTirta Tarum cabang Telukjambe tahun 2015 dari dokumen pengajuan biayapembayaran di voucher tahun 2016 tapi untuk pekerjaannya tidak tahu.Namun di tahun 2015 yang bersangkutan dengar dari temanteman adapekerjaan uprating.
MS2360 S/nNXM1BSNO00824809FFB6600 ;1 (Satu) lembar Asli kwitansi Pengembalian Uang Pemberian dari BapakADE RAMDHAN (Karyawan PT.
11 — 1
,dan Arief Ramdhan, S.H., dkk, para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum RED &Partners yang beralamat di Jalan Raya SawanganRuko Depok Maharaja Blok A1/5, Pancoranmas,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 017/SPRED/XII/PAJkb/13 tanggal 17Desember 2013 dan telah didaftarkan diHalaman 1 dari 28 hal.
13 — 12
XXXXXXXXKabupaen Tegal selama + 13 tahun; bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, sekarang ke 2 anak tersebut ikutPenggugat ; bahwa menurut saksi semula Tergugat bekerja berdagang sayurdi Pasar ; bahwa saksi pernah mendengar 2 kali Penggugat dan Tergugatberselisin / bertengkar namun saksi tidak tahu faktor penyebabperselisinan / pertengkaran ; bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak sebelum bulan puasa ramdhan
26 — 5
Timur Jaya tepatnya di sebuah warung, Terdakwameminta uang kepada Saksi ramdhan Alias Odon dan Saksi ramadhanAlias Odon beri Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan turun darisepeda motor dan mengatakan tunggu aja disini, tidak beberapa lamaTerdakwa kembali dan mengatakan Ayok pulang dan tetap posisi SaksiRamadhan Alis Odon di belakang/dibonceng, lalu saat kami melintas dijalan besar Sei Raja Lk.
26 — 10
Setelah penggugat mengantarkan KK kepada tergugat yang sedangberada dirumah, penggugat langsung pamit untuk kembali ke kantor,karena selama bulan Ramdhan tidak ada jam istirahat seperti haribiasanya kecuali untuk melakukan ibadah. Tergugat marah dan memakipenggugat, ketika itu penggugat bertahan dipintu ruang tamu, tergugatHal. 12 dari 30 Hal. Put. No.518/Pat.G/2021/PA.
87 — 25
., M.H.Heru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Bek
280 — 203
Ramdhan Kasim, SM,MH, Hadijah Reni Djou, SH.MH, dan Djufri Buna, SH. Penasihat Hukum,berkantor di Dr. Ramdhan Kasim SH.MH & Partners beralamat di Jl. ProfSahmina Nur, Kel. Dutulanaa, Kec. Limboto, Kab.
AGUS RUDIWAWAN, SH
Terdakwa:
1.RAMADHAN FARAI HOBAHADE Bin ACHMAD RIFAI
2.IRSYAD RIFAII ALS ICAD BIN MAKMUR
31 — 12
Terdakwa RAMDHAN ' FARAI HOBAHADE Bin ACHMAD RIFAImenerangkan:Bahwa terdakwa 1. RAMADHAN FARAI HOBAHADE Bin ACHMAD RIFAIdan terdakwa 2. IRSYAD RIFA'I Als ICAD Bin MASHUR ditangkap padahari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 16.00 wib di WarungKopi di Jalan H. Muchtar Raya Kel.