Ditemukan 5898 data
125 — 23
Keputusan Pengadilan Tinggi bandung No. 735/PDT/2000/PT Bdg, joKeputusan Mahkamah Agung RI No. 2062 K/PDT/2002 dan sudah mempunyaikekuatan hukum tetap/incraht antara lain amar putusannya adalah sebagai berikut:e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sengketa.e Menyatakan bahwa perbuatan jual beli yang dilakukan para tergugat asal(Tergugat JV) atas tanah sengketa adalah melawan hak oleh karenanya semuasurat yang berkaitan dengan jual beli tersebut batal demi hukum dan tidakberlaku.e
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februari 1972 No.735/Sip/1970 ;Keputusankeputusan mana termuat dalam rangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia II mengenaiHukum Perdata dan Hukum Acara Perdata ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menerapkan hukum yangsangat keliru dan sangat merugikan pihak Tergugat (H.
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
I Putu Eka Setiawan, S.E.
70 — 58
CENTRA2zroT SWITCHING DS TRANSFER KE 008 000 6,590.00 be 1,131, 526.73OFV2207T22/S1G99TzZ7IDR/ 0000000650000oo00000/0000000000SPR HAROYS MITRA I(008 (BANK CENTRA22/07 KR OTOMATIS 2207/FTScY/ws95011 0000 3,009,000.00 Cr 4.1231. 526.733000000.006690323417 TDRERWIN TANUSAYA22/07 DS OTOMATIS 2207/FTrscy/wsss0i1 0000 309,000.00 DB 3,831, 526.73200000.007VI2Z507971L1 IDRGANDA HIMAMAM S KO24/07 KARTU KREDIT oseo 2,238, 636.00 De 1,592, 889.7325/07 KR OCTOMATIS 2507 /FTSCT/WS95011 9000 5,090,000.00 CR 6,592, e.735
81 — 9
Slt4 Foto copy dari USG tentang tanggal 23 April 2014, bukti mana sesuai foto USGdan diberi tanda T4 ; 5 Surat Peringatan kepada penanggungjawab Resto dan Caf SASNo.735/502/2014 tanggal 31 Oktober 2014 dikeluarkan oleh Satpol PP Kab.Semerang, sesuai dengan aslinya diberi tanda T5 ; 6 Surat Teguran I kepada RM SAS No.510.4/796/2014 tanggal 5 November 2014dikeluarkan BPM dan Pelayanan Terpadu satu Pintu Kab.
50 — 13
KUSTIRAH llFeb14 735 300,000 290,000344 B. RIYAH 18Feb14 741 300,000 290,000345 HIKMAH 18Feb14 742 200,000 170,000346 =B. ANGGA 12 662 400,000 410,000NOV13347 B. RIYAH 12 664 400,000 350,000NOV13348 SITI FATIMAH /19 669 250,000 190,000NOV13349 EVA 19 671 250,000 190,000NOV13350 RINA 3Jan14 733 400,000 100,000351 WINARTI 3Jan14 734 300,000 80,000352. MUTI 10Jan14 740 400,000 290,000353. ATIK 10Jan14 741 200,000 20,000354.
31 — 18
Hari Sutrisni dan terdaftar dengan register perkara perdata No.735/PDT.G/2014/PA.RAP antara Hondat Panjaitan cs (selaku Penggugat)lawan Agus Sutrisno cs (selaku Tergugat) dimana dalam gugatan malwaris tersebut ternyata tanah dan rumah terperkara dalam perkara a quotidak turut dan tidak masuk sebagai objek perkara gugatan harta warisAlm.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana No. 735/2012/$.332.TAH/ PP/2012/MA, tanggal 7 Desember 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 8 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa IMAM MUSONEF, S.H., pada hari Selasa, tanggal 12April 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi Rokip bin (alm.)
Diana Rahman
Tergugat:
1.Ina Rustam
2.Hudain Togubu
143 — 71
RedakSl ..................cseseeseeeeseeseseeseese RP. 10.000,00JUMI AN)... cece eee cee eee cess eee eeeaeeee RP. 735,.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJP menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Nomor.00027/407/01/056/01 tanggal 21 September 2001 yang menetapkanjumlah PPN lebih bayar sebesar Rp. 3.455.688. 735.
63 — 7
terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidakterpenuhi maka selanjutnya terdakwa harus dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasalsebagaimana dalam dakwaan Primair dan sepatutnya terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan beralihpada dakwaan Subsidair yakni pasal pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ; 735
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
203 — 109
A.735/KU 110/AI tertanggal 30 Desember2013 vide Bukti P.4 ; terlampir ;Mohon kiranya menjadi catatan : Sesuai perhitungan dan etika bisnis,pembayaran tahap MWT kepada Tergugat seharusnya diprioritaskanpengembaliannya kepada Penggugat selaku penyandang dana, mengingat danmempertimbangkan !2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn necesa.
A.456/KU.30/All, Perihal : SuratPernyataan, yang ditujukan kepada PT.World Trans ;Foto copy surat dari PT.Varuna Tirta Prakasya (Persero),tanggal 30 Juli 2012, Nomor : A.441/KU.307/All, Perihal :Standing Instruction, yang ditujukan kepada Bank MandiriCabang Jakarta Tanjung Priok ;Foto copy Eksepsi, Jawaban Dan Gugatan RekonvensiTergugat HI, Perkara No.382/PDT.G/2014/PN.JKT.UT,tertanggal 24 November 2014 ;Foto copy surat dari PT.Varuna Tirta Prakasya (Persero),tanggal 30 Desember 2013, Nomor : A.735
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN alias PAK AJI bin MUCHLIS alm
31 — 4
SYARNIDA, Apt, MM selaku Manajer TeknisPengujian telah melakukan pengujian terhadap barang bukti Narkotika Jenisshabushabu dengan kesimpulan barang bukti positif (+) mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama ZULKARNAINAlias PAK AJI Bin (Alm) MUCHLIS Nomor : B/735/VII/KES.12./2019/Rs.Bhytanggal 01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
449 — 121
hari sidang yang telah ditentukan para pihakyang berperkara datang menghadap dipersidangan diwakili olen kuasanyamasingmasing sebagai berikut: 0022 enn ne nce nne ane Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya Advokat dan PenasihatHukum di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.0307/SK/NBSQBE/II/15 tertanggal 19 Maret 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hariRabu, tanggal 03 Juni 2015 dengan register Surat Kuasa KhususPengacara Advokat Nomor 735
111 — 19
Cibogo Rt.009 Rw. 03, Desa Campaka Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta, yang diwakili oleh kuasanya Dhanur Shantikno, S.H, ToniPermana, S.H dan Arip Yogiawan, S.H, Advokat pada Kantor HukumToni Permana, S.H & Partner yang beralamat di Jalan Anggadireja No.81, Baleendah Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2012 Nomor SKUI/IIL2/735/VIV2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Purwakartatanggal 30 Juli 2012 di bawah register Nomor 62/LSK/PDTG/2012
23 — 5
Lab. 735/NNF/2015 tertanggal 5 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannyaserta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin LayerChromatographyMarquis Test 1.
68 — 17
Surat Perjanjian Penunjukkan Pengelolaan dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor : 102/E25000/SPBU/III/2004 tanggal 9 Maret 2004, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T2;3 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12Nopember 2009, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; 4 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 735
Tergugat yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 Nopember 2009menerangkan perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina (Persero) dengan PT.SukoliloSurya Indah sejak tanggal 12 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 11 Nopember Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T4yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 735
1.POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
1.POMPY POLANSKY ALANDA, S.H.
Terdakwa:
YASHINTYA APRILIANA
82 — 53
Pengadaan Barang Dan Jasa Nomor 177/PPK/BPH Migas/2022 tanggal 17 Mei 2022 nilai kontrak sebesar Rp.257.985.000,-
- Print Resume Kontrak Pengadaan Barang Dan Jasa Nomor 178/PPK/BPH Migas/2022 tanggal 17 Mei 2022 nilai kontrak sebesar Rp.256.756.500,-
- Asli Surat dari PT Difa Escapedia Otello Nomor 009/VI/2022-BPH/KSS tanggal 6 Juni 2022 perihal Permohonan Informasi dan Klarifikasi
- Print Surat dari Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi Nomor T-735
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SARPENDI alias PENDI bin KAUSAR
26 — 8
SYARNIDA, Apt, MM selaku Manajer TeknisPengujian telah melakukan pengujian terhadap barang bukti Narkotika Jenisshabushabu dengan kesimpulan barang bukti positif (+) mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine atas nama SARPENDI AliasPENDI Bin KAUSAR Nomor : B/735/VII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 01 Juli 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Terbanding/Tergugat : YUNUS PATTY
59 — 22
Listrk Negara (Lorong Aphrodite) Rt.001/Rw 01,Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambonpada tanggal 8 Agustus 2019 dengan nomor :735/2019,sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
35 — 20
Guna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohonagar Tergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utaraagar tidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yangdimohonkan oleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkandalam Peta Bidang Tanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa Ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPNPusat dan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses danmenerbitkan Sertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuaisurat Nomor : 593/735