Ditemukan 6207 data
32 — 19
Lahir : Kuala Elok/21 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0419/Tanjab Kab.
50 — 17
Elok Diantina, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 25 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA. Tnk
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
54 — 31
Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Jember
3.ELOK ISNANIAH
4.SUNARDJI
5.FANI CANDRA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI C.q Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember
2.HENIK PUJIATI
3.THOYYIB
4.SUDJONO
54 — 45
SUPIYAH alias SUPIJAH alias SUPIAH ) ;
- Menetapkan ahli waris dari SUGITO BIN SOEDARMIN yang meninggal dunia pada 28-12-2015 :
- ENCAH BINTI TAAL (istri / janda) ;
- SIFA FADILLAH BINTI SUGITO (anak kandung perempuan) ;
- Menetapkan ahli waris dari SOEGIONO BIN SOEDARMIN yang meninggal dunia pada 04-10-2015 adalah :
- ENDAYANI BINTI SOIM (istri / janda) ;
- ELOK ANGGRAENI BINTI SOEGIONO (anak
kandung perempuan) ;
- DWI BAGUS DARMAWAN BIN SOEGIONO (anak kandung laki-laki);
- FITRI MARETNO SARI, S.Pd BINTI SOEGIONO (anak kandung perempuan);
- Menetapkan ahli waris dari ELOK ANGGRAENI BINTI SOEGIONO yang meninggal dunia pada 14-11-2020 adalah :
- ENDAYANI BINTI SOIM (ibu kandung) ;
- EDI SISWOYO BIN SUKARDI (suami / duda) ;
- MUHAMMAD DAFFAA ATTHOILLAAH BIN EDI SISWOYO (anak kandung laki-laki) ;
217 — 115
Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF,Type tower SST, tinggi Tower 42m, Surat pesanan No. Tel170/LG.000/TCC40/2004 tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 22Desember 2004, jangka waktu sewa sampai dengan tanggal 21Desember 2014.5.
Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal23 Maret 2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewasampai dengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggiTower 42m, Surat pesanan No.
Tel 170/LG.000/TCC 40/2004 tanggal 23 Maret2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangka waktu sewa sampaidengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 12 20,2;East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST, tinggi Tower42m, Surat pesanan No.
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Bambang Irawan als Irawan bin Rusdi alm
25 — 0
Lonsum Belani Elok Estate melalui saksi Hendri bin Suprawono Subowo.
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Mega Cerry Nomor Polisi BG 8189 NI warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa Bambang Irawan als Irawan bin Rusdi alm.
- 1 (satu) buah tojok;
- 1 (satu) buah senter kepala;
Dirampas untuk dimusnahkan.
105 — 17
NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan KelatauNomor 51, RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yangbertindak berdasarkan Penetapan Nomor: 107/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentangPenunjukkan Penasihat Hukum, tertanggal 17 April 2014; PENGADILAN NEGERI tersebult; === ===Setelah membaca: 2 222 non nae nan enn nn nnn ee cence ene1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 07 April2014, Nomor: 107/Pid.B/2014/PN.Mtp tentang penunjukkan majelishakim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH SH
132 — 31
SAHRIN NASUTION, SH , Makamterkait dengan hal tersebut tidak perlu terbanding terangkan lagi, sebabtidak elok terbanding mengajari ikan berenang di air.Berdasarkan uraianuraian dan argumentasi hukum tersebut diatas, demihukum, keadilan dan kebenaran, Terdakwa mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Utara agar memberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak permohonan Banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum ;2. Membatalkan Putusan Negeri Mandailing Natal Nomor71/Pid.B/2020/PN Mdl.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARNI RACHEL, bertempat tinggal di JalanNaragong, Elok Blok E, 28/20, RT.5/RW.10, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawalumbu, KabupatenBekasi;6. SUWARTI, bertempat tinggal di Jalan Enggano No.10,RT.1/RW.16, Kelurahan Tanjung Priuk, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara;7. SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan Enggano No.10,RT.1/RW.16, Kelurahan Tanjung Priuk, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara;8.
31 — 20
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/LPPH PPDKI/SK/XI/2015, tanggal 19 November 2015,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat:LAWANDjoni Dji, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Haji Mali Rt014.RW 001, Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat dan/atau Toko Mas Melawai99 yang beralamat dan berkedudukan di Melawai PlazaJl.Melawai Raya Lantai Dasar No.105,Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TumpakMonang Tampubolon Advokat yang beralamat JalanAlam Elok
96 — 18
.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;44) Saksi ADRIAT PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDNINPRES MAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.700.000, (enam belas jutatujun ratus ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;45) Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SDGMIST PINTU ELOK
.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepadasaksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIAT PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDNINPRES MAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.700.000, (enam belas jutatujun ratus ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOL PASUMAH;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SDGMIST PINTU ELOK
Bahwa alasan saksi menyerahkan sejumlah uang kepada DinasDIKPORA karena saksi merasa takut kepada atasan, selain itu saksiharus loyal walaupun salah, jangan sampai sekolahnya tidak lagimendapatkan usulan untuk mendapatkan dana bantuan lainnya danjuga beresiko terhadap karir saksi;45.Saksi YETH MAIMUNA HAMEL dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tahun 2012 saksi selaku Kepala Sekolah SDGMIST PINTU ELOK SALLI ;132Bahwa SD GMIST PINTU ELOK SALILI pernah
12% dari ibu ASMIN MULUMBOT, dan jujur saksi merasakeberatan atas permintaan tersebut karena jumlahnya cukup besar.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sejumlah 12% dari dana DAKyang SD GMIST Pintu Elok Salili yaitu sejumlah Rp. 24.516.000,kepada Djayens Pasumah pada tanggal 11 Desember 2012 di ruangankerja Djayens Pasumah, dan Djayens Pasumah menyampaikan bahwauang tersebut akan diserahkakn ke lbu (Dra.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq.
115 — 42
Elok Catur Prasetyaningsih
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, cq . PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor Cabang MALANG MARTADINATA,
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral kekayaan Negara, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq.
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
115 — 44
Penggugat:
1.SAKIRMAN AKIR
2.Diarman
Tergugat:
1.PASAH Panggilan PASAH
2.BUYUNG KAMEK Panggilan KAMEK GUCI
3.ELIZA CHANDRA Panggilan PIAK ELOK
4.BUYUNG GENENG Panggilan GENENG
5.DANAWIR Panggilan NAWIR
6.SAPRIADI
7.BASRI
8.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
9.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Padang Pekanbaru
10.Gubernur Propinsi Sumatera Barat
11.Kerapatan Adat
112 — 22
SAHDAN, Perempuan, Warga Negara Indonesia,berusia 42 tahun, beragama Islam.Semuanya beralamat di jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi RukunTetangga 41 (dahulu RT. 23), seberang Komplek Sari Mekar, Kelurahan AlalakUtara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, yang dalam hal inidiwakili olen kuasa hukumnya bernama MUHAMMAD NOOR, S.H,.Advokat &Penasihat Hukum, berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt. 29 No. 51Komplek Cahaya Ratu Elok Kota Banjarbaru bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya BERNARDUS BENJAMIN TANJOTO, SH sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya MUHAMMAD NOOR, SH, Advokat & PenasihatHukum berkedudukan dengan alamat Jalan Kelatau Rt.29 No.51 Komplek CahayaRatu Elok Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Januari 2014 kemudian kedua belah pihak yang telah hadir oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian dan juga
276 — 85
mengabdi kepada suami,akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Penggugat akanmemenuhi seluruh nafkah keluarga dan rumah tangga baik itu yangbersifat primer, sekunder maupun tersier secara langsung tanpamenyerahkan terlebin dahulu kepada Tergugat sebagai isteri, karenaTergugat sendiri yang bersedia dan sepakat untuk tidak perludiserahkan uang gaji dari Penggugat, karena Tergugat sendirimemiliki uang gaji penghasilan dan niatnya di awal tadi yang inginabdi kepada Penggugat selaku suami.Apakah elok
Apakah elok dan pantas bagi Penggugat yangmengaku sebagai ....pria muslim yang memahami syariat Islam...sebagaimana dalil Penggugat nomor 28 Halaman 8 Replik, justrumemutarbalikkan dan menutupnutupi fakta yang sebenarnya?;10.
Apakah elok dan pantas bagi Penggugat yang mengaku sebagaipria muslim yang memahami syariat Islam sebagaimana pengakuanPenggugat dalam dalil nomor 28 Halaman 8 Replik memutarbalikkan danmenutupnutupi fakta yang sebenarnya?15. Bahwa setelan Tergugatmemaparkan faktafakta tersebut di atas, bagaimana mungkin Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat memenuhi nafkah lahir, primer, sekunder dantersier keluarga?
109 — 53
.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
, (dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH ;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
(dua puluh tujuh juta rupiah) kepada terdakwaDJAYENS ARNOL PASUMAH;44)Saksi ADRIATI PANTOLOSANG selaku bendahara sekolah SDN INPRESMAKALEHI penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000, , selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK70sebesar Rp.16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH ;45)Saksi NON SUMIATI DAME, S.Pd selaku bendahara sekolah SD GMISTPINTU ELOK
33 — 25
bensin di sepeda motor terdakwa sudah habis, saat itu saksimelihat rokoknya terdakwa habis, sehingga saksi meminjam sepeda motorterdakwa untuk membelikan rokok terdakwa, maksud saksi supaya tenang bicaradengan ROSIDA kakak saksi, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian, saksikembali ke rumah orang tua saksi dan ternyata tetanggatetangga sudahberkerumun di depan rumah orang tua saksi, saudara sepupu saksi yang bernamaELOK memberitahu saksi, IKU LHO MBAK MU (tu lho kakakmu), saksilangsung menuju rumah ELOK
23 — 4
Penetapan No. 463/Padt.P/2020/PA Badg.bertempat tinggal di Komplek Bumi Asri , Jalan Elok 10, RT004, RW 004, Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung. Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV.Cecep Permana alias Cece bin Ening Wadi, NIK. 3211220507540005,Lahir di Bandung, 05 Juli 1954, Umur 66 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Cibatu Mulya V, Blok H 278, RT006, RW 018, Desa Jatiendah, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung.
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BCF JalanSekawan Elok Gg. 04 Blok B4/61 Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yunus Susanto, S.H., dan Dwi Sanyoto,S.H., Para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Graha AnggrekMas Regency Blok C Nomor 19 Jalan Mayjen SungkonoSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanYAYUK WINARSIH, S.H., bertempat tinggal di Perum.
124 — 55
Karunia Abadi Elok, PT. Swakarya Adi Pratama, CV.Kirindo Technik, dan PT. Graha Cendana Ayu.e Bahwa dokumen penawaran yang dimasukan terdakwa terdiri dari duasampul, setelah melalui evaluasi penawaran sampul pertama yangdilakukan Panitia Pelelangan/Pengadaan menghasilkan 6 perusahaangugur dan dua perusahaan dinyatakan lolos yakni PT. Mobilla Inti Utamadan CV.
Jumlah : Rp. 642.000.000,Jumlah 2 paket alat PKBRp.1.284.000.000,2 x Rp. 642.200.000,= PPN 10% = Rp.128.400.000,Total = Rp.1.412.400.000,e Bahwa terdakwa telah memasukan dokumen penawaran dalamtenggang waktu yang ditentukan Panitia Pengadaan yakni tanggal 14 Juli2008 sampai dengan tanggal 24 Juli 2008, jumlah penawar ada 8perusahaan yakni PT.Mobilla Inti Utama perusahaan dimana RudiHartono menjabat sebagai Direktur, selanjutnya PT.Mayindo, PT.BangunBerkat Bersama, CV.Guna Widya, PT.Karunia Abadi Elok