520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

520/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Hopni MZ bin Marzuki dengan Murtilabinti ASnawi, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember1985, di Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan lIlir;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Kag

520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbhpada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 M atau 9 Syawal 1440 H dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 0172/012/V1I/2019 dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 13 Juni 2019 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus .Gadis dan Tergugatberstatus Bujang.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhH. M. THAIF, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

520/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No.520/Pdt.G/2016/PA Clguntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal6 Agustus 2016 dan 30 September 2016 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.520/Pdt.G/2016/PA ClgArtinya : vika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.aall Kalil!

No.520/Pdt.G/2016/PA Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Ktgez yor HI alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :eee, uur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan ieeePs sebagaiPemohon:;melawanee, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada QM, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alarnat EEE sebagai Termohon

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 10 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktgtahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuamiistri;7.

No.520/Pdt.G/2017/PA.KtgOO CCSCSC(SCsPee, eur 39, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iyee, Saksi adalahkeponakan Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 1997.: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah sendiri diMogolaing.

No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2017/PA.Ktg

520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.MtrZoe 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat);Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr4. Bahwa sebelum dan setelah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini :5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPrimair :1 nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn en nen nnn ne nn nena Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maret 2016,telah bermetarai cukup dan telah dinazegelen, setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.12.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.718/10/X/2012 atas nama AwanDarmawan dengan Rokyal Aini (Tergugat dan Penggugat), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 06112012, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara No. 520

Nasrudin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPanitera PenggantiMujtahidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya prOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wnnnnn nnn nn nnn nnn n nnn Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

520/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxXxxX XXXXXXxx,Kecamatan Tilango, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbtcukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada bukti surat tersebut dengantanda P;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:At ga Y pllB 548 Gay ald Gyalical) alsa Ge aSla ol!

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.LbtPanitera Pengganti,Djarnawi Datau, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Lbt

520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

(Kode A.2).Halaman 12 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3) 1 (satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023(seribu dua puluh tiga) gram.

Jend Anmad Yani Kav49,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu :Halaman 32 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst1.

(Kode A.2).Halaman 59 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

(Kode A.2).Halaman 67 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst3). 1 (Satu) bungkus Alumunium foil berisi Shabu berat brutto 1.023 (Seribudua puluh tiga) gram.

FRANGKI TAMBUWUN,S.H., M.H.TARYAN SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Halaman 73 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Pwlpaw all par!

Mangeramba, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal6 Agustus 2019 yang telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara nomor 520

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Pauli bin Kumang dengan seorang perempuanbernama Nurhayati binti Hamsah.B;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohonan Pemohon tersebut, PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Paulibin Kumang untuk kawin dengan wanita bernama Nurhayati binti HamsahB.

Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Perkara Rp50.000,003. Panggilan Rp80.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Pwl

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.