arRaniryGP Rukoh Kec.Syiah Kuala Banda Aceh Atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain dengan maksud untuk di miliki dengan melawanhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motorbeat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

motor ditempatparkiran, lalu kami pergi memasuki kampus untuk mengikuti rapat;Bahwa selesai rapat kami menuju tempat parkiran sepeda motor milik saksiNadiatul Hikmah dan kami melihat sepeda motor saksi Nadiatul Hikmah sudahtidak ada;Bahwa kemudian kami menanyakan pada teman mereka tidak melihat, lalu kamimencari diseputaran kampus juga tidak ada;Bahwa setelah itu kami melaporkan hal tersebut kePolsek setempat;Bahwa saksi Nadiatul Hikmah saat memarkirkan sepeda motornya lupamencabut kunci kontak dan tertinggal

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat BL 4346 Lar; 71 kunci sepeda motor; 19 plat sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motor beatBL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

berpindahnya kekuasaan benda secaramutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambilhal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yangmenyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada padapelaku sekalipun ia kKemudian melepaskannya karena diketahul;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekira pukul15.20 wib Terdakwa melihat sepeda motor beat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmahyang saat itu kunci kontak tertinggal

Saksi Andini Mediana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu saksi datang ke Indomaret untuk membeli es krim danHP milik saksi tersebut tertinggal di dasboard depan sepeda motor yang saksigunakan; Bahwa setelah menyadari

Hp milik saksi tersebut tertinggal lalu saksi kembali keparkiran sepeda motor dan Hp milik saksi tersebut sudah tidak ada; Bahwa kemudian saksi menanyakan Terdakwa sebagai tukang parkir ditempattersebut dan Terdakwa katakan tidak tahu dan menyuruh saksi mencarinyadidalam Indomaret; Bahwa kemudian saksi minta untuk diperlihatkan rekaman CCTV dan dariCCTV diketahui bahwa yang ambil Hp milik saksi tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan Terdakwa ditangkap; Bahwa kerugian saksi

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

31 Maret 2018 sekitar jam 23.00 wib di parkiranIndomaret Jalan Gajahmada Kelurahan Benua Melayu Darat KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo A57 warna emas;Halaman 4 dari 8 hal Putusan No. 563/Pid.B/2018/PN.Ptk Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menjaga parkir di depan Indomaret dandatang saksi korban dengan menggunakan sepeda motor lalu memarkirkansepeda motornya dan masuk kedalam Indomaret; Bahwa kemudian Terdakwa melihat ada Hp tertinggal

ARI Bin (Alm) SARKANI bersamasamadengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelah itu naiktangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudianmembuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagian belakang.Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als. ARI Bin(Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedang tidurselanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

Bekasi.Bahwa setelah sampai dirumah korban kemudian terdakwa bersama denganTAMA memanjat pagar rumah korban setelah itu naik tangga ke lantai 2kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korban kemudian membukakunci pintu karena kunci pintu masih tertinggal pintu bagian belakang.Bahwa setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa memasuki kamarkorban yang berada di lantai 2 melihat korban sedang tertidur selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Samsung Grand 2 dan 1 (satu)buah handphone

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang. Setelah rumah dapat dimasuki selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.ARI Bin (Alm) SARKANI memasuki kamar korban di lantai 2, melihat korban sedangtidur selanjutnya terdakwa ARI SETIAWAN Als.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang.

ARI Bin (Alm) SARKANIbersamasama dengan TAMA memanjat pagar rumah korban dengan cara setelahitu naik tangga ke lantai 2 kemudian TAMA membuka kaca nako rumah korbankemudian membuka kunci pintu karena kunci masih tertinggal di pintu bagianbelakang;.Menimbang, bahwa unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/2017/PN.

dua buah HP masing masing merk Oppowarna hitam dan Blackberry warna putih;e Bahwa barang tersebut adalah milik saudara Faisal Rozi;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekira jam 20.30 WIB di dalam Alfa Mart yang ada di pinggirjalan raya Desa Sukodadi Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiditelohon oleh saudara Faisal Rozi yang pada waktu itumenanyakan keberadaan dompetnya yang tertinggal

di mejakasir tempat saksi bekerja;e Bahwa terdakwa sering ke Alfa mart tetapi saksi tidakmencurigai terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang melakukanpencurian tersebut dari rekaman CCTV;e Bahwa di rekaman CCTV tersebut terlihat terdakwa mengambildompet saudara Faisal Rozi yang tertinggal di meja kasirkemudian memasukkan dompet tersebut ke saku celanaselanjutnya terdakwa keluar dan memasukkan dompet tersebutke jok sepeda motor Honda Spacy;e Bahwa yang terlinat di rekaman CCTV terdakwa

DwiJefri Saputra dengan naik sepeda motor Honda Spacy;Bahwa tujuan terdakwa ke Alfa Mart untuk membeli rokok danterdakwa melihat dompet yang tertinggal di atas meja kasir danterdakwa ambil;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan tangankosong kemudian terdakwa masukkan ke saku celanaterdakwa kemudian setelah terdakwa keluar dompet tersebutterdakwa taruh di jok sepeda motor Honda Spacy;Bahwa teman terdakwa tidak tahu kalau barang yang terdakwamasukkan di jok sepeda motor Honda Spacy adalah

bahwa terdakwa sudah berada di dalam Alfa mart terdakwamembeli rokok Jarum super kemudian terdakwa membayar di kasir selanjutnyadi karenakan di atas meja kasir ada sebuah dompet, dan setelah diamati tidakada yang melihat sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, setelahberhasil lalu oleh terdakwa dibawah keluar kemudian dimasukkan kedalam Joksepeda Motor Honda Spacy;Menimbang, bahwa dompet warna hijau yang diambil oleh Terdakwatersebut secara keseluruhan adalah milik saksi Faisal Rozi yang tertinggal

, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahuibahwa terdakwa mengambil sebuah dompet warna hijau yang tertinggal

Lalu selanjutnya Terdakwamemacu sepeda motor Honda Sonic dengan Nopol: BL 3897 ZAGtersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal dan tidak bisa mengejarTerdakwa dan REZA HASAN.

Bireuen sepeda motor yangdikendarai oleh saksi dan saksi SRI WAHYUNI dikejar oleh sepeda motorHonda Sonic yang dikendarai oleh Terdakwa dan REZA HASAN;Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor saksi lalu REZAHASAN menarik tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIdengan menggunakan tangan; Bahwa saksi sempat mengejar Terdakwa dan REZA HASAN akan tetapiTerdakwa memacu sepeda motor Honda Sonic tersebut dengan kencangsehingga saksi tertinggal

dan REZA HASAN (DPO);Bahwa ketika sepeda motor Honda Sonic yang dikendarai olehTerdakwa tersebut berhasil mendekati sepeda motor yang dikendaraiSaksi dan saksi MUNAWIR lalu REZA HASAN (DPO) menarik tas yangsedang digunakan oleh saksi dengan menggunakan tangan;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa Saksi dan saksi MUNAWIR sempat mengejar Terdakwa danREZA HASAN (DPO) akan tetapi Terdakwa memacu sepeda motorHonda Sonic tersebut dengan kencang sehingga saksi MUNAWIR BinHASANUDDIN tertinggal

HASAN untukmengambil sebuah tas yang sedang digunakan oleh saksi SRI WAHYUNIBinti SYAMSUDDIN; Bahwa setelah berhasil mendekati sepeda motor Scoopy yangdikendarai oleh saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dansaksi SRIHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN BirWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN kemudian REZA HASAN menarik tas tersebutdengan menggunakan tangan; Bahwa selanjutnya Terdakwa memacu sepeda motor Honda Sonicdengan tersebut sehingga saksi MUNAWIR Bin HASANUDDIN dan saksi SRIWAHYUNI Binti SYAMSUDDIN tertinggal

Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya

teratai dengan menggunakan 4(empat) unit sepeda motor dan masingmasing 2 (dua) orang/ berboncengan.e Bahwa saat itu Saksi Dedi mendatangi tempat tersebut karena inginmenyelesaikan masalah sehingga tidak melebar.e Bahwa saat Saksi dedi masuk ke dalam lorong teratai, tibatiba sekelompokwarga dengan membawa senjata tajam mengejar Saksi dedi dan anakanak yangikut bersama Saksi dedi sehingga Saksi Dedi dan yang lainnya lari darimeninggalkan lorong cendana.e Bahwa saat itu ada 2 (dua) sepeda motor yang tertinggal

Apis (DPO) menyerahkan sepedamotor milik Saksi Dedi Gunawan, namun karena masih adasepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dantemantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakansepeda motor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor.Bahwa benar sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa,Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi DediGunawan, namun karena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi DediGunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyataterdakwa, Sdr. Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Apis (DPO) menyerahkan sepeda motor milik Saksi Dedi Gunawan, namunkarena masih ada sepeda motor yang tertinggal maka Saksi dedi Gunawan dan temantemannya pergi ke Lorong Teratai dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 4(empat) unit sepeda motor, sesampainya di Lorong Teratai ternyata terdakwa, Sdr.Nurrahman Als Maman Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

Arif sedang diparkirdi pematang sawah dan kunci kontak tertinggal di kontak jog, sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa mengambilkunci kontak yang tergantung di kontak jog, lalu terdakwa kontakan di setir lalumenaikinya, sambil terdakwa stater namun mesin tidak mau hidup hingga jarak sekitar60 meter dari tempat sepeda motor di parkir hingga saksi Eko Prayitno alias P.

Bahwa benar sepeda motor tersebut oleh saksi sudah dikunci setir, namun kuncikontaknya tertinggal di di jog sedel sepeda motor tersebut setelah memasang kuncirahasia. Bahwa tempat saksi menyabit rumput dengan tempat sepedfa motor diparkirberjarak sekitar 60 meter.

berhubung terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan dirinya, maka selanjutnya dipersidangan didengar keterangan terdakwa yangpada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban yangtengah diparkir dipematang sawah, dan pada waktu itu pemiliknya sedang mencarirumput untuk makanan ternak.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut karena ingin mempunyai sepedamotor sendiri, dan waktu itu terdakwa melihat kunci kontaknya tertinggal

di jog.5Bahwa terdakwa timbul niat untuk mengambuil sepeda motor tersebut spontasnitaskarena melihat kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal dan tergantung di sepedamotor.Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut pada hariKamis, tanggal 13 September 2012 sekira jam : 16.00 Wib, di pematang sawah blokDesa Mrawan, Kecamatan Tapen, Kasbupaten Bondowoso.Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu terdakwa mengambilkunci kontak yang tertinggal di jog

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkansejak 1 tahun yang lalu, Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria, berasal dari Desa Wotjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, bahkan diketahui Pemohon telah berada serumahdengan pria tersebut di rumah kediaman bersama dikala Pemohonberangkat bekerja tapi Pemohon ada barang yang tertinggal

tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara) Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak 1 tahun yang lalu, Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, berasal dariDesa Wotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, bahkandiketahui Pemohon telah berada serumah dengan pria tersebut dirumah kediaman bersama dikala Pemohon berangkat bekerja tapiPemohon ada barang yang tertinggal

diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak , antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 1 tahun yang lalu,Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Mug,berasal dari Desa Wotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, bahkandiketahui Pemohon telah berada serumah dengan pria tersebut di rumahkediaman bersama dikala Pemohon berangkat bekerja tapi Pemohon adabarang yang tertinggal

rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namunsejak sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan sejak 1 tahun yang lalu, Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria, berasal dari DesaWotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, bahkan diketahuiPemohon telah berada serumah dengan pria tersebut di rumahkediaman bersama dikala Pemohon berangkat bekerja tapi Pemohonada barang yang tertinggal

diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sejak 1 tahun yang lalu, Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Mug, berasaldari Desa Wotjedong Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, bahkandiketahui Pemohon telah berada serumah dengan pria tersebut di rumahkediaman bersama dikala Pemohon berangkat bekerja tapi Pemohonada barang yang tertinggal

sepeda motor Astrea Legenda warnahitam NoPol: BH 3422 AW milik Terdakwa dengan posisi Terdakwayang membawa sepeda motor tersebut sedangkan saksi ANDISAPUTRA dibonceng oleh Terdakwa dan sesampainya didaerahSimpang Desa Babeko Kabupaten Bungo kemudian saksi ANDISAPUTRA mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motor laluketika melintas didepan Toko Bangunan BERKAT USAHA saksiANDI SAPUTRA melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSky Wave warna hitam NoPol: BH 6485 KC yang sudah ada kuncikontaknya tertinggal

saksi ANDI SAPUTRA dari jarak 100 meter dari atassepeda motor miliknya sambil mengamati saksi ANDI SAPUTRAyang hendak mengambil sepeda motor tersebut lalu saksi ANDISAPUTRA didepan Toko Manisan melihatlihat situasi sekitardan melihat pemilik sepeda motor Suzuki Sky Wave tersebutsedang berada didalam Toko bangunan dan setelah dirasa amankemudian saksi ANDI SAPUTRA mendekati sepeda motor Suzuki SkyWave lalu menghidupkan sepeda motor yang sebelumnya saksiANDI SAPUTRA telah cek bahwa kunci kontaknya tertinggal

JEMINGUN:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa Adi PutraAls Adi Bin Muhammad Jumhana dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi tahu kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC, padahari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul 11.30 WIBsaat itu saksi sedang membeli cat di Toko BERKAT USAHA,;e Bahwa benar, sebelum hilang 1 (Satu) unit sepeda motormotor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC miliksaksi di parkir dalam keadaan kunci tertinggal

Bungo;e Bahwa benar saksi tahu 1 (satu) unit sepeda motor motorSuzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KC milik saksihilang karena ketika saksi hendak membeli cat di Toko catBERKAT USAHA pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekirapukul 11.30 WIB saksi melihat sepeda motor tersebutdiambil tanpa izin oleh terdakwa, dan setelah itu saksimengejar bersama massa;Bahwa benar saksi mengetahui sepeda motor tersebutterakhir diparkir dalam keadaan kunci tertinggal di sepedamotor tersebut pada hari Selasa

Bungo;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Sky Wave warna hitam Nopol : BH 6485 KCbersamasama dengan saksi Andi Saputra Als Putra;Bahwa benar saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut lalu disetujui denganterdakwa, pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 sekira pukul11.30 WIB;Bahwa benar saksi Andi Saputra yang mengambil langsungsepeda motor Suzuki Sky Wave tersebut setelah saksi AndiSaputra melihat kunci sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa terhitung semenjak bulan Januari 2009 sampai bulan Oktober 2012 (44bulan) Tergugat Rekonvensi tidak lagi memberikan nafkah/biaya hidup keperluanseharihari kepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi akanmenunitut biaya tertinggal tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 44bulan = Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut uang mutah dan nafkah iddah kepadaTergugat Rekonvensi dengan perincian sebagai berikut:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah tertinggal selama 44 (empat puluh empat) bulan (dariJanuari 2009 sampai Oktober 2012) = Rp. 132.000.000, (seratus tiga puluhdua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ditambah setiap bulannyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

NOMOR tanggalTANGGAL yang dikeluarkan oleh Bupati Padang Pariaman;DALAM REKONVENSI :DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut dalam provisi agar menghukum Tergugatutuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp.132.000.000, (seratus tiga puluh duajuta rupiah), dan tuntutan tersebut adalah tuntutan pokok dalam rekonvensi, makamajelis tidak akan mempertimbangkannya dan akan menolaknya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dalam Konvensi tentangperceraian telah dikabulkan,

Nafkah tertinggal sebesar R. 132.000.000, (seratus tiga puluh dua juta rupiah);2. Menetapkan hak hadhanah terhadap 3 orang anak (ANAK PEMOHON DANTERMOHON, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIl PEMOHONDAN TERMOHON) pada Penggugat Rekonvensi;3. Biaya untuk 3 (tiga) orang anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON untukmasa yang akan datang sebesar Rp. 2.670.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhribu rupiah) setiap bulan;4.

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.2. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK III PEMOHON DANTERMOHON) minimal sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut berumur 21 tahun(mandiri);3.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah);3.4. Uang mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.

Setelah cekcok mulut tibatiba terdakwamengeluarkan sebuah senjata tajam sejenis pisau atau keris yang milik terdakwayang telah dibawa terdakwa dari rumah sehingga membuat temanteman saksiOctoviosa kabur dan yang tertinggal hanya Octoviosa, Singgih, Fariz dan Hendraselanjutnya terdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Octoviosadan menganiaya saksi Oktoviosa yaitu kepala saksi octoviosa yaitu kepala saksiOctoviosa dipukul kena helm yang saksi Octoviosa pakai sebanyak satu kali danterdakwa

berteman dan mendengarteriakan tersebut terdakwa berteman kemudian menghentikan sepeda motormereka tepat di jalan pramuka depan kolam renang;Bahwa selanjutnya saksi berteman mendatangi terdakwa bersama temannyakemudian setelah bertemu saksi berteman menanyakan kepada terdakwa sebabsehingga mereka memainkan gas motornya namun tidak dijawab kemudianterjadi cek cok mulut;Bahwa tibatiba terdakwa Deri mengeluarkan senjata tajam sejenis kerissehingga temanteman saksi ketakutan dan berlarian dan yang tertinggal

berteman sekitar 15 orang mendatangi terdakwa berteman;Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korban kemudian bertanyasebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab;Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantaratemanteman korban yang melempar batu mengenai terdakwahalaman 9 dari 14 halamanselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa keris yangmemang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebut temantemankorban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

ternyatasaksi korban berteman sekitar 15 orang mendatangi terdakwa berteman;e Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korban kemudian bertanyasebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab;e Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantaratemanteman korban yang melempar batu mengenai terdakwaselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam berupa keris yangmemang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebut temantemankorban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

ternyata saksi korban berteman sekitar 15 orangmendatangi terdakwa berteman; Bahwa setelah bertemu muka, temanteman korbankemudian bertanya sebabnya terdakwa berteman menggebergeber gas motor namun tidakdijawab; Bahwa kemudian terjadi cekcok mulut dan kemudian ada diantara temantemankorban yang melempar batu mengenai terdakwa selanjutnya terdakwa mengeluarkansenjata tajam berupa keris yang memang telah terdakwa bawa dan melihat hal tersebuttemanteman korban berlarian dan ada sekitar 4 orang yang tertinggal

Nafkah tertinggal perbulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama 85 bulan terhitung sejak bulan Januari Tahun 2007s/d 2014 dengan total seluruhnya sebesar Rp255.000.000,00 (duaratus lima puluh lima juta rupiah);4.

Bahwa terkait dengan tidak dipertimbangkannya dalildalil dan faktafaktayang terungkap di persidangan mengenai nafkah tertinggal yang tidakditerima oleh Majelis Hakim sangatlah tidak memenuhi rasa keadilanPembanding;3. Bahwa Terbanding yang mengusir Pembanding dari tempat kediamanbersama dengan mengganti seluruh kunci rumah sehingga Pembandingtidak dapat masuk pulang ke rumah;4. Bahwa kemudian Pembanding tinggal di rumah adik kandung Pembandinghingga saat ini;5.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan tuntutannafkah tertinggal yang Pembanding ajukan;7. Bahwa bahkan semenjak bulan Januari 2007 hingga permohonan ikrartalak diajukan ke persidangan Terbanding tidak sepenuhnya memberikannafkah tiap bulannya;8.

Mengetahui ada handphone yang tertinggal tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya terdakwa mengambil handphone Samsung Galaxy Grand 1 Duos warnaputih tersebut dan kemudian memasukkan kedalam kantor depo air isi ulang untukterdakwa buka dan mengambil kedua sim cardnya yang ada di handphone tersebut, laluterdakwa mematikan handphone dan membuang ke dua sim cardnya ke we kantor depoair isi ulang dan tidak lama kemudian saksi DENI ISWANTORO datang menanyakanhandphone yang tertinggal namun terdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketeranganTerdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2015 sekira jam 15.30 Wib saksibersama istrinya membeli air di Depo air isi ulang di JI.Raya Dukuh KupangNo.32 Surabaya,membawa Handphone Samsung Galaxi Grand;Bahwa kemudian Handphone tersebut,pada saat saksi mengangkut air,Handphone diletakkan saksi dimeja kerja Depo isi ulang,namun karena saksilupa Handphone tertinggal

Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dandi rumah tersebut terjadi perdebatan antara saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI dengan terdakwa dan akibat perdebatantersebut terdakwa sempat kejang kejang karena melihat haltersebut saksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI pergimeninggalkan terdakwa namun karena saksi korban ELMI SUNANIBinti SURAJI pulang terburu buru' setelah sampai di rumahnyabaru) = menyadari dompet yang berisikan uang lebih kurangberjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)miliknya tertinggal

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, namun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat' ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, mnamun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

dibawa oleh terdakwadan sebelum pergi terdakwa sempat berkata *pulangkan uangibu saya yang kamu pinjam ; Bahwa karena tidak terima atas perlakuan terdakwa saksimendatangi rumah orang tua terdakwa, dan di rumah orang tuaterdakwa terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwaakibat perdebatan tersebut terdakwa sempat kejang kejang,melihat hal tersebut saksi kemudian pergi' meninggalkanrumah orang tua terdakwa ; Bahwa saksi kembali lagi ke rumah orang tua terdakwa karenamau mengambil dompet saksi yang tertinggal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

seorang Lakilaki bernama SENTOT alias ABAH WargaDesa Air Meles Atas Kecamatan Selupu Rejang dengan ciri posturtubuh Kurus tinggi badan 170 cm, wajah bulat, warna kulit sawomatang dan Gigi ompong pada bagian depan yang saat itu barangtersebut ditemukan didalam Kamarnya yang sebelumnya SENTOTalias ABAH telah mampir kerumahnya sekitar pukul 11:00 WIB, laluTerdakwa mendatangi rumah SENTOT alias ABAH dan tidakditemukan Orang dimaksud, dan selanjutnya yang Terdakwa TOMYlakukan adalah menyimpan barang yang tertinggal

tersebut di dalam Kamar dibawahLemari dan sore harinya ketika Terdakwa berada didalam Kamarmencoba barang yang tertinggal tersebut dan setelah Terdakwagunakan ternyata benar barang tersebut adalah Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana SENTOT mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut, danTerdakwa mengenal SENTOT alias ABAH itu telah lebih sekitar 1(satu) Tahun yang lalu dan yang Terdakwa ketahui jika SENTOTmemang memperjualbelikan

terburuburu, setelah Terdakwa mengantar SENTOTkedepan rumah dan yang selanjutnya Terdakwa masuk ke Kamar dan melihatada 1 (satu) plastik warna putih berada di dekat Tempat Tidur, selanjutnyaTerdakwa melihat 1 (satu) plastik berisikan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, dan setelah mengetahui barang tersebut adalah milikSENTOT alias ABAH yang Terdakwa lakukan adalah mendatangi rumahSENTOT dan Terdakwa tidak menemukannya, dan selanjutnya yang Terdakwalakukan adalah menyimpan barang yang tertinggal

tersebut di dalam KamarTerdakwa tersebut dibawah Lemari dan sore harinya ketika Terdakwa beradadidalam Kamar mencoba barang yang tertinggal tersebut dan setelah Terdakwagunakan ternyata benar barang tersebut adalah Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, yang dari fakta itu menurut Majelis Hakim alangkah lebihtepatnya apabila terhadap Terdakwa dibuktikan dakwaan alternatif Kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap orang;2) Yang tanpa hak atau melawan hukum;3) Memiliki, menyimpan

Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran.111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013.112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

Spektra Adhy:Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 17KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang,jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna AnggarNomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentang

Kom sebagai PPK 1 :yang menangani kegiatan :Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Penguatan KelembagaanPemerintah Daerah Tertinggal, Terdepan,Terluar dan Pasca Konflik ;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pengembangan Kawasan Pedesaandi Daerah Tertinggal;Pengembangan Kebijakan, Koordinasi danFasilitasi Pulau Terluar dan Pulau Terpencil didaerah Tertinggal.4. Drs.

Alor, Provinsi NTTpada Satker Pengembangan Daerah Khusus KementrianPembangunan Daerah Tertinggal TA. 2014 adalah sebagai PPKpada Deputi V (pengembangan daerah khusus) diKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal.

Spektra Adhya Prasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Spektra AdhyaPrasarana ; Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal ; Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ; Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Hermanto Lamhot Ginting dihubungi oleh saksi Agusta Gintinguntuk membawa 1 (satu) bilah pisau berujung tajam danruncingsepanjang 28 cm (dua puluh delapan sentimeter) bergagang kayu dengansarung terbuat dari kayu dilapisi lakban hitam milik saksi Agusta Gintingyang tertinggal di rumah orangtua terdakwa di Desa Bandar BaruKecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang

SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak angkatsaksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa via handphone dan menanyakankeberadaannya dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang beradadi Bandar Baru, dan saksi mengatakan kepada terdakwa untuk membawapisau saya yang tertinggal

Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian karena menyimpan senjata tajam berupasebilah pisau;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hariHalaman 6 dari

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebut dan membawanya sertaterdakwa ke kantor polisi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJ Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa; Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karena AGUSTAGINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknya yang tertinggal dirumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hari Minggu tanggal