691/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 691/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 25/25/IV/98 tertanggal 08 April 1998 dantelah dikaruniai anak yang bernama Miswatun Khasanah;2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Nama MiswatunKhasanah binti Saiman Tanggal lahir O09 Mei 2002 Umur 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bajanuari2009 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK 3304044405020003 tanggal 27januari 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BaKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonI;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Ba

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXX untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan (P.12);13. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon istri anak Pemohon (XXX)(P.13):14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 728/KUA.11.26.16/PW.01/11/2020tanggal 4 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);15.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon;Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bin Sudirountuk menikah dengan calon istrinya yang bernama XXX binti Yastafur;3.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat

kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :691/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK / lahir tanggal 2782014 / Umur 7 bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Rengel kabupaten Tuban; 5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 691/Pdt.G/2015/PA.Bjn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnyaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan (P.7), serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama M.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn10.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn3. Membebankankepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkanpada hari Rabu tanggal16 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 JUmadil Awal 1442 Hijriyah, olehDrs. H. Maftuh Basuni, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaBojonegoro, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehM.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 2 Juni 1970, Pendidikan SMP, agama Hindupekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Lali laki, Tanggal lahir 9 Mei 1967, Pendidikan SMA,,agama Hindu, pekerjaan Swasta

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelahirkan 2 ( dua ) orang anak laki laki yang masing masing bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, lahir pada tanggal 30Juni 1989, dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahitHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN Gin10.pada tanggal 31 Agustus 1994, yang sekarang tinggal bersama TergugatBahwa setelah Penggugat dan Tergugat melaksanakn upacaraperkawinan, keduanya tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat/mertua

Penggugatdengan Tergugat akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dan pisahsejak tanggal 31 Oktober 2009 sampai sekarang selama 6 Tahun ;Bahwa olehkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak menemukankebahagiaan hidup dalam rumah tangga maka sesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, perkawinan tersebut patut diakhiri denganperceraian ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah sesuai dengan pasal 19 FPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor ; 9 Tahun 1975, makaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan (ATK)Biaya panggilanPNBPBiaya meteraioa fF oO fp =Biaya RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding telah

lewat,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 25 Agustus 2016,Nomor 483 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 14 September 2016 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN Gin

691/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKecamatan Ibun Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanlbun Kabupaten Bandung.

Puncak perselisahandan pertengkaran yaitu Puncaknya pada Bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Sor

691/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kotaPalembang, di alamat Penggugat diatas, sampai berpisah;A.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama 5 tahun.6.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.PLG

691/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.pada tanggal 18 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:214/19/V1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lareh Sago Halaban, pada tanggal 18 Juni 2009;2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.2.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqh yang berbuny!:lao! Ube yo wey! awa!

No 691/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 691/Pdt.G/201 9/PA.Bkt.ATK Perkara :Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 691/Pdt.G/2019/PA.BKt.

691/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Sukman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Betteng BatuDesa Pollewani Kecamatan Tutar Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ratna binti Canding,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman bin Sukman)dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar.Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Canding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama, bernama Haruddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang Rp.Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binSukman) dengan Pemohon Il (Ratna binti Canding) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.PwlTahun 2006. di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 691 Bdt.P/2016/PA.Pwl

691/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G/2014/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal Kabupaten Batubara.

24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tanggal 29 September2014, perkara tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara register Nomor: 691

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 549/18/XII/2010 tanggal 27November 2010 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangHal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KabupatenAsahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda P.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Terbilang: Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 691 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.

691/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Skg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi keberadaan Tergugat tidak juga diketahui;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ituPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.SkgA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/06/I/1998 tertanggal 2 Januari1998, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Skg

691 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 691 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkara Terdakwa:Nama RUSNAH alias JESICA;Tempat lahir > Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 62 Kelurahan Kartini,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama

dalam Pasal 311 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan; Atau;Dakwaan KetigaPrimair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Subsidiair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1091/Pid.B/2018/PN.Rap., tanggal 19 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RUSNAH alias JESICA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4)Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 691

/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 22 Oktober 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Dr. H. M.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 691 K/Pid/2019

691/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

SAKSI 1, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahdan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.Demikian putusan ini dijatunkan di Muara Enim, dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami: Drs. Husaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Husaini, S.H., M.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.ME.

691/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016Pembatalan Ketetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf dUU KUP;4.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/20167.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016e.

Putusan Nomor 691/B/PK/PJK/2016

691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GtloZN zee t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Djaini binti Mohamad Djaini, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Mohamad Satya, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 Agustus2005, umur 14 tahun;b. Mohamad Sabry, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus2006, umur 13 tahun;c.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Ilato alias RavitIlato bin Toriyanto Ilato) terhadap Penggugat (Santi Djaini binti MohamadDjaini)3.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhair 1441 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

691/Pdt.G/2021/PA.Blk

pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisa Aila Ramadani,perempuan, 5 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BIk

691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukik Batu Apung, 20 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP alamatCixxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, PekanbaruNo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah kembali kerumah kediaman bersama, selama itupula antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lag!saling menjalankan kewajiban suami istri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan di persidanganHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

691 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk dan seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan olehPenggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjatanpa kesalahan terhadap Penggugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini dibacakan;4.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut di atas ;2.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2020

691/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi Nohong No.1,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat

No. 691/Pdt.G/2015/PA SidrapPenggugat dan Tergugat bertengkar, hal tersebut saksi ketahui dari ceritaPenggugat kepada saksi.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mencintai danperkawinan Penggugat dan Tergugat karena kemauan orang tua Penggugat danorang tua Tergugat.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidraplaod b> ale prio wwlaoll s 5.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilgugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telah berdasar hukum, jugatelah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidrapoleh kami Drs. H. Hamzanwadi, M.H., sebagai Ketua Majelis, Mun'amah, S.HI.dan Toharudin, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dan Nurwati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota,ttdMunamah, S.HI.ttdToharudin, S.HI.

No. 691/Pdt.G/2015/PA Sidrap