595 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/201211.12.13.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Jemursari Nomor 78Surabaya;5.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20123.2.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20129.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag, tanggal 22 Oktober 2019, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

595/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Ibrahim, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkugan IV RT.007 KelurahanTanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, sebagai Pemohon I;Tama binti Dani, Umur 39 tahun

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkugan IV RT.007Kelurahan Tanjung Raja Utara Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 595

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registernomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag, tanggal 22 Oktober 2019, gugur;2.

Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Kag

595/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Balikpapan tentang Penunjukkan Penasehat Hukum bagiTerdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Bpp tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 595/Pid.Sus/2019/PN Bpp tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menauasai. atau menyedikan Narkotika Golongan1 perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut: Berawal pada hari senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul, 15, OO witasetelah sholat Ashar terdakwa ANDY RAHMAT Bin ABDUL AZIS ISMUDAkedatangan saksi NOR ACHMAD RIDWAN Als WAWAN Bin ABDULLAHHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.

IndrakilaGg.Arjuna No.65 C Kel.Gunung Samarinda Kec.Balikpapan Utara KotaBalikpapan lalu BRIGPOL JOKO SUSANTO menyerahkan uang sebesarRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ABDUL HAMID AlsMIDUN TUWO dan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.NORHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2019/PN Bpp4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF WISAKSONO, S.H.VERRA LYNDA LIHAWA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2019/PN Bpp

1. Menyatakan perkara Nomor 595/Pdt.G/2024/PA.Tbhdicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

595/Pdt.G/2024/PA.Tbh

595 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 595 K/Padt.

Nomor 595 K/Padt. SusPHI/20208.

Nomor 595 K/Padt. SusPHI/2020

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat tanggal 10 Maret 2022;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Bekasi, dibawah Nomor :595 / Pdt.G / 2021 / PN.Bks;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata dibawah Reg.Nomor :595/ Pdt.G/ 2021 / PN.Bks tersebut;
4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga

595/Pdt.G/2021/PN Bks

Barut Nomor: 595/106/01/P2KT/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentang pengangkatan PPK Program pembangunan dan pengembangan masyarakat dan kawasan transmigrasi (P2KT) Satker Dinsosnakertrans Kab. Barut TA. 2016.

/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 danAdendum Kontrak (Pertama) Nomor : 595/736/ADD.P2KT/08/2016tanggal 19 Agustus 2016.

tanggal 27 Desember2016 dengan Nilai Rp. 6.833.272,.3) Pembayaran Il (50 %) ditambah retensi 5 %Rp.115.050.000, setelah dipotong Pajak PPN dan PPHsebesar Rp. 12.550.909, menjadi Rp. 102.499.091, sesuaidengan :a) Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 595/637/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016, Addendum KontrakNomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus2016, Addendum Kontrak Il Nomor : 595/2151/ADD2P2KT/12/2016 tanggal 14 Desember 2016, Berita AcaraPemeriksaan dan pengukuran Kelapangan Nomor:214

IHYAMULIKBENGKANG TURAN Pusat Muara Teweh dengan DirekturMUHAMAD SIDIK dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.236.886.000, dan setelan Addendum pengurangananggaran kontrak menjadi sebesar Rp. 2.556.680.000, sesuaidengan Surat perjanjian kontrak Nomor : 595/635/SPP2KT/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 dan Addendum Nomor:595/736/ADDP2KT/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 sertaAddendum II Nomor : 595/2150/ADDIIP2KT/12/2016 tanggal14 Desember 2016.b.

Sebagai pelaksana konsultan pengawas adalah CV.PALANGKA WIDYAJASA KONSULTAN dengan DirekturMANHU, ST dengan nilai kontrak sebesar Rp. 224.868.000dan setelan Addendum pengurangan anggaran berubahmenjadi sebesar Rp. 153.400.000, sesuai dengan Suratperjanjian kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal19 Juli 2016 dan Addendum Nomor : 595/737/ADDP2KT/08/2016, tanggal 19 Agustus 2016 serta Addendum IINomor : 595/2151/ADDlIIP2KT/12/2016, tanggal 14Desember 2016.Bahwa saksi selaku Panitia Penerima

595/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 595/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 28 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/16/V/2007 tanggal 07 Mei 2007,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros..

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya kedua pihakdiawali dengan upaya perdamaian dengan secara mediasi denganmenetapkan Drs. H.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.144. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. .381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 25 Mei2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Sayaban 1436 Hijeriyah, olehkami Drs. Muh. Iqbal,M.H. sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Dr. H.

No. 595/Pdt.G/2015/PA Mks.16

Menyatakan hukumnya surat surat tanah milik Para Penggugat: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1076/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2472/SKGR/RP/XI/2008 tanggal10 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 11 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m?

Nomor 14 K/Pdt/2020SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor269/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 560/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?, atas nama Mansur Harahap;SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor268/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 561/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?

, atas nama Mansur Harahap;SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor267/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 562/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 15.000 m?, atas nama Mansur Harahap;tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Menyatakan hukumnya surat surat tanah milik Para Penggugat: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1076/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2472/SKGR/RP/XI/2008 tanggal10 November 2008 seluas + 20.000 m? atas nama Muslim: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor1075/595/RP/X1/2008 tertanggal 4 November 2008 dan RegisterCamat Tambang Nomor 2518/SKGR/RP/XI/2008 tertanggal12 November 2008 seluas + 20.000 m?

Menyatakan hukumnya surat surat tanah: SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor269/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 560/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?, atas nama Mansur Harahap;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 14 K/Pdt/2020SKGR Register Kepala Desa Rimbo Panjang Nomor268/595/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014 dan Register CamatTambang Nomor 561/SKGR/RP/II/2014 tanggal 25 Februari 2014dengan luas + 10.000 m?

595/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Joko Ilham Firdaus, lakilaki, Umur 1 tahun 9 bulan;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Januari tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,;a.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsSubsider:;.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Krsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I,Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,2/6.000,Hal 10 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.KrsHal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA.Krs

595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloZN ALY 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXX Provinsi Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo sebagai

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gorontalo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/40/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, yang telah dicocokkan aslinya dan dan ternyata sesuai, telahbermeterai cukup, dan diberi kode bukti. P.B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416. 000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020,Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Hamka Musa, M.H., danDrs.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.GtloJumlah : Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

595/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi6 a) hxwh a vC a SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadilioperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Sartika binti M.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2012 berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor: B83/Kua.24.05/1a/PW.01/03/2021,tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kadia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara..

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.2.Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Ssemula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makatelah terpenuhi ketentuan mengenai syarat perceraian sebagaimanatersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran: Rp. 30.000Relaas P &Rp. ,00T : Rp. 20.000Redaksi : Rp. ,00Pemb. IsiRp. 10.00Putusan : Rp. 0,002. Proses : Rp. 10.0003. Panggilan :Rp. ,004. Pemb. Isi 50.000Putusan .0O05. Meteral 320.000.0080.000.0O10.000,00Jumlah : 530.00R 0,0p 0(lima ratus tiga puluh riburupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA Kdi.

595/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IVAN BAYU PUTRA;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /18 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 28 April 2017s/d 26 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor595/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN LbpSilvia Ningsih, S.H..M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal diatas oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Resmiati Tarigan,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehERNITA P. SEMBIRING S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLENNY LASMINAR S, S.H..M.H.

Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN Lbp

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

595/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 595/Padt.G/2019/PA.PkbPangkalan Balai dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal 7 Oktober2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan di Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, pada tanggal 24 Mei 2017, sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pkb2.Kabupaten Banyuasin.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pkb309 R.Bg telah terpenuhi sehingga sudah patut dijadikan alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas dengancekcok mulut, perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuk sikapdan tindakan fisik.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2019/PA.Pkb5. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDYENI KURNIATI, S.HI RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HIHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian biaya perkara :aur eh =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp.400.000,00Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pkb

595/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

/Euh.2/04/2020 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 4 Mei 2020 No.595/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelis untukMemeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal11 Mei 2020 No. 595/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2020 No.

Putusan No.595/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Putusan No.595/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.MOHAMAD ANWAR, SH.MH.Hal.15 dari 14 hal. Putusan No.595/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.

595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Betung, 01 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RedangSeko Rt. 019 Rw. 009 Desa Redang Seko,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau

tempat kediaman di Redang Seko Rt.019 Rw. 009 Desa Redang Seko, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 September 2002, yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2019/PA.RqtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utaradengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 862/10/X/2002, tertanggal 02Oktober 2002;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahruddin NIK1402190105800002 tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkanolenA Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1) ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Rgt

595/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Srgharta benda peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);od lod cindy 6 bpd! byw Ipig dlpol YS coi CLE,dll oe quad ile UIs glaliwl cpollsls wlacd!

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............:..::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA. Srg