Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya dapat terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sejak lebaran Idul Adha 1439 H/ 2018 M atau sejak bulan Agustustahun 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa perselisihan dalam suatu rumah tangga merupakanhal yang lumrah terjadi, akan tetapi jika perselisihnan antara pasangan suami istriterjadi tidak menemukan jalan keluar yang terbaik dan malah mengakibatkanpisah tempat tinggal antara keduanya sebagaimana fakta dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon di atas, maka dalam kondisi rumah tangga yangPutusan Nomor
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/AG/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini jelas bukan merupakan kesalahan ketikan, namun halsekecil ini cukup membuktikan ketidakcermatan dalam melihat hal yanglebih besar dalam materi pokok perkara sebenarnya, sehingga dapat berakibatterjadinya kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa dalam putusan a quo ternyata Majelis Hakim semata berpatokan padapertengkaran yang lumrah dan pasti terjadi pada setiap kehidupan rumahtangga pada umumnya atau ketidakharmonisan yang bersifat abstrak takterukur.
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
345/Pat.G/2018/PA Dgl.Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2017 telah berpisahtempat tinggal, Penggugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Penggugatsendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Tergugatsejak bulan November 2017, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisinan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat menganggap hal tersebutadalah lumrah dan merupakan bumbu dalam kehidupan berumah tangga;. Bahwa Pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugat yang tidak memilikipekerjaan tetap, sering sekali bangun siang dan lebih sering berada didalam kamar selama di rumah, serta tidak berusaha mencari pekerjaanuntuk menafkahi Penggugat;.
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
lagi, maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldiantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah atau karena adanya alasan lain diluar kemampuan para pihak dankedua karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdngan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadi perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 27-04-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 930/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0 Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masingmasing adalah seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 04 Desember 1988, setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukundan tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak . 1 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 1989,namun hanya pertengkaran biasa yang lumrah
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa semulaPemohon dengankalantararukun dan harmonis,adalah hal yang wajarpersoalan selalu dapatDns Bahwaperkawinan atauTermohon telah goyahsebagai berikut:Sut 1marah marah terutamaperkawinansejak 2 (dua)rumah tangga antaraBahwa Termohonmasing masing bernama XXXXXX 8berumur tahun;talak ini dengan sangatrena perkawinan atau rumahTermohon sudah goyah yangberikutatau. rumah tanggaTermohon berjalan dengantoh ada persoalan itubilaaupundan lumrah dan adadiselesaikan dengan baik;tahun terakhir ini,Pemohon
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisinan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Tergugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali dan sudah kurang lebih 2 (dua) tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukanpertengkaran biasa dan lumrah
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 5/Pdt. G/2015/PA Lbt. Tanggal 9 Maret 2015 — - Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
pertimbangan di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih limabulan lamanya.e Bahwa ada upaya dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteri merupakansesuatu yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 10
11 — 10
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 763/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan November 2016 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat menderita sakit sehingga tidak bisamencari nafkah dan cenderung temperamental ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 03-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran diantara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 0712/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 16 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Penggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksisehingga keterangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat malasbekerja , Penggugat menjadi tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan 1 Januari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenahal lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah