544/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkItelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariatIslam yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan padatanggal 03 April 2011 sebagaimana Kutipan Buku Akta NikahNomor: 155/08/IV/2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongantanggal 03 April 2011;.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkImembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh #00464;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIkewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (SAKSI dan saksiSAKSI II), sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sering keluarmalam, Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.PkI

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544 / Pdt.G / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 544 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : 1. FREDY CANDRA, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan: wiraswasta,2.

Hal.1 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dps4. WILLY BORDUS BAMBANG, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan:wiraswasta, beralamat di Jalan Kenangan Kavling23C, RT 006, RW 002, Desa/Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu,Kota/Kabupaten Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, pemegang KTP nomor3174041414660006; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV.

Made Daging, A.Ptnh, MH, NIP :19690818 199103 1 004, Pangkat/Gol : Pembina(V/a), Jabatan Kepala Seksi Sengketa, KonflikHal.5 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dpsdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung, 2.

Gede Yuda Setiawan, SH, NIP19850423 200903 1 001, Pangkat/Gol PenataMuda Tk.I (Il/o), Jabatan : Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung, tanggal 10 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 544 / Pdt.

Menyatakan peralihnan hak (balik nama) sertifikat atas obyek sengketacacat, tidak sah dan batal demi hukum serta memerintahkan TurutHal.15 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN DpsTergugat Il untuk mengembalikan obyek sengketa ke pemilik semulasegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 6.

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/25 April 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Xxx, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2020 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 376000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Cbn

544/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWANSYAH BIN MUSTOPATempat lahir : Seri BandungUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bunga Tanjung Dusun Rt.002 Kel. DesaSeri Bandung Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8 Oktober 2018Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 8 Oktober 2018 Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Kag

Dan shabushabu akandipergunakan sendiri oleh terdakwa. kemudian terdakwa dibawa oleh anggotake Polres Ogan Ilir ke kantor kepolisian Polres oagan ilir beserta barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kaguntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa benar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah atau berjanji tersebut bersesuaian denganalat bukti Surat.Halaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa benar adanya alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan dariLaboratorium Kriminalistik No.

,MHFIRMAN JAYA, SHPanitera Pengganti,CANDRA DEWI, SHHalaman 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag

544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal usul anak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunSumberwuluh, Rt.009 Rw. 002, Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Denganhormat, bersamaini Pemohon!

dan Pemohon II mengajukanpermohonan Asal usul Anak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon bertatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroyang mengakadkandalam ijab kabul tersebutadalah KyaiHal 1 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnNahrawi (Alm), dengan wali nikah adalah Bapak Warji, juga dihadiri seluruhkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;

Bukti surat tersebutHal 3 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama Bayu Ardian nomor3522LT050520200006 tanggal 5 Mei 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :RpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,10.000,00,6000,00,436.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Nomor 25, Kecamatan/ Kabupaten Jombang,berdasarkan surat Penetapan No. 544/Pid.sus/2020/PN.Jbg, tanggal 9November 2020;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.Jbg tanggal 27 Oktober 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN. Jog tanggal 27Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang;3.

Membayar Biaya Perkara Rp. 5.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa mohon keringanan hukumman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbutannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Penuntut Umum tetap pada tuntuttannya;Menimbang bahwa

Jombang dan yangkedua pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 16.00 WIB dirumahHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBGTerdakwa di JI. Gereja RT. 01 RW. 01 Ds. Gabus banaran Kec. TembelangKab.

Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tersebut adalah kesengajaan menimbulkan akibat disetubuhinyaAnak Koban;Menimbang, bahwa pengertian kesengajaan terhadap akibat yangdilarang maupun keadaan yang menyertainya (kesengajaan materiil), dalamDoktrin Hukum Pidana dikenal 3 (tiga) bentuk kesengajaan, yaitu :Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG1.

GATUT PRAKOSAHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN.JBG

544/Pid.Sus/2019/PN Srh

(seratus ribuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Srhrupiah) , 1 (Satu) unit hp serta 1 (Satu) mancis ditemukan pihak kepolisian disaku sebelah kanan celana yang di kenakan terdakwa.

(seratusHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Srhribu rupiah), 1 (Satu) unit hp serta 1 (Satu) mancis ditemukan pihakkepolisian di saku sebelah kanan celana yang di kenakan terdakwa.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan lI.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN SrhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Srh4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN SrhHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Srh

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Joni. Tempat lahir : Basilam. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/15 Maret 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. VII Bukit Dinding, Ds. Besilam, Kec. Wampu,Kab.

Menyatakan terdakwa JONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/ ataumemungut hasil Usaha Perkebunan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No. 39 Tahun 2014 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbPerkebunan Pasal Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan keduakami.2.

Langkat dengan membawa sebilahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Stbegrek milik AGUS (DPO). Sesampainya di areal dimaksud, AGUS (DPO) segeramengambil pelepah sawit sepanjang sekitar 2 (dua) Meter dan mengikatkannyadengan egrek yang ia bawa.

LNK Kebun Besilam, DesaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN StbBesilam, Kec. Wampu, Kab. Langkat yang dari permulaan pelaksanaandilakukan secara bersamasama hingga akhirnya berhasil ditangkap olehPetugas Keamanan PT. LNK Kebun Besilam, Desa Besilam, Kec.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Stb

544/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lalu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Ligkorban menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknyakepada sdr. Udin yang hendak menghidupkan sepeda motormilik saksi korban tersebutKemudian sdr.

Udin dan SdrHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBudi memukul badan saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi dan mencekikleher saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi yang menyebabkan saksiHartono Alias Tono Bin Saidi terjatun dan terlentang di tanah, lalu saksiHartono Alias Tono Bin Saidi berteriak memanggil terdakwa denganmengatakan Reza tolong aku, aku dikeroyok?

Batu Urip Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah mengambil1 (satu) Unit Handphone Samsung Cord 2 dan uang tunai sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus) milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi tersebut dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Dian Triastuty, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig

544/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor: 544 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPINTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun /27 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Syarnida , Apt MM 1Halaman 15 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbrpaket plastic bening ukuran kecil les merah yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram Adalah Positif MetAmphetamine terdaftar dalam Golongan (Satu) sesuai dengan UU.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri Novry Yetty.SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.PbrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sorta Ria Neva.SH.MHum Yudissilen.SH.MH2. Dr Abdul Aziz.SH.MHumPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr

544/Pdt.P/2020/PA.SIT

SALINANENETAPAN)544/Pdt.P/2020/PA.Sitpoe lal powsARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp Karang Polo RT.002 RW. 001 DesaBalung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama TRI DEVIYANDA bintiSUTISNO, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kp Karang Polo RT.002 RW.001 Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo denganHIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Him. 2 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA. Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Begitu juga paraPemohon dan orang tua calon isteri anak para Pemohon telah berkomitmenuntuk bertanggung jawab atas kehidupan rumah tangga anaknya;Him. 5 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

KHADIMUL HUDA, S.H., M.H.Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sit

544/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal Nomor544/PEN/PDT/2016/PT.DKI 22 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Bahwa di dalam Pasal 1464 KUHPerdata disebutkan :Hal 4 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.10.11.12.13."

Dengandemikian Penggugat menetapkan ganti rugi imateriil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Hal 6 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.1g.20."

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 22 September 2016 Nomor :544/Pen/Pdt/2016/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHal 16 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tanggal 21 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dihadiri oleh

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

544/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Juli 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 544/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt.

Jakarta tanggal 14 September2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta barat untukmengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta;4.

BuktiP.2: Fotocopy Akta perkawinan No. 3709/I/2003 atas namaYAPPRY LATAAN, tanggal 14 September 2003 (Sesuai denganasliya)Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.3. BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173052711101002, yangdikeluarkan pada tanggal 03042011 (sesuai denganaslinya)4. BuktiP4. : Fotocopy Akta Kelahiran No. 28/1979 atas nama SELVIACEN, tanggal 20 Maret 1979 (sesuai dengan aslinya);5.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 14 September 2003 sebagaimanaHal 8 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJkt.Brt.Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3709/I/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tanggal 14September 2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Avrits, SH.MHEko Susanto, SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.Jerli Septriana, S. SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp. 15.000,Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PNJKt.Brt.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan. Kemudian pindah dan terakhir tinggaldi rumah kos lbu Hj.Sofi di Kabupaten Gresik selama 1 tahun ;.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 436/14/VIII/2008, tanggal 04 Agustus2008, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdemikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (mariagebreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 544 /Pdt.G/2014 /PA.Gs