Bahwa setelah terdakwa muhammad iqbal ditangkap, terdakwamengakui kalau sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa dan sudah dijual ke aceh tamiang. Bahwa oleh keterangan saudara Kamil faris alias Doyok (telah dilakukanupaya diversi), umur 15 tahun kalau ia juga membantu terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut dengan cara menunjukan dimanakeberadaan sepeda motor yang bisa dicuri oleh terdakwa.

Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa, saksisedang berada di dalam rumah nek him untuk bertamu. Bahwa saksi sampai dirumah nek him sekira pukul 23.00 wib, dan saksipulang dari rumah nek him sekira pukul 23.30 wib, pada saat saksi maupulang saksi melihat sepeda motor yang dibawanya sudah tidak ada ditempat ia memarkirkan sepeda motor.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi ada diperlihatkan STNKdan BPKB tersebut adalah surat sepeda motor milik saudara Ismail yanghilang dicuri oleh terdakwa. dan saksi membenarkan kalau STNK dan BPKBtersebut adalah surat kendaraan yang hilang dicuri oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pada Saksi maupun saksiKorban selaku pemilik sepeda motor. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi korban. Bahwa setelah sepeda motor tersebut dijual saksi mendapatkan uangsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupaih). Bahwa benar terdakwa dan saksi baru pertama kali melakukanpencurian sepeda motor.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik korbansaudara Ismail, umur 40 tahun.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa Jenis Sepmor yang Terdakwa curi tersebut adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi Korban.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 08Juni 2019 diketahui sekira pukul 06.00 Wib di Dalam Garasi MobilJin.Sidodadi Gang Karang Anom Kelurahan Panbei Tongah Kec.PanelTongah Kab.Simalungun Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya dan barang ataupun benda yang diambil / dicuri

dimintai keterangan sehubungandalam perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa didalamGarasi Mobil Milik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang AnomKelurahan Panei Tongah Kec.Panei Kab.Simalungun.Bahwa adapun terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Dalam Garasi MobilMilik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang Anom Kelurahan PaneiTongah Kec.Panei Kab.SimalungunBahwa adapun Pemiliknya adalah RALI dan barang yang dicuri

terdakwa tersebut Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang menservice tape serta amplieryang dicuri terdakwa dan terdakwa mengenalnya sudah lebih dari duaminggu dan nama aslinya terdakwa tidak mengetahui namun panggilannyanainggolan dan jika terdakwa dipertemukan dengannya terdakwa akanmengenalinya Bahwa bila nantinya tape mobil serta amplier yang dicuri terdakwakemudian terdakwa servicekan ditemukan dan diperlihatkan kepadaterdakwa maka terdakwa akan mengenalinya Bahwa terhadap seorang lakilaki yang

bernama RISDIANTONAINGGOLAN tersebut yang diperlinatkan penyidik kepada terdakwadimana terdakwa mengenalinya dan benar terdakwa telah datang ke tokoservice nya untuk memperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernyayang dicuri terdakwa dari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milikRALI tersebut Bahwa dengan jelas dan terus terang dikatakan terdakwa bahwa 1 (Satu)Unit Tape Mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwa bukandijual terdakwa kepada RISDIANTO NAINGGOLAN melainkan diperbaikiatau

Bahwa terdakwa pergi ketoko saksi RISDIANTO NAINGGOLAN untukmemperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwadari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milik RALI tersebut.

Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisii uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.Bahwa adapun orang yang telah mengambil barang tersebutdiatas adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal danbaru setelah sampai di Polsek Pedurungan di ketahui bernamaAMAT YAZIN SEnAJI Bin ARI WAHYUDI SUTOPO dan BUDI PRAYITNOBin SUPARNO ;Bahwa adapun yang mengetahui pertama kali adalah

Kota Semarang telah terjaditindak pidana pencurian.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah SUWATI Bintl MARDI;Bahwa adapun barang dicuri adalah berupa 1(satu) buah dompetwarna.

Pedurungan Kota Semarang telah terjadi tindakpidana pencurian.e Bahwa adapun yang menjadi korban adalah SUWATI Binti MARDI; Bahwa adapun barang yang telah dicuri berupa 1(satu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang sebelumnya berada didalam warung atautepatnya sebelah tempat rokok.e Saksi menerangkan adapun pada saat peristiwa dimaksud terjadisaksi berada didalam rumah sedang bangun tidur ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah saksi Siti Mariyam

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telahmelakukan pencurian bersama teman terdakwa yaitu BUDIPRAYITNO Bin SUPARNO;Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu)buah.dompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung Ssepilangsung masuk lewat pintu'samping dan melihat ada dompet didekat tempat rokok lalu terdakwa masukkan ke dalam tasselanjutnya terdakwa pergi akan tetapi pada saat lari

Pedurungan Kota Semarang terdakwa telah melakukanPencurian bersama teman terdakwa yaitu AMAT YAZIN SETIAJI BinARI WAHYUDI SUTOPO;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (atu) buahdompet warna hijau yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melihat situasidi daerah warung sepi langsung masuk lewat pintu samping danmelihat ada dompet di dekat tempat rokok lalu terdakwamasukkan ke dalam tas selanjutnya terdakwa pergi akan

dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksibersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

sebagaiberikut:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No: 93/Pid.B/2016/PN.DpsBahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitar jam 02.00wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati Hayam Wuruk Denpasar;Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisi saksilupa;Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapikemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersama yang lainmencari sepeda motor matic untuk dicuri

, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;e Bahwa barang yang kami ambil adalah unit Honda vario putih nomor polisisaksi lupa;e Bahwa awalnya saksi bersama temanteman yang lain ingin menonton balapliar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnya saksi bersamayang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

menerangkan pada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 sekitarjam 02.00 wita bertempat di Jalan Melati pertigaan Jalan Surapati HayamWuruk Denpasar;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah unit Honda vario putih nomorpolisi terdakwa lupa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman yang lain ingin menontonbalap liar tapi kemudian ada ide untuk mencuri sepeda motor, akhirnyaterdakwa bersama yang lain mencari sepeda motor matic untuk dicuri

AwalnyaTerdakwa bersama temanteman yang lain ingin menonton balap liar tapi kemudian ada ideuntuk mencuri sepeda motor, akhirnya terdakwa bersama yang lain mencari sepeda motormatic untuk dicuri. Penadah sepeda motor curian hanya ingin membeli sepeda motor matic.Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunakna alat apaapa karenasepeda motor tersebut tidak terkunci. Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada penadah di Jalan utara Rumah Sakit Bali Med.

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1636/PID.B/2015/PN LbpPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih

Galang tepatnya diareal Perkebunan Bagerpang Estate B 87112010.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa PAIRIN berupa 3 (tiga)tandan/janjang buah sawit beratnya kurang lebih sekitar 100 kg dan dalamsaat melakukan pencurian tersebut alat yang digunakan oleh TerdakwaPAIRIN untuk melakukan pencurian adalah 1 (satu) buah kampak dan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokokBahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash tanpa plat.1 (satu) buah kampak.3. 3 (tiga)

PP Lonsum untuk mengambilnya, sawit tersebut rencananya untukdijual dan uang dari hasil pencurian tersebut rencananya akan digunakanTerdakwa untuk membeli rokok.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa baru 1 (satu) kali dansawit yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, danTerdakwa belum menjual hasil curiannya tersebut.Bahwa harga sawit 1 (satu) kilogramnya adalah 1000, (seribu rupiah) dankerugian akibat pencurian tersebut kurang lebih 2.764.000, (dua juta tujuhratus enam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan/janjang buah sawitberatnya kurang lebih sekitar 100 kg untuk dimiliki secara melawan hukum dansawit tersebut rencananya untuk dijual dan uang dari hasil pencurian tersebutrencananya akan digunakan Terdakwa untuk membeli rokok namun sawit yangtelah dicuri oleh Terdakwa tersebut dibawa kerumahnya, dan Terdakwa belummenjual hasil curiannya

bengkel bersama motormotor lain yang akandiperbaiki; Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi melihatsepeda motor saksi dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa ke kantorKepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi yang hilang dicuri

yang akandiperbaiki;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi Nur Cholismelihat sepeda motornya dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi Nur Cholis berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

sekitar jam 08.00 wib, saksidiajak saksi Nuryanto dengan diboncengkan naik sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN ke Moro Demak 5Bahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiNuryanto di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke MoroDemiak ; 722 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cence eensBahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

terdakwa milik saya, selanjutnya saksi Nuryanto meminjam motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke Moro Demak,ketika saksi Nuryanto menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yang mengakubahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa ke kantor KepolisianSektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H 5941 YN adalahmilik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa adalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa rumah saksi dalam keadaan terkunci pada saat saksi dan keluargameninggalkan rumah; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah adik saksi

Padang Lawas Utara;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe;Bahwa rumah saksi Rokan Rambe dalam keadaan terkunci pada saat saksi RokanRambe dan keluarga meninggalkan rumah;Bahwa terdakwa

Padang Lawas Utara;Bahwa kawan terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut adalah saksisendiri;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi adalah 1 buah celengan yangberisikan uang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkusrokok Sampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi duduk bersama saksi AIDIL di belakang rumahterdakwa dan tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi

Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat rumah saksi RokanRambe dalam keadaan terkunci dan pada saat saksi Rokan

No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tanpa nopol dan nomor rangkaMH31VA0020K275451 serta nomor mesin 1PA274942 milik Saksi;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pencuriantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 saksi mendapat informasidari pihak Polsek kemuning bahwa sepeda motor milik saksi tersebutyang sebelumnya hilang dicuri telah ditemukan oleh anggota polsekSeberida, mendapat informasi tersebut

Afrizal, Terdakwa Riki Apriansa danTerdakwa Cahyono di Blok E Desa Seresam setelah sampai dirumahkontrakan, terdakwa membuka stiker motor dan Nomor Polisinya lalusekira pukul 00.30 Terdakwa dan Terdakwa Riki Apriansa membawasepeda motor Vixion dan merk Ninja R yang berhasil dicuri lalu dibawake Keritang untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Hal. 10 dari 25 Putusan.

No.462/Fid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Terdakwa Cahyono berperan mencari dan membuka kuncikontak sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut dan terdakwaberperan yang membawa kabur sepeda motor yang curi tersebut,Terdakwa Riki Apriansa berperan untuk menjual sepeda motor tersebutdan Terdakwa Suprapto berperan membawa kendaraan yang digunakanuntuk mencuri kembali kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan..

kemudian terdakwa Ari lrawan membawa pergi sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Terdakwa Suprapto kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vixionwarna putih, kKeesokan paginya pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa berada di Dusun Putihan Kel.Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa berperan mencari dan membuka kunci kontak sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut dan Terdakwa Ari lrawan

Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputih tanoa Nopol dan nomor rangka MH31VA0020K275451 serta nomormesin 1PA274942 adalah satu dari dua sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut milik dari Saksi Muhammad Shodiginyang dicuri oleh Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Riki Apriansa di SPBUKeritang Kec. Kemuning Kab.

DWI MAYANG SARI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, pada saksi

DEDY IRAWAN Alias DEDY dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, saksi korban DWI MAYANG SARI adalah keponakan saksi

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wibtepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa LautHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpDendang Kecamatan Percut Sei Tuan, adapun barang yang telah dicuri

Fadlyanto Djafar alias Butet, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, sekitar

setelah Saksi selesai bermain bola dan teman Saksi yangmemberitahukan yang melihat saat sepeda motor Saksi sudah dibawa berjalandan informasinya yang mengambilnya 1 (satu) orang;Bahwa saat itu Saksi belum mengetahui dan belum diberitahukan jika paraTerdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang dicuri,saat itu Saksi meminta tolong kepada masyarakat yang berada di sekitartempat kejadian, saat itu salah satu masyarakat bernama Sdra.

FADLYANTO DJAFAR dicuri orangyang tidak dikenal, untuk memastikan bahwa sepeda motor tersebut memangbenar milik kakaknya tersebut, Sdra. Raflin dan tiga orang temannyamengecek ke lokasi dimana sepeda motor tersebut diparkir dan setiba ditempat kejadian sepeda motor tersebut sudah tidak berada di tempat tersebuttelah hilang lalu Saksi pun memberitahukan kepada orangorang yang beradadi lapangan; Bahwa sepintas yang Saksi sempat melihat orang yang mengendarai sepedamotor milik Sdr.

UYAN sebagai anggota Kepolisian Sektor BonePantai mengenai jenis sepeda motor, warna motor dan nomor polisi sepedamotor yang telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi dibacakan tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar Keterangan Saksi dibacakan tersebut;6.

Bone Bolango, dan padasaat ditangkap Terdakwa mengendarai motor yang dicuri yaitu Suzuki Satria FU150 DM 4139 EE sedangkan Terdakwa II mengendarai motor Suzuki Satria FU 150Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GtoDM 4605 BM miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa benar pada hari Kamis tanggal01 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di Desa Monano Kec. BoneKab.

Bahwa adapun objek barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu)unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptop sedangkanobjek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuri berupa 11(sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa adapun menyangkut barang milik PAUD Tunas Bangsaberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang bisa berada di rumahsaksi karena istri saksi sdri.

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop berada di ruang tamutepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celengan beradadi kamar belakang (kamar tidur saksi) tepatnya di atas lantal kamardimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalam kantong plastikwarna merah. Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Bahwa adapun objek barang milik korban yang dicuri berupa 1(satu) unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptopsedangkan objek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuriberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop korban berada di ruangtamu tepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celenganberada di kamar belakang (kamar tidur Suami saksi) tepatnya di ataslantai kamar dimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalamkantong plastik warna merah ; Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Kab Bogor;Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio.

Kec.Bojong Gede .Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana No.654/Pid.B/2020/PN Cbi Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual

Bojong Gede Kabupaten Bogor: Peran saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (Satu) buah kunciLetter T dan 2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menujusepeda motor yang akan dicuri, lalu mencongkel kunci kontakhingga sepeda motor yang dicuri mesinya menyala, kemudianmembawa sepeda motor hasil curian tersebut; Peran saksi SAMSUDIN mengawasi keadaan dan situasi pada saatsaksi INDRA HERIYANSYAH mencuri sepeda motor, kemudiansetelah berhasil menjual sepeda motor hasil curian dan membag!

Saksi INDRA HERIYANSYAH membawa 1 (satu) buah kunci Letter T dan2 (dua) buah anak kuncinya kemudian turun menuju sepeda motor yangakan dicuri, lalu mencongkel kunci kontak hingga sepeda motor yangdicuri mesinya menyala, kKemudian membawa sepeda motor hasil curiantersebut;2.

Muhammad Nur Alias Amat menanyakan dokumenkelengkapan kendaraan tersebut kepada terdakwa Heriadi Alias Heri laluterdakwa Heriadi Alias Heri memberitahukan bahwa sepeda motortersebut hasil curian tanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKByang dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAIN Mataram Jalan PendidikanNo.36 Kota mataram, namun pada saat itu Sdr.

Antok memberikan uang komisi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Heriadi Alias Heri selanjutnyaterdakwa Heriadi Alias Heri diantar pulang ke rumahnya Dusun KetejerRt.005 Desa Suka Makmur Kecamatan Gerung Kabupaten LombokBarat.Bahwa terdakwa Heriadi Alias Heri mengetahui 1 (satu) sepeda motorHonda merk Satria FU 150 hasil curian tanpa dilengkapi surat berupaSTNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr.

orang;Bahwa pelaku yang menjual sepeda motor saya yang telah dicuri orangtersebut adalah Terdakwa Heriadi Alias Heri;Bahwa ciriciri sepeda motor saya yang hilang tersebut adalah Sepedamotor Merek Suzuki Satria FU 150 SCD warna merah hitam No.

Antok di rumah saya di Dusun Ketejer Rt.005Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sambilmembawa sepeda motor Honda merk Suzuki Satria FU / 150 SCD Tahun2011, No.Rangka MH8BG41CABJ605664, No.Mesin : G420ID665861,STNK, atas nama Ketut Tirtayasa hasil curian tanpa dilengkapi suratberupa STNK dan BPKB;Bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Sdr. Antok di Kampus 1 IAINMataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;Bahwa Sdr.

Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut Sdr.Muhammad NurAlias Amat menanyakan dokumen kelengkapan kendaraan tersebut kepadasaya ;lalu saya memberitahukan bahwa sepeda motor tersebut hasil curiantanpa dilengkapi surat berupa STNK dan BPKB yang dicuri oleh Sdr. Antokdi Kampus 1 IAIN Mataram Jalan Pendidikan No.36 Kota mataram;7. Bahwa pada saat itu Sdr.

mengambil pasir konsentrat di pabrik consentratingarea towermile 15 mile 74 Distrik Tembagapura karena pada saatTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold mengambil pasir tersebutsaya tidak melihatnya namun saya mengetahui kalau Terdakwa ArnoldHabel Fairyo alias Arnold membawa pasir dalam kotak group lock boxpada saat saya dan Sidik Taufik melakukan pemeriksaan waktuTerdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold dan temantemannya selesaimelakukan aktifitas di area towermile 15 Mile 74 ;Bahwa barang yang dicuri

oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnold berupaemas, tembaga dan perak ;Bahwa pasir yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo alias Arnoldadalah milik PT.

FI Mile 74 Distrik Tembagapura ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Arnold Habel Fairyo aliasArnold berupa pasir konsentrat yang mengandung emas, tembaga,perak, besi, timbal dan zeng ;Bahwa konsentrat yang dicuri mempunyai nilai ekonomisyakni bilamanakonsentrat didulang maka akan didapatkan emas dan jika emas tersebutdijual akan menghasilkan uang ;Bahwa sepengetahuan saya dari laporan Paulus Panca Ramba bahwahasil dari pemeriksaan quality control laboratorium PT.

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

Barito Utaradengan maksud untuk mencari motor untuk dicuri, Kemudian sekitar jam21.30 WIB, diteras depan rumah Jalan Negara Km.7 arah Banjarmasin Kel.Jingah Kec. Teweh Baru Kab. Barito Utara, terdakwa melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk APP KTM warna hitam No. Pol. KH2808EE yangdiparkir dihalaman rumah saksi MAHMUD als.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol. KH2808EE milik saksi sendiri ;Bahwa, pada awalnya saksi memarkir Sepeda Motor merk APP KTM warnahitam No. Pol.

WATI bahwa sepeda motor milik saksi telah dicuri orang,kemudian pada sekitar pukul 10.00 WIB saksi ditelepon adik ipar saksimengatakan bahwa ada orang yang mengendarai sepeda motor saksimenuju kearah bundaran buah di Muara Teweh;Halaman 7 dari22 Putusan Nomor 123/Pid.

Barito Utara, telah terjadi pencurian;Bahwa, barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor merk APPKTM warna hitam No. Pol.

sama dengan milik saudaraANDI HARISYANTO beserta orang yang mengendarai sepeda motorvario tersebut ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saksi gunakan padasaat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidak ada diberikan jindari saksi atau saudara ANDI HARISYANTO untuk mengambil sepedamotor Merk Honda Vario warna putih milik saudara ANDI HARISYANTO ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN MtwBahwa jarak antara saksi

, kKemudian saudara AGUS mengajaksaksi pergi keliling Kota Puruk Cahu untuk mencari sepeda motor HondaVario tersebut dan saudara ADE disuruh menunggu di bengkel, saksi dansaudara AGUS mutarmutar keliling Kota Puruk Cahu mencari sepedamotor Honda Vario tersebut sampai pagi, namun tidak ketemu juga, lalusaksi dan saudara AGUS pulang untuk istirahat ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saudara AGUSgunakan pada Saat kejadian ;Bahwa setelah

mencari sepeda motor Honda Vario tersebut,saudara AGUS memberitahukan kepada saudara ANDI HARISYANTOmengenai kejadian Pencurian sepeda motor tersebut, lalu ke PolresMurung Raya untuk membuat laporan kejadian Pencurian sepeda motorHonda Vario tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan sepeda motor MerkHonda Vario tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa telah ditemukan darisaudara AGUS pada saat saudara memberitahukan kepada saudaraANDI HARISYANTO mengenai kejadian pencurian sepeda motor

ANDI HARISYANTO Bin SUHADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar keterangan saksi di BA tersebut dan tidak ada dipaksamemberikan keterangan itu ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol : KH 4355 MF warnaputih ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN

MtwBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol :KH 4355 MF warna putih milik saksi tersebut hilang dicuri pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 00.05 Wib di depansebuah kios di jalan Jend.

dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya bersama rekanPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 4 dari 19 halPOLRI yang lain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan Pencurian.Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat.Bahwa Barang yang telah dicuri

Prabumulih utarasetelah saksi dan teman teman tanyai saudara JULISMAN Als JULISmengakui perbuatannya.Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPO) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPQ) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut isinya sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya mengetahuitelah terjadi pencurian terhadap korban ASMUDIN.e Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat;e Bahwa Barang yang telah dicuri

ASMUDIN tersebute Bahwa 18 (Delapan belas) pasang sepatu merk krisbow dan 2 (Dua) pasangsepatu merk Red Wing;e Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa masuk lewat lubang jendela denganmencongkel jendela dengan menggunakan obeng milik sdr.AFRIZAL (DPO)dan masuk kedalam gudang dalam rumah saksi korban tersebut;e Bahwa kerugian yang saudara ASMUDIN alami kurang lebih Rp.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 19 hal7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

15 ( Lima belas) Cm warna hitam dan 1 ( satu ) Tang warna merah dan setelah kurang lebih 1 (satu ) jam terdakwa menunggu diluar pagar rumah korban tersebut.Menimbang, Bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut selanjutnyasaudara AFRIZAL langsung melempari sepatu yang masih berada di dalamkotak yang di dapat dari rumah korban dan juga saudara AFRIZAL memberikantali untuk mengikat sepatu tersebut dan setelah terdakwa mengikat sepatu yangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 19 haltelah dicuri

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

WilmarDesa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2084/PID.B/2016/PN Lbp Bahwa, adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor HONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.

Wilmar Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan,adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motorHONDA Beat warna hitam BK 6551 AEL no.