Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 159 / Pid.B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 20 Mei 2014 — RASMAD Bin CARYA
343
  • DONI mengirimkansms kepada terdakwa tentang angka togel yang keluar pada hari itu, apabila angkayang dipasang oleh pemasang sesuai atau cocok dengan angka togel yang keluarpada hari itu maka pemasang dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uangdari Sdr.
Register : 07-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 127_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_02022016_Penadahan
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EZA CHANIAGO
766
  • Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa saksi Gogon mengatakan kalau laptop tersebut adalah miliktemannya yang berhutang kepadanya;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari
    tersebut oleh saksi Gogonsebanyak 4 (empat) unit untuk dijual Terdakwa dengan merk Acer,bahwa Laptop tersebut diberikan kepada Terdakwa untuk dijual danuangnya untuk bayar hutang;Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut yang pertama dan yangkedua Terdakwa jual kepada Lili seharga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan uang tersebut Terdakwa berikan untuk anak adikTerdakwa yang sakit di Padang dan sisanya Terdakwa bayarkanuntuk kontrak rumah;Bahwa terhadap Laptop yang lainnya oleh saksi Gogon dijual, uangdari
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
INA FITRIANINGTYAS Bin Alm GUNADI
8314
  • Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
    Kurnia Wijaya Aneka Industri tanpa jin,yang dilakukan terdakwa dengan cara tidak menyetorkan keseluruhan uangdari toko yang telah membayar pengambilan makanan yang diorder dari PT.Kurnia Wijaya Aneka Industri tempat terdakwa bekerja, dan juga dengan caramembuat surat pesanan fiktif dengan tujuan untuk mengeluarkan barang darigudang.Adapun cara terdakwa INA FITRIANINGTYAS Bin (Alm) GUNADImelakukan perbuatannya pertama terdakwa menerima faktur tagihan warnaputin dari admin, kemudian terdakwa melakukan
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari
    Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2009, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutTergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 1tahun lamanya ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan pertengkaran karena Penggugat dilarang Tergugat membelikanoleholeh untuk orang tua Penggugat, Tergugat telah memindahkan uangdari
Putus : 20-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 156/PID.SUS/2012/PN.PDG
Tanggal 20 September 2012 — ACHMAD bin H. M. SALIM alias ABU
634
  • Bin Encu Sumawijaya (disidangkan secara terpisah) supayamenyeberangkan orang asing/Imigran Illegal tersebut; Pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orang asing/Imigranlegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapal besar yangsudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebih sebanyak200 (dua ratus) orang asing/Imigran Illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan Imigran Illegal tersebut terdakwa baru menerima uangdari
    Sumawijaya (disidangkansecara terpisah) supaya menyeberangkan orang asing/imigran illegal tersebut;15 Bahwa, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekitar pukul 00.00 Wib para orangasing/imigran illegal tersebut telah disebrangkan dari Kawasan Tanjung Lesung menuju kapalbesar yang sudah menunggu di tengah laut yang masih di Kawasan Tanjung Lesung kurang lebihsebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal; Bahwa dari dua kali pemberangkatan imigran illegal tersebut, terdakwa baru menerima uangdari
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1188/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.DERRY Bin Alm H. IDRIS
2.GILANG RAMADHAN Bin ANDI ANWAR
328
  • Palmerah JakartaBarat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap paraterdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket plastic kecil berisiNarkotika jenis sabu berat brutto + 0,19 (nol koma sembilan belas)gram di dalam kantong kiri jaket switer yang sedang dikenakan olehterdakwa Il, yang menurut pengakuan para terdakwa bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa danterdakwa II yang didapatkan dengan cara membeli secara patunganseharga Rp. 100.000, (Seratus rupiah) dengan menggunakan uangdari
    mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (seratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!
    mendapatkan Narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000, (Sseratus rupiah) dengan menggunakan uang dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangdari Terdakwa II sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib di Kp.Boncos Palmerah Jakarta Barat, dan Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan para terdakwa konsumsi secara bersamasamaterdakwa dan terdakwa I!
Register : 12-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang pada bulanMei 1995, yang telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon, padahal setiap kali Pemohon mendapatkan uangdari
Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3058 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — AGUS SALIM vs. YULIATI
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 21 Juni 2011 — A bin A, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal jalan Lontong Pancur RT.002 RW.003 Kelurahan Lontong Pancur Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Pemohon; M E L A W A N : H binti D, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal jalan Depati Hamzah RT.004 Rw.001 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Termohon;
2615
  • menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
18462
  • saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening saksisendin yaitu tanggal 08 desember 2015 dengan jumlah uang yang saksikirim sebesar Rp15.010.000,00 (lima belas juta sepuluh ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 16 Januari2020 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida Br Pardede
    darisaksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dari rekening syasendiri yaitu tanggal 7 September 2016 dengan jumlah uang sebesarHalaman 11 dari 132 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN Big10.Rp60.005.000,00 (enam puluh juta lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 7 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari
    yaitu tanggal 19 Januan 2016 saksi kirimkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 23 januan 2018 dan jumlahuang yang saksi kirim Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan 26januan 2018 dengan jumlah uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslimah puluh juta rupiah).1 (Satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOJA No AC 20820006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 14 tanggal 09 Oktober2019. untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Rostaida
    saksi kepada Rostaida Br Pardede dan didalamnya ada satu transaksipengiriman uang kerekening Rostaida Br Pardede dan rekening syasendin yaitu tanggal 15 Juni 2017 dengan jumlah uang sebesarRp105.005.000,00 (seratus lima juta lima ribu rupiah).. 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank DKI KK RSUD KOUA No AC 20320006397 atas nama Romasta Pardede Halaman 11 tanggal 09 Oktober2019 untuk ini saksi jelaskan rekening koran transaksi pengiriman uangdari saksi kepada Linceria Panjaitan dan didalamnya ada satu
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 253/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 18 Oktober 2012 — HERIYADI AlIias DEWA Bin WADONG
306
  • Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariPUTUSAN
    Tempe, Kab.Wajo melalui pesan singkat (SMS) yang dikirim oleh Terdakwa melaluiHandphone merk Nokia Type 2700 warna hitam silver dengan harga Rp. 700,(Tujuh Ratus Rupiah) dan apabila pemesan nomor yang dipesan melalui SMSnomor yang dipesan naik atau keluar sebagai pemenangnya, maka Terdakwamelakukan pembayaran kepada pemenang keesokan harinya juga menerima uangdari pemesan setelah Terdakwa sebelumnya mengirim nomornomor pesanankepada Bandar, dan Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 50, dariharga
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 158/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
LANDUNG MARGONO Bin RIYATNO UTOMO
9732
  • Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari terdakwa dan apabila angka tidak keluar uang akan menjadi milik Bandar.wonn Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togeljenis Hongkong pools tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.
    kepada terdakwa;n Menimbang, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi togeljenis Hongkong pools yaitu selaku pengecer sedangkan orang yang yangmenjadi pengepul dalam perjudian togel jenis Hongkong pools adalah sdr.SIGIT (DPO).n Menimbang, bahwa cara melakukan permainan judi tersebut adalahpembeli nomor membeli minimal Rp. 1000, (Seribu rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatannya, tembakan 2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat) angka.Apabila nomor yang dibeli keluar akan mendapatkan hadiah pembayaran uangdari
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 989/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5730
  • karena perkataanTerdakwa tersebut, Saksi korban terpedaya lalu menstranfer uangnyasejumlah Rp.97.500.000,00 (sembilan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) ke Nomor Rek BCA 2970055676 atas nama Terdakwa Sylvia Wong.Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uang tersebut, Terdakwa akanmemberikan Giro kepada Saksi korban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 989/Pid/2020/PT MDNSelanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari
    Bahwa adapun sebagai pengembalian untuk uangtersebut, Terdakwa akan memberikan Giro kepada Saksi korban;Selanjutnya pada bulan Agustus 2014 Terdakwa dengan alasan masihkurang modal kembali menemui Saksi korban dan kembali meminjam uangdari Saksi korban dengan jumlah yang bervariatif;Bahwa adapun karena kata Terdakwa, Saksi korban akan diberikankeuntungan (fee) dari bisnis yang dilakukan Terdakwa maka Saksi korbanbeberapa kali memberikan uang sesuai jumlah yang diminta Terdakwa,yang dilakukan dengan
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 293/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, S.H
Terdakwa:
BENY SYAHPUTRA alias BENI
9017
  • sepedamotor tersebut namun setelah terdakwa diperlihatkan oleh penyidikdikantor Polsek Tanah jawa dan disitulah terdakwa baru mengetahui bilalanya bernama RUSTAM SIREGAR dan pada saat terdakwa bersamadengan rekan terdakwa bernama ADI melakukan pencurian terhadapsepeda motor milik korban RUSTAM SIREGAR,sebelumnya kami belumada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebutBahwa apabila terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut dimanauang dari hasil penjulan sepeda motor itu akan kami bagi dua.dan uangdari
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3005/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2015 — - JUWITA BR SEMBIRING
404
  • Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
    Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 15 Agustus 2011 — YAN YUNHAI
381
  • Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 140/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
JUANDA BIN SAMHORI
433
  • AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr.
    AAN(DPO) sebesar Rp. 31.000.000, lalu setelah terdakwa menerima uangdari Sdr. AAN (DPO) kemudian terdakwa langsung menuju rumah saksiHADI lagi dan menyerahkan uang Rp. 31,000.000, kepada Sdr. CAKTOLE (DPO). Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang menuju rumah Sdr.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS ALS DAUS BIN ABDUL SALAM
11112
  • kepada anakanak, namun pada saat sayabersama anggota tim menanyakan informasi tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari
    Terdakwamembelinya, dan pada saat itu Terdakwa membeli bersamasama denganFrangki yang beralamat di Desa Merlung;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang % (Setengah) jhie;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut Saksi masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari
    ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang orang yang membeli narkotikajenis shabu;Bahwa pada saat itu barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwayaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) atau lebih kurang %% (Setengah) jhie;Bahwa terhadap barang bukti tersebut Saksi Firman, Saksi Joko danTerdakwa masih mengenalinya;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa adalah uangdari
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 52/PID.SUS/2012/PN.PDG
Tanggal 21 Maret 2012 — AGIAR ASANDI alias BULUK bin JUMHANA
666
  • dan ditemukan barang berupa berupa 2 (dua)bungkus Narkotika jenis ganja dalam bungkus kertas kecil masingmasing 1 (satu)bungkus dalam bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus dalam kertas putih yangdimasukan dalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild yang disimpan dalam helm ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari
    setelah mendapat Informasi tersebut saksi langaung berangkat meniju SPBUKadubanen bersama dengan saksi IBNU MAJAH,SH dan saksi GEDE PANDUMAHADEWA ; Bahwa ketika terdakwa digeledah ditemukanlah barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari
    Bahwa ketika terdakwa digeledah dan ditemukan barang berupa Narkotika jenis ganjayang disimpan dalam Helm merk INK warna putih ; Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari seseorang yang tidak dikenal yaitu didaerah Baros ;10 Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dengan mempergunakan uangdari Ismi sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan saat itu di antar oleh ARYA(DPO); Bahwa benar oleh terdakwa uang sebesar Rp. 20.000.
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
152
  • Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sebagai kepalarumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 08 Februari 2015 yangdisebabkan oleh karena Pemohon memberikan uang kepada Termohonsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupaih) untuk membantu hajatanwarga Desa Tanjung Serian, akan tetapi Termohon menolak uangpemberian Pemohon karena Pemohon sudah tidak membutuhkan uangdari Pemohon, keesokan harinya Pemohon kembali memberikan uangkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu