.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil

DWI MAYANG SARI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, pada saksi

DEDY IRAWAN Alias DEDY dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill GangKwanari No.60 Desa Laut Dendang Kecamatan Percut Sei Tuan;Bahwa, adapun barang milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 1(satu) unit tablet merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) buah kotak tabletmerek ADVAN;Bahwa, saksi korban DWI MAYANG SARI adalah keponakan saksi

ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpBahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Senin,tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wib tepatnya di JalanPerhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa Laut Dendang KecamatanPercut Sei Tuan;Bahwa, barang yang telah dicuri

rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 wibtepatnya di Jalan Perhubungan Dusun Ill Gang Kwanari No. 60 Desa LautHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2450/PID.B/2016/PN LbpDendang Kecamatan Percut Sei Tuan, adapun barang yang telah dicuri

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (Satu) lernbar S1M BI UmumAn. Supriyadi, 1 (Satu) lernbar KTP An. Supriyadi. Bahwa pada saat terjadinay pencurian tersebut situasi lokasi kejadian dalamkeadaan sepi dan jauh dari pemukiman masyarakat.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Supriyadials Agus Bin Sugeng.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

OKU Timur.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit MobilMitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 NokaMHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI Umum An.Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Bahwa barang milik saksi Korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Hp merk SPC wama hitam, 1(satu) buah dompet kulit wama coklat berisikan 1 (satu) lernbar SIM BI UmumAn. Supriyadi, 1 (satu) lernbar KTP An. Supriyadi.

Simalungun ; Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit.

Simalungun ; Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit. Yang di perkirakan mengalami kerugian Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah); Alat yang dipergunakan 1 (satu) buah bilah Egrek milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari kebun PTPNIV Tonduan untuk mengambilsawit Tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.

Simalungun ;Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat setempat ;Bahwa Ada pun yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) buah tandan kelapasawit.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian mengambil barang tersebutkarena rumah dan tempat saksi berjualan berada sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan mengambilbarang tersebut dan pada pagi harinya saksi mendapati pintu warung sudahterbuka dan barangbarang didalam warung sudah berantakan;Bahwa letak barangbarang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwaberada didalam warung dan rokok didalam lemari kaca;Bahwa saksi mengetahui

YANUAR Bin ARYAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 dan saksi tidak mengetahui kapan mengambil barangtersebut terjadi yang mana saksi melihat pintu toko tersebut sudah terbukapada pukul 04.30 Wib;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku mengambilbarang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang pasti diambil oleh pelaku;Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa semuanya

sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan mengambil barang pada hari Selasatanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 wib di warung Jalan PasarImpres Desa Kepala Pasar Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa barang yang diambil terdakwa berbagai jenis rokok dan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik warung tersebut;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut Seorang diri;Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan warung yang dicuri

tersebutadalah 50 (lima puluh) meter;Bahwa terdakwa melakukan mengambil barang tersebut untuk dipakaiseharihari dan bermaksud untuk dijual tetapi belum sempat untuk dijual;Bahwa terdakwa meletakkan rokok yang telah dicuri tersebut kedalamsemaksemak Air Tube Desa Pasar Baru Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa selain dari rokok dansejumlah uang;Bahwa tidak ada orang yang melihat serta tidak ada orang yang beradadidalam warung tersebut;Bahwa 1 (satu

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPD ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi orangyang dipercaya oleh BPD untuk menjaga terali besi, pada saat pulang Jum at tanggal 12April 2013 kira kira pukul 13.00 Wib saya mendapatkan laporan dari saksi Lazuardi bahwaterali besi telah dicuri oleh orang yang

tidak dikenal maka setelah saksi mendapatkanlaporan saksi langsung mencari mobil tersebut , pada saat berada dijalan Ujung dekattikungan saksi melhat mobil yang membawa terali besi sudah diparkir disana namun sudahtidak ada terali besinya, lalu saksi menanyakan siapa sopir yang membawa mobil tersebut,sopir tersebut mengatakan bahwa mobil sudah dipinjam orang lain ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya

PadangUtara Kota Padang ;e Bahwa Besi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buah terali besi dengan ukuran3,5 m x 2 m sebanyak buah dan 3,5 m x 1,3 m sebanyak 2 buah dan besi tersebut milikBPDe Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mencuri besi milik BPD adalah saksi yangmengejar terdakwa sampai didepan Hotel Eden mobil tersebut berhenti dan terali besi masiheeada diatas masil , kemudian saksi bertanya mengapa diambil besi tersebut, siapayangmenyuruh namun terdakwa dan temannya tidak

menjawab lalu saksi menyuruhterdakwa mengembalikan terali besi tersebut namun setelah ditunggu beberapa saat tidakdatang juga kemudian saya melaporkan hal tersebut kepada Antoni ;e Bahwa Besi yang dicuri oleh terdakwa dibawa dengan mobil Pick Up BA 8343 ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemiliknya sewaktu membawa besi tersebut ;e Bahwa benar barang bukti yang ada dipersidangan ini yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya

MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBY Bin SAGUNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait dengan perkarapencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merk Komatsu PC 130 F yangmerupakan milik Saksi Drs: BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDUL KADIR; Bahwa Saksi merupakan teknisi mesin excavator tersebut; Bahwa Saksi mengetahui monitor Escavator milik saksi Burhanuddin tersebuttelah dicuri pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30

WITAsetelah diberitahu oleh supir excavator tersebut; Bahwa sebelum dicuri excavator milik Saksi Drs,BURHANUDDIN Alias BURBin ABDUL KADIR tersebut diparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setahu Saksi, pintu dari kabin Excavator tersebut dalam keadaanterkunci sebelum terjadi pencurian dan pada saat setelah kejadian pintutersebut sudah dalam keadaan rusak dimana pada kunci kabin Excavatorsudah tidak dapat dikunci lagi; Bahwa akibat pencurian

langsung membawa monitor tersebut ke dalam mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa 2;Bahwa Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN membuka pintuexcavator yang terkunci dengan cara mengcongkel menggunakan gunting hinggapintu rusak lalu mengambil monitor Excavator tersebut menggunakan kunci ring 10dan gunting untuk memutus kabelnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Saksi JOKO SENTONO AliasTONO Bin KASMIJAN melakukan perjalanan dari Makassar ke Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 WITA telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merek Komatsu PC 130 F yangterparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, Desa Ako, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu;Bahwa pada saat itu Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJANbersama Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi dari Makassar menuju Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat MengambilBarang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak, MemotongHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN PkyAtau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah PalsuAtau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajayang

UBED.e Bahwa, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uangkertas masingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh

Garutdan saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, barang yang telah dicuri oleh terdakwa EDI SUHAEDI Als.

UBED;e Bahwa, benar barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompet imitasiwarna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam danmerk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertasmasingmasing (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000

Malangbong, Kab.Garut telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan korban adalahNANI SUNARYA Binti YAYA SUNARYA; Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu) buah dompetimitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurnia berisikan 2(dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitam dan merkCross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tiga puluh limaribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas

SUNARYA Binti YAYA SUNARYA, barang yang telah dicuri yaitu berupa (satu)buah dompet imitasi warna putih merah bertuliskan Toko Mas & perak Cahaya Kurniaberisikan 2 (dua) unit handphone masingmasing merk Evercross warna casing hitamdan merk Cross warna casing biru serta uang tunai sebesar Rp.135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas masingmasing 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembaruang kertas pecahan

Jasi curi adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasingpeti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari Gudang Perusahaan PT.PROSI INTI KARYA INDAH, 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di Jl.

Adonis Samad dan 3 (tiga) pipa Poding yangmana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dariGardu Trapo Listrik yang berada di Jalan Temanggung Tilung III.Saksi menerangkan, Yang pertama 10 (sepuluh) peti yang berisi Isolatoryang mana masingmasing peti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dariGudang Perusahaan PT. PROSI INTI KARYA INDAH saksi jual kepadaterdakwa di JI.

Tinggang XX dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), yang kedua 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di JI.

Saksi menerangkan, barang yang saksi dan teman saksi curi adalahsebanyak 10 (Sepuluh) peti yang berisi Isolator yang mana masingmasingpeti berisi 3 (tiga) buah Isolator yang dicuri dari Gudang Perusahaan PT.PROSI INTI KARYA INDAH, 2 (dua) pipa Poding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Poding yang dicuri dari Gardu TrapoListrik yang berada di Jl.

ILHAM dijual dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang kedua 2 (dua) pipaPoding yang mana masingmasing pipa berisi 4 (empat) kabel Podingyang dicuri dari Gardu Trapo Listrik yang berada di JI.

Bahwa setelah terdakwa muhammad iqbal ditangkap, terdakwamengakui kalau sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa dan sudah dijual ke aceh tamiang. Bahwa oleh keterangan saudara Kamil faris alias Doyok (telah dilakukanupaya diversi), umur 15 tahun kalau ia juga membantu terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut dengan cara menunjukan dimanakeberadaan sepeda motor yang bisa dicuri oleh terdakwa.

Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dicuri oleh terdakwa, saksisedang berada di dalam rumah nek him untuk bertamu. Bahwa saksi sampai dirumah nek him sekira pukul 23.00 wib, dan saksipulang dari rumah nek him sekira pukul 23.30 wib, pada saat saksi maupulang saksi melihat sepeda motor yang dibawanya sudah tidak ada ditempat ia memarkirkan sepeda motor.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi ada diperlihatkan STNKdan BPKB tersebut adalah surat sepeda motor milik saudara Ismail yanghilang dicuri oleh terdakwa. dan saksi membenarkan kalau STNK dan BPKBtersebut adalah surat kendaraan yang hilang dicuri oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pada Saksi maupun saksiKorban selaku pemilik sepeda motor. Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi korban. Bahwa setelah sepeda motor tersebut dijual saksi mendapatkan uangsebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupaih). Bahwa benar terdakwa dan saksi baru pertama kali melakukanpencurian sepeda motor.

Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik korbansaudara Ismail, umur 40 tahun.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN Idi Bahwa Jenis Sepmor yang Terdakwa curi tersebut adalah Merk HondaType Vario 125 warna Putih tahun 2015, dengan Nopol BK 5991 AFJ, NoRangka : MH1JFV119FK001727, No Mesin : JFV1E1001668, Nomor BPKBL 08650117. Milik saksi Korban.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 08Juni 2019 diketahui sekira pukul 06.00 Wib di Dalam Garasi MobilJin.Sidodadi Gang Karang Anom Kelurahan Panbei Tongah Kec.PanelTongah Kab.Simalungun Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya dan barang ataupun benda yang diambil / dicuri

dimintai keterangan sehubungandalam perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa didalamGarasi Mobil Milik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang AnomKelurahan Panei Tongah Kec.Panei Kab.Simalungun.Bahwa adapun terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu pada hariSabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib di Dalam Garasi MobilMilik RALI di JIn.Sidodadi Gang Keluarga Karang Anom Kelurahan PaneiTongah Kec.Panei Kab.SimalungunBahwa adapun Pemiliknya adalah RALI dan barang yang dicuri

terdakwa tersebut Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang menservice tape serta amplieryang dicuri terdakwa dan terdakwa mengenalnya sudah lebih dari duaminggu dan nama aslinya terdakwa tidak mengetahui namun panggilannyanainggolan dan jika terdakwa dipertemukan dengannya terdakwa akanmengenalinya Bahwa bila nantinya tape mobil serta amplier yang dicuri terdakwakemudian terdakwa servicekan ditemukan dan diperlihatkan kepadaterdakwa maka terdakwa akan mengenalinya Bahwa terhadap seorang lakilaki yang

bernama RISDIANTONAINGGOLAN tersebut yang diperlinatkan penyidik kepada terdakwadimana terdakwa mengenalinya dan benar terdakwa telah datang ke tokoservice nya untuk memperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernyayang dicuri terdakwa dari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milikRALI tersebut Bahwa dengan jelas dan terus terang dikatakan terdakwa bahwa 1 (Satu)Unit Tape Mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwa bukandijual terdakwa kepada RISDIANTO NAINGGOLAN melainkan diperbaikiatau

Bahwa terdakwa pergi ketoko saksi RISDIANTO NAINGGOLAN untukmemperbaiki tape mobil beserta dengan Ampliernya yang dicuri terdakwadari dalam Mobil bus Sepadan di garasi mobil milik RALI tersebut.

berupa 4 (empat) buah Handphone yangterdiri dari 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type J7 berwarnaputin dan 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y91 berwarna hitamyang dicuri di Desa Passo, serta 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J1 Prime dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi RedmiNote 4 yang dicuri di Desa SulliBahwa dalam melakukan pencurian anak pelaku MUHAMMAD ZIDANAIMAR MARUAPEY OHORELLA Alias ZIDAN yang bertugas untukmasuk dan mengambil barang yang akan di curi sedangkan anakpelaku

ZIDAN sendiri mengambil1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi wama putih silver dan kemudianpara anak pelaku pergi dengan menggunakan sepeda motor kearahDesa Tulehu;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN AmbBahwa untuk handphone Samsung Ji Ace wama hitam yang dicuri diDesa Suli kemudian anak pelaku MUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEYAlias ZHUHAL jual di Gedung putih kec.

Bendayang dicuri berupa 4 (empat) buah Handphone yang terdiri dari 1 (Satu) unithandphone merk Samsung type J7 berwarna putin dan 1 (satu) unithandphone merk Vivo type Y91 berwarna hitam yang dicuri di Desa Passo,serta 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Ji Prime dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi Redmi Note 4 yang dicuri di Desa Sull.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki

di Desa Passo, serta 1 (Satu) unithandphone merk Samsung J1 Prime dan 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi Note 4 yang dicuri di Desa Sull.Menimbang, bahwa pencurian di Desa Passo anak pelakuMUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY Alias ZHUHAL mengambil 1 (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna putih silver dan anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA Als.

ZIDAN sendiri mengambil 1(satu) unit handphone merk Xiaomi wama putih silver dan kemudian paraanak pelaku pergi dengan menggunakan sepeda motor kearah Desa Tulehu;Menimbang. bahwa untuk handphone Samsung Ji Ace wama hitamyang dicuri di Desa Suli kemudian anak pelaku MUHAMMAD ZHUHALMARUAPEY Alias ZHUHAL jual di Gedung putih kec.

No.462/Pid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Saksi pernah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih tanpa nopol dan nomor rangkaMH31VA0020K275451 serta nomor mesin 1PA274942 milik Saksi;Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan terjadinya pencuriantersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 saksi mendapat informasidari pihak Polsek kemuning bahwa sepeda motor milik saksi tersebutyang sebelumnya hilang dicuri telah ditemukan oleh anggota polsekSeberida, mendapat informasi tersebut

Afrizal, Terdakwa Riki Apriansa danTerdakwa Cahyono di Blok E Desa Seresam setelah sampai dirumahkontrakan, terdakwa membuka stiker motor dan Nomor Polisinya lalusekira pukul 00.30 Terdakwa dan Terdakwa Riki Apriansa membawasepeda motor Vixion dan merk Ninja R yang berhasil dicuri lalu dibawake Keritang untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Hal. 10 dari 25 Putusan.

No.462/Fid.B/ 2017/PN.RgtBahwa Terdakwa Cahyono berperan mencari dan membuka kuncikontak sepeda motor yang berhasil dicuri tersebut dan terdakwaberperan yang membawa kabur sepeda motor yang curi tersebut,Terdakwa Riki Apriansa berperan untuk menjual sepeda motor tersebutdan Terdakwa Suprapto berperan membawa kendaraan yang digunakanuntuk mencuri kembali kerumah terdakwa.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan..

kemudian terdakwa Ari lrawan membawa pergi sepeda motortersebut, kemudian terdakwa dan Terdakwa Suprapto kembali kerumahterdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Honda Vixionwarna putih, kKeesokan paginya pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017sekira pukul 09.30 Wib saat terdakwa berada di Dusun Putihan Kel.Pangkalan Kasai Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa berperan mencari dan membuka kunci kontak sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut dan Terdakwa Ari lrawan

Bahwa benar, 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warnaputih tanoa Nopol dan nomor rangka MH31VA0020K275451 serta nomormesin 1PA274942 adalah satu dari dua sepeda motor yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut milik dari Saksi Muhammad Shodiginyang dicuri oleh Terdakwa Cahyono dan Terdakwa Riki Apriansa di SPBUKeritang Kec. Kemuning Kab.

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian i= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T ;= Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

Mojokerto , telahterjadi tindak pidana pencurian = Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa unit sepeda motor Honda Kharismawarna hitam No Pol S4281TB ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci T := Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor Honda Kharisma tersebut saksi JOKOWINANTO sebagai pemilik menderita kerugian sebesar Rp. 7.000.000, ;= Bahwa barang tersebut Para Terdakwa

istri saksi darikendurian ketika itulah diketahui ternyata sepeda motor milik saksiyang sebelumnya diparkir dibelakan rumah sudah tidak adaditempatnya, kemudian istri saksi langsung menelpon~ danmemberitahukan kehilangan tersebut kepada saksi yang saat itusedang berada dijambi; Bahwa sepulangnya saksi kerumah tepatnya pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 kekitar pukul 17.30 Wib, dengan ditemani oleh saksiANGKET SARI PUTRA, saksi langsung melakukan pencarian sepedamotor milik saksi yang telah dicuri

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 Nomormesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik saksi yang telah dicuri;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin ataupun sebaliknya saksipuntidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil danmembawa sepeda Motor milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Pop berwarnaputin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli sehargaRp

S; Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya pencurian sepeda motortersebut, setelah Saksi IRON SYAHRONI datang kerumah= saksimemberitahu bahwa sepeda motornya hilang dicuri dan meminta saksiuntuk menemani Saksi IRON SYAHRONI melakukan pencarian sepedamotor yang telah dicuri tersebut; Bahwa awal diketahuinya terdakwa yang telah menlakukan pencuriansepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI berawal saat saksibersama Saksi IRON SYAHRONI sedang melakukan pencarian saat ituSaksi IRON SYAHRONI ada melihat

Yulia Pratiwi) Nomor rangka MH1JFS110FK044058 NomorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtmesin JFS1E104405, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim adalah benarsepeda motor milik Saksi IRON SYAHRONI yang telah dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul

S, 1 (satu) unit sepeda motor Merek Honda Beat Popberwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736 OD milik saksi, yang dicuri olehterdakwa tersebut saksi peroleh dengan membeli seharga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 158/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka terbukti bahwaTerdakwa telah memindahkan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Merek Honda Beat Pop berwarna putin dengan No.Polisi : BH 4736OD dari suatu tempat yaitu dari

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri