Ditemukan 3129 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Btl Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
19 — 3
19 — 3
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 0084/Pdt.P/2015/PA.Btl. bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah kenal dengan ANAKPEMOHON sekitar 24 bulan, dan sekarang hamil 4 bulan; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siapuntuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadi iburumah tangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum
Register : 11-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 186/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
22 — 12
22 — 12
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita);bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ibukandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah berpacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar dua tahun, bahkan telah hamil delapan bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untukmenikah dengan ANAK PEMOHON, dan akan menjadi ibu rumah tanggayang baik kelak;bahwa calon mempelai wanita dengan calon suami tidak ada hubungandarah, keluarga, serta susuan yang dapat menghalangi
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Btl Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
ini tidak terikat hubungandengan wanita lain, dan sudah melamar anak Pemohon dan diterima;bahwa sebagai mewakili orang tua calon mempelai pria menyetujui dantidak keberatan dengan rencana pernikahan adik iparnya, dan bersediaHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan No. 0019/Pdt.P/2014/PA.Btl.membimbing serta membantu kedua calon mempelai jika kelak berumahtangga; bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah pacaran dengan ANAKPEMOHON sekitar setahun, dan anak Pemohon telah hamil lima bulan; bahwa hubungan ke duanya
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0304/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
47 — 20
47 — 20
bernama SAKSI I dan SAKSIII;Menimbang, bahwa alasan Pemohon tersebutdidasarkan pada terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondan dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Pemohondi depan persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri telah tidak tinggal bersama dalamsebuah rumah tangga selama 8 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hal tersebutmembuktikan adanya perselisihan dalam = rumahtangga ke duanya
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
21 — 4
21 — 4
CALON ISTERI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayahkandung dari ANAK PEMOHON;bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah kenal dan pacarandengan ANAK PEMOHON sekitar 4 tahun, dan sekarang hamil 3 bulan;bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap sertamantap untuk menikah dengan ANAK PEMOHON, dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik kelak; bahwa ianya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19tahun sehingga pernikahan kami ditolak
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 601 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
35 — 8
35 — 8
Bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat telah berusaha menasehati danmerukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknyasuamiisteri dalam rumah tangga, namunkedua duanya tetap belum bisamenerimanya; 8.
Register : 19-10-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 906/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 0
40 — 0
sudah tidak ada lagi, demikian jugadengan sikap Pemohon dan Termohon yang secara timbal baliktidak saling mau memperdulikan lagi telah menunjukkan,bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengharapkan lagirumah tangganya berjalan seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa pihak keluarga kedua belah pihak,telah berusaha merukunkan dan mendamaikan keduanya, namunPemohon dan Termohon di depan sidang tetap padapendiriannya untuk bercerai =;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak, terlebihlagi jika kedua duanya
Terhadap masalah tersebutMajelis memandang, bahwasanya boleh jadi antara tuntutandan kesanggupan tersebut kedua duanya ideal, namun masingmasing berangkat dari sisi yang berbeda.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 543 K/Pid/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — CU FA NAM alias ANAM anak dari CU SUN ON
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
lebih dua puluh lima meter) dan saksi menyaksikan langsungperistiwa tabrakan tersebut, jauh sebelum terjadinya tabrakan mobil KijangSuper KB 1558 PZ berjalan dari arah Sambas menuju arah Tebas dengankecepatan sekitar + 8090 km/jam, sedangkan korban menyeberang dari kirijalan menuju kanan jalan (dari arah Sambas menuju Tebas), penyebabterjadinya tabrakan adalah sebelumnya ada tiga orang anak sekolah yangberjalan di kiri jalan, yang satu anak sekolah sudah menyeberang pas didepan rumah saksi dan duanya
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
(satu) orang lakilaki : Mohjenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang pada tanggal 28 Mei 1995. dan 1 (satu)orang perempuan, jenis kelamin perempuan lahir di Palembang pada tangga 27Januari 2000, sekarang kedua duanya ikut (tinggal bersama) dan diasuh olehPenggugat ;4.
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Stgakan memilih pisah karena itu prinsipnya kedua duanya sudah tidak adalagi saling kecocokan5. Bahwa, oleh karena setiap kali Penggugat bertemu Tergugat selalubertengkar secara terus menerus serta sudah tidak ada kecocokan lagi ,maka Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama rukun kembali untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 6
81 — 6
Bahwa semenjak SAPAR REJOSUWITO pulang ke tempattinggal Orang tuanya di Dukuh Tegal Kucur ,xxxx XXXXXXX ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX ( pisah Kebo ) hingga ikut anaknyaJUMINTEN di XXXXX = XXXXXXXX,XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX TUKIMIN MARTOSENTONO tidak pernah menemulIsterinya SAPAR REJOSUWITO dan atau Anaknya JUMINTEN dansekarang Ke Duanya telah meninggal yaitu untuk TUKIMINMARTOSENTONO Meninggal pada tanggal 10012007 sedangkanSAPAR REJOSUWITO juga telah meninggal pada
Register : 28-10-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 428/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 7 Nopember 2014 — NI KETUT SUASTINI
21 — 15
21 — 15
Bahwa untuk menjual tanah waris berupa sebidangtanah dengan sertipikat hak milik tersebut diatas(Point 1(satu)) oleh Badan Pertanahan NasionalKota Denpasar yang mewajibkan WAYANSULATRA GIRI PUTRA dan NI KADEK AYU DESISUSILAWATI yang masih dibawah umurmemperoleh Penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar yang pada intinya ke duanya diwakilkan/dikuasakan oleh salah seorang ahli waris Sebidangtanah waris dengan Sertipikat Hak Milik No. 3049,Surat Ukur tgl. : 1081999, No. : 239, luas: 70 M2(tujuh puluh
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.P/2018/PN TBT Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
JHON HENRY HUTABARAT
28 — 6
JHON HENRY HUTABARAT
28 — 6
Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1218-LT-17042013-0014 tertanggal 17 April 2013 atas nama JASSMYN NURYAMIE, Nomor Paspor A 5435732 tertuli satas nama JASSMYN NURYAMIE, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218-LT-17042013-0014, yang ditandatangani oleh FITRIADI, S.Sos, M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Serdang Bedagai, tanggal 16 Januari 2018 atas nama JASSMYN NURYAMIEVUN HUTABARAT, adalah orangnya sama atau satu;
Kedua-duanya
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Bahwa saa 20n sudah tidakharmoni C Kan kare dan Termohonsering a ada harapanuntukingal selama, Lydi atas, MajelisHakim berpendaf wa 4~Per be lohon telah terjadikeretakan ikatan ba jagai Wbeiiperselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal ya aH beHlangsuig 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali duanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan
Register : 06-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
enone Bahwa calon suami anak Pemohon telahcukup dewasa yaitu umur 25 tahun dantelah mempunyai penghasilansendiri;e Bahwa antara XXX dengan calonsuaminya tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karenaSUSUAN j ===Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka telahterbukti antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilakitelah samasama dewasa dan mampu membina rumah tangga, tidak adahalangan untuk menikah sertta dikhawatirkan ke duanya
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.P/2013/PA.Btl. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
CALON MEMPELAI WANITA (calon mempelai wanita): bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dariZusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid; bahwa CALON MEMPELAI WANITA telah pacaran dengan Zusup Ariyantobin Ngadilan/Nur Wachid sekitar dua tahun; bahwa hubungan ke duanya telah sedemikian akrabnya dan siap untuk menikahdengan Zusup Ariyanto bin Ngadilan/Nur Wachid, dan akan menjadi ibu rumahtangga yang baik kelak; bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus tidak terikat
Register : 19-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 17 Januari 2012 — Pembanding vs Terbanding
52 — 21
52 — 21
Suami dan istri kedua duanya memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga sebagaimana ketentuan pasal 30 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, karena itu Tergugat sebagai suami dianggap ikut bertanggung jawabbersama Penggugat untuk membina dan menegakkan rumah tangga mereka, makajikalau pada saatnya seorang istri tidak mencintai suami dan terjadi pertengkaran diantara keduanya, maka beban kesalahan tidak serta merta ditanggung oleh salah satupihak akan tetapi harus dibebankan kesalahan itu
Register : 14-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunkedua duanya tetap belum bisa menerimanya;.
Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid/2016 Tanggal 23 Februari 2017 — AFENDY alias AHUAT
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan penistaan dengantulisan dan menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan sudah tepat dan benar, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa katakata yang ditulis Terdakwa pada triplek dengan kalimatantara lain: agen asuransi Sherly Kok dan suami (Ating) tidak bisa lagi dibilangmanusia, orang sakit butuh biaya masuk aja dibohongi/dimakan uangnya aliasmenipu yang sakit, jadi nama yang pantas tidak ada duanya
Register : 24-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 624/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
keperluan seharihari danbila dihiung perbulannya hanya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Sejak bulan Oktber 2009 sampai sekarang (4 bulan) Tergugat sudah tidakmemberi nafkah ;Bahwa Tergugat pulang terakhir ini tahun 2010, sepakat untuk menyelsaikanrumah tangganya yang kurang harmonis, ini dengan Penggugat akan tetapi tidakberhasil, sehingga puncaknya Pengugat telah diserahkan ke orang tuanya dandianjurkan untuk segera meninggalkan tempat kediaman bersama dan selamaTergugat pulang ke Indonesia ke duanya