1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman) terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.366000,

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fifi Suryanti binti Syafrudin, tempat dan tanggal lahir Dompu, 25November 1984, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan RT.002 RW.002 Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fifi Suryanti bintiSyafrudin) dengan Tergugat (Heri GUnawan bin Herman) pada tanggal 01Juli 2008, di Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompul;Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman)terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Herman)terhadap Penggugat (Fifi Suryanti binti Syafrudin);Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.154/Pdt.G/2020/PA.Dp4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 13.00 wib saksi MIKISISWONO membeli kembali (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam, No.Pol: B6735GFP, Noka : MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu)kunci kontak dan STNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel.Pangkalan Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang, dari terdakwa seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan sdr. RONI PASLAH yang beralamat diKedaton Ds. Pasir Gadung Kec.

IKA SURYANTI dengan harga Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian dijual kepada saksi MIKI SISWONO bin JAUHARIpada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 15.00 wib dengan harga Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).yang ketiga pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2014, terdakwa membeli (satu)unit sepeda motor Honda, No.

Pol: B6735GFP, Noka :MH354POOBDJ35367, Nosin: 54P383947, berikut 1 (satu) kunci kontak danSTNK a.n IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan Rt. 002/001 Kel. PangkalanKec. Teluk Naga Kab. Tangerang, kepada saksi MIKI seharga Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di KedatonDs. Pasir Gadung Kec. Cikupa Kab. Tangerang. Kemudian masih dihari yang samasekira jam 22.00 wib terdakwa menjual kembali (satu) unit sepeda motor HondaBlade, warna merah silver, No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Suhar Bin Kandek ) terhadap Penggugat ( Suryanti Alias Bibiana Suryanti Binti Kasno );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

Jatin alias Matsuri, selaku anak kandung perempuan;

(DPO) sedangkan untuk mengirim uang hasil penjualan, terdakwa mengirimmelalui transfer ke nomor rekening milik SISIT SURYANTI (DPO).Hal 3 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbse Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15 % dari hasil penjualan judi jeniskupon putih/togel tersebut dan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihariPerbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKeduano Bahwa terdakwa HERWAN Als IWAN Bin THAMBRIN pada hari

(DPO) sedangkan untuk mengirim uang hasil penjualan, terdakwa mengirimmelalui transfer ke nomor rekening milik SISI SURYANTI (DPO).Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 15 % dari hasil penjualan judi jeniskupon putih/togel tersebut.Hal 5 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.SbsPerbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supaya

SISI SURYANTI, namundemikian Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdri. SISI SURYANTI, yangmana Terdakwa hanya berkomunikasi melalui handphone, sedangkan uang hasilHal 15 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbs1616penjulan judi kupon putih / togel dikirim langsung oleh Terdakwa ke nomorrekening Sdri.

SISI SURYANTI selaku Bandar. Selain itu Terdakwa juga dibantuoleh Sdr. IWAN KURNIAWAN Als CEBOL (selaku penjual) dalam melakukanpermainan judi kupon putih / togel dan cara penjualan yang dilakukan Sdr.IWAN KURNIAWAN Als CEBOL sama dengan Terdakwa yakni denganmenggunakan Handphone yang mana hasil penjualan judi kupon putih yangdiperoleh Sdr.

SISI SURYANTI, yang mana Terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone, sedangkan uang hasil penjulanHal 21 dari 27 Hal Putusan No:16/Pid.B/2013/PN.Sbs2d22judi kupon putih / togel dikirim langsung oleh Terdakwa ke nomorrekening Sdri.

Penggugat:
1.ALFAN MUBAROK
2.ABDUL ROKHIM, SH, M.Si
3.MOH.SYAFI I RIADI,SH
Tergugat:
1.SURYANTI CAPTARINA
2.SUYATI

Simamora, S.H. dan Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. masingmasing sebagai anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 237/PDT/2021 PT DPS tanggal 21Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan ini diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis 20 Januari 2022 oleh Nengah Sutama, S.H., M.H.

Ketua Majelis, Dedeh Suryanti, S.H., M.H dan H.Sumino, SH., M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar NomorHal. 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT DPS237/PDT/2021/PT DPS tanggal 20 Januari 2022, dengan didampingi oleh Wayan Pageh, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti, tanpoa dihadiri para pihakberperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secaraelektronik melalui System Informasi Pengadilan Negeri Denpasar pada hariitu juga;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Dedeh Suryanti, S.H., M.H. Nengah Sutama, S.H., M.H.H. Sumino, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti, Wayan Pageh, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Meteral ............... cee Rp 10.000,002. RE@AKSI.........ccceceeeeee seen Rp 10.000,003.

Saksi Suryanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon belum menikah dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon bernama Awang, yang merupakan anak dari Anwar(OEI KHENG MIN) dan A NIE;Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama Pemohon di dalamakta kelahiran Pemohon yang semula bernama Awang akan digantinamanya bernama Oei Nang Seng;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutdikarenakan nama Pemohon terlalu

sakit sakitan dan Pemohonkesulitan jika pergi ke Luar Negeri sehingga Pemohon ingin setelah denganmengganti/merubah nama Pemohon tersebut Pemohon dapat diberikemudahan;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut makaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dariPengadilan Negeri Tanjungpinang dimana Pemohon bermohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat bertandabukti P1, P2, dan P3, serta saksi Suryanti

Syamsudinmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dengansebenarnya;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut perubahannama kecil, maka sesuai dengan penjelasan dari pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 14 Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnyatermasuk menyelesaikan masalah yang berkenaan dengan Yurisdiksivoluntair, maka perubahan nama kecil harus mendapat ijin dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1,P2, dan P3,dan dikuatkan dengan keterangan saksi Suryanti

SURYANTI yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi : LIANG Al LIAN , menerangkan : Bahwa saksi adalah anak Pemohon: Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954 Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

Bahwa Pemohon tidak bermaksud untuk mengubah identitas Pemohon ;Saksi : SURYANTI, menerangkan :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonan mengajukanperbaikan identita Pemohon yang sebenarnya nama LIANG DJIE KIM, tempatlahir di Batam pada tanggal 12 Mei 1954. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga.

SURYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia ; Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor: 2171041809070007 bernama Liang Djie Kim, tempat lahirHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 405/Pdt.P/2020/PN.Btmdi Batam pada tanggal 12 Mei 1954 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan

dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Pandapotan Panjaitan seluas 400 M2 dengan akte pengikatan untukjual beli No.13 tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris ISFARIDA F, SH. antara Terdakwa dengan Pandapotan Panjaitan ; Popi Suryanti seluas 800 M? dengan akte pengikatan untuk jual beli No.5tanggal 04 April 2006 yang dibuat dihadapan Notaris IS FARIDA F, SH.antara Terdakwa MARIADI dengan Popi Suryanti ; Hj. Yusniati seluas 800 M?

Rita Suryanti ;Hlm 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Sel6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakHim 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Selada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

adalah perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Hazlin Purnamawati;; Rita Suryanti

Rita Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. CLL alslell asJLJ I,L,91 Juss gJarxe sapbig olga 95 Yo Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

No. 475/Pdt/2015/PT SMGPENGURUSKetua : SIGIT SOEGIHARTOWakil Ketua : SURYANTI KUSNADISekretaris 1 : TJANDRA TIRTONOSekretaris 2: DJOHAN GONDO KUSUMOBendahara 1 : YAP FAK LUKBendahara 2 : SANNY SOEGIH KUSUMAAnggota : AGUNG BOEDIONOAnggota : Ny.

SURYANTI KUSNADI selaku pendiri yayasan ; Tuan AGUNG BOEDIONO selaku pendiri yayasan ;Hal 12 dari 43 hal., Put.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGWakil Ketua : SURYANTI KUSNADISekertaris 1 : TIANDRA TIRTONOSekertaris 2 : DJOHAN GONDO KUSUMOBendahara 1 : YAP FAK LUKBendahara 2 : SANNY SOEGIH KUSUMAAnggota : AGUNG BUDIONOAnggota : Ny. NURMA UTAMIAnggota : ANDY EMMYLIAAnggota : POPPY MULJONOAnggota : JONO SISWANTOAdalah sah sebagai Pengurus Yayasan TempatIbadah Tri Dharma Grajen Semarang, dan masa bhaktikepengurusan belum berkhir....

SURYANTI KUSNADI ( Penggugat perkara aquo) untukmenunjukan asetaset yayasan dimaksud bahkan denganmenyampaikan somasi ( akan Tergugat Buktikan pada waktunya) ;7.

Suryanti Kusnadi,DIDEPAN DEWA saat meminta persetujuan dewa untuk menjadiketua pengurus Yayasan TITD Grajen, DITOLAK OLEH DEWA yangdisembahnya, hal tersebut disaksikan oleh Tergugat Rekonpensisendiri maupun Penggugat Rekonpensi seluruhnya, dan saat itu pulaSigit Sugiarto dan Tergugat Rekonpensi Ny. Suryanti KusnadiMENERIMA DAN TIDAK MEMPERMASALAHkan masalah tersebut ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2787/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :SURYANTI binti MAHROJI NASUM, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 015Desa Wangon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanDEDE SYARIFUDIN bin KARYO

kembali dan sudah + 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat tidak ridho hinggaakhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat (DEDE SYARIFUDIN binKARYO) terhadap Penggugat (SURYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE SYARIFUDIN bin KARYO)terhadap Penggugat (SURYANTI binti MAHROJI NASUM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul sebesar Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014 olehDEDEH SURYANTI, S.H.M.H.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriUngaran.Hakim Ketua Majelis,DEDEH SURYANTI, S.H.M.H.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran..........c:ccccccccceeeseeeeeessteeeeeeeees Rp... 30.000 , Biaya A TK... eeeeeeeceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeenes Rp... 50.000 ,= Biaya Pang gia ts awe: csecwnenenw xoxs emmumeremcenauss Rp... 920.000 , Biaya PNBP.............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeenaeeeeees Rp..... 55.000 , Biaya Meterai Penetapan............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRA DANU JULIANTO Bin KURNIANTO) dengan Pemohon II (SITI SURYANTI Binti SUTISNA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

,sebagai Pemohon I;SITI SURYANTI Binti SUTISNA, tempat/tanggal lahir Bogor, 27 Mei 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HENDRA DANUJULIANTO) dengan Pemohon Il (SITI SURYANTI) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Bulan Juni Tahun 2013 di wilayah Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Fotokopi Resi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI SURYANTI(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1127/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara tanggal 14 Juli 2021 atas namaHENDRA DANU JULIANTO telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HENDRA DANU JULIANTO BinKURNIANTO) dengan Pemohon Il (SITI SURYANTI Binti SUTISNA) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;=.

Petshop atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksiDWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI Bin DIRGO SOEDARSOSURYODIPUTRO selesai makan di ruang makan bersama isteri saksibernama saksi SURYANTI

Selanjutnya, seorang warga mengikat tanganterdakwa SUKRI Als SUKI Bin ZAILANI (Alm) dengan tali rafia agar tidakmelarikan diri dan saksi SURYANTI JATI ASTUTI Binti SUJATMIKOmenutup terdakwa dengan jas hujan agar tidak terus menerus dipukuli.Setelah itu saksi melaporkannya ke Polsek Banjarmasin Barat.e Akibat perobuatan terdakwa, saksi DWI WISNU MURTI PARDOPO SIDHI BinDIRGO SOEDARSO SURYODIPUTRO mengalami kerugian sebesar Rp.Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya

No. 103 Kelurahan Telaga Biru KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin tepatnya di Toko Elin Busana /Jogja Petshop.e Bahwa saksi menerangkan scat saksi selesai makan di ruang makanbersama isteri saksi bernama saksi SURYANTI JATI ASTUTI BintiSUJATMIKO, kemudian melihat terdakwa SUKRI Als SUKI BinZAILANI (Alm) melalui lubang kecil yang dibuat saksi di triplekpembatas atau skat ruangan makan dengan toko dagangan saksi.Saksi melihat terdakwa menurunkan 1 (Satu) bush sangkar burungberwarna hitam yang

Saksi SURYANTI JATI ASTUTI Binti SUJATMIKO:e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 wita di Jalan CempakaRaya Rt. 26 Rw.

Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH., Akta Nomor 1 tanggal05 Mei 2003, perihal Perpanjangan Kredit dan TambahanKredit/Suplesi, dengan total nilai fasilitas pinjaman sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)e. Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH,, Akta Nomor 27 tanggal31 Oktober 2003, perihal Addendum Perpanjangan Kredit, dengantotal nilai fasilitas pinjaman sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah)f.

, S.H., Nomor :1 tanggal 5 Mei2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit dan Tambahan Kredit /Suplesi, diberi tanda T.14;Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, SH.

Nomor :27 tanggal 31Oktober 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit (Addendum), diberitanda T.I5;Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H. Nomor :22 tanggal 28Oktober 2004 Tentang Perjanjian Penambahan (Suplesi) Kredit DenganHalaman 26 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Amt10.11.12.13.14.15.16.17.Perubahan Jangka Waktu dan Perubahan Jaminan Kredit, diberi tanda T.16Fotocopy Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H.

Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH,, Akta Nomor 27 tanggal 31Oktober 2003, perihal Addendum Perpanjangan Kredit, dengan total nilaifasilitas pinjaman sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah). Berdasarkan Akta Notaris Desi Suryanti, SH., Akta Nomor22 tanggal 28Oktober 2004, perihal Penambahan (Suplesi) Kredit dengan PerubahanJangka Waktu dan Perubahan Jaminan Kredit, dengan total nilai fasilitaspinjaman sebesar Rp 750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

T.l4 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H., Nomor :1 tanggal 5Mei 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit dan Tambahan Kredit /Suplesi;5. T.I5 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H. Nomor :27 tanggal 31Oktober 2003 Tentang Perjanjian Perpanjangan Kredit (Addendum);Halaman 44 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Amt10.11.12.13.T.I6 berupa Salinan Akta Notaris Desi Suryanti, S.H.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Febri Daud bin Uddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Suryanti binti Mustan Ladanggo, umur 26 tahun

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004 di Ladang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Febri Daud bin Uddin) dengan PemohonII (Suryanti binti Mustan Ladanggo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2004, di Ladang Takau;3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Kk.31.03.12/PW.00/90/XI/2013menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Suryanti bin M. Yusuf denganHari Mukti bin Burhan; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq.

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut: e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan adhalnya wali pemohon;e Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar untuk menikahkan pemohon (Suryanti binti M.

Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. dan H.R. UnggulWarso Murti, S.H.,M.H. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada HariSelasa, Tanggal 2 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Karya Budiman,S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdSuko Triyono, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj.

Dedeh Suryanti, S.H.,M.H. H.R. Unggul Warso Murti, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdKarya Budiman, S.H.Perincian ongkos perkara :Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJM1. Meterai putusan ........ Rp 10.000,002. Redaksi putusan ....... Rp 10.000,003. Pemberkasan .......... Rp 130.000,00Jumlah ....... ...... Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 4/PDT/2021/PT.BJM