Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 32K/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 19 Nopember 2008 — PERDATA
ANDI MULHANAN TOMBOLOTUTU, SH VS PT. MEDIA SUARA RAKYAT
246 — 109
246 — 109
Majelis menilainyasebagai berikut :Bahwa pada saat membaca judul berita tersebur,benar menimbulkan penafsiran kurang baik terhadap DfRD Kota Palu,akan tetapi sebagaimana diterangkan oleh ahli yang diajukan TergugatI III haruslah dilihat secara keseluruhan isi dari beritatersebut; Bahwa .................27Bahwa setelah membacar isi berita secara keseluruhan, dalam isiberita disebutkan, bahwa berita yang diperoleh oleh Tergugat IIIdari kalangan intern Dinas Pendidikan Kota Palu, sebelum dimuat padatanggal
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1999, telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/21/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama dirumah milik bersama sesuai alamat Tergugat tersebur di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehendak untuk bercerai, yang selengkapnyasebagaimana dalam jawaban Tergugat;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana dalam gugatannyayang selengkapnya sebagaimana dalam replik Penggugat;Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebur
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, akan tetapi surat nikah tersebur rusak dan tidakdapat dipergunakan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPurwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
diyakinidekat dengan Penggugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2000.e Bahwa dari pernikahan tersebur
Register : 30-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
15 — 2
15 — 2
JUREIMI ARIEF. telah pula melakukanupaya mediasi untuk mendamaikan keduanya pada tanggal 14012013 dan tanggal21012013, akan tetapi berdasarkan laporan Mediasi tanggal 21 Januari 2013 menyatakanbahwa mediasi tersebur telah gagal/tidak berhasi, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
126 — 42
Ahmad Fauzi
126 — 42
Fotocopy paspor No AR 986930 atas nama Fauzi, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... cee cee eee eee eee cee eee eee eee eee eee eee ee DUKti P11 5Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian kecuali bukti P9 danP11 adalah berupa copy dari copy dan kesemua surat bukti tersebut telahdiberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 3 (
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ANAK Umur 2 tahun (tanggal lahir29 September 2017 )Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua penggugat yang beralamat di desa Tanjung ratu selama 1 tahun,kemudian pindah ke kontrakan desa kota dalam selama 1 tahun, lalu pindahke rumah orang tua penggugat, sampai dengan saatini..
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 18 April 2011 —
31 — 2
31 — 2
Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 103/Pid.B/2016/PN Srl Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD RIZIKI Alias KIKI Bin ABDULLAH AHMAD
37 — 23
37 — 23
mengetahui pada saat ini Terdakwa diajukan kepersidangansehubungan dengan tindak pidana pencurian pintu ;Bahwa tindak pidna tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira pukul 15.00 Wib di Desa Bukti Tigo, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi ;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan bersama dengan saksi ASNAN AliasSENAN Bin YANI ;Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 10 dari 18 halaman Bahwa cara Terdakwa dan saksi ASNAN melakukan tindak pidana pencurianpintu. tersebur
barangbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa tindak pidna tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekira pukul 15.00 Wib di Desa Bukti Tigo, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi ; Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan bersama dengan saksi ASNAN AliasSENAN Bin YANI ; Bahwa cara Terdakwa dan saksi ASNAN melakukan tindak pidana pencurianpintu. tersebur
Register : 16-02-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ismail yang telah dijual seharga Rp21 .700.000. dan modal awal dari pembelian tersebur adalah Rp20.000.000. .maka sisa hasil penjualan sapi dikurang dengan modaladalah Rp. 1.700.000, kemudian hasil tersebut dibagi dua dengan H.Ismail;e Bahwa kayu tersebut adalah kayu hutan yang hasilnya telah dibagidengan tiga orang yaitu : Sahyum, Munigi dan Perhutani, kemudianSahyum menjual kayu bagiannya tersebut dan laku seharga Rp.900.000.
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 April 2014 —
9 — 12
9 — 12
Bahwa oleh karena anak tersebur berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunya,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 55/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 5 Agustus 2021 — Para Pemohon
78 — 11
78 — 11
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUA KecamatanSingkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan NomorB25/KUA.01.14.01/PW.01/1/20214. Bahwa Pernikahan ini mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin Cinta Kasih lebih kurang 1 (Satu) Tahun yang lalu dan hubunganmereka sedemikian eratnya, sehingga Pemikahan tersebut tidak dapatditundatunda lagi.5.
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
80 — 32
80 — 32
Bahwa sejak kejadian tersebur diatas mulai tanggal24 Nopember 2010 antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu. rumah lagi, dimana termohon tinggaldirumah kakaknya di Jalan Cipta Karya Gang Baru Simpang10.11.12.Tran, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Tiram No. 04 # Tangkerang BaratPekanbaru sampai saat ini ;Bahwa sesuai dengan posita angka 6.1.2.3.4. dan 5serta posita angka 6, 7, 8 dan 9 tersebut diatas, rumahtangga antara Pemohon dengan termohon tidak harmonislagi
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon dan Pemohon telah mempunyai anak dua orang;e Bahwa benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon sejak tahun 1998sering terjadi perselisihan;Halaman 3 dari 11 halaman putusan no.0060/Padt.G/2013/PA.Pbre Bahwa benar Termohon keras kepala, egois karena tidak sesuai denganTermohon;e Bahwa Termohon tidak ada berselinguh dengan lakilaki lain, dan lakilakitersebut adalah teman Termohon;e Bahwa benar Temohon mengeluarkan katakata kasar pada Pemohon kerenaPemohon yang memulai mengeluarkan katakata kasar tersebur
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0090/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
No. 0090/Pdt.G/2012/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri hingga saat ini dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bermama ANAK, lahir pada tanggal 31 Agustus 2000,Sekarang anak tersebur masih dalam pengawasan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 9
16 — 9
berhenti bermain judi, namun nasihatdari Penggugat selalu dijanjijanjikan Tergugat namun tidak pernahditunaikan;Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada tahun 2007 yang disebabkan Tergugatberhutang dengan temanteman Tergugat untuk bermain judi;Bahwa Penggugat sering kali didatangi orang untuk menagih hutangTergugat yang jumlahnya hingga puluhan juta rupiah;Bahwa untuk menghindari pertengkaran dengan orang lain Penggugatterpaksa menutupi hutanghutang tersebur
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
29 — 6
29 — 6
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa ketika di geledah terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,03 gram, tetapi ditemukan petugas, dan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) di saku terdakwa, sisa hasil jual sabusabu;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebur dari Zainal dengan harga Rp.400.000. per paketnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk jual beli Narkotika;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
27 — 11
27 — 11
Luwu yang di keluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar ===== telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2015.Menimbang, bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan Madina binti Hadong, yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah sehingga secara formil keduaorang saksi tersebur dapat diterima, adapun