Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 701/49/XII/1997 , tanggal 22 Desember 1997, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon II ( Musibah ) menjadi Mardiatun Munawaroh ;

3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal dengan nomor register :701/49/X1I/1997 tanggal 22 Desember 1997 milik Pemohon danPemohon Il tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Iltertulis PEMOHON II yang sebenarnya nama pemohon Il adalahPEMOHON II, sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa xxxxx Kabupaten Tegal Nomor : 474.1/74/III/2018 serta sesuaidengan surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :701/49/X11/1997 tanggal 22 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal dari PEMOHON IImenjadi PEMOHON II 5 22722020222 222 nee n nee eee3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal Nomor: 701/49/XII/1997, 22Desember 1997, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai denganP. 5 jnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn ennnen nn nen nnn nn nn nnn nn nena nen nn nen neennnnennnnneesnenneesB. SaksiSaksi1.

Penetapan No. 0107/Pdt.P/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanperkawinan sah pada tanggal 22 Desember 1997, dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor: 701/49/XII/1997, 22Desember 1997, tetapi nama Pemohon Il tidak menggunakannama Pemohon II sejak lahir sebagaimana tertera dalam SuratKelahiran ; 222 enn nnn nnn nee n nnn n nnn n nnn Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:701/49/XI1/1997 , tanggal 22 Desember 1997, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon Il (PEMOHON II) menjadi PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan padaRegister Akta Nikah; 22222222222 2222 4.

701/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 1tahun dari awal menikah kemudian pisah;4.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 225/27/X1/2014 Tanggal 10 Nopember2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KurauKABUPATEN TANAH LAUT yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberikode P. 1;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 3 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh1.

Islam, Pendidikan terakhir SLTP , pekerjaan Peternak, statusKawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebihkurang 1 tahun;Hal. 4 dari 10 hal Pts No 701

Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 701/Pdt.G/2017/PA.Plh

701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PN Jkt. Pst.Adapun Gugatan ini Kami ajukan berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Pst,Halaman 4 Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PN Jkt.

Tidak lengkap, masih ada orang yang mesti ikut bertindak sebagaiPenggugat atau ditarik Tergugat;b. oleh karena itu, gugatan mengandung error in persona dalam bentukplurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukannya kurangpihak.Halaman 14 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.3.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:Halaman 34 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.19.20.305/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst.

,M.H.Biayabiaya:PanggilanSidang Rp.400.000.Halaman 40 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.Biayaproses Rp. 75.000,00Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.521.000. (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst.

701/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013 5. bahwa sehingga perhitungannya menurut Pemohon Banding: Ditambahi/ MenjadiUraian Semula(Rp) .

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, maka permohonan Peninjauan Kembali ini secara formilsudah sepatutnya dapat diterima;.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013 benang atau setidaknya banyak menghasilkan waste (sisa).

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201314.15.16.menghasilkan benang berkualitas baik dan belum sepenuhnyamenguasai cara memproduksi secara efisien, hal ini juga diperparahdengan sering terjadinya kerusakan pada mesinmesin.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013

701/Pid.B/2015/PN. Lbp

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.

Lop, tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 701/Pid.B/2015/PN.

DeliSerdang tepatnya di halaman parkir kantor Dinas Perindustrian danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.Perdagangan Kab.

Deli Serdang yang dipinjamkan kepada saksi untuktransport saksi selama menjadi honorer.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.

M.H.Panitera Pengganti,dtoZULKARNAW, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN. Lbp.

701/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 701/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 09 Desember 2013mengajukan

permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.1.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2011 merupakan puncak pertengkaranPemohon dengan Termohon dan akibat dari pertengkaran tersebutmenyebabkan pecahnya hubungan batin Pemohon dengan Termohonmeskipun masih tinggal dalam satu rumah namun Pemohon denganermohon sudah pisah ranjang sampai dengan permohonan cerai talakini diajukan lebih kurang 4 bulan lamanya;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut diatas telah pula didamaikan oleh

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000,Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No.701 /Pdt.G//PA.Kis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.SidrapATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Nurhayati Sakki, Skm Binti Lasakki, tempat dan tanggal lahir Amparita,11 Maret 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai negeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di LingkunganArateng, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan

Hamsah tidak memiliki anak (keturunan);Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Burhang bin H. Hamsahtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2021, berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 7371KM300320210001 tertanggal 30 Maret 2021;A.

dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karenaAllah, Pemohon bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untukmenjadikan anak yang bernama Vika Shafira Deril binti Rosderilberdasarkan Hukum Islam, Sesuai maksud ketentuan Pasal 171 KompilasiHukum Islam, tanpa harus memutus hubungan hukum dan atau nasabdengan orangtua asalnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 701

pihak lawan sehingga tidak ada pihak yang akan didengartanggapannya terkait pencabutan permohonan ini sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan pencabutan atas perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 701

Ibrahim Thoai, S.HPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.SidrapBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 100.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

701/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 29Desember 2016 s/d tanggal 26 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor701/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 29 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BOY menyerahkan uang sebesarRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, laluterdakwa keluar rumah dan langsung menelfon ANDI (DPO) lalu berkatabos, ada dak lalu ANDI (DPO) menjawab ada, berapa, delapan ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Sglribu uangnya jawab terdakwa.

Bagianbawah gelas aqua diberi lulbang untuk memasukkan pipet, kemudian shabuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Sgldimasukan ke dalam pirex, kemudian pirex dihubungkan dengan bong yangterbuat dari botol yang didalamnya sudah berisi air, selanjutnya pirex berisishabu dipanasi dan uapnya dihisap menggunakan pipet.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Sgl4.

,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN Sgl

701/Pdt.G/2011/PA Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsung bahagianamun setelah usia perkawinan mencapai 10 tahun, tergugat pamit pergimerantau untuk mencari nafkah di Pontianak, namun selama tergugat pergi kePontianak tergugat tidak pernah menghubungi penggugat dan tidak pernahkembali hingga saat ini.5.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri kepergiantergugat dan sejak tujuh tahun lebih tergugat tidak pernah memberikan nafkahmenyebabkan penggugat menderita lahir batin.2.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat terhadap penggugat.4.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.

701/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tTfanggal lahir Karya Bhakti / 11 November 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, sebanyak 5 kali dan saksiada ikut mendamaikan sebanyak 3 kali namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;A 6> 9 alle 5999 my ols role!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

701/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Abab,Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

SAKSI 1, saksi sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.

SAKSI 2, saksi sebagai saudara kandung Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa selama ini, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon, yang juga rumah orangtua saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran antara mereka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan tersebut, telah terjadi pisah tempattinggal di antara Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan yang lalu sampaidengan sekarang;3.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.ME.

701/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2016/PA.Pwl: Katy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsa bin Satong) denganPemohon Il (Kurniah binti Thalib) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari tahun 1997 di Dusun Kamande, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Betteng Batu, DesaPollewani, Kacamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaHamsa bin Satong, sedangkan Pemohon Il bernama KurniahbintiThalib; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Kamande, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.PwlTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar

Nukman bin Satong, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2016/PA. PwlPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2016/PA. Pwl

701/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

S3,pekerjaan PNS (Dosen), Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 April 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor /701

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksSajoanging, Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/07/V1/2002 tanggal 11 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;.

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA Mkssalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. St. HafiahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

701 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 701 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAMSIR alias CANCI bin NASIR;Tempat Lahir : AwangAwang Kabupaten Pinrang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/1 Juli 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung AwangAwang, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/20205. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pipet plastik kecil bening yang di dalamnya berisikan kristalbening Narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Marlboro warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020kemudian Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal11 November 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 12 November 2019.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., dan Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.

Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2020

701/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 701/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 7 Mei 2013 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa

pada hari Kamis tanggal 16 April 1998 M, bertepan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1418 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Hal. dari 11 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.JB.Kota Sukoharjo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 16 April1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat, yaitu di Jakarta Barat kemudian terakhirmasingmasing

terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 701

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).1011Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA.JB.

701/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwantoroHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0144/05/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dusun Galih RT 002 RW 004 Desa Sumber, KecamatanPurwantoro, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Galih RT.002 RW. 004 Desa Sumber KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 701

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Siti Alimah, S.Ag(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng

PENETAPANNomor:701/Pdt.G/2015/PA.TngBismillahirrahmanirrahiemDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Fasti Febrianti alias Pasti Febrianti binti Maringan, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD pekerjaan Dinas Kebersihan, tempattinggal di Kompleks Sintanala Lorong XI, Rt 005 Rw 13,Kelurahan Karang sari Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.Selanjutnya

pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan tempat tinggal diKompleks Sintanala Lorong XI, Rt 005 Rw 13, KelurahanKarang sari Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.Selanjutnya diebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar permohonan Pencabutan oleh Penggugat dimuka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 701

Buruh, tempat tinggal di Jalan tempat tinggal diKompleks Sintanala Lorong XI, Rt 005 Rw 13, KelurahanKarang sari Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.Selanjutnya diebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.15Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar permohonan Pencabutan oleh Penggugat dimuka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor: 701

,PENETAPANNomor:701/Pdt.G/2015/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang nomor 701/Tlb/2009 tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI dan anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH dibetulkan / diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;3.

PerkaraNo. 444/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 1 Desember 2015, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jombang pada tanggal 09 Juni 2001Nomor : 160/10/VI/2001 tertanggal 09 Juni 2001 dengan seorang perempuan bernamaISTIANAH ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2015/PN MlgBahwa di dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak ke1 (satu) dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TamanKanakkanak Negeri Pembina Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 2342 tanggal 30Juni 2009, dari Kepala Taman kanakkanak Negeri Pembina Klojen Malang menyatakanbahwa : AMELIA ALISIA PUTRI Nomor Induk : 2576, lahir pada 11 Agustus 2003 diMalang anak ke (satu) telah tamat belajar Sekolah Taman Kanakkanak ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/ merubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 701

tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRIanak perempuan ke (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAHdibetulkan/ diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuanke 1 (satu) dari suami istri: MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri :MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :701

Jombang Jawa Timur, Nomor : 160.10.01.2001 tanggal 9Juni 2001, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2246/DISP/1990 atas namaMOHAMMAD ALT RIDLO tertanggal 6 Maret 1990, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/T1lb/2009 atas nama AMELIAALISIA PUTRI tanggal 16 Februari 2009, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Tanda Tamat Belajar Taman Kanakkanak Negeri Pembina Kec.

701/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA) Vas. = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTP

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471.1/506/400.09.005, aslinyadikeluarkan oleh Kelurahan Tenun, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, tanggal 7 April 2021, menerangkan bahwa Tergugat hingga saatini sudah 8 tahun tidak diketahui lagi keberadaannya, bermeterai cukup, laludiberi tanda bukti P2;B.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smdng sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj. Safiah, M.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.701/Pdt.G/2021/PA.Smd

701/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTUL, sebagaimana tercantumdalam Kutipa Akta Nikah Nomor. tanggal 02 Februari 2010;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadiratau tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadappersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumah tanggadengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatanPenggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Hal. 3 dari 10 Putusan No.701

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan masalahn ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan juga karena Tergugat malas bekerja;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun,dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir bathin;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp.431.000,(Empat ratus tiga pulunh satu riburupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa,tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Zulhijjan 1439Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ansan Dawi,S.H.,S.H.1.,M.S.1 dan Yuniati Faizah, S.Ag.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 9 dari 10 Putusan No.701/Pdt.G/2018/PA.Btl