(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

681/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MprZz WENS : ool)!

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2.

Putusan No.681/Padt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRusmaladewi Ali, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp = 750.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pat.G/2020/PA.Mpr

681 PK/Pdt/2017

Nomor 681 PK/Pdt/2017b.

Nomor 681 PK/Pdt/2017Ukur tanggal 4 September 2006, Nomor 00703/Tonja/2006, atas namaPenggugat Rekonvensi (Drs.

Nomor 681 PK/Pdt/201710. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;11.

Nomor 681 PK/Pdt/201743.

Nomor 681 PK/Pdt/2017a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 54 dari 54 hal. Put. Nomor 681 PK/Pdt/2017

681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2020telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor681/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr7.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktu tanpasebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalam masyarakatmenjadikan Pemohon dan Termohon tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan.

No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwrisyarat kerasnya dan tetapnya hati Pemohon untuk bercerai sebagaimanafirman Allah dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :elt grow all ols Jib!

No. 681/Pdt.G/2020/PA.PwrHidayati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.AgHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pwr

681/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bkn1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BknTergugat sebagai pasangan suami isteri yang sah, maka berdasarkanketentuan dalam Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bknkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE Brwaeodsl 995 er5 arlao 9 br wWdo (oy lei 5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyarkemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2(dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTDMuhammad Irfan, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D, S.Sy., M.HPanitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2015/PA.TTD

681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasim Sini bin Marei Sini, Tanggal Lahir O08 Juni 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 681

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012504170001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 09 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.MORTB

681/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603054505950007, lahir di Pendopo, tanggal, 05 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadapencacara/advokat yang yang beralamat di, Sumatera

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Benakat Minyak, tanggal 10 April 1994, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 681

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan alasan antarasuami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili Perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan selanjutnya memberi Putusan dengan Amar sebagai

Alat buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera Pengganti TtdRendy A., S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.ME.

681/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnHIR.

Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.BjnCal sel ol Aas jl din call cal Lal goa cuisi 514Cyts B piel al gd dae Glby Y Lee clay! GS eoAil Ail (gil Lagin eDLSY!

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. ISTIANI FARDA dan Drs. H.

Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. SOLIKIN, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 681/Pat.G/2019/PA.Bjn

681/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 9 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 06 Juli 2013 M.

Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 681/Padt.G/2021/PA.LLG Termohon tidak menerima/tidak mensyukuri nafkah lahir (uang) yangtelah diberikan oleh Pemohon pada Termohon.8. Bahwa akibat dari perselisihnan/pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Termohon tetap tinggal dirumah milik Pemohondan Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebih 3 (Tiga) Bulan.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan rumahtangga serta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga denganharmonis, akan

RedaksiRp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG6. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp1.120.000, 00(Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 681/Pdt.G/2021/PA.LLG

681/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:681/Pdt.G/2017/PA.Smp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Barat,Jakarta1. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 2248/30/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012 )2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahBa'da Dukhul ;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.SmpMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalam persidangansebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yang menerangkanketidakhadiran Termohon karena suatu halangan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara sah

Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak Sejak 3 tahun , sebelum pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:681

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No.:681

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.SmpBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:681/Pdt.G/2017/PA.Smp

681 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 681 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:APRIL YANTO bin ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanMGR. S. Pranoto 4, RT. 05, RW. 02, Nomor 1162, KelurahanKiduldalem, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April Yanto bin Abdul Razak)terhadap Penggugat (Reti Widyalely binti Suprapto);3.

Putusan Nomor 681 K/Ag/20151. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (April Yanto bin AbdulRazak) terhadap Penggugat (Reti Widylely binti Suprapto);3.

Putusan Nomor 681 K/Ag/2015

681/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pal.ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanTenaga Honor, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa pada tanggal XXX 2010, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 15 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.PalUrusan Agama Kecamatan XXX, kabupaten XXX, Provinsi Sulawesi Tengah2. = Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Majelis HakimHal 2 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Palyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memberikanPutusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Kuti Nur Aini, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,Hal 9 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Paldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Agustina Petta Nasse,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs.H. Mukhtar, S.H. M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Kadir, M.H.Jumlah Rp 286.000.00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.681/Pdt.G./2019/PA.Pal

681/Pid.Sus/2021/PT SMG

Kemudian terdakwa mengirim chat whatsapp kepada AEPmengke mendete pripun mas kemudian dibalas dikasih no rekening mangtransfer mriku, nek mpun mang kirimke dibalas terdakwa bar transfer trus piyeHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGmas dibalas oleh AEP nek mpun transfer kulo kirimi alamat.

Skt,Halaman 9 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 7 Desember 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padatanggal 8 Desember 2021;Membaca, surat akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor:137/Akta.Bdg.Pid.Sus/2021/PN. Skt Jo. Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa Majelis Hakim salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dengan memutus perkara tanpa melihat bukti, keterangan saksimaupun keterangan Terdakwa dan faktafakta dalam persidangan;Halaman 10 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG4. Bahwa dalam hal ini pemohon banding seorang suami dan seorang ayahdari Seorang anak yang masih sangat kecil;5.

,M.H. danShari Djatmiko, S.H., M.H,.masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanSemarang selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis dan tanggal3 Pebruari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Para Hakim Anggota serta dibantuHalaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMGHj. Yulia Saadah,S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PT SMG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,00 (Seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

681/Pdt.G/2018/PA.Kdl

681/Pid.Sus/2020/PN Rap

Jaliberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksiJ.Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi Afriadil Sahputra menemukan1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisikan Narkotika jenisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Situmeang, saksi Afran Praja Siregar dan saksi AfriadilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Pegadaian Cabang Rantauprapat Nomor:782/04.10102/2020 tanggal 09 April 2020 menerangkan Barang bukti yangdisita dari Terdakwa HARIS HARTANTO Alias ANTO berupa : 1 (Satu) bungkusplastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,20 gramdan berat netto 0,06 gram;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Bahwa Narkotika hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan teknologi dan peredaran Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan hanya untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020./PN Rap

681/Pid.Sus/2016/PN BPP

PUTUSANNomor : 681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp."

Berdasarkan penetapan tanggal 03Nopember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor681/Pid.Sus/2016/PN.Bpp.penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakimtanggal O21 Nopember 2016 tentangNomor 681/Pid.Sus/2016/P.N.Bpp tanggal 03Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN BppSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Saksi RIZAL DARMAWAN Bin MUDJITO (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp* Bermula pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 16.00Wita terdakwa ke Jin. Jend. A. Yani Kel. Karang Jati Kec.Balikpapan Utara tepatnya di depan Toko Murah untuk membelimakanan dan bertemu dengan Sdr. SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain) kemudian mereka berbincangbincang. Sdr.

SULHAJJI (terdakwa dalamberkas lain).Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatuHal 10 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bppsebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.

,MH.Hal 14 Putusan No 681/Pid Sus /2016/PN Bpp

681/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNo 681/Pid.B/2014/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2015sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 18Desember 2014 No. 681/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 19Desember 2014 No. 681/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapanhari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat

Tebing Tinggi Kota TebngTinggi tepatnya di halaman kampus STIE Bina Karya Kota Tebing Tinggi saksiRAMADHANI alias DANI kehilangan sepeda motor milik saksi RAMADHANIalias DANI yaitu sepeda motor merk Honda Beat dan berwarna merah tahunHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.

Mesin JF41E1032042 dan 1 (satu) buah helmLTD warna putih oleh karena barang tersebut adalah milik saksi RAMADHANIalias DANI yang diambil oleh Para Terdakwa tanpa ijin, maka dinyatakandikembalikan kepada saksi RAMADHANI Alias DANI;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN.

,M.HumFEBRIANI, S.HPanitera Pengganti,POTALFIN SIREGAR, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 681/Pid.B/2014./PN. Tbt

681/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Bin Amir Alm;Tempat lahir : Soppeng;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 13 Maret 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bukit Niaga No. 34 Rt. 54 Kel. Klandasan IlirKec.

Sudirman No. 788 Balikpapan, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 04 November 2020 Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tentangHal. 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Bpppenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tentang harisidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (Limaribu rupiah).Menimbang, Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/Pledoi namun mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan melakukan perbuatan pidana lagi;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam ) paket sabu dalam kemasan plastic bening netto 0,25(nol koma dua puluh lima) gram; 1 (Satu) buah kotak plaastik kecil warna hitam; 1 (satu) set bong alat hisap sabu yang terbuat dari botol kacalengkap dengan pipet yang terbuat dari kaca; 2 (dua) buah korek api gas;Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Bpp 1 (Satu) buah sendokan yang terbuat dari sedotan plastic warnabening;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum Arif Wisaksono, S.H.Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Bpp