681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.

PUTUSANNOMOR: 681/Pid/B/2011/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : """Nama : SUMAN ANDRIAN bin RUSMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : Umur 21 tahun / 08 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru) Timur Gg.

Jakarta Pusat;PENAHANAN TERDAKWA : nnennenenencecen cece cnc encnnnncncencnnene Oleh Penyidik ditahan sejak tanggal 08 Januari 2011 s/d 27 Januari 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum ditahan sejak 28 Januari 2011 s/d. 08 Maret2011;e Oleh Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2011 s/d tanggal 19Maret 2011;e Penuntut Umum ditahan sejak tanggal 20 Maret 2011 s/d 18 April 2011;e Hakim Pengadilan Negeri ditahan Jakarta Pusat sejak tanggal 07 April 2011 s/d06 Mei 2011;Hal 1 dari 20 putusan Pid No. 681

/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pste Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ditahan sejak tanggal 07 Mei 2011s/d 05 Juli 2011Menimbang, bahwa Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo,681/Pid.B/2011/PN JKT PST. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 681 /Pid.B

, (dua ribuMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM 404 /JKTPS /02/2011 sebagai berikut:Primair: :Bahwa Terdakwa SUMAN ANDRIAN Bin USMAN pada hari Jumat tanggal 07Januari 2011 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2011, bertempat di depan Daerah Apotek Angkasa JI.GarudaKemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHal 3 dari 20 putusan Pid No. 681

bungkuskertas koran berisikan batang dengan berat netto 22,0100 gram di dalamtas warna abuabu hitam, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0676 gram dan 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Hwawei tersebut tanpa memiliki surat ijindari Departemen Kesehatan RI ataupun instansi yang berwenang lainnya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratotis dari BNNNo.246 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari 2011,Hal 5 dari 20 putusan Pid No. 681

681/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Kapal, Umur 83 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun II Ujung Baru Pucceda,Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Suleha binti Tahir

Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 21 November 2019 telah

Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1980 di Dusun Salarri, Desa Samasundu, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamal yang dinikahkan oleh Imam Masjid Salarri, bernamaHamma Ali, dengan maskawin berupa 1 Pohon Kelapa diserahkan secaratunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kaco dan Jahar;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Hasan bin Kapal) denganPemohon II (Suleha binti Tahir) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Salarri, Desa Samasundu, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHasan bin Kapal, sedangkan Pemohon II bernama Suleha binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 681 (enam ratus delapan puluh satu) butir pil Trihexiphenydil, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 681 (enam ratus delapan puluh satu)butir pil Trinexiphenydil;Dirampas untuk dimusnahkan: 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar Nota pembelaan yang disampaikan oleh PenasehatHukum Terdakwa secara tertulis dipersidangan pada tanggal 19 Januari 2017yang pada pokoknya kepada Majelis Hakim untuk memutus perkara ini denganputusan seadiladilnya berdasarkan Pasal 196 Jo.

berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasidari masyarakat petugas Satres Narkoba Polres Sleman yaitu saksi DARUSUTOTO, saksi ADKHA MAULANA, saksi YOSHA FITROH SUBEKTI, danHERKA HERMANSES telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,yang saat itu sedang menonton tv bersama dengan saksi ADE KUSUMAYUDA Alias KOPONG dan saksi HANDOKO SULISTYA Alias NDEKEK; Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa Pil TRIHEXYPHENIDYL sebanyak 681

(dua puluh limaribu rupiah), kemudian terdakwa juga memberikan kepada saksi ADEKUSUMA YUDA Alias KOPONG dan saksi HANDOKO SULISTYA AliasNDEKEK masingmasing sebanyak 2 butir dan sisanya sebagai barang buktisebanyak 681 (enam ratus delapan puluh satu) butir Pil TRIHEXYPHENID YL; Bahwa terdakwa RUSDI ABDULLOH pada saat memiliki, menyimpan ataumengedarkan (Pil TRIHEXYPHENIDYL tersebut tidak memiliki ijin yang sahdari yang berwenang dan terdakwa tidak mempunyai keahlian danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor

: 599/Pid.Sus/2016/PN.Smnkewenangan dalam memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan serta terdakwa bukanlah farmasi atau dokter, ataumemiliki resep dari dokter; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris K.riminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang dengan No Lab : 1542/NOF/2016 tanggal 17 Oktober 2016 berupa: 681 (enam ratus delapan puluh satu) butir Pil TRIHEXYPHENIDYL dengankesimpulan : BB3178/2016/NOF berupa tablet

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 681 (enam ratus delapan puluhsatu) butir pil Trihexiphenydil, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 681 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgpihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, M.Ag.

(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 681 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, karenanya pokoksengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 681 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Apakah benar antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus? dan apa penyebabnya?2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon keras kepala;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 681 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 681 7/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Pembanding semula Para Tergugat, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II, dan Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681

atas nama Tjitropawiro B Gimah dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;

Terhadap C Desa No.685 , Persil No 45 DII luas 0.113 ha , dengan batas-batas :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen tanggal 9 Aguatus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sugeng binChalimi, pada tanggal 15 Januari 1978, No.12/12/I/1978 dihadapan KUAKecamatan Alian, namun sekarang telah bercerai pada Tanggal 09 Agustus1999, dihadapan Kantor Pengadilan Agama Kebumen,No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm pada tanggal 09 Agustus 1999 dengan KutipanAkta Cerai No: 681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal 09 Agustus 1999;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan paspor Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Akta Cera No:681/AC/1999/PA.Kbm, Tanggal 09 Agustus 1999, tertulis Siti Alfijatun bintiH Maskur, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305117112470023,tertulis dengan nama Alfiyah;4.

Menetapkan Siti Alfijatun binti H Maskur, yang tertulis dalam Kutipan AktaCerai No.681/AC/1999/PA.Kbm, tanggal O09 Agustus 1999, No.592/Pdt.G/1999/PA.Kbm dirubah menjadi Alfiyah binti H Maskur;3.

Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Kabupaten KebumenNomor : 681/AC/1999, tanggal 9 Agustus 1999, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor : 0071/Padt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 2 dari 6 halaman3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Menetapkan nama Siti Alfijatun binti H Maskur yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 681/AC/1999/PA.Kbm. yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Kebumen, tanggal 9 Agustus 1999 dirubah menjadi Alfiyah binti H.Maskur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kota TangerangSelatan;hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan November 2011, rumahtangga dirasakan mulai goyah

tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap dimuka sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan oleh karena usaha penasehatan untukhal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

kakak Penggugat; Saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pisangan Ciputat; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Nopember 2011 tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat mempunyai wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsihal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 681

Jaenudin masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirihal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 681 /Pdt.G/2016 /PA.Tgrs

681/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 25 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il NIK3516057112650081, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 April2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);4.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 bulan bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.MrPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Mr

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi :Rp 5.000.4. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

681/Pdt.G/2018/PA.Kdl

681/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 13 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrHIR jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjrkewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.BjrSri Welas Indrayani,S.HRincian Biaya Perkara:o pete eect oes eees Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya proses Rp 60.000,00Df a Biaya Panggilan Rp 160.000,003 pnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn cnnns Biaya PNBP Rp 20.000,00,000) ea eeees eee eee Hak redaksi Rp 10.000,00By pep eeecneemenecmeeneecees Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Bjr

681/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 5 orang anak masing masing bernama:3.1.ANAK 1, lahir tanggal 21 November 2006,3. 2. ANAK 2, lahir tanggal 1 Mei 2008,3. 3. ANAK 3, lahir tanggal 9 Januari 2011,3. 4. ANAK 4, lahir tanggal 28 Februari 2015,3.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskkecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;4.4. Tergugat seringkali tidak merasa iba kepada penggugat, dalam halmeminta pengisian nafsu birahinya (kehendak berhubungan badan)Tergugat sering ingin hanya ketika dia yang berkehendak, ketika istri(Penggugat) yang berkehendak ia sering tak mengisi kehendak itu;4.5.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskB. Saksi:1.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.BskRincian Biaya Perkara:Pa fa ec GO)PendaftaranProsesPanggilanPNBP LainnyaRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Bsk

681/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 681/Pd.t.G/2018/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Andi Pakkanna,RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon;Melawan:Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena termohon sering marahmarah, termohon tidakmemperhatikan pemohon dan termohon sering pergi meninggalkanpemohon .Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2017.Saksi kedua, Muh. Alimin bin H.

Bahwa sejak Oktober 2013 antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon sering marahmarah,termohon tidak memperhatikan pemohon dan termohon sering pergimeninggalkan pemohon.Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 5 dari 8 halaman Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017.

HIPanitera PenggantiTTDAndi Hakimah Bali Putri, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belasribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt. G/2018/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

681/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Purun Besar, 09Februari 1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Mempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.algSi pSS ill sIsUl 387 823)! go gis!

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.keterangannya menurut ketentuan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Begitu sulitnya membuktikan secara pasti, Pengarang Kitab ArRiwayah mempertanyakan, dari mana saksisaksi bisa mengetahui(kondisi salah satu dari suami istri itu menderita akibat perbuatanpasangannya)?

Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

681/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Mariati binti Dawari, Tempat tanggal lahir : Rate, 21 Februari 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rate A, RT001 RW 002, Desa Tatebal, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa, untukselanjutnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 681/Pdt.G/2020/ PA.Sub.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/03/III/2014, tanggal O07 Maret2014 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ropang,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 3Kabupaten Sumbawa, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Posdan Giro dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P ;B.Bukti saksi;1.

Muhlis, S.H. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.El, M.SI masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimAnggota tersebut, dibantu Suhadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 8Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Muhlis, S.H.

Muhammad Nasir, S.AgHakim AnggotaHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S, S.EI, M.SIPanitera PenggantiSuhadah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 290.000,00 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 9

681/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota JakartaBarat, guna mencatatkan penggantian nama PEMOHON dalam segalaRegister Catatan Sipil yang bersangkutan.SUBSIDAIRDemi peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Hal 2 dari 7 Hal.Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.

Eryani, nama di Paspor adalah Priska Erjani dan namadi Akte Kelahiran adalah Kwa Giok Hiang;Hal 3 dari 7 Hal.Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonn adalahuntuk merubah dan mengganti nama pemohon dari Priska E.

Bahwa PEMOHON dilahirkan pada tanggal 15 November 1962,berdasarkan Akta Kelahiran No. 39/1962 yang dikeluarkan pada tanggal 13Hal 4 dari 7 Hal.Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtJuni 1979, dengan nama KWA GIOK HIANG dan telah dirubah dan digantidengan nama ERJANI yang merupakan anak perempuan dari Suami isteriKwa Soey Hing dan Go Lian Hwie;3.

,M.HumBiayabiayaPnbp : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp.150.000,Redaksi : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) Hal 7 dari 7 Hal.Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt

Bahwa untuk sahnya penambahan nama pada Akta Kelahiran tersebutsebelumnya Pemohon memerlukan ijin dari berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor 681 /Pdt.P/2016/PN Tng1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotokopi Surat keterangan Nomor : 0252/3173081002/03/2017, menerangkanbahwa nama lengkap CARSEN penduduk tersebut di atas benarbenar sudahmelakukan perekaman KTPel dan penduduk yang bersangkutan telah beradadalam Database Kependudukan Propinsi DKI Jakarta, tanggal 20032017,diberi tanda bukti P6;Halaman 2dari7 Penetapan Nomor 681 /Pdt.P/2016/PN TngMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah diteliti dan ternyata sesuai dengan surat aslinya di persidangan,sehingga

Carsen Wirama karenaingin mengikuti nama orang tua;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk menyingkat putusan maka beritaacara persidangan tersebut dipandang telah dimuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 3dari7 Penetapan Nomor 681

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta dan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan nama padaakta kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama Carsen menjadi CarsenHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 681 /Pdt.P/2016/PN TngWirama di dalam Akta Kelahiran Nomor 279/U/JB/1995, tanggal 20 Januari1995;4.

M.HPerincian BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00,ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,00,Relaas/Panggilan : Rp. 100.000,00, Meterai :Rp. 6.000,00,Redaksi :Rp. 5.000,00,PNBP Relaas :Rp. 5.000,00,Jumlah :Rp 176.000,00, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 681 /Pdt.P/2016/PN Tng

681/Pdt.G/2014/PA.Clg.

tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 681

No.681/Pdt.G/2014/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 22 September 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 673/72/TX/2002tanggal 23 September 2002),2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK I,ANAK II, ANAK III,3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah meskipunmenurut Relaas panggilan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 28 November 2014dan 9 Januari 2015 yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Ketiga, permohonan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 28 November 2014dan 9 Januari 2015 ternyata Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.681/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiPT.Taiwan,

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon sertamemeriksa alat bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp tanggal 15 Desember 2014,dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari jumat tanggal 6 April 2007 di Kelurahan Tangsi Baru dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dengan wali nikah kakak kandung Termohon,disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp 10.000 (sepuluhHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Crpribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akat NikahNomor 113/03/IV/2007 tanggal 6 April 2007;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangan sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PenggugatPengadilan Agama Curup Nomor 681/Pdt.G/2014/PA Crp masingmasingtanggal 23

Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Crpa & Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp 300.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pid.Sus/2016/PN Plk

FADELI Bin ABDUL HANAFIAH, pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya dalamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pikbulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Meranti No.62 Kel. PanarungKec.

FADELI Bin ABDULHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikHANAFIAH tidak ada memiliki ijin sarana kesehatan atau pedagangfarmasi untuk dapat melakukan penyerahan narkotika Golongan , terdakwaH. FADELI Bin ABDUL HANAFIAH bukan merupakan seorang pasien yangberhak memiliki, menyimpan, dan atau membawa narkotika untuk dirisendiri dan terdakwa H.

AMIT Als ISON Bin ANWAR AMIT di jalan Patmaragasekira jam 20.30 Wib terdakwa ditangkap polisi di pekarangan rumah di jalanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN PikPatmaraga 1 (satu) paket shabu yang terdakwa bawa yang akan dijual kepadasaudara HARIANSON A.

Fadeli Bin Abdul Hanafiah;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik6.

Erwantoni, S.H., M.H,lta Widyaningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sopyani Devi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2016/PN Pik