Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 31 Agustus 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1139/178/VII/2007 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di alamat Penggugat tersebut diatas ;3.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umurdan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasih sayang dari Penggugat sebagaiibu kandungnya, maka mohon apabila terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat agar 1 orang anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagaiibu kandungnya ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk

mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan.

Kecamatan Pondok Aren 31 Agustus 2007, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1) ;2. Poto Copi Kutipan Akta Kelahiran, An. ANAK, telah dicocokan dengan aslinya,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluarga Penggugat, yaitu :1.

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bachtiar bin Syaifullah)
   dengan Pemohon II (Ruth Rahayu Agustina binti Rohmanson) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustsu 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KAntor Urusan Agama Kecamatan Podok

Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Tempat tinggal : Pondok Aren Rt. 001/006 Kelurahan PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;4.

Mushola Babussalam Rt. 001/06, Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, lakilaki tersebutberhenti Kemudian saksi LASARO WIDI ATMAJA, S.H dan tim langsungmengamankan lakilaki tersebut yang kKemudian diketahui bernama IHKSANHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, KelurahanPondok Kacang, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karenakedapatan menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan jenis shabu; Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gramdari genggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatanmenawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (satu)paket plastic klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 gram darigenggaman tangan kanan Terdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Mushola Babussalam, Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan karena kedapatan menawarkan,membeli, menerima, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan jenis shabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

: 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa :Nama lengkap : LUKI DARMAWAN als LUKY bin DARNO (alm).Tempat lahir : Tangerang.Umur/Tgl. lahir : 22 Tahun/27 Mei 1996.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung UtanRt.004,Rw.003 No.63 Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren

OO3No. 63 Kelurahan Pondokpucung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan kemudian padapukul 17.00 wib ketika terdakwa bersama dengan saksi MURSIDI, saksiLINGGA WEDYA.P.P dan saksi MOIES AL IRSAD NUR (masingmasinganggota Polres Tangerang Selatan) sampai dirumah terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan di dalam kamar terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)buah bekas kepala charger handphone warna hitam yang didalamnyaterdapat 7 (tujuh) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikanNarkotika Jenis Shabu

Pondok Pucung Kec.Pondok Aren Kota.

Pondok Aren Kota. TangerangSelatan dengan barang bukti narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalNomor: 113 AS /VII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 Juli 2018 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.

Pondok pucung Kec.Pondok Aren Kota.

Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunn Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN mbersama samadengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO) pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

pengunjung berteriak kepada Deni dan Ambon, akibatpengeroyokan yang di lakukan anggota FBR terhadap Dani Sutrisno mengalamiluka lecet di bagian tangan sebelah kiri dan pinggul sebelah kanan akibatsabetan senjata tajam serta dengkul kiri memar akibat terjatuh dan di injakinjak dan di tendang oleh terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersamasama dengan sdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 Wibbertempat di lapangan Aren

dalam menjalankan pekerjaan atau mata pencarian.wonnnnn Perbuatan ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduann Bahwa ia terdakwa DEDY HAMID Alm SYAHRUDIN bersama samadengan sdr.Firman, sdr.Daus, sdr.Martin dan sdr.Jay (4 DPO) pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidak tidaknya pada waktudalam tahun 2019 bertempat di Lapangan Aren

Bahwa pada pukul 05.00 Wib terdakwa memanggil teman temannya yaitusdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.Daus (4 orang DPO) dan teman temanFBR dengan keseluruhanya sebanyak 20 (dua puluh) orang kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr.Martin, sdr.Jay, sdr.Firman dan sdr.DausHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bks(4 orang DPO) dan teman teman FBR dengan keseluruhanya sebanyak 20(dua puluh) orang berjalan menuju Kepos Ormas Pemuda pancasila diLapangan Aren Jaya Kecamatan Bekasi

lemparan botol kaca didalam Caf Budi;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam03.00 WIB saat pulang dari Caf Budi Terminal Bekasi bersama saksiDeni dan sdr Ambon menuju Pos Pemuda Pancasila di Lapangan ArenJaya deket SMP 11 Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, setelahsampai dan duduk saksi bersama saksi Deni dan sdr Ambon;Bahwa kekerasaan bersama sama terhadap saksi yang terjadi pada hariSabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 05.00 WIB di LapanganAren Jaya Kelurahaan Aren

Pondok kacang Timur, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;SI BIN ,~~~ ~~ mmm nnn nner nineaSD) (TALK UNS j~~nnnnnnnmn nnn nnn nnn nenawanna nanan nnn e nnn nnn enna nnn : UMARDANI als DANI bin JAYA;> Tangerang; nomen n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnnnn: 37 Tahun / 28 Agustus 1977; Leis leI ees csseraenisnasnanntnenannaranennaananactnininianmaeKebangsaan : Indonesia; nnn ne none ne nenTempat Tinggal : Kp. Lio Rt. 01/03 Kel. Parigi Lama, Kec.

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill.

UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna diperoses sesuai ketentuan hukumYANG DEP j ~~~ a nnn nnn erBahwa para terdakwa melakukan permainan judi Remi Crown dengan caraawalnya kartu remi yang berwarna merah tersebut di kocok, Kemudian sebelum karturemi tersebut di bagikan para pemain memasang taruhannya di depan pemasangmasing masing (ditengahtengah para pemain), tiap tiap pemasang membuatkesepakatan berapa besar uang yang dijadikan taruhannya, setelah

Parigi Baru, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang kemudian sekira jam 00.00 Wib setelah di cekternyata benar ada beberapa orang sedang bermain judi Remi Crown, selanjutnyaterhadap terdakwa . AMAD als ROY bin MAUT, terdakwa II. ROJALI als JALIH binH. JAMAT dan terdakwa Ill. UMARDANIH als DANIH bin JAYA berikut barangbuktinya dibawa ke polsek Pondok Aren guna di proses sesuai ketentuan hukumVang berlaku j===

terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yakni terhadapsaksi korban Firman Bate'e Als Ama Putra perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib, ketika saksi korban FirmanBate'e Als Ama Putra datang ke rumah terdakwa Yasokhi Bate'e Als Yasokhi di di Dustin IDesa Fadoro Latin Kecamatan Hiliduho Kabupaten Nias, lalu saksi korban bertemu denganibu terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada ibu terdakwa " siapa yang telahmengambil air aren

Hiliduho, Kab.Niastepatnya didepan Rumah Terdakwasendiri ; Bahwa Terdakwa mengancam saksi karena saksi menanyakan kepada IbuTerdakwa siapa yang mengambil air Aren didalam kebun milik saksi dan oleh IbuTerdakwa menjawab yang mengambil air aren tersebut adalahTerdakwa; Bahwa saksi mengatakan kepada Ibu Terdakwa mengapa Terdakwaberanimengambil air aren milik saksi tersebut, siapa yang memberi ijin ;Bahwa tibatiba terdakwa keluar dari jendela dan menghampiri saksi denganmengatakan kenapa Pukimakmu kubunuh

milik saksitersebut ; Bahwa tanah/kebun yang ada pohon aren tersebut adalah milik orangtuaBahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan tombak terbuat dari kayuberwarna kecoklatan yang memiliki ujung tersebut dari besi runcing warna hitamdan 1 (satu) buah patahan tombak terbuat dari kayu berwarna kecoklatan yangtidak memiliki ujung besi runcing yang digunakan oleh terdakwa mengejarsaksi ; Bahwa saksi dan keluarga saksi masih merasakan ketakutan, kalaupun terdakwasudah ditahan karena suatu saat

Ama Putra mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan siapa yang mengambil air aren di kebunnya sehingga Terdakwamarah dan mengejar saksi korban Firman Batee Als. Ama Putra denganmenggunakan tombak ; Bahwa yang saksi lakukan ketika itu, saksi langsung menangkap dan menahanTerdakwa dan langsung mengambil tombak tersebut dari tangan Terdakwaseterusnya tombaknya langsung saksi patahkan;Bahwa saat saksi menahan Terdakwa, terdakwa berkata kepada Saksi korbanFirman Batee Als.

Ama Putra bahwa ketika dirinya pergikerumah Terdakwa untuk menanyakan yang telah mengambil air Aren di kebun Saksi korbanFirman Batee Als. Ama Putra dan ketika itu Terdakwa menanyakan kepada Ibu terdakwasiapa yang telah mengambil air aren dikebun saksi korban tersebut lalu dengan tibatibaTerdakwa datang dan mengatakan kepada saksi Korban Firman Batee Als.

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Darsan bin Naroji) dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Darsan bin Naroji)dengan Pemohon II (Mulyati bin Mualim) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 537/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Iqbal bin Asmardi Syarif)
   dengan Pemohon II (Afifah Febriati binti Nayan Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren Kota Tangeang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :

Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Koya Tangerang yang dalam hal ini ( ditingkat banding) diwakili kuasanya (Kuasa Insidentil /sebagai istri dari Dr..Adih,SE ) Encum Sumiati ,beralamat di Kebun Manggis RT/RW 002/004 Kelurahan Pondok Kacang Timur ,Kecamatan Pondok Aren ,Kota Tangerang,semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A NPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LAKSANA LESTARI SERPONG;.

PondokKacang Kecamatan Pondok Aren Koya Tangerang yang dalam hal ini ( ditingkatbanding) diwakili Kuasanya (Kuasa Insidentil /sebagai istri dari Dr..Adih,SE )Encum Sumiati ,oeralamat di Kebun Manggis RT/RW 002/004 Kelurahan PondokKacang Timur ,Kecamatan Pondok Aren ,Kota Tangerang,semula disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANPT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LAKSANA LESTARI SERPONG;.Dalam hal ini diwakili oleh Ir.

kemudian TERGUGAT menyerahkankepada PENGGUGAT jaminan yaitu:Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)tertanggal 25092000 Nomor:l4I7IPondok Arenl2000 atas nama Adihyang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selaku Camat PondokAren yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akita Tanah (PPAT),seluas 151 M2 (seratus lima puluh satu meter persegi) terdaftar dalamPersil Nomor 5110 D Il Kohir Nomor: C Asal: 384/1377 yang terletak diKelurahan Pondok Kacang Timur, kecamatan Pondok Aren

Sebidang tanah bekas Hak Milk Adat berdasarkan Akita Jual Bell(AJB) tertanggal 25092000 Nomor:I4I7IPondok Areni2000 atasnama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selakuCamat Pondok Aren yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus Dma puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110 0.11 Kohir Nomor: CAsal: 38411377 yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Timur,kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, Propinsi Banten,dengan batasbatas sebagal

Sebidang tanah bekas Hak Mihk Adat berdasarkan Akta JualBeli (AJB) tertanggai 25092000 Nomor:l4I7IPondok Arenl2000atas nama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahui Ilmi, S.Sos,selaku Camat Pondok Aren yang bertindak sebagal PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus limapuluh satu meter persegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110Dii KohirNomor: C Asal: 38411377 yang terietak di Kelurahan PondokKacang Timur, kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,Propinsi Banten, dengan batasbatas:Sebelah

Putusan Perdata Nomor 77/PDT/2016/PT BTNo Sebidang tanah bekas Hak Milik Adat berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) tertanggal 25092000 Nomor: 1417/Pondok Aren/2000 atasnama Adih yang dibuat dihadapan H.Miftahul Ilmi, S.Sos, selakuCamat Pondok Aren yang bertindak sebagal Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), seluas 151 M2 (seratus lima puluh satu meterpersegi) terdaftar dalam Persil Nomor 5110 DIl Kohir Nomor: C Asal:38411377 yang terietak di Kelurahan Pondok Kacang Timur,kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Juni 2007 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor xxx/16/V1/2007 pada 3 juni 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403460389xxxx, tanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/16/VI/2007, tanggal 03 Juni2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 3264/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs.Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama perikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Agustus 2008 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/101/VIII/2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di alamatTergugat di atas;3.

, Kota Tangerang Selatan maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama;Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHal. 2 dari 10 hal. Putusan No. 0791/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36740370786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/101/VIII/2008, tanggal 12Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan..

Tgrs.Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan September2016, bertempat di Caunter HP Trend Celuller JlNusantara Raya no.07 Rt.012/09 Kel Aren Jaya Kec.

Nusantara Raya No.07Rt.012/09 Kel Aren Jaya Kec.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2013, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xx/06/1/2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 3896/Padt.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403080687xxxx, tanggal O02 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/06/I/2013, tanggal 02 Januari2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 3896/Pat.G/2018/PA.

Tgrs.SalBahwa saksi ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kampung Perigi Kelurahan Perigi Baru, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017

, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kampung Perigi Kelurahan Perigi Baru, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal.

TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/1/2011;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.507/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2.

Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 16 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

TgrsBahwa dari pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohonuntuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa Ssaksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksi 2, Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangt Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17Februari 2010;2.

Kota Tangerang Selatan, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan KantorKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan penetapanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor :0001Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : , tanggal 8Oktober 2012 yang dikeluarkan Kecamatan Pondon Aren, Kota TangerangSelatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan penetapan ikrartalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 2299/Pdt.G/2012/PA.Ters, bertanggal 14 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknyaterjadi sejak 2bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranajang sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami istefi ; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.

NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ;II. 1. IBRAHIM;2.

PAHRUROJIK;Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam-pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon-dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;III.

LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;V.

CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V;VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;

ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta Il No. 8RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

di Jalan Pondok Betung Raya No.1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV;CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Vsemula TURUT TERGUGAT V;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN,beralamat di Ruko Golden Road Blok

Dengan demikian Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007 AktaJual Beli Nomor 434/Pondok Aren/2007 dan Akta Jual Beli Nomor 435/Pondok Aren/2007 atas nama Para Penggugat haruslah dinyatakan tidak sah.Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat pada halaman 4 point C tidakmenjelaskan asal muasal tanah a quo atas nama Sudiman tersebut,sehingga tidak dapat dipastikan Akta Jual Beli Nomor 120/Agr/1965 persil49Dll apakah sah atau tidak, karena asal muasal tanah a quo yang diakuioleh Sudiman tidak dijelaskan bahkan

Akta Jual Beli milik Para Penggugat yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 432/Pondok Aren/2007, di hadapan PPATsementara (Camat) Drs. H.

Akta Jual Beli No. 432/Pondok Aren/2007 sebagai penjual GAN HOK LINGkepada Natya Ayu Candrika . R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan PondokKarya ;2. Akta Jual Beli No. 434/Pondok Aren/2007 sebagai penjual WAHJUDI kepadaNatya Ayu Candrika .R Luas tanah 610 M2 Lokasi Kelurahan Pondok Karya ;3.

Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di Rumah KontrakanH. OYONG No. 20 JI. Sulawesi F. 05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kemudian saksi dan saksi BRIPKA SUDARMADI, SHsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJI. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kKemudian saksi dan saksi AIPDA AGUS SUMANTRIsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJl. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.