604/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut atasPermohonan Pemohon :ADI PUTRA, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Medan pada tanggal 2 April 1978,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, KebangsaanIndonesia, Alamat Jalan Sidomulio G Telo Lk. 24 KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:;Pengadilan Negeri

tersebut ;Telah Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 13 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangpenunjukan Hakim,Telah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medantanggal 16 September 2019, Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn., tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan.Telah membaca berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon ,Telah membaca bukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Medan Deli Kabupaten KotamadyaMedan tanggal 5 Pebruari 2001 ;Halaman 1 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man. Bahwa anak kedua Pemohon bernama SAQIRA ANATASYA PUTRIberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT190820130211dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 19Agustus 2013 ; Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutpada tahun lahir yang mana semula tertulis 2012 seharusnya tertulis2011.

Proses Permohonan : Rp. 50.000 +Jumlah : Rp. 271.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Catatan :Bahwa Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 2Oktober 2019, telah berkekuatan tetap sejak tanggal 16 Oktober2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA Khususd.t.oMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.

,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 8 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyadiberikan untuk dan atas permintaan Pemohonpada tanggal Oktober 2019.PaniteraPengadilan Negeri Medan Klas IA KhususMarten Teny Pietersz,S.Sos.SH.MH.,NIP. 19660317 199103 1001Halaman 9 Penetapan Nomor 604/Pat.P/2019/PN Man.

604/Pdt.G/2019/PA.Kra

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar )sebagaimana diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yangdalam perkara perdata Nomor. 604/Pdt.G/2018/PA.Kra disebut pihak"TERGUGAT dan/atau PIHAK PERTAMA(dan ;2. Sumingan AP Utomo, SH.

., Advokat dan Pengacara, baik sendirisendiri maupunbersamasama yang berkantor di jin Eriangga No.1 Tamansari RT.41Akalurahan Kroyo, Karangmalang, Sragen , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Mei 2019, bertindak untuk dan atas nama ISKANDARBin Nurwito, umur. 36 Tahun, pekerjaan: Wiraswasta, Agama Islam, AlamatPutusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 7 halamandi Dusun Domas, RT/RW: 04/01, Ds. Munggur, Kec.

,MH.)Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra.

=Rp. 6.000.SUMAN ts sasaswexaies coersees = Rp.546.000,(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 7 dari 7 halaman

604/Pdt.G/2019/PA.Kds

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat kurang perhatianterhadap keluarga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 10Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu Sudah tidak ada komunikasi baik;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ferry bin Suntari) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Novitasaribinti Edy Sucipto);4.

Rofl, S.Ag.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 10Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 10 dari 10

604/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulanAgustus 2020 yang di sebabkan Tergugat setiap terjadi percekcokan denganPenggugat, Tergugat selalu mengusir Pengguat untuk keluar dari rumah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA. Sry7.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. Sry

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahandikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahanHalaman 5Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdndikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

yaitu untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak bulan April 2015 dan terakhir kaliterdakwa menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 09.00 Wib dikamar 604 Hotel Kesawan Medan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;MAISIREAN.

Medan Barat Kota Medan tepatnya di Hotel Kesawandikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahan dikamar 604 Hotel Kesawanditemukan diatas meja dibalik televisi barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabu, 1 (satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan 1 (satu) set bong atau alat hisapshabu.

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan

604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020 /PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal2 November 2020 dengan register perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr,dalam perkara antara :Ir.

Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TONY ANTONIUS, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat Raya No. 32,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reinhart Frans Cesar, S.H., M.H & Partners,Advokat / Konsultan hukum, beralamat di JalanCipinang Jaya Raya No. 2 D, Jakarta Timur 13420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 604

/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal2 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini; Telah membaca berita acara persidangan ;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 1 Desember 2020, untuk Penggugat dan Tergugat masing masing hadirdan menghadap

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN JktUtr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dariregister perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutanperkara ;4.

Penggandaan berkas............Rp. 8.750, RECAKSI ......cccceceeceeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 10.000, Materall ........ceeeececececeeteeeeeenenees Rp. 12.000,JUMIAN 0... cece cece ccs eeeeeeeeeeeeeaeees Rp.395.250,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr

604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganXXXXXX, RT.007, RW.010, Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:604/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan danpertengkaran, namun Pemohon tetap bersabar dan mengalah demikeutuhan rumah tangganya, walaupun perselisinan dan percekcokan terusSaja berlangsung;5.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor045.2/445/57/X/2018.; (bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308102305860001. tanggal 11102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

604/Pdt.G/2016/PN.DPS

Dalam perkawinan tersebutPenggugat berstatus sebagai Purusa.Halaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPS. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan padaKantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, padatanggal 2 Juni 2014, dengan kutipan Akta Perkawinan No : 5103KW020620141255..

RayaSesetan No. 57, Banjar Kaja, Desa/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPS12.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian tersebut, sudah jelas dalam perkawinan Penggugat denganTergugat ada percekcokan yang terus menerus dan tidak bisa dicarikanjalan keluarnya.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan sesuai dengan tata cara Agama Hindudan Adat Bali, pada tanggal 6 Pebruari 2014, di Kabupaten Badung,dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 5103KW020620141255,Halaman 5 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPStanggal 2 Juni 2014, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa Tergugat meneolak secara tegas seluruh dalil gugatan Penggugatyang menyangkut pertengkaran/percekcokan dan ketidak harmonisanHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Pat.G/2016/PN.DPSkarena selama ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran/percekcokan sebagaimana yang diuraikan dalam Positaangka 4,5,6,7,8,9,10,11.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah Rp. .000 ,Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 604/Padt.G/2016/PN.DPS

604/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 604/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DR.

M.H. dan DENISH ADAMLUMANTAW, S.H., Advokat beralamat di Jalan GentengBesar Nomor 7274, Kelurahan Genteng,Hal. 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 604/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Bahwa, dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyatakanmenolak serta menyangkal, seluruh dalildalil Gugatan PenggugatHal. 14 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai DalamKonpensi tersebut di atas diulang kembali seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Gugatan, yang sama sekali tidak dilandasi dengan alasan hukumyang cukup dan bersifat tendensius adalah merupakan suatu Perbuatan yangMelawan Hukum;Hal. 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY5.

PaniteraHal. 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MULYANTO, S.H. GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H., M.H.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.,Panitera Pengganti,QUETLY, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY

604/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Hamrina binti Parenrengi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDusun Papanjaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSulaiman bin Muhammad .

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Bulukumba Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.menanyakan kepada Tergugat tentang perlakuan keluarga tergugatkepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah lagi bersma sampai sekarang;7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;8.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Blk telahdicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 551,000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal7 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Wildana Arsyad, S.HI., M.HI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Muhammad Natsir, S.HI dan Drs. H.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim anggota,Muhammad Natsir, S.HIDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HIKetua majelis,Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera pengganiti, Marlina, S.HPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 dari 6 hal. Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.

604/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batakan, 27 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lepak, 25 Desember

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (kutipan Akta Nikah Nomor:121/15/VII/2008 tanggal 31 Juli 2008);Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh2.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada memperhatikan kehidupan rumah tangganya,dan ketika Tergugat mempunyai uang, bukannya diberikan kepadaPenggugat untuk keperluan kehidupan rumah tangganya, TergugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PIhmalah meminjamkan uang tersebut kepada temannya tanpasepengetahuan Penggugat;e.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Juni 2008, Penggu Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Pelaihari, 16 Januari 2019,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIhSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.PlIh

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sinangoh RT 003 RW005 Desa Sinangohprendeng RT 003 RW 005Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kp Teluk Mungkal Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:604/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 20 April 2020;Bahwa,

No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 604/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 604/Pdt.G/2020/PA.Kjn

604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum sebagaimana telah diuraikandi atas Pemohon mohon dengan hormat pada Ketua Pengadilan AgamaKetapang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dengan Diktum sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi;1.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara mengenaiperceraian Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenai /egalstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ktp

604/Pdt.G/2014/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiRutan Sengkang (PNS), bertempat

tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Sengkang tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar Keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 4 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, dengan Nomor register 604/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal 4 Agustus2014 , pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Pent No. 604/Pdt.G/2014/PA. Skg.Penggugat, Anak Il, umur 6 tahun dalam asuhan Tergugat dan Anak IIl,umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama 10 tahun 8 bulan..

Mengabulkan permohonan pencabuta perkara Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA. Skg. dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara .3.

Pent No. 604/Pdt.G/2014/PA. Skg.

604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gina Trisna Hadi Pgl. Gina;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/31 Maret 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjiangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 604/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 31Agustus 2016tentang

Padang Barat KotaPadang kemudian pada hari yang sama sekira jam 20.00 WB terdakwamenmpergunakan sabu sabu tersebut dengan cara menghisapnya kemudianselesai memakai terdakwa meletakkannya didapur;Bahwa sesuai dengan hasil uji Jlaboratorium No Lab16.083.99.20.05.0302.K tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat dan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgditandatangai oleh Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan PadangDrs.

GinaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/379/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 30 Maret 2016 dari Rumah sakitBhayangkara Padang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gunawandengan hasil sebagai berikut : THC ( ganja ) ( ) Negatif. Methamphetamina ( sabu) ( + ) Positif. MOP ( Morphin ) : ( ) Negatif. AMP ( Ekstasi ) (+ ) Positif. COC ( ) Negatif.

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgdihadiri oleh Ardawati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoEstiono, S.H., M.H. Anggiat, S.H., M.Hum.dtoH. Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoM. Yusuf, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

604/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawanswasta pada ...........0 , tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanNama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 November 2017 telah telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan register Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.Mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakbulan Juli 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah disebabkan Termohon keMakassar untuk mengambil barang jualannya namun disana Termohon tertipu sehingga uang yang telah diberikan olehPemohon sejumlah kurang lebih Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) hilang begitu saja dan kejadian yangdialami Termohon tersebut membuat Termohon malu dan takut untuk pulang bertemu dengan Pemohon.HIm 1 dari 15 hlm Put.No.604

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHIm 5 dari 15hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him 6 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.4. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu rajy'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;5.

Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Panitera Pengganti,HIm 7 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him 8 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.

604/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkterhadap Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.Wildana Arsyad,S.HI.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, St.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.BIkJumlah R 356.000,p.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIk

604/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKBbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktitertulis, saksisaksi dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKB

604/Pdt.G/2021/PA.Rks

tanggal04 Mei 2018;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di Kampung Rancasema Pasir, RT 005, RW001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

Asmadih Mahmud , Lc.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.RksPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 530.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........

:ecccessseeeseeeeeeeseeeeeeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks