STP.No.00001/109/02/057/10 08 Juni 2010 Rp 493.094.628, Bukti T04.12. STP.No.00002/109/02/057/10 08 Juni 2010 Rp 607.920.564, Bukti T04.23. STP.No.00005/109/01/057/07 30 Agustus 2007 Rp 32.725.702, Bukti T04.34. STP.No.00005/109/02/057/07 30 Agustus 2007 Rp 580.111.327, Bukti T04.45. STP.No.00006/109/01/057/07 30 Agustus 2007 Rp 435.531 , Bukti T04.56. STP.No.00006/109/02/057/07 30 Agustus 2007 Rp 715.200.664, Bukti T04.67.

SKPKB No.0001 1/277/02/057/04 30 Maret 2004 Rp 725.139.159, Bukti T04.78. SKPKB No.00022/204/02/05 7/04 30 Maret 2004 Rp 894.000.830, Bukti T04.89. STP.No.00036/106/04/057/04 04 May 2004 USD. 28,819 Bukti T04.910. STP.No.00041/106/04/057/04 31 May 2004 Rp 50.000, Bukti T04.1011. STP.No.00216/106/03/057/05 11 Agustus 2005 Rp 100.000, Bukti T04.1112. STP.No.00220/107/04/057/04 11 Oktober 2004 Rp 350.000, Bukti T04.1213. STP.No.00235/106/04/057/05 10 Agustus 2005 Rp 100.000, Bukti T04.1314.

STP.No.00317/106/04/057/04 18 Agustus 2004 Rp 50.000, Bukti T04.1415. STP.No.00472/107/02/057/04 30 Maret 2004 Rp 847.631.814, Bukti T04.1516. STP.No.01036/106/03/057/04 10 Februari 2004 USD. 43,649 Bukti T04.1617.

SKPKB No. 0001 1/277/02/057/04 30 Maret 2004 Rp 725.139.159, Vide Bukti T0472. SKPKB No. 00022/204/02/057/04 30 Maret 2004 Rp 894.000.830, Vide bukti T04.83. STP No. 00036/1 06/04/057/04 04 May 2004 USD. 28,819 Vide Bukti T04.94. STP No. 00041/106/04/057/04 31 May 2004 Rp 50.000, Vide Bukti T04.103D: STP No. 00216/106/03/057/05 11 Agustus 2005 Rp 100.000, Vide bukti T04.116. STP No. 00220/107/04/057/04 11 Oktober 2004 Rp 350.000, Vide Bukti T04.12q.

STP No. 00235/106/04/057/05 10 Agustus 2004 Rp 100.000, Vide Bukti T04.138. STP No. 0031 7/106/04/057/04 18 Agustus 2004 Rp 50.000, Vide Bukti T04.149. STP No. 00472/107/02/057/04 30 Maret 2004 Rp 847.631.814, Vide Bukti T04.1510. STP No. 01036/106/03/057/04 10 Februari 2004 USD. 43,640 Vide Bukti T04.1611.

057/G/2017/PTUN.SMG

/G/2016/PTUNSMG; Halaman 2 dari 40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PTUNSMG Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtentang Lolos Dismisal Nomor : 057/PENDIS/2016/PTUNSMG, tanggal13 Oktober 2016; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtentang Penunjukkan Majelis Hakim Nomor057/PEN.MH/2016/PTUN.SMG, tanggal 13 Oktober 2016; Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor057/G/2016/PTUN.SMG, tanggal 13 Oktober 2016; Membaca Surat Penetapan Hakim

Bahwa, obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan imi adalahKEPUTUSAN BUPATI DEMAK NOMOR : 887/92 TAHUN 2016Halaman 3 dari 40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PTUNSMGTentang PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT SEBAGAIPEGAWAI NEGERI SIPIL KEPADA SDR.

MASUDL ST MM.NIP : 197104061997031003, KEPALA SEKSI PERTAMBANGAN DANENERGI PADA BIDANG PENGAIRAN, PERTAMBANGAN DANENERGI, DINAS PEKERJAAN UMUM, PERUMAHAN,PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN DEMAKtanggal 1 Agustus 2016, yang tidak abstrak tetapi nyata wujudnya, olehHalaman 4 dari 40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PTUNSMGkarena itu.

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Nomor : 810/732/2010 tanggal 5 Nopember 2010 tentang PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Pekerjaan Normalisasi Afour Bongko dan AfourSandel Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak TahunHalaman 8 dari 40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PTUNSMGAnggaran 2010, CV.

Pasal 25 ayat (1) (1) Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah Kabupaten/Kotamenetapkan : =~ Halaman 31 dari40 hal Perkara Nomor : 057/G/2016/PT UNSMGa. Pemberhentian Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten/Kota yang tidak memenuhi syarat untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah dilingkungannya. ; b.

PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2017/PA Lbs.asall Call atl pawDEM!

Putusan No.057/Pdt.P/2017/PA Lbs.

Putusan No.057/Pdt.P/2017/PA Lbs. Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon !

Putusan No.057/Pdt.P/2017/PA Lbs. NONGLIASMA. S.Ag, M.H.Perincian Biaya :1.aS we p00> EWA Rieu RUPIAHREA. ea FAUZI, S.Ag.> Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp 5.000,Panggilan Rp 170.000,Materai Rp6.000,+Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal. Putusan No.057/Pdt.P/2017/PA Lbs.

SALINAN PENETAPANNomor 057/Pdt.P/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Perubahan nama :SABAR BUDIONO bin SASTROMIARDJOTempat lahir/umur : Banyumas / 9041957Jenis Identitas : KTPNomer Identitas : 3302200904570003Nomer Tlp :Alamat Email :Alamat : Desa Leduk Rt.005/004 Kec.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dibawahregister Nomor: 057/Pdt.P/2016/PA.Bms telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah Pemohon merubah namanya maka semua identitasPemohon baik dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk ), KK ( Kartu Keluarga )dan juga surat Keterangan yang lainnya baik Surat Pemohon maupunPerkara nomor 057/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 9 halamansurat Keterangan anak anaknya sudah memakai nama SABAR BUDIONO;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara nomor 057/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 9 halaman2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SABAR bin SASTROMIARDJO dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 8.457/KK.11.02.11/PW/01/6/2016 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dengan nama SABARbin SASTROMIARDJO adalah satu orang ;3.

AFIF EKO SULISTIONO, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara nomor 057/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 9 halamanPerkara nomor 057/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 9 halaman

No. 057/Pdt.G/2012/PA.Srl.bersama.

No. 057/Pdt.G/2012/PA.Srl.oOoOoOBahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama mereka;Bahwa Saksi bisa mengetahui Pemohon telah berpisah tempat tinggal dari Termohonsejak bulan Oktober 2011 tersebut disebabkan sejak saat itu Pemohon tinggal dirumah Saksi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No. 057/Pdt.G/2012/PA.Srl.pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:west aye? abl OLS GUS!

No. 057/Pdt.G/2012/PA.Srl.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;4.

No. 057/Pdt.G/2012/PA.Srl.

Menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp.az U0 ya U0 aUO lla,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, memberikan kuasakepada Bahrul Fuady, S.H., M.H. pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Bahrul Fuady, S.H., M.H.dan

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, kemudian Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Curup Dra.

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.karena itu pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan dan Majelis Hakimperlu menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat sebagaimana akan disebut di dalamamar

Menyatakan perkara Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H. dan Muhamad Yuzar, S.Ag.

Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Abd. Samad A. Azis, S.H.Muhamad Yuzar, S.Ag .M.H.Panitera Pengganti, Maisyarah.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 140.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 231.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 7 dari 6 hal. Pen.No. 057/Pdt.G/2016/PA Crp.

Perkara No. 057/Pdt.G/2015/PA Slp.Nomor 057/Pdt.G/2015/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D IH, Tempat Tinggal di Jalan RT. 001 RW. 002 KelurahanSelatpanjang Timur Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten

Perkara No. 057/Pdt.G/2015/PA Slp.sLisd! GO ylasas yur GMb! plies pw Lis!

Perkara No. 057/Pdt.G/2015/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 057/Pdt.G/2015/PA Slp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan tuntutantuntutan Penggugat sebagaimana terdapat di dalam petitumnya.

Perkara No. 057/Pdt.G/2015/PA Slp.Slow ,2allao JS auslg arioll :...ar29lLid UriogJoel Lhd aillas) Yl ore pl Jos Wud SMbI!

Diskresi pejabat pemerintahan meliputi Pasal 23:Halaman 18 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMGa.

Halaman 27 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMG4.

Halaman 30 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMG12.

Sebaliknya, pandangan yang menyatakan bahwaHalaman 44 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMG21.hukum adalah untuk manusia senada dengan pandangan antroposentris yanghumanis dan membebaskan.

DWI SRI SETYOWATI, S.H,M.H.Halaman 82 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMGPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan Sidang & sumpah4. Materai Putusan Sela5.Redaksi Putusan Sela6. Materai Putusan7. Redaksi PutusanJumlahRpRp30.000.75.000,182.000,6.000,5.000,298.000,(Dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 83 darihal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMGHalaman 84 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNomor 057/Pdt.G/2013/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN AGAM,dalam hal ini di dampingi dan atau diwakili Kuasa Insidentilnya KUASAPENGGUGAT, umur 41, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 September 1986 di KABUPATEN AGAM yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor NOMORtanggal 10 AprilHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN AGAM;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 057/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN AGAM, untuk dicatatdalam buku daftar cerai gugat;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min6.

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.Min

SALINAN PENETAPANNOMOR: 057/Pdt.P/2016/PA.MSearl er yJl alll pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Sukirno bin Tumardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,warga negara Indonesia, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kemang RT.24, DesaCatur Rahayu, Kecamatan Dendang,Kabupaten

negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat Tinggal di Dusun KemangRT.24, Desa Catur Rahayu, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyabertanggal 10082016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak dengan register Nomor 057

/Pdt.P/2016/PA.MS tanggal10082016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MSLieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa pada tanggal 15 Juni 1987, Pemohon mengaku telah melaksanakan pernikahan secara Islam dengan PemohonI!

Anisa (Pr) lahir 07 September 2007Hal. 2 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MS10. Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II masih tetap rukun dalam membina rumah tangga danbelum pernah bercerai.11. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikahbahkan belum juga tercatat pada Register di KUA Kecamatan Dendang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur.12.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,Terbilang: Sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MSMuara Sabak, 29 Agustus 2016Salinan sesuai aslinyaPanitera,DIAN SARI WULANDARI, S. AgHal. 11 dari 10 hal Penetapan No. 057/Pdt.P/2016/PA.MS

Bahwa Tergugat menerbitkan SKPKB PPN Masa Pajak Januari s.d.Desember 2005 Kohir No.00064/207/05/057/07 tanggal 28 Maret 2007Halaman 1 dari 23 halaman.

Desember 2005 Nomor: 00064/207/05/057/07 tanggal 28Maret 2007.bahwa atas STP Bunga Penagihan tersebut melalui Surat Nomor:004/YJG/VI1/2010 tanggal 9 Juli 2010 Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) mengajukan permohonan pembatalan STP BungaPenagihan Pasal 19 (1)/19(2) No.00002/109/05/057/08 tanggal 7 April2008 dengan mendasarkan pada Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPyaitu : Direktur Jenderal Pajak dapat mengurangkan atau membatalkanketetapan pajak yang tidak benar;Bahwa berdasarkan fakta yang

/08 tanggal 7 April 2008 Majelis juga membatalkanSTP Bunga Penagihan Nomor: 00002/109/05/057/08 tanggal7 April 2008;Halaman 15 dari 23 halaman.

Bahwa walaupun Majelis berpendapat bahwa DasarPengenaan Bunga menjadi nihil dimana sesuai dengan hasil PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.19422/PP/MII/16/2009 tanggal14 Agustus 2009 atas sengketa Pokoknya yaitu SKPKB PPN Nomor:00064/207/05/057/07 tanggal 28 Maret 2007 menjadi Lebih Bayarsehingga menurut Majels STP Bunga Penagihan No.00002/109/05/057/08 tanggal 7 April 2008 tersebut juga menjadi Nihil,menurut ketentuan yang berlaku Majelis tidak mempunyai kewenanganuntuk membatalkan STP tersebut.

Putusan Nomor 446 /B/PK/PJK/201300002/109/05/057/08 tanggal 7 April 2008 atas nama: PT. Yongjin JavasukaGarment, NPWP 01.061.763.7057.000, beralamat di JI.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.2.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.dengan Tergugat telah dicatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, maka untuk tertibnyaadministrasi perceraian di Indonesia, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H,M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Raden Ayu Husna. A.R. dan A.

No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 480.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Di Biaya Meterai=Rp. 6.000,WnJumlah = Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA.Aman A.Yamin.SHHal 11 dari 11 hal.Put. No.057/Pdt.G/2015/PA Crp.

/07 tanggal 2 Agustus 2007), maka sesuai dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, Penggugatmengajukan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang TidakBenar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2005 sampaidengan Juli 2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007.

tercantum dalam STP PPN Barang dan Jasa Masa PajakJanuari sampai dengan Agustus 2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus2007 semula sebesar Rp. 429.510.326,00 tersebut menjadi Nihil."

Juli 2005 Nomor: 00157/207/05/057/07 dan Masa Pajak Agustus2005 Nomor: 00156/207/05/057/07 tanggal 2 Agustus 2007, dimana PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) melakukan koreksi atas DPP PPN yangpenyerahannya harus dipungut dengan total sebesar Rp.21.475.516.288,00(Rp.15.978.280.674,00 dan Rp.5.497.235.614,00).Atas koreksi DPP PPN tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) menerbitkan STP PPN Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus2005 Nomor: 00128/107/05/057/07 tanggal 2 Agustus

Juli2005) dan Keputusan Dirjen Pajak Nomor: KEP555/WPJ.07/BD.08/2008(Keputusan Keberatan atas SKPKB PPN Nomor: 00156/207/05/057/07 tanggal2 Agustus 2007 Masa Pajak Agustus 2005).Selanjutnya Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) melalui suratNomor: S17/HMIA//10 tanggal 10 Mei 2010 mengajukan permohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas STP PPNNomor: 00128/107/05/057/07 Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2005dengan mendasarkan pada putusan Pengadilan Pajak

057/07 tanggal 2 Agustus2007 semula sebesar Rp. 429.510.326,00 tersebut menjadi Nihil."

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Siregar, saksi yang ditunjuk duaorang bernama Sampetua Tambunan dan Morgong Siregar denganHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pybmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Surat yaitu:Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pyb1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1202050902110002 Tanggal 04Juni 2015 yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( bukti P);B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.Pyb4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mengurus administrasi haji Pemohon danPemohon Il;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pat.P/2017/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nasir.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 057/Pdt.P/201 7/PA.Pyb

No. 639/B/PK/PJK/2011Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2005 Nomor :00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007, atas nama : PT. IstanaGarmindo Jaya, NPWP : 01.824.748.6057.000, alamat : Jl.

No. 639/B/PK/PJK/2011107.106.4.6.5.00144/107/05/057/07 diterbitkan tanggal 13 Agustus 2007.

Bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PPN Nomor : 00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 berkaitan dengan koreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai penyerahanyang PPNnya harus dipungut atas Jasa Maklon Masa Pajak Juli2005 sebesar Rp. 1.533.610.646,00 pada SKPKB PPN MasaPajak Juli 2005 Nomor: 00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus2007, yang tidak dilaporkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) dalam SPT Masa PPN Masa Pajak Juli2005;10.2.

No. 639/B/PK/PJK/201 1222210.3.10.4.Bahwa atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put19831/PP/M.VII/16/2009 tanggal 10 September 2009 yang mengurangkankoreksi Dasar Pengenaan Pajak pada SKPKB PPN Masa PajakJuli 2005 Nomor: 00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007menjadi Nihil yang menjadi dasar diterbitkannya sanksiadministrasi Pasal 14 ayat (4) STP PPN Nomor: 00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 Masa Pajak Juli 2005 telahdiajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung olehPemohon Peninjauan

Tagihan Pajak (STP) PPN Nomor:00144/107/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 Masa Pajak Juli 2005senilai Rp. 30.672.213,00 telah bertentangan dengan faktafakta sertabuktibukti yang terungkap pada persidangan serta peraturanperundangundangan yang berlaku karena terbukti koreksi DasarPengenaan Pajak yang dasar penghitungan sanksi administrasi padaSTP PPN tersebut dalam SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2005 Nomor:00184/207/05/057/07 tanggal 13 Agustus 2007 telah sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku

dan saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 057/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal23 Februari 2016, Penggugat mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 057/Pdt.G/2016/PA Slp.dikemukakan dalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 057/Pdt.G/2016/PA Slp.menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati oleh keluarga mereka, namunupaya tersebut tidak berhasil.

Perkara No. 057/Pdt.G/2016/PA Slip.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Perkara No. 057/Pdt.G/2016/PA Slp.TtdDrs. M. JA'FARHal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 057/Pdt.G/2016/PA Slp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 04 November 2016, Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.PrwUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor:0505/005/X1/2016 tertanggal 04 November 2016;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dan tidak pernahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.Prwmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan;6. Bahwa orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat agardapat damai dan hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

ule Ge p rao rawlaodis 55Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untukmengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Maromyang Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutus perkaraini yakni:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.Prwdalle woli/ ale gl gro aro ul acy pre rail lyArtinya : Di waktu ister!

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2019/PA.Prw4.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Pdt.G/2019/PA.Prw

PutusanNomor1297/Pdt.G/2018/PA.Mr.kediaman bersama di Dusun Wonokerto RT.057 RW. 017 Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 5 bulan.

Sebidang tanah dengan Luas 170 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti SHMNomer 2066 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan dusun Sebelah Barat : Tanah Sumarto Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai2.

Sebidang tanah dengan Luas 146 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti akte jualbeli No 297/2016 dan sertifikat tertulis atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah XXXXXxXh Sebelah Barat : Jalan Dusun Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai.3.

Sebidang tanah dengan Luas 295 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW 017Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan bukti SHMNomer 1250 tercatat atas nama XXXXXX Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah XXXXXX Sebelah Barat : Jalan Dusun Sebelah Selatan : Tanah Dopo Sebelah Timur : Sungai.Hal. 2 dari 8 hal. PutusanNomor1297/Pdt.G/2018/PA.Mr.4. 1 unit sepeda motor honda beat No.

Sebidang tanah dengan Luas 170 m2 terletak di Dusun Wonokerto RT 057 RW017 Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, dengan buktiSHM Nomer 2066 atas nama XXXXXX, Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Dusun Sebelah Barat : Tanah Sumarto Sebelah Selatan : Tanah XXXXXX Sebelah Timur : Sungai2.

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan(PPh Badan) Tahun Pajak 2006 Nomor 00009/206/06/057/08 tanggal 25Maret 2008 sebesar Rp31.552.557.513,00 yang terdiri atas:Pokok Pajak Rp 24.271.198.087,00Halaman 9 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 98/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor S173/WPJ.07/KP.0503/2012 tanggal 29 Juni 2012, tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benaratas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2006 Nomor 00009/206/06/057/08 tanggal 25 Maret2008, atas nama: PT.

206/06/057/08 tanggal 25 Maret 2008 atas nama PTKorina Semarang NPWP 01.071.825.2057.000 telah diajukankeberatan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) dan telah diterbitkan Surat Keputusan PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) Nomor KEP300/PJ.07/2009 tanggal 13 Mei 2009 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPh BadanTahun Pajak 2006 Nomor 00009/206/06/057/08 tanggal 25Maret 2008 yang memutuskan menolak keberatan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat

Pembatalan Ketetapan Pajak Yang tidakTidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00009/206/06/057/08 tanggal 25 Maret 2008 secara jelas dannyata bukan merupakan objek gugatan sebagaimana dimaksudHalaman 19 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 98/B/PK/PJK/2016Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor 00009/206/06/057/08tanggal 25 Maret 2008, harus dipahami bahwa atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006Nomor 00009/206/06/057/08 tanggal 25 Maret 2008 telah diajukanPermohonan Banding oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) dan telah diputuskan oleh Pengadilan Pajak denganputusan nomor Put.25665/PP/M.V/15/2010 yang diucapkan tanggal30 Agustus 2010 yang memutuskan permohonan TermohonPeninjauan

/08 tanggal 14 April 2008, koreksiTerbanding dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Nomor: 00030/307/07/057/09 tanggal 27 April 2009 sebagai berikut: No.

Bahwa atas permohonan Restitusi tersebut, telah dikeluarkan SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai (SKPLB PPN)Nomor : 00259/407/07/057/08 tanggal14 April 2008;5.3.

Bahwa adanya tenggang waktu selama 15 (lima belas) hari antaraditerbitkannya SKPLB PPN Nomor: 00259/407/07/057/08 tanggal 14April 2008 dengan penyampaian data Pernyataan Transaksi DalamHubungan Istimewa dalam Lampiran 3A/3B SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2007 pada tanggal 29 April 2008, memungkinkan adanyakondisi dimana fiskus tidak mungkinmenetapkan jumlah pajak yang terutang dalam SKPLB PPN Nomor:00259/407/07/057/08 tanggal 14 April 2008 secara benar, karena dataPernyataan Transaksi Dalam Hubungan

Istimewa belum disampaikan.Sehingga, pada saat penerbitan SKPLB PPN Nomor:00259/407/07/057/08 tanggall4 April 2008, belum ada informasi tentangPernyataan Transaksi Dalam Hubungan Istimewa.

Bahwa dengan demikian, penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan (SKPKBT) PPN Nomor : 00030/307/07/057/09 tanggal 27April 2009 telah dilakukan sesuai ketentuan dan prosedur yang diijinkanUndangUndang, khususnya dalam Pasal 15 UndangUndang KUP;6 Bahwa berdasarkan uraian dalam angka 5 di atas, nyatanyata Majelis Hakimtelah bersikap tidak cermat dengan membatalkan SKPKBT PPN Nomor00030/307/07/057/09 tanggal 27 April 2009 dengan alasan tidak memenuhi ketentuandalam Pasal 15 UndangUndang KUP