Ditemukan 6969 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT AGRO MUKO
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU491/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152
    Putusan Nomor 1916/B/PK/Pjk/2018Lt.7, Jalan Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, Medan 20152, denganperhitungan sebagai berikut: DPP PPN Rp 52.336.455.003,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 669.215.344,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.348.998.073,00 ()PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (679.782.729,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 702.373.738,00 (+)PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 22.591.009,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00 Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp
    Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 B/PK/PJK/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATERA INDONESIA;
2218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, MedanPolonia, Medan, Sumatera Utara 20152, sehingga jumlah yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai Rp 21.324.961.616,00Halaman 2 dari 8 halaman.
    Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3470/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANDAR SUMATRA INDONESIA
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2146/PJ/2017 tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANDAR SUMATRA INDONESIA, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP4067/WPJ.07/2015 tanggal3 Desember 2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00024/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas namaPT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000, beralamat diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152
    Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas Sengketa a quo;Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP4067/WPJ.07/2015 tanggal 3 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013Nomor 00024/207/13/058/14 tanggal 8 Oktober 2014, atas namaPT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam BonjolNo.18, Madras Hulu, Medan 20152
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4432/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lantai 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152
    Putusan Nomor 1637/B/PK/Pjk/2018Juni 2013 Nomor 00100/407/13/123/14 tanggal 22 Desember 2014, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3.123000, beralamat diGedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18 Medan 20152,sehingga jumlah pajak yang lebih dibayar menurut Majelis adalah sebagaiberikut: Uraian Menurut MajelisDasar Pengenaan Pajak: Ekspor 0 Penyerahan Yang PPNnya harus dipungut sendiri 7.613.754.754.702Jumlah Seluruh Penyerahan 7.613.754.754.702PPN Yang harus Dipungut Sendiri 761.375.470Pajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2776/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013Nomor 00100/407/13/123/14 tanggal 22 Desember 2014, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3.123000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
Register : 23-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 113/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 31 Maret 2016 — Amin Kurnia,DKK ( Pemohon) PT BRITOIL OFFSHORE INDONESIA ( Tergugat )
8815
  • Bahwa di karenakan Tergugat 1 sebagi pemberi pekerjaan telahmembiarkan dan atau turut serta telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk itu maka Tergugat 1 harusmembayar hakhak Penggugat 2 sampai ada keputusan yang bersifatfinal dan mengikat sebagai berikut : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan upah selama bekerja dari Rp. 710.773 x 9 Rp. 6.396.957,bulan Oktober 2014 s/d 30 Juni 20152 Upah bulan Juli 2015 s/d Desember Rp. 2.873.273 x 6 Rp. 17.239.638,2015 sesuai
    yang lengkap, tidakdiikut sertakan Jamsostek atau BPUS Kesehatan dan Ketenagakerjaan.Bahwa dimembiarkan dan atau turut serta telah melanggar ketentuan peraturankarenakan Tergugat 1 sebagi pemberi pekerjaan telahperundangundangan yang berlaku untuk itu maka Tergugat 1 harusmembayar hakhak Penggugat 3 sampai ada keputusan yang bersifatfinal dan mengikat sebagai berikut : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan upah selama bekerja dari Rp. 710.773 x 7 Rp. 4.975.411,bulan Januari 2015 s/d Juli 20152
    Bahwa di karenakan Tergugat 1 sebagi pemberi pekerjaan telahmembiarkan dan atau turut serta telah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk itu maka Tergugat 1 harusmembayar hakhak Penggugat 9 sampai ada keputusan yang bersifatfinal dan mengikat sebagai berikut : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan upah selama bekerja dari Rp. 710.773 x 7 Rp. 4.975.411,bulan Januari 2015 s/d Juli 20152 Upah bulan Agustus 2015 s/d Rp. 2.873.273 x 5 Rp. 14.366.365,Desember 2015 sesuai
    Penggugat 3 (Abdur Rasyid) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan upah selama bekerja dari Rp. 710.773 x 7 Rp. 4.975.411,bulan Januari 2015 s/d Juli 20152 Upah bulan Agustus 2015 s/d Rp. 2.873.273 x 5 Rp. 14.366.365,Desember 2015 sesuai UMK 2015 THR tahun 2015Rp. 2.873.273,Rp. 2.873.273, Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 2016,sesuai UMK 2016 Rp.2.994.112 x 6Rp. 17.964.672, 5 Total Rp. 40.179.721, Terbilang: empat puluh juta seratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus dua
    Penggugat 7 (Edi Kurniawan) Upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan upah selama bekerja dari Rp. 710.773 x 4 Rp. 2.843.092,bulan Januari 2015 s/d April 20152 Upah bulan Mei 2015 s/d Desember Rp. 2.873.273 x 8 Rp. 22.986.184,2015 sesuai UMK 20153 THR tahun 2015 Rp. 2.873.273, Rp. 2.873.273, Upah bulan Januari 2016 s/d Juni 2016,sesuai UMK 2016 Rp.2.994.112 x 6Rp. 17.964.672, 5 Total Rp. 46.667.221, Terbilang : empat puluh enam juta enam ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT TJK
Tanggal 16 Agustus 2017 — BAMBANG KURNIAWAN
341138
  • lembar Foto Copy yang dilegalisir Bukti Penerimaan NegaraBukan Pajak 02 Februari 2016 DIKEMBALIKAN KEPADATAHZANI AS1 (Satu) bendel berkas Laporan Gratifikasi atas nama AHMAD PARID(Anggota Fraksi PPP DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.11 (satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama Ahmad Paridtanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namAHMAD PARID tanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Uang atas nama AHMAD PARIDtanggal 11 Desember 20152
    No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJKb.15) 11 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan atas nama TediKurniawan tanggal 16 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama Kurniawantanggal 16 Desember 20152 (dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 18Januari 20161 (satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor: B. 689/1013/02/2016 tanggal 1 Februari 20162 (dua) lembar Foto Copy yang dilegalisir SK Pimpinan KPK Nomor:KEP184/0113/01/2016 tanggal 29 Januari 20161 (satu)
    No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJKQ1 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Uang atas nama AHMAD PARIDtanggal 11 Desember 20152 (Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 15Januari 20151 (Satu) lembar Foto Copy yang dilegalisir Surat Nomor: 648 P/1013/01/2016 tanggal 29 Januari 20162 (Dua) lembar Foto Copy yang dilegalisir SK Pimpinan KPK Nomor:KEP155/0113/01/2016 tanggal 26 Januari 20161 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Penyerahan Uang atas namaAHMAD PARID tanggal 02 Februari 2016Koran
    No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJK11) 1 (Satu) bendel berkas Laporan Gratifikasi atas nama HERI ERVAWAN(Anggota Fraksi Golkar DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari :a.1 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama Heri Ermawantanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaHeri Ermawan tanggal 11 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama Heri Ermawantanggal 11 Desember 20152 (Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi tanggal 18Januari
    No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT TJK13) 1(Satu) bendel berkas Laporan Gratifikasi atas nama IRWANDISURALAGA (Anggota Fraksi PDIP DPRD Kab.Tanggamus) terdiri dari:a.14) 11 (Satu) lembar Asli Formulir Gratifikasi atas nama Irwandi Suralagatanggal 30 Desember 20151 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Laporan Gratifikasi atas namaIrwandi Suralaga tanggal 30 Desember 20151 (Satu) lembar asli Tanda Terima Uang atas nama Irwandi Suralagatanggal 30 Desember 20152 (Dua) lembar Asli Berita Acara Klarifikasi Verifikasi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.Wgp
Tanggal 16 Agustus 2016 — - NDIMA RANGGA LODU
467
  • 5311LT260520150003, tertanggal dua puluh enam mei tahun dua ribu lima belas,selanjutnya diberi tanda P.6;7 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yanti Lika Hau, Nomor: 5311LT260520150002, tertanggal dua puluh enam mei tahun dua ribu lima belas,selanjutnya diberi tanda P.7;8 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marsel Kabubu Rihimila, Nomor: 5311LT260520150058, tertanggal dua puluh enam mei tahun dua ribu lima belas,selanjutnya diberi tanda P.8;9 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas, tahun pelajaran 20152
    Palapa No.28 RT.10 RW.04 Kelurahan Matawai KecamatanKota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Halaman 5 dari 8 halaman penetapan No. 11/Pdt.P/2016/PN.W gp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P.9 terbukti bahwa benar adanyakesalahan nama anak pemohon yang semula dalam Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Mardi Lemba Hunggu Hamu, Nomor: 5311LT260520150003, tertanggal dua puluhenam Mei tahun dua ribu lima belas, sedangkan dalam bukti P.9 yaitu Fotocopy jazah SekolahMenengah Atas, tahun pelajaran 20152
    /2016 atas nama Mardi Utu Hunggu Hamu, Nomorpeserta 31624120081263, tertanggal 7 Mei 2016, dan sesuai dengan bukti P.3 dan buktiP.4, bahwa benar Mardi Lemba Hunggu Hamu, adalah anak kandung dari pada para pemohon.Menimbang bahwa oleh karena ada kekeliruan dalam penulisan pada ITjazahSekolah Menengah Atas, tahun pelajaran 20152/2016 atas nama Mardi Utu Hunggu Hamu,Nomor peserta 31624120081263, tertanggal 7 Mei 2016, dan telah terlanjur tertulis namatersebut maka sangat beralasan menurut hukum. sehingga
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2134/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT EASTERN SUMATRA INDONESIA, beralamat diGedung Bank Sumut lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Medan 20152, yang diwakili oleh Anita Ridhani, jabatanWakil Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
    tanggal 21 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP02325/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 30 Juli 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2015 Nomor 00044/406/15/058/17 tanggal 9 Mei2017, atas nama PT Eastern Sumatra Indonesia, NPWP 01.127.816.5058.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18, Medan 20152
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3538/PJ/2014, tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EASTERN SUMATRA INDONESIA, beralamat diGedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18,Madras Hulu, Medan 20152
    adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP646/WPUJ.07/2013 tanggal 16April 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00014/207/11/058/12 tanggal 20 Juli 2012, atas nama PT Eastern Sumatra Indonesia,NPWP 01.127.816.5058.000, Jenis Usaha Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18,Madras, Hulu, Medan 20152
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP646/WPJ.07/2013 tanggal 16 April 2013 tentang KeberatanAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00014/207/11/058/12 tanggal20 Juli 2012, atas nama PT Eastern Sumatra Indonesia, NPWP01.127.816.5058.000, Jenis Usaha Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt.7, Jalan Imam Bonjol, Nomor18, Madras, Hulu, Medan 20152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 12 Januari 2016 — SYAIPUL AMRI LUBIS Als. IPUL
6513
  • Faktur No. 31056015S atas barang POP MIE dan INDOMIE, lada dengantotal harga sebesar Rp. 5.767.519, tertanggal 22 Mei 20152. Faktur Surat Pesanan Langganan dan Faktur No. 31057729S atasbarang POP MIE dan INDOMIE, lada dengan total harga sebesar Rp.2.389.180, tertanggal 05 Juni 2015namun terdakwa tidak memasukkan kedalam laporan penjualan,melainkan justru memasukkan kedalam faktur atas nama PT.
    ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 636.800, tertanggal 21 Juni 20152. Faktur Nomor 31056015S dengan penerimaan adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 5.456.325, tertanggal 21 Juni 2015.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp3. Faktur Nomor 31057027S dengan penerimaan adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 5.456.325, tertanggal 21 Juni 2015.4.
    ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 636.800, tertanggal 21 Juni 20152. Faktur Nomor 31056015S dengan penerimaan adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 5.456.325, tertanggal 21 Juni 2015.3. Faktur Nomor 31057027S dengan penerimaan adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indoomie dengan total harga sebesarRp. 5.456.325, tertanggal 21 Juni 2015.4. Faktur Nomor 31057729S dengan penerimaan adalah PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • (lima belas juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Tabaruddin Hasibuan dan Halomoan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Nur Hasanah Hasibuan, perempuan lahir tanggal 5 Juli 20152
    (lima belas juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Tabaruddin Hasibuan dan Halomoan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1.Nur Hasanah Hasibuan, perempuan lahir tanggal 5 Juli 20152
    Hasibuan, mahar berupa uang sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehTabaruddin Hasibuan dan Halomoan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon Ilbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1.Nur Hasanah Hasibuan, perempuan lahir tanggal 5 Juli 20152
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Sumardi Butulo
2.Nonce Katiandago
2013
  • SafitriB, 10 Oktober 20152.
    SafitriB, 10 Oktober 20152. FikriB, 21 Februari 2018bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adadidaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) oleh Pemohon dan Pemohon IIdisebabkan pada waktu pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai biaya;bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukkeperluan mengurus akte kelahiran anak;Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA Mdo.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EASTERN SUMATRA INDONESIA, beralamat diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Madras Hulu, Medan Polonia, Sumatra Utara 20152, diwakilioleh Adam Christian Quentin James selaku PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    :Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3170/WPJ.07/2015 tanggal 29September 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00014/207/12/058/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama:PT Eastern Sumatra Indonesia, NPWP: 01.127.816.5058.000, beralamat di:Gedung Bank Sumut Lt. 7, Jalan Imam Bonjol No.18, Madras Hulu, MedanPolonia, Medan, Sumatra Utara, 20152
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Oktober 2018 — dr. SURYA CHANDRA SURAPATY, MPH.,Ph.D
234266
  • Triyasa NagamasFarma No. 236/UM/BWH/IX/2015 tanggal 01 September 20152. Copy Surat Permintaan Dukungan kepada PT. Catur DakwahCrane Farmasi Nomor : 230/ UM/BWH /IX/2015 tanggal 01september 20153. Copy Permintaan Dukungan kepada PT. Harsen Nomor :235/UM/BWH/1X/2015 tanggal 01 september 20151 (satu) Bundel dokumen Surat Pengesahan Daftar IsianPelaksanaan Anggaran Petikan Tahun Anggaran 2015 No.
    DKI197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.Nomor: 89/ADMBES(X)2015 tanggal 2 Februari 20152 (dua) lembar foto copy Keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan alat Kesehatan Kemenirian Kesehatan RI tentangizin pedagang besar farmasi PT. Bima Citra Sejati Nomor :HK/02.06/PBF/V/440/2015 tanggal 2 Nopember 20151 (satu) bundel foto copy Akta Notaris yang dibuat oleh NotarisZainun Ahmadi SH, M.
    Bima Citra Sejati beserta lampiranNomor: HK.07.ALKES/IV/095/AK.2/2015 tanggal 19 Maret 20152 (dua) lembar Foto Copy Keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI tentangizin usaha pedagang besar farmasi PT.
    Bima CitraSejati Nomor: 10488/1.778 tanggal 30 Desember1 (satu) lembar foto copy tanda terima permohonanrekomendasi pindah alamat dan pergantian penaggungjawab teknis pada PBF Nomor: 89/ADMBES(X)2015tanggal 2 Februari 20152 (dua) lembar foto copy Keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RItentang izin pedagang besar farmasi PT.
    Bima Citra Sejatibeserta lampiran Nomor: HK.07.ALKES/IV/095/AK.2/2015tanggal 19 Maret 20152 (dua) lembar Foto Copy Keputusan Direktur Jenderal BinaKefarmasian dan alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RItentang izin usaha pedagang besar farmasi PT.
Register : 19-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANAK TASIK;
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016, tanggal 26 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;dan kawankawan, berdasarkan SuratLawanPT ANAK TASIK, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3,Jalan Diponegoro Kavling 11, Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
    Oktober 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1839/WPJ.07/2013 tanggal9 September 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor: 00072/406/10/058/12 tanggal26 Juni 2012 Tahun Pajak 2010 atas nama PT Anak Tasik, NPWP:01.071.456.6058.000, beralamat di Wisma HSBC Lt.3, Jalan DiponegoroKav.11 Medan 20152
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER TANI AGUNG
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diponegoro Nomor 51,Medan 20152, yang diwakili oleh Suwandi Widjaja, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43973/PP/M.V/16/2013, tanggal 18 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
    Diponegoro Nomor 51, Medan 20152, sehingga jumlah PPN BarangHalaman 2 dari 8 halaman.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • ANAK, lahir pada tanggal 22 Juli 20152. ANAK, lahir pada tanggal 27 November 20165. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan tempat Pemohon dan Pemohon Il menikah, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemohon serta keperluan lainnya;7.
    ANAK, lahir pada tanggal 22 Juli 20152. ANAK, lahir pada tanggal 27 November 20165.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANDAR SUMATRA INDONESIA;
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00363/KEB/WPJ.07/2016tanggal 1 April 2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00049/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18Medan 20152
    Bandar Sumatra Indonesia, NPWP01.001.793.7058.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 10-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Mohamad Rasyidik lahir tanggal 22 Oktober 20152.
    Mohamad Rasyidik lahir tanggal 22 Oktober 20152.lframikayla lahir tanggal 09 April 2018;2.Bahwa, rumah tangga Penggugat dana Tergugat awalnya baik dan rukun,namun sekarang sudah tidak baik lagi dan penyebabnya adalah karenaTergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat sejak 3 tahun hinggasekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberikabar pada Penggugat;3:Bahwa telah ada usaha menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER TANI AGUNG
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diponegoro Nomor 51,Medan 20152, yang diwakili oleh Suwandi Widjaja, jabatanDirektur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43974/PP/M.V/16/2013, tanggal 18 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
    Diponegoro Nomor 51, Medan 20152, sehingga jumlah PPN Barang danJasa Penyerahan BKP dan/atau JKP yang masih harus dibayar menjadisebagai berikut:PPN keluaran yang harus dipungut Rp. 261.467.877,00Halaman 2 dari 8 halaman.