(Subak Pulagan)13 Nomor: 577/01 490 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar .(Subak Pulagan)14. Nomor: 577/01 300 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar .(Subak Pulagan)15 Nomor:577/01 310 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar .(Subak Pulagan)16 Nomor:577/01 1000 m2 SANG NYOMAN Br.

(Subak Kumba) 5 Nomor: 577/01H/HK/2013, 450 m2 MADE SILAKRAMA Br. Tengah, Desatgl 1 Oktober 2013 Tampaksiring, Kab. Gianyar.(Subak Kumba)6 Nomor: 577/01H/HK/2013, 310m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, Desatgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Tampaksiring, Kab.Gianyar .(Subak Pulagan)7 Nomor: 577/01H/HK/2013, 4000 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, Desatgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Tampaksiring, Kab.Gianyar .(Subak Pulagan)8 Nomor: 577/01H/HK/2013, 310m2 SANG NYOMAN Br.

Nomor:577/01H/HK/2013, 490 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, Desatgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Tampaksiring, Kab.Gianyar .(Subak Pulagan)14. Nomor:577/01H/HK/2013, 300 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, Desatgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Tampaksiring, Kab. Gianyar(Subak Pulagan)15 Nomor:577/01H/HK/2013, 310 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, Desatgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Tampaksiring, Kab.Gianyar .(Subak Pulagan)16 Nomor:577/01H/HK/2013, 1000 m2 SANG NYOMAN Br.

(Subak Pulagan)2 Nomor: 577/01 490 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar. (Subak Pulagan)3 Nomor: 577/01 2250 m2 MADE SILAKRAMA Br. Tengah, DesaH/HK/2013, Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar. (Subak Kumba)4 Nomor: 577/01 445 m2 MADE SILAKRAMA Br. Tengah, DesaH/HK/2013, Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar. (Subak Kumba)5 Nomor: 577/01 450 m2 MADE SILAKRAMA Br.

Nomor: 577/01 490 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar.(Subak Pulagan)14. Nomor: 577/01 300 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar.(Subak Pulagan)15 Nomor:577/01 310 m2 SANG NYOMAN Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, ASTIKA Tampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 Gianyar.(Subak Pulagan)16 Nomor:577/01 1000 m2 SANG NYOMAN Br.

577/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 23 April 2019 yang pada

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);5.

ZulkipliPanitera Pengganti,Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanDrs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 325.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 441.000;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 15 dari 13 halaman

Memberikan Ijin kepada Pemohon (Partimah) selaku orang tua untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Dimas Dicky Darmawan, laki-laki, lahir di Sleman tanggal 29 Nopember 2004, bersama-sama dengan ahli waris dari almarhum Ngariman P Kasih, untuk melakukan perbuatan Hukum, dalam hal ini mengurus proses konversi dan pembagian harta warisan bersama terhadap 2 bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Mrutuk Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban dengan Alas Hak C. atau Letter C No. 577

Kasih dan Alas Hak C. atau Letter C No. 577 Ps. 75 Kls. SIII, Luas 4667m². atas nama Ngariman P. Kasih;

Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor: 577/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tertanggal 9 Mei 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon M E N E T A P K A N1.Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Nomor: 577/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tertanggal 9 Mei 2011 telah dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohontersebut, Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon

Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs.SUROSO,S.H. Drs. MUSLIM, S.H.M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Biaya Proses Rp. 325.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. olehHak Kepaniteraan. Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Biaya Materai. Rp. 6.000, 3Jumlah Rp. 366.000, H. SRI WALUYO, S.H.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 577/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.454.000,-(empat ratus lima puluh empat

577/Pdt.G/2021/PN Mdn

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 577/2008 KelurahanRanomut GS. No.161/1986 tanggal 28 Februari 1986 luas tanah2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 aas nama Gerja Pekabaran InjilJalan Suci Manado tersebut;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Sertifikat Hak Milik No.577/2008 Kelurahan Ranomut GS. No.161/1986 tanggal 28 Februari1986 luas tanah 2.645 M2 tanggal 22 Oktober 2008 atas nama GerejaPekabaran Injil Jalan Suci Manado tersebut;4.

/208(mungkin yang dimaksud adalah 2008), sebagai pengganti Sertifikat HakMilik No. 577/2002 yang masih ada aslinya ditangan Penggugat / TermohonKasasi atas nama Tergugat Il Intervensi ternyata bertentangan dengan tuanperundang undangan yaitu pp No. 24 Tahun 1997;Perlu kami jelaskan dalam hal ini bahwa Penggugat mengajukan gugatandidasarkan pada dalildalil yang pada pokoknya bahwa Sertifikat Hak MilikNo. 577/Kel.

Selanjutnya Hakim Bandingmempertimbangkan lebih dahulu tentang alasan apa dan dasar hukum apasehingga Tergugat menerbitkan SHM No. 577/2008 Keluraban RanomutHalaman 10 dari 20 halaman. Putusan Nomor.01 PK/TUN/2013GS.

Oleh karena itupenerbitan SHM No. 577/2008 Kelurahan Ranomut GS.

dahulu membuktikan status hakkepemilikan Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali terhadap tanah dan 3 (tiga) bangunan permanen dalam SHM No. 577/2002 Kelurahan Ranomut Luas 2.645 M?

577/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 577/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 September1990, Agama Islam, Pekerjaan Operator Alat Berat,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Dukuh Ganggang,RT. 03 RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten

Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumarno Karso Sumarto, ayah kandungPemohon yang beralamat di Dukuh Ganggang, RT. 03RW. 08, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Melawan :TERMOHON, Umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Agustus 1991,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Dukuh Kenteng,Hal. 1 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/

O1 RW. 03, Desa Paluhombo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo;. selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 21 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 577/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3311082109900005 tanggal 02 September 2013, Bukti surat tersebut telahHal. 5 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.Skhdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Muhlisoh, M.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan No.577/Pdt.G/2018/PA.Skh

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
• Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Register Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PN Mdn, tersebut dari register perkara-perkara gugatan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.246.000,00 (satu juta

577/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 September 2020, yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 16 September2020, dibawah Register Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, antara :PT. Ozone Lazuardi Raya, yang diwakili Direktur Utama : Erwinta Muhammad,berkedudukan di JI.

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnRaja Muhammad Faiz, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalJI. Pembangunan Baru No. 6 Kelurahan Sitirejo Il KecamatanMedan Amplas Kota Medan (No.

Hp. 082277464002), yangselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 16September 2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 September2020 Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara yang diajukan olehPenggugat tertanggal

Penetapan Nomor 577/Padt.G/2020/PN MdnDemikian ditetapbkan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 2020, oleh kami,Tengku Oyong, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Bambang Joko Winarno, SH.,MH.,dan Martua Sagala, SH.

Penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PN Mdn

577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Nopember 2011 yang telahHal. 1 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 577/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9Nopember 2011 yang pada

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkankarena masalah ekonomi keluarga yang kurangmencukupi ;karena jika terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, Termohon berkataHal. 2 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kotor dan sering mengucapkan keinginannya untukminta cerai dari Pemohon ;6.

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( TERMOHON ~~ dihadapan sidang Pengadilan AgamaKediri ;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri;Di bawah ~~ sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAHal. 13 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MAFTUKINPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.577/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

577/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.kKis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 / Pdt.

577/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 577/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Gatsu)= Timur Gg.

Indrakila No.6 Denpasar,Banjar/Lingkungan Tembau Kelod,Kelurahan/Desa Penatih, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar Telp. 081 338 044 055 yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.577/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 2 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No577/Pdt.P/2017/PN. tanggal 4 Oktober 2017 tentang

dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN DpsMENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 /Pdt. P/ 2017/ PN Dps , tanpa tanggal September 2017 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN Dps

577/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MADE PENENG MERTAYASA, Lakilaki, Lahir di Wanagiri pada tanggal 10September 1982/Umur 37 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Pekebun, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bhuana Sari, DesaWanagiri, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Dalam hal ini

SK.Tk 1/2019/PN Sgr, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:PUTU PUTRA, Lakilaki, umur 48 tahun, lahir Desa Kalapaksa, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Swasta, WarganegaraIndonesia, bertempat tinggal di di Banjar DinasBululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, Dalam hal ini memberikan kuasakepada WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn. dan WAYANARSANA RAMA PUTRA, S.H., Advokat pada KANTORHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN SgrHUKUM/Law Office WAYAN SEDANA&PARTNERS

Ketua Pengadilan Negeri Singaraja atauHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr10.Yth.

Bahwa wajar Penggugat menanggung kerugian karena apa yangPenggugat lakukan tidak jujur dan tidak transfaran denganmemanfaatkan orang tua Tergugat yang sakitsakitan, pendengarannyasudah tuli, penglinatannya sudah kabur, jalannya pun harus pakai tongkatdan sudah berumur kurang lebih 90 tahun, keadaan orang tua Tergugatyang beginilah dimanfaatkan oleh Penggugat untuk memuluskan langkahkehendak Penggugat.Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr8.

Rp. 1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 577/Pat.G/2019/PN Sgr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);?

577/Pdt.G/2012/PA-Bkt

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktBukittinggi, Nomor : 577/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 19 November 2012 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMaka Seharusnya harta bersama tersebut dibagi 3 (tiga), masingmasingnya mendapat:a. Penggugat 1/3 x Rp 7.005.000.000, adalah Rp 2.335.000.000, (duamilyar tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah);b.

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt2. 1(satu) bidang tanah yang terletak di Provinsi Sumatera Barat, KotaBukittinggi, , Sertifikat Hak Milik No.1236 / Kel.

No:577/Pdt.G/2012/PA.BktMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk Mediator ROSMAAMRAN BA, untuk menempuh penyelesaian perdamaian melalui mediasiterhadap sengketa antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Perma No.1tahun 2008, namun berdasarkan Laporan Mediator tanggal tanggal 22 April2013, yang intinya menyatakan bahwa perdamaian antara Penggugat denganTergugat gagal;Menimbang bahwa kemudian telah dibacakan surat Gugatan Penggugattertanggal 17 November 2012 dengan register Nomor: 577/Pdt.G/

No:577/Pdt.G/2012/PA.Bkt

577/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kota Malang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/50/VIIV2004 tanggal 10Agustus 2004;Hal.1 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

RW., Kelurahan Gomong,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dikaitkandengan bukti Surat, Keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon serta faktaHal.8 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dipersidangan Majelis Hakim menemukan fakta hukum atas perkara a quosebagai berikut :1. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon Termohon = adalahsuami istri sah;2.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuHal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.oleh Baiq Suharti S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.

BiAya rOdaAKSI: oe. eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeeeeeeaeeeteaeees Rp. 5.000, MAtCr ais ae eee cece eeee cece ee ceeeceeeeeeseseaeeeeeeesneeeeeeeeeeeeeseeesasees Rp. 6.000,JUAN ose ceceecececcececeseeeeecececesceaeacsececeeeanseecacsecansesaeeecaeeeseseeeaneneeeaes Rp. 275.000;(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman, Putusan No. 577/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

untuk membayar dan melunasi sisa pembayaran hargapenjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesarRp. 309.200.000, (tiga ratus sembilan juta dua ratus ribu rupiah), pada bulan Juli2012 Tergugat ada menyerahkan dan memberikan uang kepada Penggugatdan Penggugatll sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah),sehingga total sisa pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutang Tergugat kepada Penggugatl danPenggugatll adalah

dan11Penggugatll bahwa Tergugat akan sesegera mungkin melunasi sisa hargapenjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577,Tergugat meminta kepada Penggugat!

Kerugian sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanahSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dan Penggugatll sebesar Rp.311.200.000, (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah).2.

secara hukum Perjanjian Jual Beli tanah Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tanggal 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor :399/Kolam/2008 Tanggal 04 Juli 2008, telah batal demi hukum (vide Pasal 4Akte Perjanjian Jual Beli Nomor 29 Tanggal 30 Juni 2010), maka dimohonkankepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengmbalikan AsliSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tanggal 16 Juli 2008,Surat Ukur Nomor

Bahwa berdasrkan uraian point 3 di atas, maka sisa pembayaran objekSertifikat Hak Milik No. 577 tersebut yang harus Tergugat lunasi adalahsebesar Rp. 290.200.000, namun oleh karena akhirakhir ini usaha Tergugatmengalami kerugian, sehingga Tergugat belum dapat melunasi sisapembayaran atas harga objek Sertifikat Hak Milik No. 577 tersebut kepadaparaPenggugat, Akan tetapi Tergugat tetap beriktikad baik menyelesaikanmasalah ini dengan menawarkan 2 (dua) opsi, sbb:4.1 Sisa harga objek SHM No. 577 sebesar

577/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim.1 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/042/IX/2019,tanggal 20 September 2019 ;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHim.2 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.1 ;Him.3 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0486/042/1X/2019,tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

YL po yorlsi IsArtinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil mudharatnya;HIm.10 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00HIm.12 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.13 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Mataram, ............ccc cece ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

577/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.

577/Pdt.P/2021/PN Mlg

Negeri Malangdibawah register nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mlg tertanggal 29 Juli 2021,tentang halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara PermohonanIni Yang Ditetapkan Sejumlah Rp116.000, (Seratus Enam Belas RibuRupiah);Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgDemikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021 olehkami Hj.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 577 / Pdt.P / 2021 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgCatatan :Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mig tanggal 16 Agustus2021, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraAKHMAD HARTONI,SH.

:cccceeceeecee cee eee eee ees Rp. 10.000,LO QES wiliceicc cee eee teeters teeter ete RP. 15.000,be) M0 LAA AD cris ese a cc's eres one en sce xr woe ea Rp. 25.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN Mlg

577/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 577/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar pada tgl 30 Januari 1988Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIPLOMA, bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT

di DENPASAR dan sekarangberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 577

Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pencatatan ........0..... cee Rp. 30.000,2. PFOSES... 0... ee eee eee cee terete tte Rp. 50.000,3. Panggilan ....................00008 Rp.375.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,3. RedakSi ............ 0.0.6 cee cece ee Rp. 5.000,4. Meteral ...... Rp. 6.000,JUMLAH ....0. 00. Rp.476.000.

(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : .................Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 3 Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............. 2016.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN Dps