843/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaSosial), pekerjaan tempat kediaman di KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kabupaten Pinrang

, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Desember 2017, telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Paltanggal 12 Desember 2017 dengan dalildalil

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaudara Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena:a.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPalKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P.Tamu, S.H.M.H dan Drs. Ramlan Monoarfa,M.H. sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Azis, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs.

Put.No.843/Pdt.G/2017/PA PalHal.11 dari 10 hal. Put.No.843/Pdt.G/2017/PAPal

843/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:En, tempat tanggal lahir Wajo, 22 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual jam tangan,tempat kediaman ii SRR!

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alas an/dalildalil dan keterangan tersebut di atas,serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat MM terhadapPenggugat as3.

No.843/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/07/X1I/2008, tanggal 27 Oktober2008, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, EEN, terhadapPenggugat, as.4.

No.843/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 495.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2019/PA.Skg

843/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 843/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 843/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Uray GapimaAprianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.H.

No 843/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S. Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 843/Pdt.G/2020/PA.Kjn

843/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MuhardiTanjung.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wil bly xerly Slog Arb yul olay (jlxu Vs 53 V)sdgutly wiles llyHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 843/Pdt.G/2018/PA.Kis

843/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK.

tempattinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 11 Februari 1979, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, agama Islam, tempattinggal di Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 843

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Tangerang, Banten pada hari Sabtu 04 Desember2010, tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.Kecamatan Periuk, Kabupaten Tangerang sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 06 Desember 2010;2.

Bahwa, puncak' perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Desember 2015, yangakibatnya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kepada keluargaPenggugat, selanjutnya Penggugat tinggal bersama saudaraPenggugat pada alamat tersebut diatas;Hal. 2 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.7.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.2Hal. 11 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.RW" WwWou PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 400.000.Rp 10000.Rp 6.000.Rp 521.000.Hal. 12 dari 12 hal. 843/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 08 Mei 2019.

843/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr2 & Ve @ dmiplyo)YANG MAHA ESAA) au DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ees, er 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat cieeGE Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanRe, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK

Dahulu ci RRRaME Kabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 843

pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering pulang telat, Tergugat berangkat jam 06.00 pagi dan barupulang jam 01.00 pagi, dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat perihal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menjawabkarena pekerjaan, padahal ketika Penggugat memeriksa ke kantorTergugat, namun Tergugat sedang tidak berada di kantor, bahkan ketikasedang cuti pun Tergugat telat pulang, dengan alasan ada pekerjaan dariatasan;Putusan Nomor 843

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 10S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1. Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp = 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 200.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 291.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr 11Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Tgr12

843/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANomor 843/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Yeni Yulisna binti Heri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pangeran Hidayat Gg.

Tergugat sangat egois dan keras kepala;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada 10 Juni 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, yang mana Penggugat pergi dan meninggalkan rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.07 Juli 2020.kediaman, sebab Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat;6.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.07 Juli 2020.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.07 Juli 2020.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp 10.000,6.7.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.07 Juli 2020.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

843/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Ibu /Bpk. d/a di Kabupaten

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:843/Pdt.G/2017/PA.Krw. telah mengajukan gugatan ceral;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PenggugatTergugat hadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya untuk rukun kembali

, dan akan mencabut perkaranya ;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telahmenyatakan akan rukun kembali dan perkaranya akan dicabut;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 ayat (3) HIR jo Pasal 49 ayat(1) UU.

Rosniati,MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ahya Syarifuddin sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Padt.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Rosniati, MH.Panitera Pengganti,ttdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00oe ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 40.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 617.6000 ( enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

843/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel39. MASNUN Binti AMAQ HALIL, Perempuan, umur + 49 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;40.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/426/SK/HK.05/XI/2020 tanggal 12 November 2020, turut tergugat, 4,5,6,8, dan16, memberikan kuasa khusus kepada:MUSTIADI, SH., Advokat yang berlamat di JIn.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel Isteri keempat bernama Inaq SAPOAN (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak sebagai ahli waris bernama NURUDINBin UMAR Alias AMAQ MURDIAH / Penggugat21.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Para Turut Tergugat Sesuai bagianya masingmasingmenurut hukum yang berlaku (hukum faraid) tanpa syarat dan bebanapapun yang pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (polisi).12.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.SelSunaiyah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 6.000.000,00 PNBP Relaas: Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 6.176.000,00(enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 843/Pdt.G/2020/PA.Sel

843/Pdt.G/2019/PA.Rks

KarenaTergugat juga ingin hak asuh anak tersebut berada pada Tergugat.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya secara lisan menyatakanbahwa yang didalilkan dalam surat gugatan adalah benar adanya, tidak sepertiyang didalilkan Tergugat dalam jawaban Tergugat. Terlebih dalam masalahnafkah seharihari.

Bahwa penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.mencukupi kebutuhan rumah tangga. Selain itu, Tergugat juga tidakhormat kepada saksi. Kalau bertemu dengan saksi Tergugat seperti tidakperdull. Bahwa saksi melihat, saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah sejak dua bulan yang lalu.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat, saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal dalam satu rumah sejak sekitar dua bulan yang lalu. Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tinggal bersama Penggugat dan menurut penglihatansaksi, anak tersebut berada dalam perawatan yang baik.

Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Rks.

843/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2014/PN. Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : JENNI2. Tempat lahir : Desa Sidodadi3. Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 20Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor : 843/Pen.Pid/201 4/PN.

Saksi YEKIELLILASE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenaldengan terdakwa, akanHalaman 3 dari 31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbptetapi tidak adahubungan keluargahanya hubungan kerja;Bahwa saksi bekerja diPT. IndomarcoPrismatama TanjungMorawa sebagaiSupervisor bagian umumyang tugasnyamenyelesaikan masalahatau gangguan hukumjika terjadi diperusahaan;Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

;Halaman 13 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.LbpBahwa kotak deliverytersebut berukuran 30 x20cm;Bahwa setiapmemasukkan kotakdelivery ke dalam kotakyang ada didalam mobilbox dilihat ataudisaksikan olehterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa bekerjadi PT.

Sos.Halaman 31 dari31 Putusan No.843/Pid.B/2014/ PN.Lbp

843/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon ;P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama ANAKanak ke 1, yanglahir pada tanggal 22 Februari 2003 (umur 17 tahun, 9 bulan);3.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;9.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Saryono yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.843/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur 6 tahun, 2).XXXXXXX umur 1tahun 7 bulan, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbslayak kepada Penggugat.;2.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbshukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Bbs

843/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoPENA :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Endang Puji Rahayu binti Wartoyo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Padukuhan Gedangsari, RT. 006 RW. 005,Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

/Pdt.G/2020/PA.Wno yangisinya mengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 Sepatember 20201.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah neneknya di Padukuhan PadukuhanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Danyung, RT.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3403014407950001 atas namaPenggugat Endang Puji Rahayu yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gunungkidul, tanggal 21012020 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Suyadi, M.H.I.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Panitera PenggantiHerlina Triwijayanti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp. 75.0003. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Panggilan Rp. 325.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meteral Rp. 6.000JUMLAH RP. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

843/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAYAN SUKA YASA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umutr/Tgl. Lahir : 83 tahun / 13 Desember 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bikini V/34 B.

FREITYSUZANA KASEGER, SH., Para Advokat pada anggota POSBAKUMDIN (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ) Denpasar, Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor843/Pid.Sus/2016/PN Dps , tanggal 3 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps ,tanggal 4 Oktober 2016 tentang

Pembelaan/Pleidoi secara tertulis dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 843

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening berupa Metamfetaminadengan berat 0,10 ( nol koma sepuluh ) gram netto ; 1 ( satu ) unit handphone Merk Samsung warna putin dengan SIMCard No. 087761658672 ; Celana panjang warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps6.

,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsHal 19 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps

843/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kisdan Termohon sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanDesember 2019, disebabkan Termohon kurang bersyukur atas biaya hidupseharihari yang diberikan Pemohon dan Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki lain.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. KisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Kis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Kis

843/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.JB.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SD,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Kabupaten Bandung Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2017, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Jakarata Barat pada tanggal 11 April2017, Register Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 1 (satu)Orang anak yang bernama : Shausan Syahidiyah AlHag, Perempuan lahir diBandung 25 Januari 2009;.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JBTergugat.

Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.UBAIDILLAH,M.Sy Drs.H.MAHDY USMAN,SHPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put: 843/Pdt.G/2017/PA.JB

843/Pdt.G/2017/PA.Kis

Nurul Fauziah, MH, sebagaimana laporanmediator tanggal 09 Oktober 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 11 September 2017 dandiperbaiki pada tanggal 30 Oktober 2017, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 7 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sekaligus gugat balik, secara tertulis pada

Dinilai dengan harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah);Halaman 16 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.KisE. Satu Unit Truk Cool Diesel BK. 8362 LV. Dinilai dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);F. 2 (dua) ekor lembu betina.

Kantor Unit Buntu Pane.Halaman 27 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.kKisBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuail, bukti T;B.Bukti Saksi1.

Menetapkan hartaharta, berupa:Halaman 49 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kisa.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 2.351.000,00Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Kis

843/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 843/Padt.G/2019/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;3. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Ckr