989/Pdt.P/2021/PN Sby

AdiantoMardijono, SH., MSi beralamat di Jalan Pucang Asri2/10 Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 989/Pdt.P/2021/PN Sby4. Hr. Adianto Mardijono, S.H., berkedudukan di Pucang Asri 2/10,Surabaya, Kel. Kertajaya, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, Jawa Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada HR.

SOEPARMAN HADIPRANOTO dan nama(/ Halaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 989/Pdt.P/2021/PN SbyRR. MARIJAM SOEPARMAN dengan RR.

Zaional AbidinPranotowitjitro ;Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 989/Pdt.P/2021/PN SbyMenimbang, bahwa kemudian dari bukti Surat para Pemohon bertanda P.5 dapat diketahul bahwa nama ayah para Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian tertulis R.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk selurunya;Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 989/Pdt.P/2021/PN SbyMenyatakan nama R. SUPARMAN' dengan R. SOEPARMANHADIPRANOTO dan RR. MARIJAM SOEPARMAN H denganRR.

::eeeeeeeeeeeeee 2 RP 10.000,00;Jumlah : Rp 120.000,00;(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 989/Pdt.P/2021/PN Sby

989/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDrive

Putusan No.989/Pdt.G/2021/PA.JP10.

Putusan No.989/Pdt.G/2021/PA.JP3. Bahwa sejak Mei tahun 2021 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.989/Pdt.G/2021/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiTTDDrs.Wawan Iskandar. Dr. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra.

Putusan No.989/Pdt.G/2021/PA.JPAbdullah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.989/Pdt.G/2021/PA.JP

989 /Pid.B/2016/PN DPS

PP) melalui saksiHARLIAN SETIADIe 1 buah pisau caterDirampas untuk dimusnahkanHal.2 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.4.

PP) terdakwa (I) JIMAN melemparkan kabel tsb dari dalam proyek ke luarproyek sedangkan terdakwa (Il) RUDI HENGKI PRADANA keluar proyekuntuk menjaga diluar proyek.Bahwa tujuan terdakwa (I) JIMAN dan terdakwa (Il) RUDI HENGKI PRADANAmengambil barang berupa kabel dengan jenis NY F GBY ukuran 4X240Hal.14 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.Ad. 5.dengan panjang 3 meter milik PT Pembangunan Perumahan (PT.

PP) terdakwa (I) JIMAN melemparkan kabel tsb dari dalam proyek ke luarproyek sedangkan terdakwa (ll) RUDI HENGKI PRADANA menjaga diluarproyek.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Hal.15 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.Ad. 6.

DJAELANI, SH., dan IGNPARTHA BHARGAWA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal.18 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh AMBROSIUS GARA, SH.MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar yang dihadiri pula oleh : PUTU GEDE DARMAWANHADI S.

,Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 15 DESEMBER 2016baik terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baikPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 989 /Pid.B/ 2016/PN Dpstanggal 15 DESEMBER 2016;Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.19 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.Hal.20 dari 19 hal Putusan Nomor 989/Pid.B/2016/PNDps.

989/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2016/PA.Pdlgase Coa 5) a0) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Putusan Nomor :989 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg6. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkindirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi dan perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang Cq. Majelis Hakim berkenan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

Putusan Nomor :989 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik adik kandung Pemohon di KABUPATENPANDEGLANG.

Putusan Nomor :989 /Pdt.G/2016/PA.PdlgTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor :989 /Pdt.G/2016/PA.PdlgHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdAhmad Affendi, S.Ag Rohmat, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,ttdMaryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. Biaya Redaksi > Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor :989 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

989/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 989/Pdt.G/2020/PA.

989/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bna anf zSDD i SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talo, 21 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Bengkulu sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kedurang

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungHalaman 1 dari 22 putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.BnMelayu Kota Bengkulu sebagaimana tercatat didalam Kutipan AktaNikah Nomor: 265/32/X1/2017 tanggal 29 November 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda dengan 4(empat) orang anak dan status Termohon adalah perawan;3.

Bahwa, pada April 2020 Terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disesabkan karena Pemohon menanyakanHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.Bnmengenai uang yang ada di ATM Termohon dan kenapa Termohonmengganti emas asli yang diberikan oleh Pemohon dengan emasmainan, akhirnya terjadi Pertengkaran antara Pemoho dan Termohon,akibat hal tersebut Termohon pergi dari rumah kediaman bersamasampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun

C.Mesebagaimana laporan mediator tanggal 10 November 2021, akan tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 989/Padt.G/2021/PA.BnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa identitas Pemohon dan Termohon benar adanya; Bahwa mengenai Pernikahan Pemohon dan Termohonbenar adanya

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban dan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan Pemohon semula; Bahwa terhadap rekonvensi Tergugat hanya sanggup:Halaman 5 dari 22 putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Memenuhi nafkah lampau sejumlah Rp1.900.000, (sejutasembilan ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

989/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 18 Agustus2010;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 24 Juli 2012, kemudianKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.TngAnggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 601.000(enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Tng

989/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 989/Padt. G/2019/PA. BjnPenggugat (Penggugat);3.

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 11 RW. 03 Desa Kuncen Kecamatan Padangan KabupatenHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 989/Padt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal. 8 dari 10 halaman Putusan No. 989/Padt. G/2019/PA.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 989/Padt. G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraittdSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Rp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 425.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 989/Pdt.

989/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 989/Pdt.G/2019/PA.Kng8.

No 989/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 989/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8bulan Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mau diajak pindah ke tempat Penggugat diBantarpanjang; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 989/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 989/Pdt.G/2019/PA.Kng

989/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.

Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor989/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 17 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 989

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2015, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, penggugat meninggalkanrumah bersama dan tinggal kerumah orangtua Penggugat dan Tergugattetap tinggal di rumah bersama sebagaimana alamat Tergugat, dan selamaitu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.Tnk6.

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.TnkM.H. dan Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Vivi Wanty. S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ee,Drs. Aripin, S.H., M.H.Dra. Hj.

:::::eceee Rp275.000,00 Biaya PNBP Panggilan ..................:.Rp 20.000,00 Biaya RedakSi ..............::0: eee = RD10.000,00 Biaya Meterai ...............::000: 00 Rp10.000,00JUMI AD Loc cce cece eee een eee neeeeans Rp 395.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.Tnk(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ; Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.Tnk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 989/Pdt.G./2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor :989/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar 521.000,-

989/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL

989/Pid.B/2018/PN SBY

PUTUSANNomor 989/Pid.B/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN Bin KHOLIK;Tempat Lahir : Sampang;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 19 Maret 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 04 April 2018 sampaidengan tanggal 03 Mei 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Sby5.

Perkara: PDM115/TJ.Prk/03/2018 tertanggal 15 Mei2018, yang amar tuntutannya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin KHOLIK bersalah telahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SULAIMAN Bin KHOLIKselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Sby3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah hel merek INK warna putih;Dikembalikan kepada saksi SALSABILAH PUTRI; 1(satu) buah helm merek INK warna putih;Halaman 13 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN SbyDikembalikan kepada saksi Ponco Tjahyono; 1 (Satu) unit sepeda motor Vario 150 warna putih hitam No. PolAE3212ML;Dikembalikan kepada Terdakwa Sulaiman Bin Kholik;6.

,Halaman 14 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN Sby

989/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Blado, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susiyanto, SH, Advokat yangberkantor di

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batang, cq Yang Mulia Majelis HakimPutusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3pemeriksa perkara A Quo, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190423/00084tanggal 23 April 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 42.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 113.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12Perincian biaya perkara:i Ol Go NFPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

989/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 989/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor:, dengan Nomor Akta Nikah :tanggal A, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.

No 989/Pdt.G/2019/PA.Bla2. uu HE tahun, Agama Islam, pekerjaanPE. tempat ting!) (jins, cibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 989/Pdt.G/2019/PA.Blape route . s . t ) =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 989/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Farhan MunirusSu'aidi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.

No 989/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 989/Pdt.G/2019/PA.Bla

989/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.989/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.989/Padt.G/2020/PA.

989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KAUSA PENGGUGAT ASLI Advokat yangberkantor di Kabupaten Madiun

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada awal 2021, karena masalahyang sama yakni Tergugat tidak bertanggung jawa kepada Penggugatdengan tidak memberikan nafkah dengan semestinya hingga sekarangdan tidak merubah sifatnya kepada penggugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah mantan pembantuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2015;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 416.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 989/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menyatakan perkara Nomor. 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000,-,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

989/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 989/Pdt.G/2013/PA.SmdgBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai * PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabuopaten Sumedang

, sebagai *TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 5 April 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 5 April 2013 denganregister perkara Nomor: 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor. 989/Pdt.G/2013/PA.Smdg dicabut ;.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000.,(Dua ratus satu ribu rupiah);3.Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami H. ODINGHALIM, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

989/Pdt.G/2017/PA.Bla

Hanya sebagaian kecil saja yang diberikankepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi, sisanya dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenang senang.e Belum punya anakPenggugat ingin punya anak tetapi apabila Tergugat diajak periksake dokter selalu tidak mau dengan alasan Tergugat sehat dan tidakPutusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA. Bla.Halaman 2 dari 13 halamanmandul.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTodanan , Kabupaten Blora Nomor : 322/18/VIII/2007 , tanggal 9Putusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA.

Sanusi Bin Siman , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sambeng RT.01 RW. 02 Desa SambengPutusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA. Bla.Halaman 5 dari 13 halamanKecamatan Todanan Kabupaten Blora.

Pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pulaPutusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA. Bla.Halaman 10 dari 13 halamansesuai dengan ketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi,yang berbuny!

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA. Bla.Halaman 12 dari 13 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 350.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 989/Padt.G/201 7/PA. Bla.Halaman 13 dari 13 halaman

989/Pdt.G/2020/PA.Lmj

No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor :387/72/V/2016 tanggal 21 Mei 2016); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020.

No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : a.

No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmjkerja di pabrik tetapi malah marahmarah kepada Penggugat dan mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat.

No : 989/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, MH Drs. H. ROJIUN, MH.Hakim Anggota,Drs. H. KOMSUN, SH.Panitera PenggantiARDI KUNTORO, SH.Rincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp 705.000,4. PNBP Pihak Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 846.000, (Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No : 989/Pdt.G/2020/PA.Lmj

989/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda.

Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 05/05/I/2009 tanggal 12 Januari 2009;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 989/Padt.G/2021/PA.Smdl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kab. Kutai Timur selama 9tahun kemudian pindah di rumah Saudara Penggugat di jalan Padat KaryaKota Samarinda selama 2 Bulan ;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 989/Padt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.SmdlMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.SmdlRincian biaya perkara:an fF AYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000.,Jumlah > Rp 345.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 989/Pdt.G/2021/PA.Smdl