dankonsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp.25.000.000, (duapuluh limajuta Rupiah).e Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta Rupiah), dihitung dari :e 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga Gugatan didaftarkan) x5.000.000 (tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan) sejumlah Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta Rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL : Rp.330.000.000Rp

(tiga ratus tiga puluh jutaRupiah) .e Biaya untuk pengambilan barang, yang meliputi transport, akomodasidan konsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp.25.000.000, (duapuluh limajuta Rupiah).e Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta Rupiah), dihitung dari :=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga Gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan dan

dan komsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dansebaliknya sebesar Rp. 25. 000. 000, (dua puluh lima jutarupiah);Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22Bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan sejumlah Rp. 110. 000. 000, (seratussepuluh juta rupiah;telah dengan terang dan jelas membuktikan

ganti kerugian tersebut;e Tuntutan atas kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan yang dapat diterimasebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), ternyatajuga tidak diperinci satu persatu secara jelas, akan tetapilangsung menyebutkan globalnya atau total kerugiannya yaitu 22Bulan x Rp. 5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan), dan ternyatatuntutan tersebut juga tidak terang dan jelas darimana sumberatau dasar diajukannya

dan komsumsi dari Jakarta ke Dumai;13Bahwa tuntutan atas kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan yang dapat diterimasebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah),disamping tidak diperinci satu persatu secara terang dan jelas,dan langsung menyebutkan globalnya atau total kerugiannyayaitu 22 Bulan x Rp. 5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan, juga tidak ada dasarhukum tuntutan tersebut, apalagi Pengugat sudah

Bahwa selain mendapatkan gaji Penggugat juga mendapatkan akomodasi, UangTransport dan Tunjangan Kesehatan3. Bahwa PT. Indopantry Prima Rasa mempunyai 3 (tiga) unit usaha yaitu Magic Pan,Rati Boy dan Caf Sogo.4. Bahwa (satu) unit usaha Magic pan dipimpin oleh seorang manager sedangkanPenggugat memimpin 2 (dua) unit usaha yaitu Roti Boy dan Caf Sogo.5. Bahwa di PT. Indopantri Prima Rasa belum mempunyai peraturan perusahanataupun perjanjian kerja bersama.6.

Bahwa Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan maret 2014 belum dibayarkanoleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan maret 2014 sebesar Rp. 2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal 1 maret s/d 22 maret Rp. 3.500.000.Jumlah Rp. 6.150.000.13.

tunjangan kesehatan tersebut maka Penggugat meminta Tunjangankesehatan tersebut dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp. 2.650.000. sama dengan Rp. 2.429.166.15.Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan tetapi perusahan tidak pernah memberikan kesempatanuntuk melaksanakan tugas bahkan untuk gaji dan akomodasi

Menghukum Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal maret s/d 22 maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.5. Menghukum Tergugat membayar Uang Transport Penggugat untuk periode 1Maret s/d 22 Maret 2014 belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 1.500.000 sama dengan Rp. 1.320.000.6.

Bahwa Penggugat diberikan gaji, uang transport dan tunjangan kesehatan akantetapi tidak benar ada uang akomodasi.4. Bahwa PT. Indopantri adalah berdiri berdasarkan UndangUndang ketenagakerjaan.5.

650.000,18.9 2 Juli 2007 Perlengkapan peserta dan Rp = 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14 4 Juli 2007 Perlengkapan Peserta dan Rp 6.624.000,panitia Korcam;18.15 13 Juni 2007 Biaya akomodasi

pelatihanRo 27.750.000,Pencacah Angkatan ;18.16 15 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 59.000.000,Pencacah Angkatan Il18.17 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 9.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.18 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.19/17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.500.000,Pencacah Angkatan Ill18.20 17 Juni 2007 Biaya akomodasi PelatihanjRo 13.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.21 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan/Rp 22.000.000.Pencacah

Angkatan Ill18.22 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 9.000.000,pencacah angkatan IV18.23 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 22.000.000, Hal. 21 dari 34 hal.

Put No. 1923 K/PID.SuS/2011 22 pencacah angkatan IV korwil 18.24 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.000.000,pencacah angkatan IV18.25 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.500.000,pencacah angkatan IV18.26 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 13.000.000,pencacah angkatan IV18.27 28 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 63.000.000,pencacah angkatan V18.28 07 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 18.000.000,pencacah angkatan VI18.29 10 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp

61.500.000,pencacah angkatan VII18.30 21 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 45.000.000,pencacah angkatan VII18.31 10 Juni 2007 Biaya Akomodasi pelatihan Rp 24.000.000,korcam18.32 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 3.000.000, 18.33 13 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan 18.34 15 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan II18.35 17 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan III18.36 19 Juni 2007 Biaya sewa

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. HH. Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(Serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi peserta ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 untuk Sekolah Dasar Negeri 92/V Gemuruh sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) saksitidak pernah menerima dan pada poin 02 bukan tanda tangan saksidan saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani;. Lampiran tanda terima tansportasi dan akomodasi pendamping lombacerdas cermat tingkat Kec Tungkal Ulu tahun 2011 an ELITA.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pendamping lombagugus SD/ MI inti kec Tungkal Ulu tahun 2011 An.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pendamping lombaolahraga usia dini kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 an M.THAMRIN.A, Ama sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) saksi tidak pernah menerima dan tanda tangan pada poin 25bukan tanda tangan saksi dan saksi tidak mengetahui siapa yangmenandatangani.k. Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi pengawas ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 an M.

Lampiran tanda terima transportasi dan akomodasi peserta ebtada SDkecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 untuk Sekolah Dasar Negeri 167/VBadang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) saksi tidakpernah menerima dan pada poin 02 bukan tanda tangan saksi dan saksitidak mengetahui siapa yang menandatangani.k. Lampiran tanda terima tansportasi dan akomodasi pendamping lombacerdas cermat tingkat Kec Tungkal Ulu tahun 2011 an SUGENG .

Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PesertaLomba Gugus SD/MI Inti Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 danlampirannya bulan Mei 2011 dengan nilai Rp1.080.000,00;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PendampingLomba Gugus SD/MI Inti Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 danlampirannya bulan Mei 2011 dengan nilai Rp5.400.000,00;Fotokopi Kuitansi Pembayaran Transportasi dan Akomodasi PesertaEBTADA SD Kecamatan Tungkal Ulu tahun 2011 dan lampirannya bulanMei 2011 dengan nilai Rp1.320.000,00

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut :No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.0003. O2SN SD/MI dan O2SN SMP/MTs 1.800.000Jumlah 4.200.0004.

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.000 21 3.

Akomodasi sebesar Rp.300.000, saya terimapada saat mau berangkat ke Tanjung Seloka Kabupaten Kotabaru dirumah Sdr.

ribu rupiah); Bahwa uang transport dan Akomodasi sebesar Rp.300.000, saksi terimadi rumah saksi yang memberikan Sdri.

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.0003. O2SN SD/MI dan O2SN SMP/MTs 1.800.000Jumlah 4.200.000 4.

II dapatmenanggung dan/atau mengganti biaya Akomodasi (Sewa TempatTinggal, makan dan cuci pakaian) namun Tergugat Il tidakmemperdulikan dengan alas an bahwa nama Penggugat tidak terdaftardalam fasilitas akomodasi permanent di file computer;Bahwa tindakan Tergugat Il yang dengan sengaja mengabaikankewajibannya untuk memberikan fasilitas akomodasi dan biaya penggantiyang telah ditanggung oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatassecara langsung telah bertentangan dengan Surat Perjanjian KerjaHal.

FREEPORT INDONESIA pada Seksi Akomodasi; yangketerangannyapun selain sangat subyektif juga tidak didukung oleh faktapersidangan lainnya dan bahkan kontradiksi dengan bukti suratTERGUGAT Il sendiri. (BUKTI T.II8).

)untuk menempati faslitas akomodsi (barak) yang telah selesai digunakandan oleh karenannya sesuai dengan aturan tergugat 1, maka hakPengugat atas akomodasi tersebut di atas dicabutldihilangkan danberdasarkan atas tindakan Tergugat !

(pembuat aturan dan pemilikfasilitas akomodasi), maka Tergugat I!

PKB)dan hukum ketenagakerjaan dan Petitum angka15 agar menghukumTergugat membayar biaya akomodasi sejak 1 April 1995 sid 28Oktober 2006, tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak;.Bahwa tidak ada satupun fakta dalam persidangan yang menerangkanbahwa PENGGUGAT/PEMOHON KASASI tidak melapor kembalisetelah Tergugat melakukan pemanggilan kepada Penggugat(karyawan) untuk menempati fasilitas akomodasi (barak) yangtelah selesai digunakan.

yang telahbanyak tersedia di sekitar kawasan TAHURA Ngurah Raisehingga tidak diperlukan pembangunan akomodasi wisata didalam kawasan TAHURA Ngurah Rai.

TIRTA RAHMATBAHARI dengan pembangunan akomodasi pariwisata berupa 75penginapan dan akomodasi lain. Halmana pembangunanakomodasi di kawasan hutan mangrove TAHURA Ngurah Raisetidaktidaknya akan memberikan pengaruh negatif terhadapekosistem mangrove.

Bahwa senyatanya, jika gugatan Pemohon Kasasi/semula Penggugat/Terbanding ditolak maka yang terjadi adalah pohon bakau akan ditebanguntuk pembangunan sarana dan prasarana pariwisata alam dan blokperlindungan (yang terlarang dibangun akomodasi/ penginapan) akandibangun 75 unit akomodasi/penginapan.

, terbuktibahwa rencana pembangunan 75 unit akomodasi berada di BlokPerlindungan kawasan Tahura.

) untuk Bidang Jasa Usaha Akomodasi(Hotel Berbintang dan Hotel Melati) di 3 wilayah Bali Selatan yaknidi Kota Denpasar, Kabupaten Badung, Kabupaten Gianyar.

Kerugian Materiil: Kekurangan pembayaran Ganti rugi sebesarRp39.945.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar sembilan ratusempat puluh lima jura rupiah) yang harus dibayarkan TergugatRekovensi kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa tindakan Tergugat Rekovensi yang melakukan gugatanbantahan/Perlawanan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor perkara 420/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt.Pst telah menimbulkankerugian Penggugat Rekovensi berupa biaya persidangan,honorarium Advokat, Akomodasi, dan biayabiaya lain

Nomor 500 K/Pdt/2018Perlawanan 6/Pdt/Plw/2000/Krw, dan /7/Pdt/Plw/2000 diPengadilan Negeri Karawang, yang setiap perkara masingmasing senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Wanprestasi di Bandung berupa biaya persidangan, honorariumAdvokat, Akomodasi, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Ro1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu Para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalananPulang Pergi Jakarta Bandung

senilai Ro1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan TinggiJawa Barat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri darihonorarium Advokat, transportasi, dan akomodasi, senilaiRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT.

, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalanan PulangHalaman 11 dari 16 hal.

Nomor 500 K/Pdt/2018Pergi Jakarta Bandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan Tinggi JawaBarat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri dari honorariumAdvokat, transportasi, dan akomodasi, senilai Rp1.000.000.000, 00(satu milyar rupuah); Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT. MandalapratamaPermai, PT. Timor Putra Nasional, PT.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H.Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. oH. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

HMachmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

No. 325 K/Pid.Sus/2011Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;k. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi llDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;. 2 (dua) lembar performa invoice hotel LE GRENDEUR Mangga DuaJakarta an. Sdr. SUYAMTO dan sdri.

No. 325 K/Pid.Sus/2011d. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;e. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi lllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;f. 1 (satu) lembar kuitansil asli

No. 325 K/Pid.Sus/201 1e. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;f. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi lllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;g. 1 (satu) lembar kuitansi asll

No. 325 K/Pid.Sus/201 1d. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya kereta api (Surabaya Jakarta) dalam rangka kunjungan kerja Komisi Ill DPRD KotaProbolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;e. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi lllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;f. 1 (satu) lembar kuitansi asli

No. 325 K/Pid.Sus/201 1f. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya akomodasi dankamar hotel di Jakarta, dalam rangka kunjungan kerja komisi lllDPRD Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan PemkotDepok pada tanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;g. 1 (satu) lembar performa invoice hotel Le Grendeur Mangga DuaJakarta ;h. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya tiket pesawat(Jakarta Surabaya) dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRDKota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok

Eman Suparman, nomorpeserta 9998355 Yg Akan dilaksanakan pada Tgl 1112 April 2015 di HotelGrand Cempaka Semarang, Seluruh Biaya Transportasi Dan Akomodasi DiTanggung Oleh Penyelenggara yaitu DITJEN DIKTI Rp. 9 jt. Utk MasingMasing Peserta.

Purwanto, M.M dengan nomor handphone081219680738 yang diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamemandu korban untuk segera ke ATM Bank terdekat dengan alasanbahwa akan mengirimkan biaya akomodasi dan transportasi sebesarRp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah), selanjutnya ketika korban beradadi ATM BRI di Majalengka dengan harapan akan dikirimkan biayatransportasi dan akomodasi mengikuti petunjukpetunjuk dari terdakwanamun tanpa disadari korban telah mentransfer sebanyak 3 (tiga) kalitransfer ke

EmanSuparman pergi ke ATM untuk menerima uang Akomodasi dan transportasi,dan setelah saksi korban berada di dalam ATM BNI dan Mandiri terdakwaHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.memandu saksi korban untuk menekan tombol yang ada di mesin ATM denganmaksud untuk menerima dana akomodasi dan transportasi dari Prof.

EMAN SUPARMAN mau mendapatkan uangkiriman sebesar Rp.9.000.000, untuk biaya akomodasi Rakernas dari Prof.PURWANTO, malah uang milik saksi Prof.

Uang kuliah semester 2 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000d. Uang kuliah semester 3 dan akomodasi kuliah Rp.1.400.000e. Uang kuliah semester 4 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000f. Uang kuliah semester 5 dan akomodasi kuliah Rp.1.250.000g. Uang kuliah semester 6 dan akomodasi kuliah Rp.1.450.000h. Uang kuliah semester 7 dan akomodasi kuliah Rp.1.550.00013i. Uang pembuatan skripsi dan akomodasi kuliah Rp.3.500.000j.

pelatihanPencacah Angkatan IBiaya akomodasi pelatihanPencacah Angkatan IIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan III75 Hal.

Putusan Nomor:Rp.6.624.000Rp.27.750.000Rp.59.000.000Rp.9.000.000Rp.8.000.000Rp.8.500.000Rp.13.000.000Rp.22.000.000370/Pid.B/2010/PN.BNA18.Zn18.2318.2418.2518.2618.2718.2818.19191919280710JuniJuniJuniJuniJuniJuniJuliJuli20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah

akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIRp.3700Rp.31.00Rp.2800Rp.4300Rp.6.00Rp.2700Rp.5900Rp.9.00.720.188..336..976.624..750..000.000.18.1818.1918.2018.2118.2218.2318.2417171717101919Halaman 83 dariJuniJuniJuniJuniJuniJuniJuni2007200720072007200720072007Biaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah

angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IV75 Hal.

Putusan Nomor: 370/Pid.B/2010/PN.BNARp.800Rp.800Rp.1300Rp.22.00Rp.9.00Rp.2200.000..500..000.000.000..000..000.18.2518.2618.2718.2818.2918.3018.3118.3219280710211010JuniJuniJuniJuliJuliJuliJuniJuni20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya

Akomodasi : Rp 4.200.000,006. Uang Representasi : Rp47.296.000.00Uang Tiket Pesawat : Rp99.068.000,00Total e Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa ANWAR Bin ABDURACHMAN selaku Pemegang Kas mengusulkan lagi kepada Drs. IBRAHIMRAWA, M.M. selaku Atasan Langsung Pemegang Kas untuk memberikanHal. 5 dari 31 hal. Put.

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;14 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006

Kepala DinasPasar Kabupaten Luwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu,Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei2006 sampai dengan tanggal 23 Mei

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei

Riau sebanyak 500 ( lima ratus) orang dengandikenakan biaya administrasi & akomodasi sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) per orang/calon dan setiaporang/calon yang mendaftar dijamin langsungdipekerjakan.3: Bahwa kemudian Sdr. Yaman Hiburan Harefameminta bantuan kepada Terdakwa, Saksi 2 SermaAlwi Subekhi, Sertu. Muhammad, Serda Agus Suryonodan Kopda Jarwoko dan Saksi 7 Sdr.

Bahwa kemudian setelah menerima penjelasandari Terdakwa para calon yang mendaftar kepadaTerdakwa maupun yang lewat perantara menyerahkanbiaya administrasi dan akomodasi sebesar antaraRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus~ riburupiah) s/d Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)yang ditentukan oleh perantara berikutpersyaratannya kepada Terdakwa, selanjutnya uangadministrasi & akomodasi milik calon sebesar Rp.2.750.00, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) berikut berkas persyaratannya tersebutTerdakwa

Bahwa dana administrasi & akomodasi yangpernah diterima oleh Terdakwa Sertu AkhiyakBudianto dari 3 (tiga) orang calon tenagasecurity antara lain bernama Sdr. Subandi danSdr. Sugiyono asal Kab. Blora dan Sdr, AbdulRochim asal Kab. Karanganyar yang dijanjikan akandipekerjakan disalah satu perusahaan pertambangandi Dumai Kep.

Riau sebanyak 500(lima ratus) orang dengan dikenakan biayaadministrasi & akomodasi sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) per orang dan setiap orang/calon yang mendaftar dijamin langsungdipekerjakan.2. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Yaman HiburanHarefa meminta bantuan kepada Terdakwa, SermaAlwi Subekhi (Saksi 2), Sertu) Muhammad, SerdaAgus Suryono dan Kopda Jarwoko dan Saksi 4Sdr.

Riau sebanyak 500(lima ratus) orang dengan dikenakan biayaadministrasi & akomodasi sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu) rupiah) per orang dan dijamin langsungdipekerjakan.3. Bahwa benar selanjutnya Sdr. YamanHiburan Harefa meminta bantuan kepadaTerdakwa, Serma Alwi Subekhi (Saksi 2), SertuMuhammad, Serda Agus Suryono' dan KopdaJarwoko dan Saksi 4 Sdr.

Saksi Korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu, saudara ILHAMdan saudara SAHRUL memukul korban duluan, kKemudian selang beberapamenit kemudian saudara AZIZ ikut mengeroyok korban dan tempatnya masihdi depan kamar Korban/Mes Akomodasi C, PT. IWIP desa Gemaf Kec, UtaraKab.

Saksi ANDI MARTAHA Alias ANDI yang kesaksiannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganperistiwa Pengeroyokanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2021 sekira pukul 05.00 Wit di dalam areal perusahan PT.IWIP tepatnyadidepan kamar/Mes Akomodasi C Desa Gemaf Kec.Weda UtaraKab.Halteng.

Halteng; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Ilham Nasir Said danTerdakwa Ill Sahrul Heriyanto melakukan Pengeroyokanterhadap korbanMuhammad Ilham; Bahwa Awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Ilham NasirSaid dan Terdakwa Ill Sahrul Heriyanto sedang minum,minuman keras,karena mereka ribut didepan kamar Korban/Mes Akomodasi C, PT.

Halteng; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul Aziz Makatitadan Terdakwa III Sahrul Heriyanto melakukan Pengeroyokan terhadapkorban Muhammad Ilham; Bahwa yang melatarbelakangi sehingga terjadinya Pengeroyokantersebut yakni Karena Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul AzizMakatita dan Terdakwa Ill Sahrul Heriyanto ribut didepan kamarKorban/Mes Akomodasi C, PT.

Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan fatafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan dari para saksi, bukti Surat, sertaketerangan Para Terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wit, bertempat di depankamar C10102 Mess Karyawan Akomodasi C, PT.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar Pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan dengan system ad cost.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksi menandatangani tandaterimanya namun secara fisik khusus bukti transportasi dan akomodasi yangHalaman 199 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg200mengatur adalah PPTK dan Travel yang mengetahuinya, karena sudah disediakanoleh mereka.

Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uangtransportasi dan akomodasi diserahkan sejumlahmereka yang akan berangkat.

Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnyaditerima oleh saksi.

dan biaya akomodasi perorangnya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi yang dilakukan olehPT.

Lusiana bergerak di Bidang perhotelan dan akomodasi;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana dari 2007 sampai 2019posisi Saksi sebagai Resepsionis;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana tidak ada rekan lain dari PT.Vale selain PT. Lusiana;Bahwa Saksi bekerja di PT. Lusiana dengan kontrak PT. Vale;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak antara PT. Vale dengan PT.Lusiana;Bahwa Kontrak antara PT. Vale dengan PT. Lusiana tersebut bergerak dibidang akomodasi seperti kamar, penyediaan rumah PT.

Vale berupamaintenance, pembersihan kamar, AC dan akomodasi;Bahwa Saksi kurang tahu jumlah karyawan yang bekerja di PT. Lusianaterkait dengan kontrak yang bermasalah ini, tetapi lebih dari 10 (sepuluh)orang dan semua bekerja dibagian akomodasi karena biasanya adakaryawan yang masuk dan ada juga yang keluar;Bahwa Manajer PT. Lusiana adalah Pak Musba;Bahwa Saksi kurang tahu sejak kapan Pak Musba menjabat sebagaiHalaman 37 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN PlpManajer PT.

Foto copy Surat Dokumen kontrak Nomor. 460004575 untuk jasaPengelolaan Fasilitas Akomodasi tertanggal 26 Juli 2018, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 1;2. Foto copy Surat PT. Vale Indonesia Tbk Nomor. 000658/PSTL/X1/2019tertanggal 30 November 2019 perihal Pengakhiran Kontrak Nomor.Halaman 46 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN Plp460004575 jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T 2;3.

Lusiana untukmempertanyakan pengelolaan akomodasi di barak enggano maudilanjutkan atau tidak karena setiap bulan ada tagihan pada hal tamunyasudah tidak ada yang tagihannya untuk bulan April sekitar 50.000.000.

perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlah Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL : Rp330.000.000,00Rp 25.000.000,00Rp110.000.000,00Rp465.000.000,00KERUGIAN IMMATERIIL:Halaman 5 dari 38 hal.

dankonsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari:=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, Kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan) sejumlan Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh jutarupiah);TOTAL KERUGIAN MATERIIL: Rp330.000.000,00Rp

Putusan Nomor 3538 K/Pdt/2015Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah) telah dengan terang dan jelas membuktikanbahwa gugatan Penggugat a quo adalah perihal tuntutan gaji yangmenurut

Hubungan Kerja (PHK), tuntutan transport, tuntutan gaji dantuntutan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi dan bonusperusahaan sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatan a quo,dan bukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk mengadilinya, olehkarena itu adalah keliru dan tidak berdasar sama sekali apabilaPenggugat mengajukan gugatan a quo ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan:2.

dankomsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22 bulan (sejak Juni 2011hingga gugatan didaftarkan) x 5.000.000, (tunjangan jabatan, Kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan sejumlah Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah); Kerugian Immateril:Akibat mengalami