II dapatmenanggung dan/atau mengganti biaya Akomodasi (Sewa TempatTinggal, makan dan cuci pakaian) namun Tergugat Il tidakmemperdulikan dengan alas an bahwa nama Penggugat tidak terdaftardalam fasilitas akomodasi permanent di file computer;Bahwa tindakan Tergugat Il yang dengan sengaja mengabaikankewajibannya untuk memberikan fasilitas akomodasi dan biaya penggantiyang telah ditanggung oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatassecara langsung telah bertentangan dengan Surat Perjanjian KerjaHal.

FREEPORT INDONESIA pada Seksi Akomodasi; yangketerangannyapun selain sangat subyektif juga tidak didukung oleh faktapersidangan lainnya dan bahkan kontradiksi dengan bukti suratTERGUGAT Il sendiri. (BUKTI T.II8).

)untuk menempati faslitas akomodsi (barak) yang telah selesai digunakandan oleh karenannya sesuai dengan aturan tergugat 1, maka hakPengugat atas akomodasi tersebut di atas dicabutldihilangkan danberdasarkan atas tindakan Tergugat !

(pembuat aturan dan pemilikfasilitas akomodasi), maka Tergugat I!

PKB)dan hukum ketenagakerjaan dan Petitum angka15 agar menghukumTergugat membayar biaya akomodasi sejak 1 April 1995 sid 28Oktober 2006, tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak;.Bahwa tidak ada satupun fakta dalam persidangan yang menerangkanbahwa PENGGUGAT/PEMOHON KASASI tidak melapor kembalisetelah Tergugat melakukan pemanggilan kepada Penggugat(karyawan) untuk menempati fasilitas akomodasi (barak) yangtelah selesai digunakan.

Bahwa pada tanggal 26 juli 2018, Penggugat dan Tergugat telahmembuat Kontrak Nomor : 4600045745 Untuk Jasa PengelolaanFasilitas Akomodasi Tanggal 26 Juli 2018, dimana dalam kontraktersebut Penggugat sebagai Kontraktor dan Tergugat sebagaiPerusahaan.2.

Bahwa setelah dibuatnya Kontrak Nomor : 4600045745 Untuk JasaPengelolaan Fasilitas Akomodasi Tanggal 26 Juli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat, maka pada Tanggal 01 Agustus 2018,Penggugat telah melaksanakan kewajibannya dengan melakukanpekerjaan sesuai Lingkup Pekerjaan yang disepakati dan termuatdalam kontrak dan akan berakhir pada Tanggal 31 Juli 2020.Bahwa lahirnya Kontrak Nomor : 4600045745 Untuk Jasa PengelolaanFasilitas Akomodasi Tanggal 26 Juli 2018 antara Penggugat danTergugat adalah didasarkan

Tanggal 26 Juli 2018, melainkan didasarkan padakontrak sebelumnya yakni Kontrak Nomor :4600023377, yang telahberakhir masa berlakunya.Bahwa dengan alasan pengakhiran kontrak secara sepihak berdasarpada Kontrak Pengelolaan Fasilitas Akomodasi Nomor :4600023377,nyatalan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan pengakhiranKontrak Nomor :4600045745 Untuk Jasa Pengelolaan FasilitasAkomodasi tanggal 26 Juli 2018 adalah perbuatan wanprestasi, danperbuatan Tergugat tersebut adalah sangat merugikan Penggugat

Kontrak Nomor : 4600045745Untuk Jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi Tanggal 26 Juli 2018 olehTergugat/Terbanding merupakan bentuk perbuatan wanprestasi karenaperbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan yang tidak melaksanakanklausula perjanjian.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 9 Oktober 2020No.6/Pdt.G/2020/PN.PLP.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI : Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan kegiatan apapun ataslingkup pekerjaan yang tertuang dalam Kontrak Nomor : 4600045745untuk Jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi Tanggal 26 Juli 2018 hinggaadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap.

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut :No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.0003. O2SN SD/MI dan O2SN SMP/MTs 1.800.000Jumlah 4.200.0004.

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.000 21 3.

Akomodasi sebesar Rp.300.000, saya terimapada saat mau berangkat ke Tanjung Seloka Kabupaten Kotabaru dirumah Sdr.

ribu rupiah); Bahwa uang transport dan Akomodasi sebesar Rp.300.000, saksi terimadi rumah saksi yang memberikan Sdri.

Kelebihan pembayaran uang transport dan akomodasi kegiatan OSN,O2SN dan FLS2N atas uang transport dan akomodasi yang tidak sesuaidengan keterangan yang diberikan oleh saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : No Honorarium Jumlah (Rp)1. OSNSD/MI dan OSN SMP/MTs 1.800.0002. FLS2NSD/MI dan FLS2N SMP/MTs 600.0003. O2SN SD/MI dan O2SN SMP/MTs 1.800.000Jumlah 4.200.000 4.

650.000,18.9 2 Juli 2007 Perlengkapan peserta dan Rp = 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14 4 Juli 2007 Perlengkapan Peserta dan Rp 6.624.000,panitia Korcam;18.15 13 Juni 2007 Biaya akomodasi

pelatihanRo 27.750.000,Pencacah Angkatan ;18.16 15 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 59.000.000,Pencacah Angkatan Il18.17 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 9.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.18 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.19/17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan Rp 8.500.000,Pencacah Angkatan Ill18.20 17 Juni 2007 Biaya akomodasi PelatihanjRo 13.000.000,Pencacah Angkatan Ill18.21 17 Juni 2007 Biaya akomodasi Pelatihan/Rp 22.000.000.Pencacah

Angkatan Ill18.22 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 9.000.000,pencacah angkatan IV18.23 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 22.000.000, Hal. 21 dari 34 hal.

Put No. 1923 K/PID.SuS/2011 22 pencacah angkatan IV korwil 18.24 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.000.000,pencacah angkatan IV18.25 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 8.500.000,pencacah angkatan IV18.26 19 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan/Rp 13.000.000,pencacah angkatan IV18.27 28 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 63.000.000,pencacah angkatan V18.28 07 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 18.000.000,pencacah angkatan VI18.29 10 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp

61.500.000,pencacah angkatan VII18.30 21 Juli 2007 Biaya akomodasi pelatihanj/Rp 45.000.000,pencacah angkatan VII18.31 10 Juni 2007 Biaya Akomodasi pelatihan Rp 24.000.000,korcam18.32 10 Juni 2007 Biaya akomodasi pelatihan Rp 3.000.000, 18.33 13 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan 18.34 15 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan II18.35 17 Juni 2007 Biaya sewa aula pelatihan Rp 1.000.000,pencacah angkatan III18.36 19 Juni 2007 Biaya sewa

Uang kuliah semester 2 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000d. Uang kuliah semester 3 dan akomodasi kuliah Rp.1.400.000e. Uang kuliah semester 4 dan akomodasi kuliah Rp.1.350.000f. Uang kuliah semester 5 dan akomodasi kuliah Rp.1.250.000g. Uang kuliah semester 6 dan akomodasi kuliah Rp.1.450.000h. Uang kuliah semester 7 dan akomodasi kuliah Rp.1.550.00013i. Uang pembuatan skripsi dan akomodasi kuliah Rp.3.500.000j.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H.Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. oH. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

HMachmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. HH. Machmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;:Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

H.Machmud S. sebesar Rp.8.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 31 Desember 2004 ;Foto copy Surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jember H.M.

MADINI FAROUQsebesar Rp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Foto copy kwitansi diterima dari Drs. H. Machmud S.sebesar Rp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serapaspirasi masyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(Serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs. H.

MADINI FAROUQ sebesarRp.7.500.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 17 Oktober 2004 ;Fotp copy Kwitansi dfterima dari Drs. HMachmud S. sebesarRp. 6.000.000, untuk biaya konsumsi, akomodasi serap aspirasimasyarakat tanggal 15 Desember 2004 ;Foto copy Laporan Kunjungan Kerja Pimpinan DPRD KabupatenJember di Kecamatan Jenggawah tanggal 23 Desember 2004(serap aspirasi masyarakat) atas nama Drs.

Akomodasi : Rp 4.200.000,006. Uang Representasi : Rp47.296.000.00Uang Tiket Pesawat : Rp99.068.000,00Total e Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa ANWAR Bin ABDURACHMAN selaku Pemegang Kas mengusulkan lagi kepada Drs. IBRAHIMRAWA, M.M. selaku Atasan Langsung Pemegang Kas untuk memberikanHal. 5 dari 31 hal. Put.

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai

Kepala Dinas Pasar KabupatenLuwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuhratus empat puluh rupiah) ;14 1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006

Kepala DinasPasar Kabupaten Luwu, dan kawankawan tanggal 17 Mei2006 ;1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu,Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ribu tujuh ratusempat puluh rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayananlainnya di Hotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei2006 sampai dengan tanggal 23 Mei

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dankawankawan tanggal 17 Mei 2006 ;13rupiah) ;14151617181 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat daritanggal 19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas ributujuh ratus empat puluh1 (satu) bundel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei

Bahwa selain mendapatkan gaji Penggugat juga mendapatkan akomodasi, UangTransport dan Tunjangan Kesehatan3. Bahwa PT. Indopantry Prima Rasa mempunyai 3 (tiga) unit usaha yaitu Magic Pan,Rati Boy dan Caf Sogo.4. Bahwa (satu) unit usaha Magic pan dipimpin oleh seorang manager sedangkanPenggugat memimpin 2 (dua) unit usaha yaitu Roti Boy dan Caf Sogo.5. Bahwa di PT. Indopantri Prima Rasa belum mempunyai peraturan perusahanataupun perjanjian kerja bersama.6.

Bahwa Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan maret 2014 belum dibayarkanoleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan maret 2014 sebesar Rp. 2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal 1 maret s/d 22 maret Rp. 3.500.000.Jumlah Rp. 6.150.000.13.

tunjangan kesehatan tersebut maka Penggugat meminta Tunjangankesehatan tersebut dengan perhitungan :11 bulan dibagi 12 dikalikan Rp. 2.650.000. sama dengan Rp. 2.429.166.15.Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan tetapi perusahan tidak pernah memberikan kesempatanuntuk melaksanakan tugas bahkan untuk gaji dan akomodasi

Menghukum Gaji dan akomodasi Penggugat untuk bulan maret 2014 belumdibayarkan oleh Tergugat sebesar :Untuk Gaji bulan maret 2014 sebesar Rp.2.650.000.Untuk Akomodasi tanggal maret s/d 22 maret Rp.3.500.000.Jumlah Rp.6.150.000.5. Menghukum Tergugat membayar Uang Transport Penggugat untuk periode 1Maret s/d 22 Maret 2014 belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar :22 hari dibahagi 25 hari kerja dikalikan Rp. 1.500.000 sama dengan Rp. 1.320.000.6.

Bahwa Penggugat diberikan gaji, uang transport dan tunjangan kesehatan akantetapi tidak benar ada uang akomodasi.4. Bahwa PT. Indopantri adalah berdiri berdasarkan UndangUndang ketenagakerjaan.5.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar Pertanggung jawaban penggunaan komponendilakukan dengan system ad cost.

Bukti akomodasi berupa invoicee Bahwa benar bukti penerimaan uang harian, uang transportasi danuang akomodasi seluruh anggota dewan termasuk saksi menandatangani tandaterimanya namun secara fisik khusus bukti transportasi dan akomodasi yangHalaman 199 dari 420 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg200mengatur adalah PPTK dan Travel yang mengetahuinya, karena sudah disediakanoleh mereka.

Untuk pendamping/pegawai Sekwan, uangtransportasi dan akomodasi diserahkan sejumlahmereka yang akan berangkat.

Biaya transportasi dan akomodasi/hotel anggota Dewan seluruhnyaditerima oleh saksi.

dan biaya akomodasi perorangnya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi yang dilakukan olehPT.

Lusiana bergerak di Bidang perhotelan dan akomodasi;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana dari 2007 sampai 2019posisi Saksi sebagai Resepsionis;Bahwa Selama Saksi bekerja di PT. Lusiana tidak ada rekan lain dari PT.Vale selain PT. Lusiana;Bahwa Saksi bekerja di PT. Lusiana dengan kontrak PT. Vale;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak antara PT. Vale dengan PT.Lusiana;Bahwa Kontrak antara PT. Vale dengan PT. Lusiana tersebut bergerak dibidang akomodasi seperti kamar, penyediaan rumah PT.

Vale berupamaintenance, pembersihan kamar, AC dan akomodasi;Bahwa Saksi kurang tahu jumlah karyawan yang bekerja di PT. Lusianaterkait dengan kontrak yang bermasalah ini, tetapi lebih dari 10 (sepuluh)orang dan semua bekerja dibagian akomodasi karena biasanya adakaryawan yang masuk dan ada juga yang keluar;Bahwa Manajer PT. Lusiana adalah Pak Musba;Bahwa Saksi kurang tahu sejak kapan Pak Musba menjabat sebagaiHalaman 37 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN PlpManajer PT.

Foto copy Surat Dokumen kontrak Nomor. 460004575 untuk jasaPengelolaan Fasilitas Akomodasi tertanggal 26 Juli 2018, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 1;2. Foto copy Surat PT. Vale Indonesia Tbk Nomor. 000658/PSTL/X1/2019tertanggal 30 November 2019 perihal Pengakhiran Kontrak Nomor.Halaman 46 dari 81 Putusan Perdata No.6/Pdt.G/2020/PN Plp460004575 jasa Pengelolaan Fasilitas Akomodasi, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T 2;3.

Lusiana untukmempertanyakan pengelolaan akomodasi di barak enggano maudilanjutkan atau tidak karena setiap bulan ada tagihan pada hal tamunyasudah tidak ada yang tagihannya untuk bulan April sekitar 50.000.000.

dankonsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp.25.000.000, (duapuluh limajuta Rupiah).e Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan dan bonusperusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta Rupiah), dihitung dari :e 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga Gugatan didaftarkan) x5.000.000 (tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan) sejumlah Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta Rupiah).TOTAL KERUGIAN MATERIIL : Rp.330.000.000Rp

(tiga ratus tiga puluh jutaRupiah) .e Biaya untuk pengambilan barang, yang meliputi transport, akomodasidan konsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dan sebaliknya, sebesarRp.25.000.000, (duapuluh limajuta Rupiah).e Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan danbonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta Rupiah), dihitung dari :=> 22 bulan (sejak Juni 2011 hingga Gugatan didaftarkan) x 5.000.000(tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulan dan

dan komsumsi dari Jakarta ke Dumai, Riau dansebaliknya sebesar Rp. 25. 000. 000, (dua puluh lima jutarupiah);Kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan yang dapat diterima sebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), dihitung dari 22Bulan (sejak Juni 2011 hingga gugatan didaftarkan) x5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan, akomodasi perbulandan bonus perusahaan sejumlah Rp. 110. 000. 000, (seratussepuluh juta rupiah;telah dengan terang dan jelas membuktikan

ganti kerugian tersebut;e Tuntutan atas kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan yang dapat diterimasebesar Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah), ternyatajuga tidak diperinci satu persatu secara jelas, akan tetapilangsung menyebutkan globalnya atau total kerugiannya yaitu 22Bulan x Rp. 5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan), dan ternyatatuntutan tersebut juga tidak terang dan jelas darimana sumberatau dasar diajukannya

dan komsumsi dari Jakarta ke Dumai;13Bahwa tuntutan atas kehilangan tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan yang dapat diterimasebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah),disamping tidak diperinci satu persatu secara terang dan jelas,dan langsung menyebutkan globalnya atau total kerugiannyayaitu 22 Bulan x Rp. 5.000.000,(tunjangan jabatan, kesehatan,akomodasi perbulan dan bonus perusahaan, juga tidak ada dasarhukum tuntutan tersebut, apalagi Pengugat sudah

Padahal Para Tergugat telah mengetahui dan mengerti bahwahotel dan akomodasi yang telah dipersiapkan oleh Penggugat untukkepentingan Para Tergugat dan sudah ada pembayaran yang dilakukanPenggugat kepada pihak hotel dan pemilik jasa akomodasi ditempat tujuan;14.

kamar hotel dan akomodasi tersebut;1.

tidak membayarpemesanan kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

kamar hotel berikut akomodasi (vide bukti T3 s.d.

21 April s.d. 22 Mei 2006 sebesar Rp 142.534.500,tanggal 21 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Biaya Akomodasi Persma Group Periode 21 Aprils.d. 22 Mei 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 22 Mei s.d. 30 Juni 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 30 Juni s.d. 06 Agustus 2006;1 (satu) lembar Perincian Sementara Biaya Akomodasi Persma GroupPeriode 6 Agustus s.d. 9 September 2006;1 (satu) lembar Fotocopi Kwitansi dari Pengurus

Januari 2008, yaitu:e (satu) lembar Rekapitulasi Biaya Akomodasi & Konsumsi Persma GroupJanuari 2007 s.d.

) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16 Januari2008;Hal. 157 dari 241 hal.

lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 31Maret 2007;e 1 (satu) lembar kwitansi dari Pengurus Persma untuk Panjar ke2 BiayaAkomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 7 April2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30April 2007;313.314.315.1 (satu) lembar kwitansi dari dari Pengurus Persma untuk Panjar ke3Biaya Akomodasi Persma Manado sebesar Rp 100.000.000, tanggal 29Mei 2007;e 1 (satu) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group per 30Mei 2007

) lembar Perhitungan Biaya Akomodasi Persma Group Per 16Januari 2008;Hal. 209 dari 241 hal.

yang telahbanyak tersedia di sekitar kawasan TAHURA Ngurah Raisehingga tidak diperlukan pembangunan akomodasi wisata didalam kawasan TAHURA Ngurah Rai.

TIRTA RAHMATBAHARI dengan pembangunan akomodasi pariwisata berupa 75penginapan dan akomodasi lain. Halmana pembangunanakomodasi di kawasan hutan mangrove TAHURA Ngurah Raisetidaktidaknya akan memberikan pengaruh negatif terhadapekosistem mangrove.

Bahwa senyatanya, jika gugatan Pemohon Kasasi/semula Penggugat/Terbanding ditolak maka yang terjadi adalah pohon bakau akan ditebanguntuk pembangunan sarana dan prasarana pariwisata alam dan blokperlindungan (yang terlarang dibangun akomodasi/ penginapan) akandibangun 75 unit akomodasi/penginapan.

, terbuktibahwa rencana pembangunan 75 unit akomodasi berada di BlokPerlindungan kawasan Tahura.

) untuk Bidang Jasa Usaha Akomodasi(Hotel Berbintang dan Hotel Melati) di 3 wilayah Bali Selatan yaknidi Kota Denpasar, Kabupaten Badung, Kabupaten Gianyar.

Untuk biaya Akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.

Akomodasi Rp 24.087.000,005. Uang Representasi Rp 4.200.000,006. Uang tiket pesawat Rp 47.296.000,00Total Rp 99.068.000,00Selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa Drs. H.M.

Akomodasi Rp 24.087.000,006.

Kepala Dinas Pasar Kabupaten Luwu, dkktanggal 17 Mei 2006.1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel New Trisula Hotel Kabupaten Indramayu Jawa Barat dari tanggal19 Mei 2006 sampai dengan tanggal 21 Mei 2006 sejumlahRp 10.519.740,00 (sepuluh juta lima ratus sembilan belas juta tujuhratus empat puluh ribu rupiah).1 (satu) bendel kwitansi biaya akomodasi dan pelayanan lainnya diHotel Mega Matra Jakarta dari tanggal 21 Mei 2006 sampai dengantanggal 23 Mei 2006 sesuai bukti

Untuk biaya akomodasi Rp 28.069.740,003. Untuk biaya sewa mobil Rp 17.020.000,004. Untuk tambahan uang saku/makan Rp 54.600.000,005. Untuk biaya baju kaos Rp 800.000,006.

Kerugian Materiil: Kekurangan pembayaran Ganti rugi sebesarRp39.945.000.000,00 (tiga puluh sembilan milyar sembilan ratusempat puluh lima jura rupiah) yang harus dibayarkan TergugatRekovensi kepada Penggugat Rekonvensi; Bahwa tindakan Tergugat Rekovensi yang melakukan gugatanbantahan/Perlawanan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor perkara 420/Pdt.Bth/2014/PN.Jkt.Pst telah menimbulkankerugian Penggugat Rekovensi berupa biaya persidangan,honorarium Advokat, Akomodasi, dan biayabiaya lain

Nomor 500 K/Pdt/2018Perlawanan 6/Pdt/Plw/2000/Krw, dan /7/Pdt/Plw/2000 diPengadilan Negeri Karawang, yang setiap perkara masingmasing senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Wanprestasi di Bandung berupa biaya persidangan, honorariumAdvokat, Akomodasi, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Ro1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu Para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalananPulang Pergi Jakarta Bandung

senilai Ro1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan TinggiJawa Barat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri darihonorarium Advokat, transportasi, dan akomodasi, senilaiRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT.

, dan biaya perjalanan Pulang Pergi JakartaBandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Biaya untuk melaporkan dahulu para Tergugat II s/d VII di PoldaBandung, honorarium untuk Advokat, Akomodasi perjalanan PulangHalaman 11 dari 16 hal.

Nomor 500 K/Pdt/2018Pergi Jakarta Bandung senilai Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah); Biaya dalam rangka penundaan eksekusi di Pengadilan Tinggi JawaBarat dan di Mahkamah Agung RI yang terdiri dari honorariumAdvokat, transportasi, dan akomodasi, senilai Rp1.000.000.000, 00(satu milyar rupuah); Biaya tuntutan kerugian yang diderita oleh PT. MandalapratamaPermai, PT. Timor Putra Nasional, PT.

pelatihanPencacah Angkatan IBiaya akomodasi pelatihanPencacah Angkatan IIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan III75 Hal.

Putusan Nomor:Rp.6.624.000Rp.27.750.000Rp.59.000.000Rp.9.000.000Rp.8.000.000Rp.8.500.000Rp.13.000.000Rp.22.000.000370/Pid.B/2010/PN.BNA18.Zn18.2318.2418.2518.2618.2718.2818.19191919280710JuniJuniJuniJuniJuniJuniJuliJuli20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah

akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIRp.3700Rp.31.00Rp.2800Rp.4300Rp.6.00Rp.2700Rp.5900Rp.9.00.720.188..336..976.624..750..000.000.18.1818.1918.2018.2118.2218.2318.2417171717101919Halaman 83 dariJuniJuniJuniJuniJuniJuniJuni2007200720072007200720072007Biaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi PelatihanPencacah Angkatan IIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah

angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IV75 Hal.

Putusan Nomor: 370/Pid.B/2010/PN.BNARp.800Rp.800Rp.1300Rp.22.00Rp.9.00Rp.2200.000..500..000.000.000..000..000.18.2518.2618.2718.2818.2918.3018.3118.3219280710211010JuniJuniJuniJuliJuliJuliJuniJuni20072007200720072007200720072007Biaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan IVBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya akomodasi pelatihanpencacah angkatan VIIBiaya

Eman Suparman, nomorpeserta 9998355 Yg Akan dilaksanakan pada Tgl 1112 April 2015 di HotelGrand Cempaka Semarang, Seluruh Biaya Transportasi Dan Akomodasi DiTanggung Oleh Penyelenggara yaitu DITJEN DIKTI Rp. 9 jt. Utk MasingMasing Peserta.

Purwanto, M.M dengan nomor handphone081219680738 yang diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamemandu korban untuk segera ke ATM Bank terdekat dengan alasanbahwa akan mengirimkan biaya akomodasi dan transportasi sebesarRp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah), selanjutnya ketika korban beradadi ATM BRI di Majalengka dengan harapan akan dikirimkan biayatransportasi dan akomodasi mengikuti petunjukpetunjuk dari terdakwanamun tanpa disadari korban telah mentransfer sebanyak 3 (tiga) kalitransfer ke

EmanSuparman pergi ke ATM untuk menerima uang Akomodasi dan transportasi,dan setelah saksi korban berada di dalam ATM BNI dan Mandiri terdakwaHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.memandu saksi korban untuk menekan tombol yang ada di mesin ATM denganmaksud untuk menerima dana akomodasi dan transportasi dari Prof.

EMAN SUPARMAN mau mendapatkan uangkiriman sebesar Rp.9.000.000, untuk biaya akomodasi Rakernas dari Prof.PURWANTO, malah uang milik saksi Prof.

Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Subsidi Bahan BakarMinyak bidang Pendidikan Luar Sekolah Tahun Anggaran 2002 untukPKBM Melati Desa Puwosari, Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat,sebesar Rp 50.000.000, melalui Kantor Pos Pusat Lahat;Bahwa penggunaan dana sebesar Rp 50.000.000, tersebut olehTerdakwa masukan ke dalam buku kas PKBM Melati Kecamatan Merapi,dengan Rekapitulasi pengalokasian dana sebagai berikut:Administrasi Proyek (Pengelola) > Rp 785.000,Seleksi atau Orientasi peserta : Rp 700.000,Perlengkapan Pelatih > Rp 1.515.000,Akomodasi

Akomodasi dan konsumsi Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);ATK Rp 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Snack Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Photo Copy Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);> OQ = oPembelian Film (akomodasi/clise) Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);i. ATK peserta kelompok Rp 315.000. (tiga ratus lima belas ribu rupiah);j. Biaya Pelaporan Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Il.

Akomodasi dan Konsumsi : Rp 1.200.000,E. Bahanbahan Praktikum : Rp 13.400.000,F. Dana Pengantar Pemandirian : Rp 27.000.000,G. Dana Transportasi Pelatihan : Rp 1.800.000,H. Biaya Pelaporan : Rp 900.000,. Lainlain : Rp 800.000,J. Monitoring :Rp325.000.

Kaos untuk tiga kelompok sebanyak 30 (tiga puluh) lembar sehargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Pembelian Cangkul sebanyak 30 (tiga puluh) seharga Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Akomodasi dan konsumsi Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);ATK Rp 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Snack Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Photo Copy Rp 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);Pembelian Film (akomodasi/clise) Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);ATK