Sahwa anak Peimonon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Tm be Damahan telah wmanibLa bh AaAw =~ tnatarinwun a harnaman as eS Pr Ciiuiivii tic: menikan USitSUSILAWATY pada tanggal 2 Agustus 1982Gan isterinya yangG womamna@kKaruniai anak vang ke 2 vana bernama CANDENI.Me ae ee ee a Pe ee SEER A= Sanwa afiak Pemonon ieisebui Deium Memiliki Akieaa2Q.3ae@2.oe=oSy@3=>o>.>=.J<@2io4@335beium mendaftarkan KelanhirMenimbang, hahwa untuk mempersingkat

dan iujuan permononan Pemohon adaiaheeiewernena iefsepui dia@emohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danMeryerankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalamSukGOukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganei=erengan diversidanaan teiah dinadirkan 2 (dua) saksi. vana mana dipersidanaanaS yaiitu Pemonon nendgak mendaitarkKan Keianitan Anak@%rencan saksisaksi tersebut telah didenaar dibawah sumpah vana padagaeoKnva Menerangkan banwa Pemonon tersebui ieian menikan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKelurahan Sapuro Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 dan sudahdikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 minggu kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKaryawan RS KeratonPekalongan, tempat kediaman Kelurahan Sapuro Kecamatan Pekalongan BaratKotaPekalongan; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggadekatPemohon0 779 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnae Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun dan sudah dikaruniai2 orang anak; e Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun;e Bahwa keadaan rumah

Menimbang, bahwa Termohon membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan keluarga Pemohon danTermohon yang bernama KELUARGA 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat Sapuro Kelurahan Sapuro Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, menerangkan bahwa;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon:; 222 27 e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun 11 bulan dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikan

keterangan keluarga Pemohon, Termohonmembenarkan) +7222 25002222 2 252 nnn n nnnMenimbang, bahwa Termohon menghadirkan keluarga yang bernamaKELUARGA 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKuripan Kidul Kelurahan Kuripan Kidul Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, menerangkan bahwa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 7 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikan

Banwa para Pemonon teiah menikan secara sah menurut hukum isiampada tanggai 01 Aprii 2001 di Desa indra Damai pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kiueit Seiatan Kabupaten Aceh seiaian;Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2016/MS.TTN hail. 1 dari 11 halaman2.

Marzuki bin iiyas Ginting, umur 44 tahun, agama isiam, pendidikan MAN,pekerjaan Tani, tempat tinggai di Desa indra Damai, Kecamatan KiuetSeiatan, Kabupaten Aceh Seiatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Pemonon ii; Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii adaiah pasangan suami isteri yangtelah menikan sah pada tahun 2001 di Desa indra Damai, KecamaianKiuet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon i dan Pemohon

Tasya Marsanda binti Syahmai, iahir tanggai 16 Juni 2073;Bahwa semenjak Pemohon i dan Pemonhon ii menikan beium pernanhmendapatkan buku nikah karena pada waktu menikah Aceh dalamkeadaan konfiik sehingga insiansi pemeriniah banyak yang tidakberjalan sebagaimana mestinya termasuk KUA Kecamatan setempat;2. Tgk. Bantan bin TOK. M.

Tahir, UmMuUr 64 tahun, agama isiam, pendidikanMTSN, pekerjaan Tani, tempat tinggai di Desa indra Damai, KecamatanKiuet Seiatan, Kabupaten Aceh Seiatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenai dengan Pemonon i dan Permonon ii;Bahwa Pemohon i dan Pemonon ii adaiah pasangan suami isteri yangtelah menikan sah pada tahun 2001 di Desa indra Damai, KecamatanKiuet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2016/MS.TIN nal. 4 dari 11 halaman Bahwa Saksi tidak

Saksi yakin Pemohon i dengan Pemohon Ii telah menikah sahsebab selama mereka tinggai bersama dan teiah mempunyai keturunantidak ada seorangpun yang menggugait aiau keberatan ternadappernikahan Pemohon i dengan Pemonon ii; Bahwa status Pemohon i waktu menikah adaian perjaka dan Pemononii berstatus perawan; Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Pemohon li tidak terdapatiarangan uniuk meiakukan perkawinan baik karena perialian nasab,kerabat semenda maupun sesusuan; Bahwa seiama Pemonon dan Pemohon li menikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengaku sebagai ayahangkat Pemohon i, dibawan sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikan diKampung Kalitami, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni, danmeskipun saksi hadir daiam pernikanan tersebut namun saksi iupatanggal dan tahun pernikahan itu.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi mengaku sebagai kakakkandung Pemohon ii, dibawan sumpah teian memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Banwa Pemonon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikan diKampung Kalitami, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni, sekirabuian Mei 2013.Bahwa yang menjadi wali nikah adaiah saksi sendiri, yang menikahkanadalah XXXXXXXXXXXXXX jengan saksi nikah masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXX serta mahar berupa uang sebesarRp 10.000

Bahwa seiama menikan antara Pemonon i dengan Pemohon ii tidak adapihak lain yang menggugat dan keberatan terhadap pernikahan mereka. Bahwa Pemohon i dengan Pemonhon ii tidak pernan meiakukan perceraiandan hingga sekarang keduanya tetap beragama Islam. Sanwa, seiama menikan Pemonon i dengan Pemonon ii beium dikaruniaianak.

Pemonon berstatus jejaka dan Pemonon li berstatus perawan;Banwa. dalam perkawinan Femonon tersebut sudan aikarunial 6orang anak;KBanwa. pada waktu Femonon dan remonon I menikan taakterdattar pada petugas KUA setempat,Banwa. turuan para Femonon menaalukan ispat Nikan untukmengurus paspor perangkat naji;banwa pada waklu para Femonon menikan. tidak ada naianaanuntuk miangsungkan pemikanan dan seiama percawinanoerianasung dak ada oimnak Kellaa vanqd perkeperalan ataspernikanan tersebut;Banwa. seiama

H. abr:Banwa, pada waktu melaksanakan permikahan, Pemonon berstatus /elaka dan Pemonon I berstatus oerawan:Bahwa, dalam perkawinan Kemohon tersebut sudah dikarunial 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikan tidaklerdattar pada petuaas KUA setempat:Banwa, tujuan para FPemonon mengajukan isbat Nikan untukmenaurus paspor perangkKal nail:Banwa pada wakiu para Pemonon menikan, tidak ada naianganuntuk meiangsungkan permikanan dan seiama perkawinanberiangsung tidak aga pinak ketiga yang

Tergugat telah menikan siri dengan wanita lain;4. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2013, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 4 tahun 10 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat5.

awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kost di Surabaya; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat, pada siang dan malamhari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikan

awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kost di Surabaya; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2013 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat, pada siang dan malamhari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikan

nafkah selama 4 tahun dan Tergugat telah menikan siri dengan wanita lain;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,Him.6 dari 12 him.

merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Lovenza Angel umur 8tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikan

Banwa setelan menikan, Fenggugat dan !ergugat bertempat tingga! di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan ergugat telah nidup rukun sebagaimana layaknya suami ist dandalam keadaan namun belum dikaruniai anak;3.

l 07 September 2016 dan telah dicocokkan dengan asiinya sertabermeteral cukup, selanjutnya diber tanda FZ.B Beaks cake :1) ee umur 49 tahun, pekerjaan Buruh, bertempattng iRE Kabupaten Brebes.Di bawah sumpan saksi teian mempberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahnwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;e tanwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2016;* Bahwa,Setelan menikan

dengan renggugat dan tergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat;e bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaian suami isteriyang menikah sekitar tahun 2016;e tahwa,Setelan menikan Penggugat dan lergugat niaup bersama dlrumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan;e bBahwa,Seiama membina rumah tangga, Penggugat dan lergugatbelum dikaruniai anak ;e sahnwa,Pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan ergugatrukun dan harmonis , namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016ruman

Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohon ,padahal dulu sebelum menikan

;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohon ,padahal dulu sebelum menikan

bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak mau diajak berumah tangga dirumah Pemohon , padahaldulu sebelum menikan

~al Daiiwa SakSi teian Kenai remonon Ssdikaruniai anak yang ke1 yang bernama CILLA CHAIRUNNISA WIJAYA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Z AGUNG SERA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikan dengan isterinya yang bermama LILICHAIRANI NASUTION pada

terpisahkan dari penetapan ini;TENTAa eu awHUKUMNYAca ws Se te fee 8 aoeGiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut den ngan menerhbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danmenyerahkan kepada Pemohon;Keierarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang Mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padaKH ... +4 L Are mire. mmm:non tersebut teiah Menikan

HABIBAH (bersumpan) pada pokoknya menerangkan sebagal perikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;RFT TAPRI ARIA An rAn Bawa Pemoion iciah menikan dengaly TUSLIANA Nop pada iaigyai vyApril 1998;Dahuin anal namahsan harnamo ABErvcariveca S4F eeare peri pasie Basi F PeAL ETEVA VICKY LIDD adalah anal Landunfet wiser earee eeuseaicait eae care FRC rks ifpemohon yang ke4;: Rahwa anak Pemohon tersebut helum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga

Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya , Banwa Pemonon telah menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai 09April 1998; Bahwa anak peniviion bertiaitia ARYA VICKY HRP adalali atiak karidurigpemohon yang Ke4,Drahurn anak namahan tareahint adeet SeSce TAT su4e8 peltmt weit wiv wet uN: Behwa anak Pemonon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakaneelalaian

gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniieraan Pengadiian Agama Pasir Pengaraian dengan Womor:2A.Ppg tanggai 21 Maret 2016 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor PA.PpgooaBahwa pada tanggai O03 Aprii 2006, Penggugat dan Tergugatmeiangsungkan pernikahan yang dicatat oieh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilirsebagaimana teriera dari Kutipan Akita Nikan Nomor :tanggal 03 April 2006;Banwa seteiah menikan

Penggugat dan Tergugat kumpui baik dan tinggaidi rumah konitrakan di Desa Ujung Batu Timur dan tidak pernah pindah tagi;Banwa seiama pernikanan aniara Penggugat dan Tergugat teian niduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baa dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama (perempuan) umurmnya 8tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa kurang iebih sejak 7 tanun sesudah menikan aniara Penggugat danTergugat teiah terjadi perselisinan daiam rumah tangga yang disebabkanTergugat

Saksi :1. umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan Tergugatpernama Saksi adaian didi kandung Penggugat: bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikan pada tahun 2006 yang iaiu di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hiiir; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

Saksi adaian tetangga Penggugat;bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikan pada tahun 2006 yang iaiu di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hiiir;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Ujung Batu Timur dan tidak pernah pindah ke tempatiain;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang bersama Penggugat;bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis, akan tetapi tujuh

RAJUNA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;2hb AAPA PR ATIF IA AIAmmeaoC a Bahwa Pemonon ieian menikan Gengan SRi DARLIA SiIREGAR pada1stdRDahwin anal nomohon harnamsa VII! IA TARITIAIA HDD adala!

SURYA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Banwa Pemonon teian menikan dengan SRi DAHLIA SIREGAR padaenx DaiiWa GiiGNR PCV UCiiidiiiad TULIALQ1 1 1 1 AJERE TA TAKandung pemohon yang ke3;BRahuwin anal namahan tareshitt adalah anal bandiunn namohon:SSUAPHHERE HEHE PGE!

kurang 6 buian;9 Bahwa benar Sarjoni, teiah diberitahu oieh anaknya Patri Mariinasejak 3 oulan yang iaiu tentang keinginannya untuk menikanoengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa pada awainya Sarjoni keberatan mengenai keinginananaknya untuk menikah dengan anak Pemohon, namun karenasudah salingmencitai, maka disetujui,9 Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah , sesusuan dan tidakada haiangan atau iarangan menikah;* Bahwa anakinya beium pernah menikah dan caion suaminyajuga beium pernan meniKan

No. 0120/Pdt.P/2016/PA.AAC3Ma banwa saksi kenaldengan pemohon Karena sebagai saksi sebagai temanPemohon;* Banwa Pemonon suaan menikan aan suaan mempunyai5 orang anak; Bahwa saksi mengetanul ada anak Pemohon yang akan menikahyang bernama Manja Ariribowo yaiiu anak ke iima Pemohon ;* Banwa seia n u saKsi anaK Pemonon oernama ManjaAriribowo berstatus jejaka/beium menikah;* Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkananaknya yang bernama Manja Aririoowo

, namun oeium CUKUPumur untuK usia meniKan menurut Undangundang, namunkarena dikhawatirkan jia tidak segera dinikahkan akan terjadihaihai yang tidak diingikan dari hubungan percintaan caionpengantin wanita dan caion pengantin iakiiaki yang sudahsangat erat;* Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 1buian:s Bahwa anak Pemohon pernah bersekoiah tamat SMP, namun saatini tidak bersekoiah lagi;= Bahwa saksi kenal dengan wanita bernama Patri Mariinabinti Sarjoni dan saksi sudah bersiiaturrahmi dengankeluarganya

pernah tidur bersama, sementara Kantor Urusan AgamaKecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara menyatakan menoiakuntuk menikahkan dengan alasan usia anaK Pemonon oelum 19 tanun,seoagaimana Buku P.5, dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dancaion isterinya mereka teiah uerpacaran kurang iebin 8 bulan, danselama berpacaran sudah pernah tidur bersama di rumah orang tuacaion isteri anak Pemohon ,Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan caion isterinya tidakaoa nalangan untuK meniKan

Kahwa setelan menikan, Penggugat dan ergugat bertempat tnggal di rumanorangtua Penggugat selama 3 buian. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan tergugat telan nidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bakda.dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut e bBahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat : bBahwa,Hubungan hukum Penggugat dan tergugat adalan suami istenyang menikah sekitar tahun 2016:* Sanwa,Setelah menikan Penggugat dan tergugat hidup bersama airumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; anwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan lergugat pelumdikaruniai anak ;* banwa,Sepengetanuan saya, pada awainya keadaan

ES or 23 tanun, pekenjaan Burun , bertempat tinggalaKabupaten brebes.Ui bawah sumpan saksi teiah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saya kenai dengan Fenggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ; bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2016 :e bahwa,Seteian menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang febih 3 bulan; Bahwa,Selama membina rumah tangga

Banwa setelan menikan, Penggugat dan !ergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan.

Bulti cake RE unr 58 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Brebes.ook.Di bawah sumpan saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenai dengan Fenggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; banwa,Hubungan hukum FPenggugat dan fergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2005;e bBanwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang Jebih 10 tahun 5 bulan;e banwa

sebagai paman Penggugat ; banwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2005;* bahwa,Setelah menikan Fenggugat dan lergugat nidup bersama atrumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10 tahun 5 bulan;e Bahwa,Seiama membina rumah tangga, Penggugat aan ergugat teiandikaruniai 1 orang anak, yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat ;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan fergugat rukun dan harmonis dan tidak adamasalah

Bahwa setelan menikan, Penggugat gan f!ergugat bertempat tinggal a! rumanorangtua Penggugat selama 15 tahun8 bulan. Selama permikahan tersebutPenggugat dengan lergugat telah nidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai 2 anak bernama 1.PE ow 12 tanun 2. a er tanunkeduanya dalam asuhan Penggugat;3.

tanggal 04 Juli 2017 dan telah dicocokkandengan asiinya serta bermeterai cukup, selianjutnya diberi tanda PZ.Q Qubti calei 1. wrur 44 tahun, pekerjaan Buruh, bertempatig i kabupaten Ciribon Jawa Barat.Li Dawah sumpan saksi telan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenal dengan Frenggugat dan terfgugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;bBanwa,Hubungan hukum Fenggugat dan lergugat adaiah suami istenyang menikah sekitar tahun 2000 ;Banwa,Seteiah menikan

EE uur 54 tahun, pekenaan Burun , benempat tinggai GiKabupaten brebes.Li bawah sumpan saksi teian mempernkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Banwa Saya kenai dengan Penggugat dan tergugat karena sayasebagai tetangga dekat Penggugat ;Banwa,Hubungan hukum Penggugat dan lergugat adaian suami istenyang menikah sekitar tahun 2000 ; bahnwa,Setelan menikan Fenggugat dan lergugat hidup bersama airumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 15 tahun 8 bulan ; bBahwa,Selama membina rumah

NAMA ASLI SAKSI I PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga ,tempat kediaman Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi ibuKandung dari Pemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikurniai anak satu orang;b.Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon,kemudian pindah ke rumah kontrakan;c.Bahwa dari

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi pamandari Pemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikurniai anak satu orang;b.Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;c.Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon,kemudian pindah ke rumah kontrakan;d.Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis,namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ,karena saksi adalahibu kandung ,dan benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikurniai anak satu orang;b.Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon,kemudian pindah ke rumah kontrakan;c.Bahwa dari awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis,namun sejak Desember 2010 yang lalu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ,disebabkan masalah ekonomi,dansaksi pernah melihat mereka

Bahwa Saksi melihat setelan menikan Penggugat dan Tergugattinggal di Bengkulu,; Banwa Penggugat dan jergugat peium dikaruniai anak: Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan narmonis seiama Kurang iebih &bulan, setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi meiihat penyebab perselisihan karena Tergugat karenaPenggugat selalu mabukmabukan dan memukul Penggugat danPenggugat tidak pernan member uang uniuk memenuhi kebutunanrumah tangga

ada kabar berita dan sampai sekarang ini Tergugatsudah tidak diketahui lagi keberadaannya: Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untukmencari Tergugat, namun tidak bernasii;. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaansaipam tempat xediaman iee Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadaiah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Banwa Saksi melinat seteiah menikan

Bahwa Pemohon dan Termonon mengurus itsbat nikah untukmendapatkan bukti sebagai suami isteri yang sah;Koni bin Kutai, umur 59 tahun, agama isiam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jorong Durian, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barai,saksi adalah saudara sepupu Pemohon (anaksaudara kandung ayah Pemohon) dan kenai dengan Termohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adaiah suami isteri; Bahwa Pemonon menikan

sebagai wali daiampernikahan Pemohon dengan Termohon karena ayan kandung Pemohonyang bernama Barudin serta kakeknya telah meninggai dunia dan sudaraiakiiaki kandung Pemohon yang teiah dewasa tidak menjaiankan syariatislam dan Kutai (ayah kandung saksi) yang merupakan saudara kandungayan Pemoheon yang bernama juga teian meninggai dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikanan Pemonon denganTermonon adaian Barani dan inai;Bahwa manarnya adalah seperangkat aiat shoiat dibayar tunai;Bahwa sewakitu menikan

Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan perkawinanyang dilakukan oieh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa aiasan permonhonan putusan penetapan (isdai)nikah Pemohon adaiah banwa pernikahan Pemohon dengan jermonon ieiahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama isiam dan tidak berientangandengan peraturan perundangundangan yang beriaku;7 Menimbang, bahwa aiasan pokok Pemohon mengajukaitsbat nikah karena Pemohon teian menikan

Bahwa siatus Pemohon dan sebeium menikan adaian Femgadis dan Termohon bersiatus bujang; Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang orang anak;5, Bahwa tujuan permohonan iisbat nikah Pemohon dan Termohon adaiahuntuk bukti diri sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:.

Uien Ketua Maielis diben kode(P.2);Saksi1.Nanad SS Um 24 = tahun,Agama isiam,Pekerjaan Neiayan Tempat Kediaman di xgumi@mms Kecamatan Asakota Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa tamengaku sebagai sepupu Penggugat;,, di bawan sumpannyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangaga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn sah; Bahwa seieian menikan Penggugat dengan Tergugat teiahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi

G/201E/PA.Bm..2.Nan0 so mur = 31 tahun,Agama isiam,Pekeriaan Honorer, Tempat Kediaman ciKecamatan Asakota Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa tamengaku sebagai tetanaga Penagugat dan Tergugat:. di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanaqaa : Bahwa Penggugat dengan Tergugai adaiah suami istri san; Bahwa seteian menikan Penggugat dengan Terquaat ieiandikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bawa saksi tahu ruman tangga Penqgugai

bahwa Penggugat danfTergugat adalah pasangan suami istri sah yang teian menikan menurutketentuan Hukum isiam dan perundangundangan yang beriaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasai 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasai 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam:Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya mendaiiikanbanwa sejak Agusius 2012 aniara Penqgugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perseiisinan dan pertengkaran dan tidak ada