267/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbnfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas, RT. 1, RW. 1, Desa Cibodas, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.CbnPanggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Cbn

PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 214/36/V/2006Tanggal 15 Mei 2006, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.PybB.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah2.

,MHI sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.PybNongliasma, S.Ag.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Syarif, SHI Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:1.aE &Panitera Pengganti,Fatimah, SH Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PA.Pyb

;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim.) dengan Pemohon II(Anonim.) yang dilaksanakan di Kelurahan Sitirejo Ill, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan pada tanggal 20 September 1990 adalah sah secarahukum;3.

Bukti Surat yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213061604120022 Tanggal 16 April 2004yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.PybB. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebutHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb8.

267/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp1. Fotokopi Kartu.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp Bahwa tabungan = almarhumah Hasmi kurang lebihRp.100.000.000 (seratus juta rupiah);2.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtpalmarhumah. Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp3. Bahwa almarhumah Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA WtpHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp

267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 27 him Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Puncaknya Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun hingga diajukannya suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, KonvensiPemohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:Him 13 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Him 17 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil syar?

Menetapkan nafkah madiyah terhitung sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2020, sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya, dengan total selama 39 bulan menjadisejumlah Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Him 25 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00.(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.Him 26 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHim 27 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kisatau Suami terhadap Penggugat, maka atas dasar pemikiran yang jernihserta atas dasar pertimbangan dari selurun keluarga besar Penggugat,maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Bulan Desember Tahun 2019, sampaidengan sekarang;7.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. KisMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 12.000,00PoJumlah : R 322.000,00p(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Kis

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2012/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2012/PA.

Mmj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman I dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjBahwa Pemohon I adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Balatedong, Kelurahan Sinyonyoi, Kecamatan Kalukku, KabupatenMamuju pada tanggal 12 Desember 2005;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah imam kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah Pemohon II bernama *****, disaksikanoleh ***** dan ***** dengan mahar berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa status

terbuka untukumum yang dimulai dengan dibacakannya surat permohonan Pemohon I denganPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganbeberapa penjelasan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon memohonuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), maka sebelum memeriksa pokok perkaraMajelis Hakim lebih dahulu memeriksa permohonan tersebut dalam sidanginsidentildan telah menjatuhkan Penetapan Sela Nomor 267

Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo (cumacuma );Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melanjutkan perkara ini.

Rasyid R., S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.MmjPerincian Biaya Perkara :1.234.s Biaya Pendaftaran : Rp. 0,. Biaya ATK Perkara : Rp. 0,. Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,. Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. M. Salman S.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Mmj

PENETAPANNomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MERRY PALIMBONG, Tempat / Tanggal Lahir : Auponhia 23 Juli 1977, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SLTA,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

MAHMUD HAMBALI:Halaman 4 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena kapal Indah Baharimilik Merry Palimbong telah hilang; Bahwa saksi adalah kapten dari kapal tersebut Bahwa ukuran kapal saksi tidak tahu tapi berukuran 34 GT; Bahwa kapal dibuat tahun 2017; Gross akta hilang di Mangoli Barat; Gross akta diterbitkan di pala;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.

Tahun Pembangunan :2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK,Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu) dan juga Memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasHalaman 5 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITPelabuhan Kelas 1 Bitung JIn. Ir.

,MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung sesuai dengan Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN.Bit, tanggal 13 Desember 2018, untuk menyidangkan perkarapermohonan ini dengan dibantu NI MADE SUPARMI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH.

., MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 200.000,00 Biaya panggilan : Rp. 90.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT

267/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.B. Saksisaksi:1.

VJHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Srh.Artinya: "Ketika perbedaan suami ister! telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.

267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

267/Pdt.G/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara:H.

Undang UndangHalaman 43 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.Sby4. Bahwa,No. 9 Tahun 2004 Jo.

Kementerian KeuanganRepublik Indonesia .Halaman 45 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby4.

Bahwa benar Turut Tergugat VV adalah pemilik asal dari tanah yangpada saat ini menjadi obyek sengketa didalam perkara Nomor:267/Pdt.G/2016/PN.Sda;3.

Anas., S.Sos., S.Pd., S.H, M.H.Halaman 89 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2016/PN.SbyPerincian biaya :12em sf wBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp3.300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 30.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 +JuUmIAah 200... ee ee cette Rp.3.421.000,00(tiga juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby

pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Jufri Buntuan bin HalikuBuntuan

Bahrun Albar sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 50.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa selama ini tidak

Bahrun Albar;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama

+s &HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA MORTB

267/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr10.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527105090994004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 21 Oktober 2015yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr2.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 2 Mei 2018 di Lingkungan Kebon Jaya Barat,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin, dengan maskawin berupa emasHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtrseberat 2 gram tunai yang disaksikan oleh Muhammad danMardiansyah.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup, dan Pemohon Il bersetatus janda cerai hidup, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtr4.

Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.MtrDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP relaas Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA. Mtr

267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

267/Pid.Sus/2018/PN Lht

,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtM.Si, EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt..MM dan HALIMATUS SYAKDIAH, ST.

THC Hasil : NEGATIF.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lhtb. AMP Hasil : POSITIF.C. MOR Hasil : NEGATIF.Perbuatan Terdakwa MASRONI BIN BUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang perihalmenyimpan maupun menguasai narkotika jenis shabu tersebut dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkanketerangan yang diberikan Saksi tersebut;2. Saksi SANDI VANRISKY.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht1.

Lukberliantama,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dan Terdakwa menghadapsendiri ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin, S.H.. Yoga Dwi Ariastomo Nugroho, S.H., M.H.Ahmad Renardhien, S.H.Panitera Pengganti,Dahlan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Lht