Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 April 2014 —
9 — 12
9 — 12
Bahwa oleh karena anak tersebur berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunya,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 443/Pdt.P/2011/MS-BNA Tanggal 27 Desember 2011 —
26 — 11
26 — 11
yang telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya,dengan demikian alat bukti (P.1) tersebut telah memenuhi syarat formil.Disamping itu alat bukti tersebut memuat keterangan domisili yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, demikian jugahalnya dengan alat bukti (P.2) juga telan memenuhi syarat formil karenakhusus dibuat sebagai alat bukti tentang kehilangan barang/surat, yang jugamenguatkan dan relevan dengan permohonan para Pemohon, oleh karena itumaka alat bukti P.1 dan P.2 tersebur
Putus : 11-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 17/PID.B/2013/PN.P.BUN Tanggal 11 Februari 2013 — TIMUR SYAMSUDIN Als TIMUR Bin MATHURI
88 — 5
88 — 5
KabupatenKotawaringin Barat terdakwa membeli seperangkatkomputer yang dibawa oleh saksi JIMI HENDRA ;Bahwa saat itu saksi JIMI HENDRA mengatakankepada terdakwa bahwa komputer tersebut adalah miliksaksi JIMI HENDRA ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli komputerdari saksi JIMI HENDRA, masingmasing denganharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa saksi JIMI HENDRA seharihari bekerjamengetap minyak di SPBU ;Bahwa semua komputer tersebur
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tangga itu dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami Isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraianmaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke KantorUrusan Agama tersebur
Register : 14-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 3 Mei 2016 — AEP RISMAN Bin UMAR sebagai Terdakwa
60 — 4
60 — 4
Kab.Sumedang; nn nono nnn nnn nn ne nene Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantersangka ANTO (DPO, Ratih,(DPO) DAVID (DPO), tersangka HADI(DPO), dan tersangka ENCI (DPO)); 202020"eBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carasebelumnya terdakwa menghubungi saksi TETI melalui telepon danberpurapura memesan telur kepada saksi Teti; e Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengaku bernama Rudidan menanyakan harga telur dan prosedur pengiriman sertapembayaran telur tersebur
Bahwa pada waktu itu terdakwa berpurapura mengakubernama Rudi dan menanyakan harga telur dan prosedurpengiriman serta pembayaran telur tersebur kepadasaksi Teti; e. Bahwa terdakwa memesan telur kepada saksi Teti sebanyaksebanyak 4680 kg kepada saksi Teti dan minta dikirim kedaerahSumedang dengan alamat Dusun Pamagersari Desa JatisariKecamatan Tanjungsari Kab.
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
58 — 26
58 — 26
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, dapat dibenarkan sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974 tanggal 23Maret 1976 dengan kaedah hukum : pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung : persetujuan pegang gadai antara Penggugat danHalaman 31 dari44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/PDT.G/2015/PN LbpTergugat, dimana diperjanjikan bahwa Tergugat akan menguasai tanah sengketaselama 75
Danpihak akan bersedia menandatangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkankepada pihak II, sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti perjanjian gadai yang disepakatioleh kadua belah pihak sah dan Tergugat dalam konvensi/ Penggugat dalamrekonvensi tidak dapat membuktikan bahwa perjanjian gadai tersebut merupakan akalakalan dari Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maka perjanjiangadai tersebut mengikat menurut hukum sehingga para pihak wajib melaksanakannya
Dan pihak akan bersediamenandtangani suratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak Il, olehkarena ternyata Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidakmelaksakan kewajibannya sesuai waktu gadai 01 Januari 2008 sebagaimanadiperjajikan maka dengan sendirinya berlaku kesepakatan pada punt 2 yaitu objekterpekara berupa Sebidang tanah seluas + 2000 M?
Dan pihak akan bersedia menandatanganisuratsurat tanah tersebur untuk dipindahkan kepada pihak II, dapat dibenarkan sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 101 K/SIP/1974tanggal 23 Maret 1976 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan surat persetujuan gadai tertanggal 01Januari 2006 antara Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi denganTergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi dalam amar putusan dalamkonvensi sudah dikabulkan maka
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 394/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin JISI
17 — 4
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin JISI
17 — 4
Pasuruan;e Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp300.000,00 dari penjualanmotor honda supra X 125 tersebut;e Bahwa dalam aksi mengambil motor honda supra X 125 tersebut saksiberperan sebagai pengendara motor Suzuki Satria F, Terdakwa yangmengambil motor honda rupra X 125 dan menjualnya dan Dilyadinbertugas mengawasi daerah sekitar;e Bahwa saksi dan terdakwa pernah mengambil motor honda vario 125pada tahun 2018;Atas keterangan saksi tersebur Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 119/PDT/2020/PT MTR Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 31
67 — 31
are tetap masih berada dalampenguasaan Penggugat;Bahwa dasardasar tanah pekarangan tersebut menjadi sengketa adalahsebagai berikut: Bahwa sesuai persetujuan kesepakatan Pengguat dengan Tergugat atas akad transaksi jual beli tsb. dan berdasarkan surat kwitansi tanggal 15September 1987 sebagai pembayaran tahap pertama Penggugatmemberikan uang sebesar Rp460.000,00 kepada Tergugat dan olehTergugat pada waktu itu tanpa ada keberatan apapun menyatakansementara menunggu pelunasan harga pembayaran tanah tersebur
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 17
46 — 17
Ica meninggalkan 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama: AL, YL, Hilam Loo, YL dan ZL;Halaman 8 dari 12 halaman penetapan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Ab.Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang saudara kandungalmarhum Arsyad Tuangke aquo telah meninggal lebin dahulu, maka anak atauketurunan dari Kedua saudara almarhum Arsyad Tuangke tersebur harus ditarikmenjadi ahli waris untuk menggantikan posisi orang tuanya sebagaimanadimaksud Pasal 158 Kompilkasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Buku Il Edisi
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa, dari pernikahan tersebur Pemohon Pemohon dan Suami Pmempunyai 4 Orang anak yaitu :a.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon dan Pemohon II berstatus bersetatusperawan, serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga, Begitupula calon suami bersetatus jejaka dan telahHalaman 2 dari 11 Penetapan No.0819/Padt.P/2020/PA.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 516/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 26 Mei 2015 — CHOIRUL MAJID Alias MAJID Bin UMAR SAID
31 — 4
31 — 4
GILANG di depanSMPN IV Babelan Jalan Raya Perumahan PUP sector V RT.001/020 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi terdakwa langsung mengeluarkan I (satu) buah senjata tajam berupaPutusan No. 516/PID.Sus/2015/PN.Bks, hal2 dari 9 HalSamurai berwarna hitam yang diselipkan didalam celana samping kiri terdakwa, dan kemudian (satu) buah senjata tajam berupa Samurai yang berwarna hitam tersebut digunakan oleh terdakwauntuk menakut nakuti atau menggertak GILANG, selanjutnya melihat kejadian tersebur
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
BL.Bahwa untuk mengesahkan pengangkatan anak tersebur diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Blitar. Oleh karenanya Pemohon/ParaPemohon mohon kepada Bpk. Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cq. Hakimyang memeriksa permohonan ini berkenan memberikan putusan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan agar anak bernama XXXXXXXXXX ditetapkan sebagaianak angkat dari XxxxXXXXXXX;3.
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yangdisebabkan; Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir kepadaPenggugat; Tergugat juga tidak terbuka dalam hal keuangan Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Tergugat; Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringbermain judi togel (nomor); tergugat mudah emosi dan jika emosi Tergugat marahmarah padaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Februari 2016;Bahwa akibat pertengkaran tersebur
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 152/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 24 Juni 2013 — MUHAMMAD AMAR BIN ANWAR HAJAT
27 — 2
27 — 2
Kantor Camat Glumpang TigaKabupaten Pidie di sebuah rumah di dalam kamarterdakwa telah terjadi pemukulan terhadap saksikorban yang dilakjukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 saksibersama dengan terdakwa pergi menjumpai saksi korbandi Lhokseumawe ;e Bahwa saksi terdakwa mengajak saksi korban untukpergi ke Siglie Bahwa mulanya ada informasi dari terdakwa untukmenyelesaikan perkara sepeda motor yang saksi suruhdagaikan sama korban yang mana sampai sekarang uanggadai tersebur
Register : 30-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat sering meminjam uang orang ke orangorang tanpasepengetahuan Penggugat dan pada waktu penagihan orangorangtempat meminjam akan mencari Penggugat padahal Penggugat tidaktahu menahu tentang hutang piutang tersebur;d. Bahwa Tergugat sering kali mengingkari janji yang sudah disepakatidengan Penggugat;e. Bahwa Tergugat selama pernikahan tidak ada keterbukaan dankepercayaan kepada Penggugat;.
Register : 17-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pdt. P/2017/PN Bbs Tanggal 17 Maret 2017 — MURINAH
18 — 2
18 — 2
Keterangan nama dan tahun lahirPemohon yang tercatat dalam Paspor tersebur tidak sesuai denganidentitas Pemohon sepserti yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon;.
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 313/PID/2020/PT SMR Tanggal 11 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 22
61 — 22
yang selanjuntnya pada esok harinyamelaporkan kepada pihak kepolisian.Bahwa selanjutnya saksi BAGUS BUDIARTO Bin (Alm) SUTRISNO yangmerupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi adanya orang yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian, kKemudian saksi menuju lokasiterdakwa dan temanteman biasa berkumpul, kemudian saat terdakwaditanyakan mengenai tindak pidana pidana pencurian terdakwa menyangkal,namun pihak kepoisian curiga dengan handphone yang sedang digunakanoleh terdakwa dimana handphone tersebur
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 781/Pdt.G/ 2015/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
kutipan akta nikah tersebut diatas;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamalebih kurang 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiumur 5 tahun dan sekarang anak tersebur