dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya bersama rekanPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 4 dari 19 halPOLRI yang lain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan Pencurian.Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat.Bahwa Barang yang telah dicuri

Prabumulih utarasetelah saksi dan teman teman tanyai saudara JULISMAN Als JULISmengakui perbuatannya.Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPO) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPQ) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut isinya sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya mengetahuitelah terjadi pencurian terhadap korban ASMUDIN.e Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat;e Bahwa Barang yang telah dicuri

ASMUDIN tersebute Bahwa 18 (Delapan belas) pasang sepatu merk krisbow dan 2 (Dua) pasangsepatu merk Red Wing;e Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa masuk lewat lubang jendela denganmencongkel jendela dengan menggunakan obeng milik sdr.AFRIZAL (DPO)dan masuk kedalam gudang dalam rumah saksi korban tersebut;e Bahwa kerugian yang saudara ASMUDIN alami kurang lebih Rp.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 19 hal7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

15 ( Lima belas) Cm warna hitam dan 1 ( satu ) Tang warna merah dan setelah kurang lebih 1 (satu ) jam terdakwa menunggu diluar pagar rumah korban tersebut.Menimbang, Bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut selanjutnyasaudara AFRIZAL langsung melempari sepatu yang masih berada di dalamkotak yang di dapat dari rumah korban dan juga saudara AFRIZAL memberikantali untuk mengikat sepatu tersebut dan setelah terdakwa mengikat sepatu yangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 19 haltelah dicuri

Saksi Adi Saputra Bin Hasani:e Bahwa benar saksi ketika terjadi pencurian tersebut tidak berada dirumahdan dalam keadaan kosong lampu diteras rumah tidak menyala terkecualilampu kamar ;10.11.12.13.14.15.16.Bahwa benar kejadian pada hari sabtu tanggal 20 September 2014 jamnyasaksi tidak tahu dikarenakan saksi tiba dirumah pada pukul 18.30 Wib dankeadaan rumah pada saat itu pintu bagian depan tepatnya di grandle dalamkeadaan rusak berikut dengan gemboknya.Bahwa benar barangbarang yang dicuri pada saat

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besidengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai berikut:. 1 (satu

di tepi sungai kelingi.Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri dirumahsaksi korban Adi Saputra.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran 32 inchBahwa terhadap barang bukti tersebut diatas baik saksisaksi maupunterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besi10.11.12.13.14.15.16.dengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai

Amat.Bahwa benar 2 (dua) buah ambal warna kuning dan hijau yang telah dicuripernah akan dititipkan ke saksi Apdi akan tetapi ditolak Kemudian saksi Apdimenyuruh terdakwa pergi dari rumahnya.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2014/PN.LlIg10e Bahwa benar barangbarang yang telah terdakwa curi dari rumah saksikorban Adi Saputra semuanya dikumpulkan di tepi sungai kelingi.e Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Thery IqbalBin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan melakukan pencurian tersebut dan bagaimanacara terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan masukke rumah saksi

rumah kemudian langsung masuk kedalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu) unitblower AC merk Polytron ;Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

AMRAN Alias ALAM Bin HASAN : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di bertempat di rumah saksi korban di Jalan Jend.Sudirman No. 18 Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan terdakwa Thery IqbalBin Talman ; 223 noe Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi dan terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dalam melakukan pencuriantersebut

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (Satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik Saksi.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan isteri saksi sendiri.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram.

Pol W3697 KX.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban. Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 17 Desember 2019 sekitar Pukul09.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna ungu Tahun 2013 No.

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada o/rang yang imeMnat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HEN mengambil dan di hidupkan untukdimilikissementara terdakwa memantau situasi jika ada orang yang melihat makaterdakwa akan memberitahukan kepada Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN dan jikasaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar oleh orang maka terdakwa dapat membantuSaksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untuk melarikan diri menggunakan sepeda motorVario yang di gunakan terdakwa dan terdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra x125 warna Hitam yang telah dicuri

ENDRI FITRIA Als SI HENmengambil dan di hidupkan untuk dimilikissementara terdakwa memantau situasijika ada orang yang melihat maka terdakwa akan memberitahukan kepada SaksiENDRI FITRIA Als SI HEN dan jika saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN di kejar olehorang maka terdakwa dapat membantu Saksi ENDRI FITRIA Als SI HEN untukmelarikan diri menggunakan sepeda motor Vario yang di gunakan terdakwa danterdakwa tidak melihat dengan jelas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Suprax125 warna Hitam yang telah dicuri

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan seorang temannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi bersama dengan anaksaksi yang bernama Supiyan melihat saksi Muhammad Rasid als Amekmelintas di depan rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Fit warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek; Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

D4182UCG, warna Putih, tahun 2015,Nomor Rangka MH1JFS118FK205739, Nomor Mesin JFS1E1203719,STNK atas nama YUNI YUNENGSIH; Bahwa sewaktu kejadian sepeda motor saksi sedang dipinjam adiknyayang bernama RIDWAN HAMDANI, yang dipakai untuk Sholat Jumatdi Mesjid Raudatul Falah, yang beralamat di Kampung NgamprahLandeuh Rt. 03, Rw. 07 Desa Sukatani, Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat; Bahwa menurut saksi di dalam Bagasi Jok Motor yang dicuri terdapatSTNK motor tersebut; Bahwa menurut saksi Sepeda

Motor yang dicuri masih dalam kreditanLeasing FIF, dan telah mendapatkan asuransi kehilangan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pencurian kepada PolsekPadalarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi mengenai adanya STNKdidalam bagasi jok motor, karena menurut Terdakwa tidak diketemukan STNKdi bagasi Jok Motor tersebut;2.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FUberpurapura akan sholat Jumat, memasuki lahan parkir MesjidRaudatul Falah di Kampung Ngamprah Landeuh, Rt. 03, Rw. 07Desa Sukatani, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaan sekitarserta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri;Bahwa sewaktu warga sedang sholat Jumat, Terdakwa dantemannya melakukan pencurian yang kemudian melarikan

diri;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis matic merkHonda Beat Pop No.Pol.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FU berpurapuraakan sholat Jumat, memasuki lahan parkir Mesjid Raudatul Falah yang diKampung Ngamprah Landeuh, RT. 03, RW. 07, Desa Sukatani, KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaansekitar serta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri, kemudianpada saat warga sedang sholat Jumat Terdakwa dan temannya melakukanpencurian

Medan Helvetia ;Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motor merkHonda Type NC11A3C A/T warna putih hitam BK 3320 ACC Noka MIHI1JF9114BK500078, Nosin JF91E1494865 ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor telah hilang tahunya ketika melihat dariCCTV ;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saya mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa hilangnya sepeda motor saksi pada tanggal 28 September 2015, sekirapukul 03.00 Wib, di Jalan Kapten Muslim No. 285 Kel.

Helvetia Tengah Kec.Medan Helvetia ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi belum dikembalikan ;Bahwa KTP dan SIM milik saksi ditemukan pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Billy yang membeli sepeda motor yang dicuri oleh paraTerdakwa waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi : ELDY PRAJA ASMIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa waktu itu saksi mengetahui diberitahu oleh saksi korban kalau sepedamotor milik saksi korban telah hilang dan dicuri

mengetahui sepeda motor saksi korban hilang, malam harinyasaksi dan saksi korban menangkap para Terdakwa dihotel Helvetia ;Bahwa barang yang hilang milik saksi korban berupa : 1 (satu) buah dompetyang berisi uanh tunai sebesar Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu)lembar SIM C atas nama Darmaji, (satu) lembar SIM A atas nama Darmaji, (satu) lembar KTP atas nama Darmaji, kartu ATM Bank BRI, Kartu ATM BankMandiri dan kartu ATM Bank Sumut atas nama Darmaji.Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri

Medan Helvetia ;Bahwa sampai sekarang sepeda motor milik saksi korban belum dikembalikan ;Bahwa KTP dan SIM milik saksi korban ditemukan pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Billy yang membeli sepeda motor yang dicuri oleh paraTerdakwa waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi RADODO LASE, S.Kom Als IVAN dan INONGARFIANI NASUTION, menurut keterangan Jaksa telah dipanggil, akan tetapi tidakhadir dipersidangan, dan selanjutnya atas permintaan Jaksa Penuntut

Medan Helvetiatepatnya di Big warnet ;Bahwa sebabnya para Terdakwa ditangkap sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terhadap barang milik saksi korban Darmaji ;Bahwa sepeda moro milik saksi yang dicuri Terdakwa adalah sepeda motor merkHonda Type NC11A3C A/T warna putih hitam BK 3320 ACC Noka MIHI1JF9114BK500078, Nosin JF91E1494865 ;Bahwa waktu itu terdakwa datang kerumah Aldo minta untuk menjualkan sepedamotor kepada marga Situmorang seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratusribu rupiah),

Saksi ANDI EFENDI, S.pd Bin H.M YUSUF (alm): Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani Ill RT.30No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri terdakwa pada saat itu berupa 1 buahkepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam; Bahwa sebelumnya kepala sepeda motor tersebut menyatu pada badan sepedamotor satria F milik nya yang

,Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang milik saksi ANDI EFENDI yang diambil / dicuri terdakwa pada saatitu berupa 1 buah kepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ANDI EFENDI;Bahwa sewaktu kejadian saksi berada dihalaman depanruma sedang memarkirsepeda motor kebetulan saat it saaksi baru datangdari berja;anjalan dan saksimengetahui kejadian pencurian tersebut dari koroban yang saat

Saksi REZI DECKIRISWANDY Als RlJI Bin IWAN RAHMAN :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang milik saksi ANDI EFENDI yang diambil / dicuri terdakwa pada saatitu berupa 1 buah kepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ANDI EFENDI;Bahwa sewaktu kejadian saksi berada

mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiridiperoleh fakta : Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah sendiri di JL.Bumi Mas raya Komp.Handayani IllRT.30 No.18 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa barang miliknya yang diambil / dicuri terdakwa pada saat itu berupa 1 buahkepala sepeda motor Suzuki satria F warna hitam; Bahwa terdakwa mengambil kepala sepeda motor satria F yang ditaruh

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HARTATI Bahwa tindak pidana pencurian tresebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah yang tidak jauh daritempat kos saksi korban dan saksi diberitahu oleh warga selaku pemilikkos dan setelah saksi ke tempat tersebut terdakwa sudah diamankan dipos keamanan, setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada padaterdakwa tepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HASAN Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl.

Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi HUDJAI DJAYADI Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di JI. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Sel Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Keterangan saksi TINGGAL MANUNGGALBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib di rumah kos yang beralamat di Jl. HAnwar No. 02 Rt. 014/002 Kel. Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan.

Bahwa setelah diperiksa barang yang dicuri masih ada pada terdakwatepatnya di saku celana sebelah kanan.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pencurian atau mengambil barangmilik orang lain 1 (satu ) unit handphone merk Oppo type AW 33 warnahitam pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 09.30 Wib dirumah kos yang beralamat di JI. H Anwar No. 02 Rt. 014/002 Kel.

ALI untuk mengawasi danmencari target mobil truck mana yang akan Terdakwa curi, setelah menetapkantarget mobil yang akan dicuri, Saudara AKMAL Als KEMAL balik menujurumahnya yang berada di belakang PT. ALI, sedangkan Terdakwa bersamadengan saudara JACK tetap berada di halaman parkir PT.

Yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt dieselmerk mitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

Halaman: 5 dari 12 Yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel merkmitsubishi warna kuning tahun 2014 dengan nomor polisi BG 8049 UW. Saksi mendapat informasi dari kepolisian Tanjung Enim bahwaTerdakwa Tete als Tedi bin Syafaroni telah diamankan berikut barangbuktinya. Bahwa telah ditangkap terdakwa bernama Tete alias Tedi bin Syafaronidimana barang buktinya sesuai dengan mobil yang hilang diparkiran.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan saya curi, setelah menetapkan targetmobil yang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACKtetap berada di halaman parkir PT.

ALI untuk mengawasi dan mencari targetmobil truck mana yang akan dicuri, dan setelah menetapkan target mobilyang akan dicuri, AKMAL Als KEMAL bersama dengan JACK tetap berada dihalaman parkir PT. ALI untuk melaksanakan pencurian tersebut, sedangkanterdakwa pergi menuju daerah Segayam untuk mempersiapkan uang untukmengisi bensin mobil diperjalanan menuju Lampung untuk dijual namunakhirnya dapat tertangkap petugas. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putusan No. 1175/Pid.B/2019/PN.Plb.

Bta.melinat terdakwa bersama temannya berusaha mengambil sepedamotor milik saksi korban;Bahwa setelah saksi Revaldi mengetahui perbuatan terdakwakemudian melakukan pengejaran;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa tidak berhasil membawa sepeda motor saksi korbandikarenakan perbuatan terdakwa diketahui saksi;Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun

OKU Timur;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa berupaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin :JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah korbanAdi Saputra Bin Alimin;Bahwa barang milik saksi korban yang akan dicuri terdakwa dan rekanberupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2016 No.pol T2640 YO No. Ka : MH1JFZ111GK257921 No.mesin : JFZ1E1275762;Bahwa pada saat melakukan percobaan pencurian tersebut terdakwamelakukannya bersama dengan sdr.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dngan demikian maka unsur Pencurian DiwaktuMalam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaYang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Ad.6.

Bahwa barang bukti yang akan dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun 2016 No.pol T2640 YO No.Ka : MH1JFZ111GK257921 No. mesin : JFZ1E1275762;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan MasukKetempat Kejahatan Itu atau Dapat Mencapai Barang Untuk DiambilnyaDengan Jalan Membongkar, Memecah atau Memanjat atau Dengan JalanMemakai Kunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Ad.8.

sebagai saksi dalam perkarapencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi yang terletak di belakang Gereja HKBP DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA;Bahwa, saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit milik saksi ALTERSAUT SINAGA tersebut, karena saksi melihat langsung;Bahwa, saksi menangkap terdakwa ketika hendak menjual buah kelada sawitdi simpang ABC di veron milik DESNOWATI Als MAK KIAN;Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit miliksaksi ALTER SAUT SINAGA tersebut adalah

bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubugan dengan perkara ini;Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

No.64/Pid.B/2016/PN.Prp12Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB, bertempat di kebunkelapa sawit milik saksi ALTER SAUT SINAGA yang terletak di belakangGereja HKBP Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo KabupatenRokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh

MUCHTAR ARBY Alias PAK ARBY Bin SAGUNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait dengan perkarapencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merk Komatsu PC 130 F yangmerupakan milik Saksi Drs: BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDUL KADIR; Bahwa Saksi merupakan teknisi mesin excavator tersebut; Bahwa Saksi mengetahui monitor Escavator milik saksi Burhanuddin tersebuttelah dicuri pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.30

WITAsetelah diberitahu oleh supir excavator tersebut; Bahwa sebelum dicuri excavator milik Saksi Drs,BURHANUDDIN Alias BURBin ABDUL KADIR tersebut diparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, DesaAko, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa setahu Saksi, pintu dari kabin Excavator tersebut dalam keadaanterkunci sebelum terjadi pencurian dan pada saat setelah kejadian pintutersebut sudah dalam keadaan rusak dimana pada kunci kabin Excavatorsudah tidak dapat dikunci lagi; Bahwa akibat pencurian

langsung membawa monitor tersebut ke dalam mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa 2;Bahwa Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN membuka pintuexcavator yang terkunci dengan cara mengcongkel menggunakan gunting hinggapintu rusak lalu mengambil monitor Excavator tersebut menggunakan kunci ring 10dan gunting untuk memutus kabelnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Saksi JOKO SENTONO AliasTONO Bin KASMIJAN melakukan perjalanan dari Makassar ke Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 02.00 WITA telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah Monitor Excavator merek Komatsu PC 130 F yangterparkir di SPBU Ako, Jalan Trans Sulawesi, Desa Ako, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu;Bahwa pada saat itu Saksi JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJANbersama Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi dari Makassar menuju Palu untukmencari alat excavator yang dapat dicuri

Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat MengambilBarang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak, MemotongHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN PkyAtau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah PalsuAtau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajayang

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit; Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN; Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)buah

Simalungun dan yang melakukan adalahMARUDUT TUA TAMBUNAN;Bahwa ada pun yang dicuri terdakwa adalah 10 (sepuluh) Tandan Buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah), denganberat buah kelapa sawit seluruhnya 200kg (duaratus kilogram) dengan harga Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) perkilogram, dan tidak ada izin dari korban kepadapelaku untuk mengambil buah kelapa sawit;Alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu)buah angkong

Surat-surat : - 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. - 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013 yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasil curian berupa 2(dua) karung gabah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 2.

SuratSurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua)karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadipada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motorYamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV padatanggal 29 Maret 2013 yang digunakan PeldaSetiyohadi untuk mengangkut barang hasil curianberupa 2(dua) karung gabah.2.

Puguh Mariyantodatang kerumah Saksi memberitahu bahwa gabah Saksi yang disimpandi teras rumah dicuri orang dan pencurinya telah ditangkap di DesaPandean Kecamatan Maospati Kabupaten Madiun oleh Pelda Karmei.3. Bahwa mendengar hal itu Saksi langsung menghitung jumlah karunggabah yang disimpan di teras rumah ternyata berkurang 2 (dua)karung yang semula 21 (dua puluh satu) karung tinggal 19 (sembilanbelas) karung.4.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013.10 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamahamio warna merah Nopol AE 2791 PV yang di sita dari PeldaSetyohadi tanpa dilengkapi STNK2.

Suratsurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha miowarna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasilcurian berupa 2(dua) karung gabah dan ternyata karena barangbukti suratsurat tersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraini dan sejak awal merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan berkas perkara

tidak lama kemudian Budi datang lalu Budimemberitahukan kepada Saksi ada mobil truk canter bak warna hijaulewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawa buah sawit yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebun karet yang adadidekat tempat kejadian lalu Saksi melihat ada berondolan buah sawitberhamburan kemudian Saksi dan Budi mengejar mobil truk tersebut laludi Jalan 6,1 PTPN VII Bentayan Saksi melihat mobil truk tersebutberhenti

Karena pecah ban kemudian Saksi memeriksa bak mobil truktersebut dan melihat sekitar 50 (lima puluh) buah sawit dengan ciri tandanomor buah sawit angka 15 strip 22 berwarna agak orange selanjutnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa buah sawit darimana dijawabTerdakwa dari kebun sendiri Kemudian Saksi menyuruh Terdakwamelihat buah sawit tersebut yang berada di dalam bak truk tersebutsetelah itu Terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPNVil Bentayan yang telah dicuri dan pencurian tersebut

PTPN VII Bentayan;Bahwa 50 (lima puluh) tandan buah sawit yang telah diambil Terdakwadan Jenni adalah milik PTPN VIl Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Jenni (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi Ali Jaya mengecek tempat kejadian dan Saksi Ali JayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.melihat buah sawit sudah hilang dicuri

tidak lama kemudian Saksi datanglalu Saksi memberitahukan kepada Saksi Ali Jaya ada mobil truk canterbak warna hijau lewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawabuah sawit yang telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebunkaret yang ada didekat tempat kejadian lalu Saksi Ali Jaya melihat adaberondolan buah sawit berhamburan kemudian Saksi Ali Jaya dan Saksimengejar mobil truk tersebut lalu di Jalan 6,1 PTPN VIl Bentayan SaksiAli Jaya melihat mobil truk tersebut berhenti karena pecah

ban kemudianSaksi Ali Jaya memeriksa bak mobil truk tersebut dan melihat sekitar 50(lima puluh) buah sawit dengan ciri tanda nomor buah sawit angka 15strip 22 berwarna agak orange selanjutnya Saksi Ali Jaya bertanyakepada Terdakwa buah sawit darimana dijawab Terdakwa dari kKebunsendiri kKemudian Saksi Ali Jaya menyuruh Terdakwa melihat buah sawittersebut yang berada di dalam bak truk tersebut setelah itu Terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPN VIl Bentayan yangtelah dicuri dan pencurian

, yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor

Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (

dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery

tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak

battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah

Halaman 3 dari 9 halamankelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah orang yang mencuri buah kelapa sawitmilik Kebun Tonduhan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SAHMADI SILALAHI;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan denganmasalah pencurian buah kelapa sawit milik Afd.lll Kebun

ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa PTPN Tonduhan tidak ada memberikan ijin kepada TersangkaSURIADI SURBAKTI untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri

sawit kemudian mengegrekbuah kelapa sawit yang dianggapnya matang dan setelah jatun kemudianYADI dan PAK BOY MANIK melangsir dengan cara dipikul hingga ke tempatTerdakwa bisa melangsirnya ke kampung beberapa kali dan saat Terdakwamelangsir yang terakhir kalinya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor diatasnya ada alongalong terbuat dari besi dan diatas alongalongtersebut mengangkut 2 (dua) tandan buah kelapa sawit kemudian ditangkapoleh satpam Kebun Tonduhan; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

mendapat ijin dari Pihak PTPN IV Kebun Tonduhanmelakukan pencurian tersebutdan akibat kejadian tersebut taksiranTerdakwa PTPN IV Kebun Tonduhan rugi sebesar Rp. 940.000,; Bahwa Terdakwa mengenali Barang bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan Terdakwa melangsir buah kelapa sawit curiantersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit itu adalah buah kelapasawit yang dicuri

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 WAHIDUN (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2 HENDRO KLIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;AMRIS DALIMUNTHE Alias ARIS Alias SOSIS dibawah sumpah pada3pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penadahan dengan menjual sepeda motormilik saksi korban yang telah dicuri

07NOpember 2015 sekitar pukul02.30 wib di Afdeling IlSimpang Marbau SelatanKecamatan Bilah BaratHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN RAPKabupaten Labuhanbatu AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis telah mencuria (satu)Unit sepeda motor Honda Tiger2000 tanpa Plat nomor Polisidengan nomor rangkaMH1IMC1118K035626 dannomor mesin MC11E1034187milik saksi korban.Bahwa benar pada tanggal 07NOpember 2015 AmrisDalimunthe Alias Aris AliasSosis dan Agus (dpo) lewatmencari sepeda motor yanghendak dicuri