267/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.B. Saksisaksi:1.

VJHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Srh.Artinya: "Ketika perbedaan suami ister! telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.PdlgUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg123.45.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHakim AnggotaMaryam, S.Ag., M.H.TTDHakim AnggotaTTDTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti TTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.267/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

267/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohondengan suami Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta melakukanhubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. RODLIYAH umur 42 tahun 2.TARSIPAN umur 40 tahun, 3. KHOIDAH umur 34 tahun;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon JUNI BINTI JAPARI TempatTanggal Lahir 09 Nopember 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban.;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 246.000,00Hal 10 dari 10 Hal. Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

267/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgJuli 2016;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun(Juli 2016 November 2018);5.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Suyatmi, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota, Hakim Anggota,Erwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tg

267/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kosan di Kampung XXXXKecamatanKesambi Kota Cirebon (Kosan Bapak XXXX);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2002;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;A.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN1. Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN

267/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgKah ee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, = umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Agustus 1999 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limpung sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/02/VIII/1999, Jo. Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 80/Kua.11.25.06/PW.01/02/2019 tanggal 6 Februari2019;2.

Saksi :Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan1.

ge je OsPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda ls oe is aid! SUI!

Ag., M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:aRWNEPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

267/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada QM, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupatensebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalGR, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai denganTergugat duda cerai;2.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup,telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : i, tanggalMM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.karena bukti P.1 yang berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti P.2 yangberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan bukti P.3 yang berupa Fotokopi SuratKeterangan Ghoib tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 267/Pdt.G/2019/PA.Bla.

267/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr10.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527105090994004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 21 Oktober 2015yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr2.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 2 Mei 2018 di Lingkungan Kebon Jaya Barat,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin, dengan maskawin berupa emasHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtrseberat 2 gram tunai yang disaksikan oleh Muhammad danMardiansyah.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup, dan Pemohon Il bersetatus janda cerai hidup, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtr4.

Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.MtrDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP relaas Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA. Mtr

267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.PwlZaNAG 3KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alim Bahri bin Abd.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pwl

267/Pid.sus/2016/Pn.Parepare

PUTUSANNo.267/Pid.sus/2016/Pn.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana yangdiperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap diri terdakwa :Nama :M.

Barang bukti berupa:e 1 (satu) paket plastik bening berperekat berisi kristal bening diduga narkotikajenis sabue 2 (dua) buah unit handphone masingmasing merk Samsung warna hitamdan merk Nokia warna hitamdirampas untuk dimusnahkanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 2 dari 214.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 4 dari 21Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M. IDRUS. A Alias CUKE Bin AMIRULLAH bersama denganABD. RAHMAN Alias OTTE Bin MUH.

Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi perantara dalamjual beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanPutusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 12 dari 214.

,H.)Putusan No 267/Pid.B/2016/Pn.Parepare halaman 21 dari 21

267/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 267/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2021/PA. Tbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 121/07/V1/2004 tanggal 04 Juni 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PantaiBatu Desa... RT.05 RW. 01 Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahRantau, 5 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuDrs. H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNOMOR : 267/Pdt.G/2018/Ms.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir 13 April 1990 (umur 28 Tahun), agama islam, PendidikanMAN, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalKota Lhokseumawe, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir 17 Juli

PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaLhokseumawe, disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2018 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan register 267

/Pdt.G/2018/MS.Lsm padatanggal 05 November 2018 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa, Penggugat telah menikah sah dengan Tergugat pada tanggal 14Oktober 2008, sesuai dengan kutipan akta nikah No : 78/07/X/2008,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang KeuramatKabupaten Aceh Utara.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diSimpang Keuramat, Paya Leupah, Cunda, Kandang dan Banda AcehBahwa, setelah

Anak I yang lahir pada tanggal 18 Juli 2009 danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm2). Anak Ilyang lahir pada tanggal 01 November 2014 dibawah asuhanPenggugat ;5.

Safaridah, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.LsmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 210.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Lsm

267/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ARIYANTO Alias BROTO Bin SUDIRMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Maret 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jelak RT.0O1 RW.OO1 Kelurahan TunggalPager, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto

2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22Desember 2020;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267

Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan sertaSalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Majokerto Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mijk., tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal7 Desember 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARIYANTO Als BROTO Bin SUDIRMAN pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 22.30 wib atau setidaknya pada suatuHal. 2 dari 13 halaman Putusan Perkara

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis HakimHal. 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYtersebut dengan dihadiri olen Quetly, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H. Mulyanto, S.H.Ahmad Gaffar, S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Quetly, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBYHal. 14 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 267/PID.SUS/2021/PT SBY

267/Pdt.G/2017/MS.Jth

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun lampulo Gampong Weu Raya, Kecamatan Lhoknga,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

lampulo Gampong Weu Raya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 267

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama TalitaAzzahra binti Nursdin Bin Sabirin;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.

diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Terggugat Tergugat berdasarkanalasan tersebut diatas atau berdasarkan alasanalasan lain menurut ketentuanyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267

Saksi:1., umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal, Gampong Geuraya,Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.JthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di kantorUrusan Agama Kacamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar;Bahwa saksi

267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

267/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srglaporan Mediator (H. Rusman, S.H) tanggal 18 Maret 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi akan berupaya untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Srg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari tanggal Senin tanggal 6 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Srg