Menetapkan nama Pemohon I Senen Bin Donomedjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorejo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Senen Bin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon II Gimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Senen Bin Dono Mejo umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gimah Binti Ruslan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Senen Bin Dono Mejo lahirlahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan Pemohon II bernama Gimah BintiRuslan lahir lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Senen BinDonomegdjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan Pemohon II

Menetapkan bahwa nama Pemohon Senen Bin Donomedjo dannama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Senen Bin Dono Mejo dan Pemohon IIGimah Binti Ruslan ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, umur 21tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang benaradalah tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 26 April 1937 danpemohon II

adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama akan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 2September tahun 1963, dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalamKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Senen Bin Dono

Menetapbkan nama Pemohon Senen Bin Donomedjo lahir diPonorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon Il Gimah BintiMartoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon SenenBin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon IIGimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

dan saudaraGINO alias DONO menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang bisadirental ;Bahwa pada sekira sore hari saudara GINO alias DONO datang ke rumahkontrakan Terdakwa dan membawa (satu) unit Mobil Suzuki APV seri GLwarna abuabu dengan Nomor Polisi : BH 1095 KK untuk dirental selamakurang lebih satu minggu tetapi setiap harinya di pagi hari mobil tersebutdikembalikan dan sore hari dibawa pergi oleh saudara GINO alias DONO;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 Terdakwa selama dua hari pulangpergi

berada dirumah kontrakan Terdakwa, saat itu Terdakwamendapat telpon dari istri saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB yangmenanyakan setoran mobil saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB, kemudianTerdakwa, saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOL dan saudara GINOalias DONO pergi kerumah saudara GINO alias DONO untuk mencarisolusi, sesampainya dirumah saudara GINO alias DONO, saat itu saudaraGINO alias DONO menawarkan agar mobil tersebut dijadikan angkutankaryawan Pertamina akan tetapi setalah menghubungi orang Pertamina,pekerjaan

tersebut mulai bulan Februari 2013 dan selanjutnya saudaraGINO alias DONO memberikan solusi agar mobil tersebut dijual saja ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 saudara GINO alias DONOmenanyakan kepada Terdakwa tentang menjual mobil tersebut dan karenaterdesak, Terdakwa mengiyakan untuk menjual mobil tersebut.

Selanjutnyasaudara GINO alias DONO menelpon seseorang yang katanya anggota TNIdari Yonif 321/Galuh Taruna yang bernama MASRUL kemudian sekirapukul 10.00 WIB saudara GINO alias DONO, Terdakwa dan saudaraADANG ROHMAT alias JEMPOL bertemu dengan saudara MASRULdirumahnya yang terletak di Desa Sukahaji, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka ;Bahwa pada saat tersebut saudara MASRUL menelpon seorang anggotapolisi Reskrim Polda Jabar, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa,saudara GINO alias DONO

alias JEMPOLmasingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sisa uang dipergunakanTerdakwa, saudara GINO alias DONO dan saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOLuntuk pesta di warung remangremang selama 3 (tiga) malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.3.

gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O07 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon I;Sri Kastini binti Rejo Dikromo, umur 50 tahun,

agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.007RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan Nomor : 0043/Pdt.P

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal20 Oktober 2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Ali Nurohman dan Kodri serta maharHal. 1 dari 16 halaman Put. No.0043/Pdt.G/2018/PA.Gsgberupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), yangdibayar Tunai;2.

Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah adik sepupu Pemohon , saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami istri;Hal. 5 dari 16 halaman Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) denganPemohon II (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

B Als Pak haji Fauzi Bin H. lbrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo

Ibrahim (Alm) menggantidengan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver dan pada saatitu sewa untuk sepeda motor tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya, dan tidak lama setelah terdakwa menggunakansepeda motor tersebut ternyata terdakwa membutuhkan uang untukmembayar listrik dan untuk keperluan kerja dan kemudian timbulah niatterdakwa untuk menggadaikan sepeda motor yang telah disewanya tersebutkepada saksi Dono Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp.1.000.000

DONO SANJAYA Als DONO Bin PASIYO (Alm)keterangannya dibaacakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta saksi mengerti diperiksa selaku saksi dalamperkara tindak pidana penggelapan.

SanjayaAls Dono Bin Pasiyo (Alm) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi H.

Sanjaya Als Dono Bin Pasiyo (Alm)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) (tanpa meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi H.

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NURI SANJAYA BIN BAHRUDIN pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018 sekira jam 15.10 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Toko Kampung Dono Arum Kecamatan Seputihagung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil 2(dua

) buah handphone merk Xiomi Type Note 3 Pro warna Gold dan handphonemerk OPPO Type A37 F warna Gold yang seluruhnya atau sebagian milik saksiSUKADIYANTO BIN TRAMIAJI dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas , berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai handphone , terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, terdakwa melihat adahandphone

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 7 Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Xiomi TypeNote 3 Pro warna Gold dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO Type A37 Fwarna Gold milik saksi Sukadiyanto; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas

bermula pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekirajam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwa sedang mengendarai sepeda motor,Terdakwa melewati sebuah rumah di Kampung Dono Arum yang saat itu pinturumah terbuka, Terdakwa melihat ada handphone yang sedang dicas diatas mejasampingnya ada speaker aktif yang mana handphone tersebut musik sedanghidup yang disalurkan suaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamutersebut.

Nomor 246/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekira jam 15.10 WIB pada saat Terdakwa terdakwasedang mengendarai sepeda motor, Terdakwa melewati sebuah rumah diKampung Dono Arum yang saat itu pintu rumah terbuka, Terdakwa melihatada handphone yang sedang dicas diatas meja sampingnya ada speaker aktifyang mana handphone tersebut musik sedang hidup yang disalurkansuaranya ke speaker aktif yang ada didalam ruangan tamu tersebut.

PERKARA : PDM231/ MKRTO /EP / 12/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIARTO bersamasama dengan Dono ( belumtertangkap) pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2011 bertempat di Dsn/Ds.Kedunmaling,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Terdakwatelahmelakukan percobaan mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha

yaitu milik saksi korban ARIEF PRASETYO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian /jabatan palsu, tidak selesainya pelaksanaan perbuatan sematamata bukandisebabkan karena kehendak sendiri perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ~ Pada waktu dan tempat berawal terdakwa dan Sdr Dono

( belum tertangkap) berangkatdari Apolo, Kec.Kejapanan,Kab.Pasuruan sekitar jam. 14.00 WIB denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Beat milik Sdr.Dono No.Pol. tidakdapatdiingat lagi dengan tujuan mencari sasaranuntuk mengambil sepeda motorSekira jam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwaturun dari kendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraanmilik Sdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang

Sekirajam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milik Sdr.Donosetelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio yangsedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwa membuka kunci stang yangdalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakan kunci besi berbentuk T yangsudah dipersiapkan terdakwa.

Sekira jam 16.30terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milikSdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang sedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwamembuka kunci stang yang dalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakankunci besi berbentuk T yang sudah dipersiapkan terdakwa.

DONO SUSILO 22 02222 nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahpaman dari Pemohon dan memberikan keterangan dibawahe Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dsn. Suradadi At.001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec.

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 2 022022 o nen nn nnn nnn nneeMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal16 November 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang bernama MUHAMDGUNTARA BAHRUL ULUM menjadi MUHAMMAD GUNTARA BAHRUL ULUM;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 dan saksi saksi bernama DONO

Temanggung danketerangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi DONO SUSILO dan SaksiSUPARDJO diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dsn. SuradadiRt. 001/ Rw. 002 Ds Bengkal, Kec. Kranggan, Kab.

Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karenaitu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksadan memutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MUHAMMADGUNTARA BAHRUL ULUM sebagaimana dalam Bukti P 4, dan dikuatkanpula oleh keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDUJO; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi DONO SUSILO dan Saksi SUPARDJO bahwa anakPemohon

sekitar jam 20.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi DeniSetiawan bin Sumadi di pinggir jalan Desa Sendang Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung, pada pertemuan tersebut terdakwa menyerahkan kepadasaksi Deni Setiawan bin Sumadi 36 (tiga puluh enam) pil Dobel L sedangkansebaliknya terdakwa mendapatkan uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dansaksi Deni Setiawan bin Sumadi sesuai harga yang disepakati, setelah transaksiselesai terdakwa dan saksi Deni Setiawan bin Sumadi pergi ke warung mie diDesa Dono

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAIJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara HENDRIKEKO PRIYONO anggota Polres Tulungagung;Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di warungmakan di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, setelah menjual pil double L kepada DENISETIAWAN Bin SUMAJI seabanyak 36 (tiga puluh enam) butirdengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama saudara BIMASATRIA KUSUMA anggota Polres Tulungagung;e Bahwa, Terdakwa mengedarkan pil double L kepada saudara DENISETIAWAN Bin SUMAJI;e Bahwa, barang bukti yang diketemukan dari PUJIANTO Bin SENOadalah 1 (satu) buah HP merk evercos warna putih

Di pinggir jalan umum Desa Sendang,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa menjual kepada DENI SETIAWAN BinSUMAJI, alamatnya saya tidak tahu sebanyak 36 (tiga puluhenam) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa ditangkap Petugas Kepolian sesaat setelahmenjual pil double L kepada DANI SETIAWAN sekitar pukul21.00 WIB di warung Mie ayam Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Bahwa, Terdakwa sebelumnya membeli dari saudara AHMADWINARNO, sebanyak

berada di rumah di SMS oleh DANISETIAWAN dengan maksud memesan pil double L, selanjutnyasaya membeli pil double L dari AHMAD WINARNO, lakilaki,umur 20 Tahun, alamat Desa Sendang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, setelah mendapatkan pil double L sayamenungegu kedatangan DANI SETIAWAN di pinggir jalan umum11Desa Sendang, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung,kemudian DANI SETIAWAN menemui saya membeli pil doubleL yang dipesan, selanjutnya saya bersama DANI SETIAWANmencari makan di Desa Dono

BinBAHARUDDIN mengalami memar pada pelipis bagian kiri dengan ukuran panjang 3 (tiga)sentimeter, lebar 2 (dua) sentimeter, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/008/MS/ VS/VII/2018 atas nama HASAN HUSAIN Als DONO Bin BAHARUDDIN, yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Hasan Husain alias Dono bin Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmemukul saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingggu tanggal 22 Juli 2018, sekira pukul11.00 wita, bertempat di Kapa Desa, Siwolongpolong, Kec.

DONO mengalami luka bengkak padadan kemeramerahan pipi dari korban HASAN HUSAIN als. DONO;Bahwa saksi yang menyuruh korban melapor ke Kantor polisi akibat daripenganiayaan itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

DONO;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN PinBahwa saksi pada saat itu yang saksi lihat koroban HASAN HUSAIN als. DONO tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa WAHYU als. ULLA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Jufri alias Uppi bin P.

DONO dianiaya oleh WAHYU als.

terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUTerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama denganPITOYO BIN DONO

Atas informasi tersebut selanjutnyasaksi SANDI YULIARTA dan kawankawan yang merupakan AnggotaKepolisian Polres Temanggung langsung menuju ke lokasi dan jugalangsung melakukan penangkapan terhadap PITOYO BIN DONOPAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDIUTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN (perkara telah diputus dalamberkas perkara terpisah).Bahwa dari penangkapan PITOYO BIN DONO PAWIRO (perkara telahdiputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDI UTOMO ALIASBANDOT BIN KASIRAN

adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Putusan Pidana Nomor 168/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 4 dari 16 hal.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipbkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat

Misalnya pemasangan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)ditimbang atau dibayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berjudi togel tanopa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan sebagai mata pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).KEDUATerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama dengan PITOYOBIN DONO PAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) danBUDI

terpisah).Bahwa peran masingmasing dalam perjudian tersebut adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat mendapatkan

;Bahwa Saksi kemudian mendapat laporan tambahan dari Saksi NOOR AINIalias DONO bin MURJANI, Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNULdan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, Terdakwa sempat meminta kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI untuk berbohong kepada Saksi,apabila ditanya mengenai kelengkapan sapinya yang dipelihara Terdakwa,Terdakwa meminta kepada Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANIuntuk mengatakan sapi dalam keadaan lengkap apabila ditanya oleh Saksi,namun Saksi NOOR AINI alias DONO

ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, DONO kalau ditanya sama SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkap lalu dijawabsama

Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnya kami di suruhmengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalau ditanya pemiliknyakami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsung balik / pulang denganmembawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti itu;Bahwa pada saat Saksi mengambil sapi milik Saksi ABDURRAHMAN

bin MURJANI;Bahwa kemudian Saksi NOOR AINI alias DONO ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNUL, DONO kalau ditanyasama Saksi ABDURAHMAN

MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkaplalu dijawab sama Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnyakami di suruh mengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalauditanya pemiliknya kami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsungbalik / pulang dengan membawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dono Arum, 07 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dono Arum Rt.013 Rw.003, KampungDono Arum, XXXXXXXXX XXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di xxxxxxx Xxxx xXxxx baru selama satu tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Kampung Dono Arum selama dua tahun, lalupindah ke rumah milik bersama di kampung Adi Jaya sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak Mahesa Defan Pratama Bin Arwanto, Umur 10 Tahun dalamasuhan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021, penyebabnya adalah Tergugatmemiliki wanita idaman lain , Hal itu lah yang menjadikan pertengkaranterus menerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua dikampung Dono Arum dan Tergugat tetap di rumah orang tua di KampungAdi Jaya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 7 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 91/Pdt.G

SAKSI 1 umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di xx Xxx, XX XXX, XXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX; di Dawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dikampung Dono Arum selama dua tahun,lalu pindah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juni2021, penggugat pulang ke rumah orang tua di kampung Dono Arum dantergugat tetap di rumah orang tua di Kampung Adi Jaya, selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugattidak meninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

, namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin atas kepemilikanatau penguasaan terhadap barang kristal bening sabu yang didugaNarkotika tersebut.Bahwa saat penimbangan dihadapan terdakwa berat bersih dari kristalbening sabu

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahul keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh denganmembeli dari Sseseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidakdiketahui keberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu jutarupiah yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamatyang diberikan oleh dono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Griadepan rumah nomor 1 Banjar Sakah Desa/ Kelurahan PemoganDenpasar.

Bahwa setelah diintrogasi, terdakwa mengakui barang tersebut adalahmiliknya yang akan digunakannya sendiri, yang diperoleh dengan membelidari seseorang yang mengaku bernama DONO , namun tidak diketahuikeberadaan DONO , dengan harga Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah yangdiperoleh dengan cara mengambil tempelan dari alamat yang diberikan olehdono yaitu di jalan Raya Pemogan, Gang Baler Gria depan rumah nomor 1Banjar Sakah Desa/ Kelurahan Pemogan Denpasar..

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
Indra alias Dono bin Abdul Malik

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur /tanggallahir : 21 Tahun / 11 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parit Merdeka Rt.22/Rw.03, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Tangaran

Menyatakan terdakwa INDRA Alias DONO Bin ABDUL MALIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu pada SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIADI Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi Nordiana binti Ardi Sani mengalamikerugian sekira Rp. 5.0000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dwik Pebrianto bin Katimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dwik Pebrianto bin Katimun dengan Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
4.

Dono, lalu saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasminbersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Ato mengambil paksa tas besar yangberisikan uang sebesar Rp. 202.000.000, (dua ratus dua juta rapiab) dari tangansaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar namun saat itu saksi Kosasih Bin (Alm) Anwarberusaha mempertahankan tas tersebut hingga kemudian saksi Jamiludin Bin (Alm)Rasmin bersama Sdr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

Syukur danselanjutnya saksi Jamiludin Bin (Alm) Rasmin bersama Sdr, Dono, Sdr, SugiartoAlias Encek, dan Sdr.

DONO dan Sdr.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.MILIK PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO YANG AKAN DIEDARKAN/DIPERJUALBELIKAN.2.

BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO tanggal 26 April 2018 (T12).5. Bahwa TERMOHON telah menerima surat PENETAPAN' DARIPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG NOMOR366/PEN.PID/2018/PN.Kag tanggal 11 Mei 2018 (T13).6. Bahwa TERMOHON telah MENGIRIMKAN SURAT KEPADA KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG MENGENAIPEMERIKSAAN URINE PEMOHON/TERSANGKA URINE YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO (T14).7.

Tersangka / Pemohon YOGISINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO, Berita Acara Tidak Mau MenandaHalaman 17 dari 36 halaman. Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.Tangani pada tanggal 26 April 2018, Surat Perintah Penangkapan yangkedua Nomor : SP.Kap / 28.a / IV / 2018 / Resnarkoba, Berita AcaraPenangkapan a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28April 2018 dan Berita Acara Tidak Mau Menanda Tangani a.n YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28 April 2018, selanjutnya diberitanda T5 ;6.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.15.Foto Copy sesuai Asli Surat Pemberitahuan kepada KeluargaPemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SP.Han / 35.a/ V / 2018 / Resnarkoba tanggal 21 Mei 2018mengenai Penahanan Pemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO, selanjutnya diberi tanda T15;16.Foto Copy sesuai Asli Surat Pengiriman Berkas perkara kepada KejaksaanNegeri Kayuagung a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SPB / 35 / V / 2018 tanggal

YOGI SINGANEGARA Bin THAMRIN DONO dan dilengkapi dengan Berita AcaraPenangkapan tanggal 26 April 2018, Berita Acara Tidak Mau Menandatanganipada tanggal 26 April 2018, dan Surat Perintah Penangkapan yang KeduaNomor SP.Kap / 28.a/ IV / 2018 / RESnarkoba, Berita Acara Penangkapan A.n.YOGI SINGA NEGara Bin THAmrin DONo tanggal 28 APRil 2018 dan beritaacara tidak mau menandatangani a.n. Yogi Singa Negara Bin Thamrin Donotanggal 28 April 2018 (Vide.

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONO ERSANDIBin UTANISAY;Tempat lahir : Telok (Katingan);Umur/Tgl lahir : 19 Tahun/28 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Telok RT.01, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

Dono Ersandi yang berlaku sampai dengan 28September 2022Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DONOERSANDIBin UTANISAY.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksn4.

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganVisum Et Repertum No: 440/1047/PKMTS/VER/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERSANDI yang berlaku sampaidengan 28 September 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Terdakwa yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa DONO ERSANDI Bin UTAN ISAY;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telahterjadi perdamaian yang dituangkan dalam dalam Surat Pernyataan PerdamaianLaka Lantas yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Pihak Pertamayaitu DONO ERSANDI dan

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DONO ERSANDI BinUTANISAY;6.

AlfridusMangkung alias Dono bersama terdakwa I Rikardus Bandur dan terdakwa II Yosualdus BudiarjoArif , Ferdi, Soni, Om San dan Saf bertugas dengan melaksanakan perannya mengangkat danmembawa barangbarang tersebut ketempat kering lalu menyimpannya. Setelah itu merekasemua pulang kerumah masingmasing;Pada hari Senin tanggal 22 Oktober sekira pukul 14.00 wita, sdr.

masihmengumpul barangbarang yang diambil dari gudang toko Purnama ;e Bahwa pada waktu itu saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO mengatakandia bukan pencuri melainkan dia hanya mencari besi tua ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu;Saksi 3.

YOHANES SONI BASO :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa;e Bahwa Saksi tahu dihadapkan pada persidangan hari ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara pencurian ;e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 12.00 wita di gudang Purnamayang terletak di Wae Locak, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) mengambil barang dari gudang

;e Bahwa saksi juga melihat saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO dan AVEN(DPO) membawa barang masingmasing (satu) karung ;Bahwa yang mengambil barangbarang dari gudang toko Purnama tersebut adalahbersama dengan sdr.

;Selanjutnya terdakwa I RIKARDUS BANDUR alias RIKAR dan terdakwa II YOSUALDUSBUDIARJO ARIF alias ARIF bersamasama dengan saksi MARIO KRISTOFORUS LEKOalias RIO (berkas terpisah), FERDI (DPO), SAN (DPO), SAF (DPO), YOHANES SONIBASO dan saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO mengangkat dan membawabarangbarang tersebut ketempat kering lalu menyimpannya ;Bahwa benar pada saat mengangkat barangbarang tersebut datang datang warga sehinggapara terdakwa lari dan saksi ALFRIDUS MANGKUNG alias DONO ditangkap ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUGENG WIDODO RIYANTO BIN DONO ALIAS DONO SAGI) terhadap Penggugat (SUKATMI BINTI PARTO REJO ALIAS AKAT);