1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01 Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 01 Desember 1971 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah H.

Ani binti Dono, tanggal lahir 25 Mei 1954;

PERKARA : PDM231/ MKRTO /EP / 12/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIARTO bersamasama dengan Dono ( belumtertangkap) pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2011 bertempat di Dsn/Ds.Kedunmaling,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Terdakwatelahmelakukan percobaan mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha

yaitu milik saksi korban ARIEF PRASETYO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian /jabatan palsu, tidak selesainya pelaksanaan perbuatan sematamata bukandisebabkan karena kehendak sendiri perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ~ Pada waktu dan tempat berawal terdakwa dan Sdr Dono

( belum tertangkap) berangkatdari Apolo, Kec.Kejapanan,Kab.Pasuruan sekitar jam. 14.00 WIB denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Beat milik Sdr.Dono No.Pol. tidakdapatdiingat lagi dengan tujuan mencari sasaranuntuk mengambil sepeda motorSekira jam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwaturun dari kendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraanmilik Sdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang

Sekirajam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milik Sdr.Donosetelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio yangsedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwa membuka kunci stang yangdalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakan kunci besi berbentuk T yangsudah dipersiapkan terdakwa.

Sekira jam 16.30terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milikSdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang sedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwamembuka kunci stang yang dalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakankunci besi berbentuk T yang sudah dipersiapkan terdakwa.

Menetapkan seorang anak laki-laki bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasangan suami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYU dengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir di Yogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2 Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon WANDAN KUNTARI RAHAYU telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama WISNU DONO BUDI HARDJO pada tanggal 27September 2000, sesuai dengan Kutipan Akta PernikahanNo.390/159/IX/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan, Bantultertanggal 27 September 2000 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilakibernama WISDANAFI BUDI SYAFIQ anak ketiga daripasangan suami isteri bernama WISNU DONO BUDIHARDJO dengan WANDAN KUNTARI RAHAYU yangdilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 2 Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFIBUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untukitu ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaWisnu Dono Budihardjo, tertanggal 28122011, Nomor.K.34710312284, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa bukti P.l1 sampai dengan bukti P.5,adalah foto copy yang telah dibubuhi materai yang cukup dantelah dilegalisir, serta telah sesuai dengan aslinya sehinggadapat menjadi alat bukti yang sah dalam perkara permohonanini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti suratsurat, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon jugatelah mengajukan dua

orang saksi yang dibawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : Trusto Raharjo :bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi karyawan Pemohon ;bahwa, benar saksi tahu, Pemohon sudah menikahnamun saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah ;bahwa, benar saksi mengetahui suami Pemohonbernama WISNU DONO BUDI HARDJO ;bahwa, benar saksi mengetahui dari perkawinannyaPemohon telah mempunyai tiga orang anak, satudiantaranya seorang = anak lakilaki bernamaWISDANAFI

Menetapkan seorang anak lakilaki bernamaWISDANAFI BUDI SYAFIQ adalah anak dari pasanganSuami isteri bernama WANDAN KUNTARI RAHAYUdengan WISNU DONO BUDI HARDJO yang lahir diYogyakarta pada hari Minggu Kliwon, tanggal 2Januari 2011 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama WISDANAFIHalaman 9 dari 12 halaman Penetapa No.21/Pdt.P/2012/PN.Yk.10BUDI SYAFIQ dalam register yang dipergunakan untukitu ;.

CandiRT.02 RW.II Kecamatan Karanganyar Kabupaten KebuFnen, terdakwa IWANKRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO telah bertemu dengan saksi DARSONOalias DONO bin BAHRUN, dalam pertemuan tersebut saksi DARSONOmenawarkan kembaii satu unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abuabumetalik No.Pol.

Saksi PARDI bin MADRUSMAN, tidak hadir dipersidangan, keterangannyadalam BAP Penyidik dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :37Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010 sekira pukul 16.00 WIB danhari Rabu tanggal 27 Januari 2010, sekira pukul 18.00 WIB bertempat di rumahsaksi DARSONO alias DONO bin BAHRUN yang terletak di Desa CandiRT.02 RW.II Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen saksi bersamadengan saksi Darsono alias Dono bin Bahrun telah menjadi korban Penipuanyang dilakukan oleh terdakwa

DONO bin BAHRUN, dalampertemuan tersebut saksi DARSONO menawarkan kembali satu unit mobilHonda Accord tahun 1994 warna abuabu metalik No.Pol.

DONO bin BAHRUN, dalam53pertemuan tersebut saksi DARSONO menawarkan kembali satu unit mobilHonda Accord tahun 1994 warna abuabu metalik No.Pol.

B1420BZ warna abuabu metalik dari saksiDarsono alias Dono bin Bahrun di rumah saksi Darsono alias Dono binBahrun seharga Rp. 80 juta,dan berjanji uangnya akan dibayarkan dalamtempo 20 hari lagi tanpa memberikan uang muka, kemudian mobil tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk membayar sebagian hutangnya kepadasaksi Budhy Santoso alias Budi Jambul bin Suparno dengan dihargai Rp. 55juta, sehingga Terdakwa masih mempunyai hutang Rp.15 juta kepada saksiBudhy Santoso, Terdakwa sampai sekarang tidak pernah

terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;KESATUTerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama denganPITOYO BIN DONO

Atas informasi tersebut selanjutnyasaksi SANDI YULIARTA dan kawankawan yang merupakan AnggotaKepolisian Polres Temanggung langsung menuju ke lokasi dan jugalangsung melakukan penangkapan terhadap PITOYO BIN DONOPAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDIUTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN (perkara telah diputus dalamberkas perkara terpisah).Bahwa dari penangkapan PITOYO BIN DONO PAWIRO (perkara telahdiputus dalam berkas perkara terpisah) dan BUDI UTOMO ALIASBANDOT BIN KASIRAN

adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Putusan Pidana Nomor 168/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 4 dari 16 hal.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipbkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat

Misalnya pemasangan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)ditimbang atau dibayar sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa berjudi togel tanopa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan sebagai mata pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).KEDUATerdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO bersamasama dengan PITOYOBIN DONO PAWIRO (perkara telah diputus dalam berkas perkara terpisah) danBUDI

terpisah).Bahwa peran masingmasing dalam perjudian tersebut adalah:PITOYO BIN DONO PAWIRO adalah yang mengumpulkan pembeliantogel hongkong dari masyarakat sekitar selaku pembeli.BUDI UTOMO ALIAS BANDOT BIN KASIRAN adalah yang menjadipenjual atau pengecer togel hongkong.Terdakwa EDI YULIANTO BIN MULYONO adalah yang pembeli togelhongkong dan menitipkan pembelian togel hongkong tersebut kepadaPITOYO BIN DONO PAWIRO.Bahwa pemasangan nomor toto gelap (togel) jenis hongkong tersebuthanya bersifat mendapatkan

DONO (DPO) dan sdr. KOTE (DPO)kemudian terdakwa dan sdr. YANTO menghampiri saksi JULIADI dan saksiWIDI sedangkan sdr. DONO dan sdr. KOTE menunggu diatas sepeda motorberperan mengawasi daerah sekitar kejadian kemudian terdakwa mengeluarkan1 (satu) lembar Surat Edaran Walikota tentang Ketentuan Penyelenggaraanjalan lingkar Timur sambil berkata berkata Siapo yang nyuruh kamu lewatsini?

DONO dan sdr.

DONO (DPO) dan sdr. KOTE (DPO)kemudian terdakwa dan sdr. YANTO menghampiri saksi JULIADI dan saksiWIDI sedangkan sdr. DONO dan sdr. KOTE menunggu diatas sepeda motorberperan mengawasi daerah sekitar kejadian kemudian terdakwa sambilmengeluarkan sebilah pisau berkata Siapo yang nyuruh kamu lewat sini?

memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungankejadian pemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan teman terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira 04.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Terdakwa saat melakukan pemerasan dan pengancamandilakukan bersama temannya yang bernama Yanto, Dono

Dono (DPO) dan Kote (DPO) dengan peran masingmasingdimana terdakwa bersama Sdr. Yanto (DPO) menghampiri saksi Juliadi dansaksi Widi sedangkan Sdr. Dono (DPO) dan Sdr.

AGUS PRASETYO Alias DONO 3. SUGENG WIDODO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) bagi diri yang melakukansecara bersamasama pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: I.LRAHMAT HERNAWAN AliasBOLENG, 2 AGUS PRASETYO Alias DONO 3.

DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.SUGENG WIDODO;Bahwa Selanjutnya terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENGmenyulut 1 (satu) linting rokok ganja dengan korek api salah satu ujungnya dihisapseperti menghisap rokok sebanyak satu kali kemudian diserahkan kepada terdakwa2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan dihisap sebanyak 3 (tiga) kali lalu rokokganja diserahkan kepada terdakwa 3.

SUGENG WIDODO sebanyak 4 kaliselanjutnya rokok ganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWANAlias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

Nomor Pol : R/272/X1/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama AGUS PRASETYO Alias DONO Cannabinoid / Narkotika(+)positif;.

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 369/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Widodo;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dono

RT 02 RW 02, Desa Dono KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa mengaku tidak pernah dihukum.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Susunan Persidangan: Yuri Adriansyah, S.H., ....... sebagai Hakim Tunggal.= ASQUCIK, Sl cscea sxe came sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Sendang atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2019 Nomor: TPR/23/V/2019/Polsek.GQ) n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn rence cence scene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.b) Keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Imam Romli anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari

4Juhardi anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di lapangan Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabuk mabukanminuman keras ditempat umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.C) nn non nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce e nee Terdakperkara ini diajukan barang bukti berupa

Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB. di Jl. Usman Sadar GgVill Kel. Karangturi, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono denganharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnyabelum dibayarkan ke sdr. Dono dan rencananya uang akan dibayarkansetelah shabu terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr.

Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB di JI. Usman Sadar Gg VIII Kel.Karangturi, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belumdibayarkan ke sdr. Dono dan rencananya uang akan dibayarkan setelah shabusetelah terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr.

Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB di JI. Usman Sadar Gg VIII Kel.Karangturi Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belumHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Gskdibayarkan ke sdr.

Dono dan rencananya uang akan dibayarkan setelah shabusetelah terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono tersebut untukTerdakwa jual lagi; Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika jenis shabu lebin kurang selama1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa setelah membeli narkotika jenis shabu dari sdr. DonoTerdakwa menyuruh saksi Muhammad Fauzi alias Usi mengambil shabu ditrotoar tepatnya di bawah ramburambu penyeberangan depan stadion SemenGresik JI.

;Bahwa Saksi kemudian mendapat laporan tambahan dari Saksi NOOR AINIalias DONO bin MURJANI, Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNULdan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, Terdakwa sempat meminta kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI untuk berbohong kepada Saksi,apabila ditanya mengenai kelengkapan sapinya yang dipelihara Terdakwa,Terdakwa meminta kepada Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANIuntuk mengatakan sapi dalam keadaan lengkap apabila ditanya oleh Saksi,namun Saksi NOOR AINI alias DONO

ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAIRI alias USAI bin IDAN, DONO kalau ditanya sama SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkap lalu dijawabsama

Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnya kami di suruhmengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalau ditanya pemiliknyakami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsung balik / pulang denganmembawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti itu;Bahwa pada saat Saksi mengambil sapi milik Saksi ABDURRAHMAN

bin MURJANI;Bahwa kemudian Saksi NOOR AINI alias DONO ada bertanya kepadaTerdakwa, mana sapi yang 1 (satu) ekor, lalu dijawab oleh Terdakwa, adaaja di kandang, karena lama kami menunggu takut kemalaman, akhirnyakami turun menuju kerumah hanya membawa 4 (empat) ekor sapi saja, dankurang 1 (satu) ekor, setelah kami mau berangkat pulang Terdakwa adaberpesan sama Saksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI di depan Saksidan Saksi SYAFUANI alias APU bin ANANG NUNUL, DONO kalau ditanyasama Saksi ABDURAHMAN

MIDI bin MIDI nanti bilang aja sapinya lengkaplalu dijawab sama Saksi NOR AINI alias DONO, aku tidak berani soalnyakami di suruh mengambil sapi jumlanhnya 5 (lima), jadi kami nanti kalauditanya pemiliknya kami ngomong apa adanya, setelah itu kami langsungbalik / pulang dengan membawa truk yang bermuatan 4 (empat) ekor sapi;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa berpesan kepadaSaksi NOOR AINI alias DONO bin MURJANI apabila ditanya SaksiABDURAHMAN MIDI bin MIDI harus bilang lengkap seperti

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONO ERSANDIBin UTANISAY;Tempat lahir : Telok (Katingan);Umur/Tgl lahir : 19 Tahun/28 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Telok RT.01, KecamatanKatingan Tengah, KabupatenKatingan, Propinsi KalimantanTengah

Dono Ersandi yang berlaku sampai dengan 28September 2022Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa DONOERSANDIBin UTANISAY.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Ksn4.

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Surat KeteranganVisum Et Repertum No: 440/1047/PKMTS/VER/VI/2017 tanggal 05 Juni 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERSANDI yang berlaku sampaidengan 28 September 2022;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Terdakwa yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa DONO ERSANDI Bin UTAN ISAY;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telahterjadi perdamaian yang dituangkan dalam dalam Surat Pernyataan PerdamaianLaka Lantas yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Pihak Pertamayaitu DONO ERSANDI dan

DONO ERSANDI yang berlaku sampai dengan28 September 2022;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN KsnDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa DONO ERSANDI BinUTANISAY;6.

dan saudaraGINO alias DONO menanyakan kepada Terdakwa tentang mobil yang bisadirental ;Bahwa pada sekira sore hari saudara GINO alias DONO datang ke rumahkontrakan Terdakwa dan membawa (satu) unit Mobil Suzuki APV seri GLwarna abuabu dengan Nomor Polisi : BH 1095 KK untuk dirental selamakurang lebih satu minggu tetapi setiap harinya di pagi hari mobil tersebutdikembalikan dan sore hari dibawa pergi oleh saudara GINO alias DONO;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012 Terdakwa selama dua hari pulangpergi

berada dirumah kontrakan Terdakwa, saat itu Terdakwamendapat telpon dari istri saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB yangmenanyakan setoran mobil saksi ISWADI IDRIS Bin SAIB, kemudianTerdakwa, saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOL dan saudara GINOalias DONO pergi kerumah saudara GINO alias DONO untuk mencarisolusi, sesampainya dirumah saudara GINO alias DONO, saat itu saudaraGINO alias DONO menawarkan agar mobil tersebut dijadikan angkutankaryawan Pertamina akan tetapi setalah menghubungi orang Pertamina,pekerjaan

tersebut mulai bulan Februari 2013 dan selanjutnya saudaraGINO alias DONO memberikan solusi agar mobil tersebut dijual saja ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 saudara GINO alias DONOmenanyakan kepada Terdakwa tentang menjual mobil tersebut dan karenaterdesak, Terdakwa mengiyakan untuk menjual mobil tersebut.

Selanjutnyasaudara GINO alias DONO menelpon seseorang yang katanya anggota TNIdari Yonif 321/Galuh Taruna yang bernama MASRUL kemudian sekirapukul 10.00 WIB saudara GINO alias DONO, Terdakwa dan saudaraADANG ROHMAT alias JEMPOL bertemu dengan saudara MASRULdirumahnya yang terletak di Desa Sukahaji, Kecamatan Rajagaluh,Kabupaten Majalengka ;Bahwa pada saat tersebut saudara MASRUL menelpon seorang anggotapolisi Reskrim Polda Jabar, selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa,saudara GINO alias DONO

alias JEMPOLmasingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sisa uang dipergunakanTerdakwa, saudara GINO alias DONO dan saudara ADANG ROHMAT alias JEMPOLuntuk pesta di warung remangremang selama 3 (tiga) malam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum ;Ad.3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dwik Pebrianto bin Katimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dwik Pebrianto bin Katimun dengan Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
4.

Saksi:Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TONDO N00 00000 000 00000000000 DONO ONO OO0 DON ooo CONDON COO ON OOO CON ooOAOONAONOCOAONOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 DONO ONOOON DON

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian pada bulan Februari tahun2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangnya ke rumahorangtuanya sendiri di Cilacap;> TONDO 00000000 000 00000000000 CONDON OOO DON Oooo OOO COOCONOOO CON ooOAONAONOCOAONOOOOCOAoOOonoOoooooooNooooonBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah cukuplama, sekitar 1 tahun lebih ;> TOND0 00000000 000 00000000000 DONO CO0 CON ooo OOOO CON OON OOO CON

kepada Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 CONDON ON CON ooo ON OOO CON CON OOO ON OOOO ONOCOAONOOOOCNAoOoonoOoooooooNooooOnBahwa saksi tahu keluarga kedua belah pihak sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TOND0N0C 00000 000 00000000000 DONO

ONTO CON ooo OOOO COO OON OOO ONooOAoONAONOCOAoUNOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;> DONDONNC 00000 000 00000000000 CONDON ON CON ooo ON OOO CON CON OOO ON OOOO ONOCOAONOOOOCNAoOoonoOoooooooNooooOnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Desember tahun 2016, dan saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, dimana setelah akad nikad Tergugat mengucapkanshighat talik talak;> TOND0 00000000 000 00000000000 DONO CO0 CON ooo

ONO CON ooo CONDON COO ON OOO CON OOO OONOONOCOAONOOOOCOAoOoOnoOoooooooNooooOnBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah cukuplama, sekitar 1 tahun lebih ;> TONDO N00 00000 000 00000000000 DONO ONO OO0 DON ooo CONDON COO ON OOO CON ooOAOONAONOCOAONOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah membiarkan, tidakmengurusi dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;> TOND0N0C 00000 000 00000000000 DONO ONTO CON ooo OOOO COO OON OOO ONooOAoONAONOCOAoUNOOOOCOAoooonoooooooooNooooonBahwa

Kelamin Piyungan Bantul;Kebangsaan Islam;Tempat Tinggal' Wiraswasta;DAFID SAPUTRA;Agama Bantul;Pekerjaan 20 Tahun/20 September 1992;Lakilaki;a) Nama Indonesia;: Lengkap Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniTempat Lahir : Piyungan Bantul;Umutr/ Islam;TanggalLair Wiraswasta;Jenis Kelamin DWI MARYONO;Kebangsaan Bantul;Tempat Tinggal 33 Tahun/23 Mei 1980;Lakilaki;Agama Indonesia;Pekerjaan Tambalan Pos Piyungan RT.06 SrimartaniPiyungan Bantul;3 Nama Islam; * Lengkap Wiraswasta;Tempat Lahir NARTO NARTIAN DONO

NARTO NARTIAN DONO dansaksi yaitu saksi PURWANTO, saksi HERMAN, saksi NANTO,saksi MUGIYONO (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)melakukan pemukulan kepada korban.e Bahwa masing masing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) memukul korban :Terdakwa 1 ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kuranglebih 9 kali mengenai wajah dan pipi kanan kiriTerdakwa 2.

NARTO NARTIAN DONO memukul sebanyak kurang lebih 6kali mengenai dahi sebanyak 1 kali, wajah kanan kiri sebanyak 4 kali danrahang sebanyak kaliSaksi NANTO memukul sebanyak kurang lebih 1 kali mengenai pipi bagiankiriSaksi HERMAN memukukl sebanyak kurang lebih 4/ 6 kali mengenai wajahdan perutSaksi PURWANTO memukul sebanyak kurang lebih kali mengenai tanganSaksi MUGIYONO memukul sebanyak kurang lebih 4 kali dan menendang 3kalie Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi TRI WIBOWOmengalami luka

NARTO NARTIAN DONO,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ABDUL WAHIDPUTRA RIFAI, terdakwa 2. DAFID SAPUTRA, terdakwa 3.DWI MARYONO terdakwa 4.

SANIRAN bersama KADENI, DONO, AGUS, EDY, DARMUN danSUKIMAN (melarikan diri belum tertangkap), berkumpul di warung Mbah PANI urunan untukbeli kartu remi, setelah itu duduk bersila melingkar diatas tikar, Terdakwa 1. SUYADImenghadap ke Barat, Terdakwa 2. UDI WAHONO menghadap ke Timur, Sdr. KADENImenghadap ke Selatan, Sdr. DONO menghadap serong ke Selatan, AGUS menghadap ke serongBarat, Sdr. EDY menghadap Utara, Sdr. DARMUN menghadap serong ke Timur dan Sdr.SUKIMAN menghadap serong ke Utara.

DONO menghadap serong ke Selatan, Sdr. AGUSmenghadap serong ke Barat, Sdr. EDY menghadap ke Utara, Sdr. DARMUN menghadapserong ke Timur dan Sdr.

DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiunmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYOJAYUS dan Terdakwa 2. UDI WAHONO Bin. SANIRAN sedangkan temantemannyayang lain yaitu : Sdr. KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN danSdr.

No. 167 PK/Pid.Sus/201933.34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar fotokopi Kuitansi Penerimaan Anggaran dari PPKkepada Ketua Kelompok Tani Sukatani DONO;2 (dua) lembar fotokopi Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok/Kebutuhan Kelompok Sukatani;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana Nomor0429020/022/112 tanggal 10 November 2011 dari KPPN Bandung 1ke Rekening Kelompok Tani Sukatani.1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Membayar Nomor00165/Satker05/LS/TP/BANSOS/2011, tanggal 21 Oktober 2011dari

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO;c. Perhitungan Nota Petani No. 075/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMINd. Perhitungan Nota Petani No. 074/SBTRIX/2012, tangal 01Oktober 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOe.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOf. Perhitungan Nota Petani No. 052/SBTRIIX/2012, tangal 16September 2012: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN7 (tujuh) fotokopi DO yang dikeluarkan PG Rajawali Subang masatanam 2012 s/d 2013:a. Perhitungan Nota Petani No. 044/SBTRIX/2013, tanggal 15Oktober 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONOc. Perhitungan Nota Petani No. 035/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. RASMIN. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. RASMIN.d. Perhitungan Nota Petani No. 034/SBTRIIX/2013, tangal 30September 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.e.

DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.g. Perhitungan Nota Petani No. 08/SBTRIVIII/2013, tangal 31Agustus 2013: Surat Perintah Pengambilan Gula Milik Petani Tebu Rakyatan. DONO. Surat Pengeluaran Tetes Petani Tebu Rakyat an. DONO.48. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank Jabar Banten tanggal 28 Mei2012 sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) ke Rekening Bank Jabar Banten No. Rek. 0015595345100an. Kelompok Tani Sukatani Jaya;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

Menetapkan nama Pemohon I Senen Bin Donomedjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukorejo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Senen Bin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon II Gimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Senen Bin Dono Mejo umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gimah Binti Ruslan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Senen Bin Dono Mejo lahirlahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan Pemohon II bernama Gimah BintiRuslan lahir lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Senen BinDonomegdjo lahir di Ponorogo, umur 21 tahun dan Pemohon II

Menetapkan bahwa nama Pemohon Senen Bin Donomedjo dannama Pemohon II Gimah Binti Martoredjo dalam Kutipan Akte NikahNomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Senen Bin Dono Mejo dan Pemohon IIGimah Binti Ruslan ;Menyatakan tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, umur 21tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang benaradalah tanggal lahir Pemohon lahir di Ponorogo, 26 April 1937 danpemohon II

adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama akan membetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 2September tahun 1963, dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalamKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Senen Bin Dono

Menetapbkan nama Pemohon Senen Bin Donomedjo lahir diPonorogo, umur 21 tahun dan nama Pemohon Il Gimah BintiMartoredjo lahir di Ponorogo, umur 16 tahun yang tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 378/6/3655/1963 tanggal 02 September1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SukorejoKabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon SenenBin Dono Mejo lahir di Ponorogo, 26 April 1937 dan nama Pemohon IIGimah Binti Ruslan lahir di Ponorogo, 26 Februari 1950;3.

Menyatakan Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SUWAR Als WAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan ; 3.

mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkap SUWAR Als WAR Bin SAWURITempat lahir Malang (Jawa Timur)Umur/tanggal lahir59 Tahun/09 Maret 1955Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Sido Rejo Kota Raya RT 025 RW 002Kecamatan Kunto Darusalam Kabupaten RokanHuluAgama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa IlNama lengkap KARDONO Als DONO

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja membeli, memasarkan dan/atau mengolah hasil hutankayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf !

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWAR Als WAR BinSAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO Bin BEJO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan denda masingmasing sebesar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

PERKARA 146 PDM /PKL.Cl/13 /2014 yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :KESATUsoncenne Bahwa mereka Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa IL KARDONO Als DONO Bin BEJO pada hari Senin tanggal 06Oktober 2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarpukul 17.30 Wib atau pada wakiu lain dalam tahun 2014 bertempat diKawasan Taman Nasional Tesso Nilo SPTN Wilayah I Basrah Resor Tesso,Desa Pangkalan Gondai Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, ataupada suatu tempat lain

Menyatakan Terdakwa SUWAR Als WAR Bin SAWURI danTerdakwa Il KARDONO Als DONO Bin BEJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemasarkan dan mengolah hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUWAR AlsWAR Bin SAWURI dan Terdakwa II KARDONO Als DONO BinBEJO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 3(tiga) Bulan ;3.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.MILIK PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO YANG AKAN DIEDARKAN/DIPERJUALBELIKAN.2.

BAP SAKSI PEMOHON/TERSANGKA YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO tanggal 26 April 2018 (T12).5. Bahwa TERMOHON telah menerima surat PENETAPAN' DARIPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG NOMOR366/PEN.PID/2018/PN.Kag tanggal 11 Mei 2018 (T13).6. Bahwa TERMOHON telah MENGIRIMKAN SURAT KEPADA KEPALALABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG MENGENAIPEMERIKSAAN URINE PEMOHON/TERSANGKA URINE YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO (T14).7.

Tersangka / Pemohon YOGISINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO, Berita Acara Tidak Mau MenandaHalaman 17 dari 36 halaman. Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.Tangani pada tanggal 26 April 2018, Surat Perintah Penangkapan yangkedua Nomor : SP.Kap / 28.a / IV / 2018 / Resnarkoba, Berita AcaraPenangkapan a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28April 2018 dan Berita Acara Tidak Mau Menanda Tangani a.n YOGI SINGANEGARA BIN THAMRIN DONO tanggal 28 April 2018, selanjutnya diberitanda T5 ;6.

Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2018/P N.Kag.15.Foto Copy sesuai Asli Surat Pemberitahuan kepada KeluargaPemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SP.Han / 35.a/ V / 2018 / Resnarkoba tanggal 21 Mei 2018mengenai Penahanan Pemohon/Tersangka YOGI SINGA NEGARA BINTHAMRIN DONO, selanjutnya diberi tanda T15;16.Foto Copy sesuai Asli Surat Pengiriman Berkas perkara kepada KejaksaanNegeri Kayuagung a.n YOGI SINGA NEGARA BIN THAMRIN DONO dengansurat Nomor : SPB / 35 / V / 2018 tanggal

YOGI SINGANEGARA Bin THAMRIN DONO dan dilengkapi dengan Berita AcaraPenangkapan tanggal 26 April 2018, Berita Acara Tidak Mau Menandatanganipada tanggal 26 April 2018, dan Surat Perintah Penangkapan yang KeduaNomor SP.Kap / 28.a/ IV / 2018 / RESnarkoba, Berita Acara Penangkapan A.n.YOGI SINGA NEGara Bin THAmrin DONo tanggal 28 APRil 2018 dan beritaacara tidak mau menandatangani a.n. Yogi Singa Negara Bin Thamrin Donotanggal 28 April 2018 (Vide.