Ditemukan 8892 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengansebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat malasbekerja , Penggugat menjadi tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan 1 Januari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
11 — 11
11 — 11
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2012 —
9 — 0
9 — 0
lagi, maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggaldiantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah atau karena adanya alasan lain diluar kemampuan para pihak dankedua karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 23-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
55 — 23
55 — 23
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 27-04-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 930/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 7 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0 Bahwa Tergugat mengakui tempat tinggal masingmasing adalah seperti disebutkandalam surat gugatan Penggugat dan Tergugat mengakui Penggugat adalah isterinya yang telahkawin pada tanggal 04 Desember 1988, setelah kawin antara Penggugat dengan Tergugat rukundan tinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak . 1 Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 1989,namun hanya pertengkaran biasa yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi Kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 12 September 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa saat terjadi pertengkaran, Penggugat menganggap hal tersebutadalah lumrah dan merupakan bumbu dalam kehidupan berumah tangga;. Bahwa Pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugat yang tidak memilikipekerjaan tetap, sering sekali bangun siang dan lebih sering berada didalam kamar selama di rumah, serta tidak berusaha mencari pekerjaanuntuk menafkahi Penggugat;.
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 87/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua karenaterjadinya perselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
danmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 06-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 15 Juni 2015 —
10 — 6
10 — 6
kurang satu tahun yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran namun penyebabnya tidak dapat dikonstatir karenaketerangan Penggugat perihal penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut hanya diterangkan oleh satu orang saksi ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Bn.latihan Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
34 — 13
34 — 13
Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Februari 2014 karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran dengan sebab uang belanja atau faktor ekonomi ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 0712/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 16 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
saling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula denganketerangan Penggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksisehingga keterangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 133/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
113 — 19
113 — 19
Pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat hanyalah pertengkaranpertengkaran kecil yang lumrah dan = merupakan riakriak dalamkehidupan berumah tangga, yang telah diperkuat dengan kesaksiandua (2) orang saksi Penggugat yang melihat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam berita acara pemeriksaan tingkat pertama.
Register : 25-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Tergugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali dan sudah kurang lebih 2 (dua) tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan patut diduga bukanpertengkaran biasa dan lumrah
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.Sbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1 tahun 1974,sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2013 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdngan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa semulaPemohon dengankalantararukun dan harmonis,adalah hal yang wajarpersoalan selalu dapatDns Bahwaperkawinan atauTermohon telah goyahsebagai berikut:Sut 1marah marah terutamaperkawinansejak 2 (dua)rumah tangga antaraBahwa Termohonmasing masing bernama XXXXXX 8berumur tahun;talak ini dengan sangatrena perkawinan atau rumahTermohon sudah goyah yangberikutatau. rumah tanggaTermohon berjalan dengantoh ada persoalan itubilaaupundan lumrah dan adadiselesaikan dengan baik;tahun terakhir ini,Pemohon
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antarasuami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama karena adanyaalasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160390halaman 6 dari 10 halamanantara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah